Halla-Ahon tapauksen takia alustan hieman KKO:n nauttiman arvovallan oikeutuksesta. Onko se ansaittua ja missä määrin sitä kansalaisten silmissä mahtaa olla?
KKO:n presidentin valitsee Tasavallan Presidentti. Nykyisen KKO:n presidentin Pauliine Koskelon valitsi YYA-/suomettumisen ajan SDP:n vasemmistoon ja Demokraattisiin lakimiehiin (nyk. Demla) kuulunut Tarja Halonen. Valinnassa painoi vahvasti valitun sukupuoli. Demla taas oli vasemmistolainen, alunperin kommunisteihin liittynyt yhdistys, jonka tavoitteena oli Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen. Sille ei kelvannut ilmeisesti kansan yleinen oikeuskäsitys lakien pohjaksi, vaan lakien piti olla nimenomaan vasemmiston mielen mukaisia. Hyvin erikoista! Demlan piiristä pääsikin suomettuneisuuden nosteessa monia tunnetuiksi tulleita lakimiehiä vaikuttamaan mm siihen, ettei kohta mistään rikoksesta saanut mainittavia tuomioita ja rikollisia paijattiin uhrien jäädessä heitteille. Halonen oli presidenttinä leimallisesti sosialisti.
KKO täydentää itse itseään kutsumalla uudet jäsenet joukkoonsa. Herättääkö tämä kansalaisten luottamuksen oikeuden päätösten oikeudenmukaisuuteen? Kuinka paljon hyvä veli systeemi rapauttaa uskottavuutta? Pääseekö eri tavalla lakeja tulkitsevat lahjakkaatkaan lakimiehet koskaan KKO:n jäseniksi vaikuttamaan oikeudenkäyntien ns ennakkotapauksiin eli lakien tulkintoihin koko maassa?
Useilla KKO:n lakimiehillä on huomattavia rahatuloja sivutoimista. Mistä töistä? Kenen hyväksi tehdyistä? Tämäkin seikka rapauttaa KKO:n arvovaltaa ja uskottavuutta. Uskonkin, että KKO joutuu suurennuslasin alle tulevina vuosina, sillä sen merkitys yhteiskunnan lakien tulkintaan on niin merkittävä, ettei asiaa saa jättää yksinomaan lakimiesten käsiin. Toivon vilkasta, laajaa ja pitkää keskustelua puolesta ja vastaan.
KKO:n presidentin valitsee Tasavallan Presidentti. Nykyisen KKO:n presidentin Pauliine Koskelon valitsi YYA-/suomettumisen ajan SDP:n vasemmistoon ja Demokraattisiin lakimiehiin (nyk. Demla) kuulunut Tarja Halonen. Valinnassa painoi vahvasti valitun sukupuoli. Demla taas oli vasemmistolainen, alunperin kommunisteihin liittynyt yhdistys, jonka tavoitteena oli Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen. Sille ei kelvannut ilmeisesti kansan yleinen oikeuskäsitys lakien pohjaksi, vaan lakien piti olla nimenomaan vasemmiston mielen mukaisia. Hyvin erikoista! Demlan piiristä pääsikin suomettuneisuuden nosteessa monia tunnetuiksi tulleita lakimiehiä vaikuttamaan mm siihen, ettei kohta mistään rikoksesta saanut mainittavia tuomioita ja rikollisia paijattiin uhrien jäädessä heitteille. Halonen oli presidenttinä leimallisesti sosialisti.
KKO täydentää itse itseään kutsumalla uudet jäsenet joukkoonsa. Herättääkö tämä kansalaisten luottamuksen oikeuden päätösten oikeudenmukaisuuteen? Kuinka paljon hyvä veli systeemi rapauttaa uskottavuutta? Pääseekö eri tavalla lakeja tulkitsevat lahjakkaatkaan lakimiehet koskaan KKO:n jäseniksi vaikuttamaan oikeudenkäyntien ns ennakkotapauksiin eli lakien tulkintoihin koko maassa?
Useilla KKO:n lakimiehillä on huomattavia rahatuloja sivutoimista. Mistä töistä? Kenen hyväksi tehdyistä? Tämäkin seikka rapauttaa KKO:n arvovaltaa ja uskottavuutta. Uskonkin, että KKO joutuu suurennuslasin alle tulevina vuosina, sillä sen merkitys yhteiskunnan lakien tulkintaan on niin merkittävä, ettei asiaa saa jättää yksinomaan lakimiesten käsiin. Toivon vilkasta, laajaa ja pitkää keskustelua puolesta ja vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvovallan ja kunnioituksen saa vain ansaitsemalla, ei Demlan tai vihervasemmistorkp:n tuella.
parhaiten nimensä mukaisesti vesieläjäksi. Voisi vapauttaa luontoon keskellä itämerta.
Arvelen että todennäköisyys sille, että vääryyttä kokeneet kansalaiset ryhtyvät jatkossa omiin kostoprojekteihin, sen sijaan että veisivät juttunsa KKOn käsiteltäväksi, on kasvanut. KKO onnistuu poliittisväritteisillä tuomioillaan rapauttamaan tehokkaasti arvovaltansa, jos sillä sellaista edes on.
Politiikka on vahvasti mukana mitä korkeammalle oikeusasteissa mennään, jos ja kun tuomarit on valittu poliittisin perustein.