Eduskunnassa väiteltiin siitä, tietääkö kukaan, mitä seurauksia Espanjan tukemisella tai tukematta jättämisellä olisi tai ei olisi ?
Eduskunta on keskustellut koko päivän Perussuomalaisten ja Vasenryhmän tekemästä välikysymyksestä Euron kriisistä, Espanjan pankkien pääomittamisesta ja siitä, tietääkö kukaan, mistä koko jutussa on kysymys.
Hallituspuolueet hyökkäsivät keskustelussa vahvasti oppositiota vastaan. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) korosti, ettei ainakaan hänellä ole mitään käsitystä siitä, auttaisiko muiden Eu-maiden tuki Espanjan pankeille pitkässä juoksussa yhtään mitään.
“Tiedätsää?”, Urpilainen tiedusteli pääministeri Jyrki Kataiselta (kok.). Tämä oli vastauksissaan määrätietoinen:
“E. En kyllä tiiä”, Katainen muistutti.
Oppositio ilmoitti puolestaan hyvin yksimielisesti olevansa “täysin ulkona” niiden tai näiden toimenpiteiden mahdollisista seurauksista. Keskustan Mauri Pekkarinen korosti useaan otteeseen, ettei keskustalla ole “vähäisintäkään aavistusta” siitä, mitä tapahtuisi, jos Suomi ei osallistuisi pankkien tukemiseen. Tai jos osallistuisi. Suurimman oppositiopuolueen Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini korosti olevansa niin ulkona, että hän voisi yhtä hyvin olla keskustelemassa baaripiikeistä ja täytetyistä pingviineistä.
Paikalla oli myös muiden hallituspuolueiden edustajia. Se Niinistö ainakin ja mikä se yksi potkupalloilija nyt oli… Arhinmäki. Keskustelussa käytettiin muun muassa termejä EVM, vastikkeellisuus ja Matti Vanhanen.
Eduskunta on keskustellut koko päivän Perussuomalaisten ja Vasenryhmän tekemästä välikysymyksestä Euron kriisistä, Espanjan pankkien pääomittamisesta ja siitä, tietääkö kukaan, mistä koko jutussa on kysymys.
Hallituspuolueet hyökkäsivät keskustelussa vahvasti oppositiota vastaan. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) korosti, ettei ainakaan hänellä ole mitään käsitystä siitä, auttaisiko muiden Eu-maiden tuki Espanjan pankeille pitkässä juoksussa yhtään mitään.
“Tiedätsää?”, Urpilainen tiedusteli pääministeri Jyrki Kataiselta (kok.). Tämä oli vastauksissaan määrätietoinen:
“E. En kyllä tiiä”, Katainen muistutti.
Oppositio ilmoitti puolestaan hyvin yksimielisesti olevansa “täysin ulkona” niiden tai näiden toimenpiteiden mahdollisista seurauksista. Keskustan Mauri Pekkarinen korosti useaan otteeseen, ettei keskustalla ole “vähäisintäkään aavistusta” siitä, mitä tapahtuisi, jos Suomi ei osallistuisi pankkien tukemiseen. Tai jos osallistuisi. Suurimman oppositiopuolueen Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini korosti olevansa niin ulkona, että hän voisi yhtä hyvin olla keskustelemassa baaripiikeistä ja täytetyistä pingviineistä.
Paikalla oli myös muiden hallituspuolueiden edustajia. Se Niinistö ainakin ja mikä se yksi potkupalloilija nyt oli… Arhinmäki. Keskustelussa käytettiin muun muassa termejä EVM, vastikkeellisuus ja Matti Vanhanen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rahat menevät pitkässä juoksussa pyramidihuijauksella jenkkipankeille ja suursijoittajille!
Luulisi sen jo kaikkien tietävän?
Ei tässä maita tai kansalaisia tueta, vaan Goldman-Sachsin kaltaista huijaripankkia!
IMFn kautta taas rahat menevät lähinnä USAn hallituksen hyödyksi!
Jos tuemme EKPn kautta rahat menevät lähinnä Saksan ja Ranskan pankeille!
Pankin kaatumisesta on siis todennäköisesti vain hyötyä, koska huijarit joutuisivat maksumiehiksi, eikä syyttömät!
Kerta rysäys ja pysähdys parempi kuin ainainen kituminen. Jos jalka menee katki, niin se siitä ja kirurgi korjaa sen, mutta nyt suomi on mukana taluttamassa rampaa jalkavaivaista potilasta erinlain apuvälinen, vaikka potilas haluaisia leikkaussaliin.