watchtower.org tuo esiin näkemyksiä jumalasta ja esittää mm. seuraavaa:
"Jumala ei siis koskaan aiheuta sitä pahaa, mitä näemme maailmassa (Job 34:10–12). Hän kyllä sallii sen, mutta sallimisen ja aiheuttamisen välillä on suuri ero."
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_01.htm
Näkemyksiä kohtaan:
Väite siitä, että jumala e i k o s k a a n aiheuta pahaa, mitä näemme maailmassa on ristiriidassa sen suhteen mitä raamattu sanoo:
1. Sam. 16:
14 Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
16 Käskeköön vain herramme, niin palvelijasi, jotka ovat edessäsi, etsivät miehen, joka taitaa soittaa kannelta, että hän, kun Jumalan lähettämä paha henki tulee sinuun, soittaisi sitä, ja sinun olisi parempi olla."
Valit. 3:
37 Onko kukaan sanonut, ja se on tapahtunut, jos ei Herra ole käskenyt?
38 Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?
Ja jos ajatellaan Jobia, niin jumala antoi luvan saatanalle koetella Jobia, jos tämä ei ole aktiivista pahan sallimista niin mikä sitten?
Lisäksi saitti esittää seuraavaa:
"Mikä pahempaa, uskonnolliset opettajat saavat ihmiset joskus uskomaan, että Jumala on tunteeton. Kun sattuu murhenäytelmä, he väittävät, että se oli Jumalan tahto. Näin he oikeastaan syyttävät Jumalaa siitä pahasta, mitä tapahtuu. Onko Jumala syypää? "
"Ajatellaanpa esimerkiksi viisasta, hyvää isää, jonka aikuinen poika asuu vielä kotona. Kun poika muuttuu kapinalliseksi ja päättää lähteä kotoa, isä ei estä häntä. Poika viettää huonoa elämää ja joutuu vaikeuksiin. Onko isä syyllinen pojan ongelmiin? Ei ole"
ihan suoraan sanoen, jos isä ei tuossa kohtaa edes koeta ESTÄÄ poikaansa, hän on ilman muuta vähintäänkin osasyyllinen asiaan. Lisäksi tuo kohta suorastaan tukee näkemystä välinpitämättömästä ja piittaamattoamsta jumalasta.
Epäilemättä tuollainen isä kiireemmän kaupalla ottaisi kunnian menestyvän pojan kasvatuksesta mutta ohittaisi vastuun ikävistä tuloksista.
Koko kirjoitus on niin ristiriidassa sen kanssa mitä raamattu jumalasta sanoo, että se on puhdasta selitysten selittelyä.
Jehovan todistajien tulkinta jumalasta
28
127
Vastaukset
- H.b.S
Pieni lisäys tuohon isä-poika -juttuun: jumalan esitetään olevan kaiken tietävä jo etukäteen, joten vertaaminen ihmiseen on jo sinällään epärelevanttia.
Ja kuka tahansa normaali isä, joka tietäisi varmasti etukäteen pojan joutuvan ongelmiin, yrittäisi estää tätä.- 586885
Sana voima. kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ei sinun kannata siitä suuttua että joku tuo esille raamatun ristiriitoja ja epäkohtia. Ei raamattu ole mitään Jumalan sanaa vaan aikansa miesten kirjoittama kirja. Ei sinullakaan hyvin mene kun uskot ristiriitaiseen kamelikuskien kirjoittamaan kirjaan niin lujasti että pitää ihan alkaa uhkailla toista.
mitä tulee vääriin seurakuntiin niin ne on ihan jokainen sellainen. kaikki opettaa väärin enemmän tai vähemmän. ja vielä kun ne perustuu saturkirjaan niin lopputuloksen tietää. - Pii on 3.0
..." Pieni lisäys tuohon isä .poika -juttuun , " -
muinaiset jumalat eivät yleensä olleet jumalia, vaan jumalattaria, , -Tieteen kuvalehti Kreikkalaisillakin oli vieiä, monta jumalatarta,
Vasta juutalaisuus , ja ns, kristinusko lanseerasivat Isän .
- 79969669
"Jumala ei siis koskaan aiheuta sitä pahaa, mitä näemme maailmassa (Job 34:10–12). Hän kyllä sallii sen, mutta sallimisen ja aiheuttamisen välillä on suuri ero."
Jos se että Jumala tappoi Egyptin esikoiset ja hukutti ihmiset ja teurasti monessa kohtaa raamattua ihmisiä, eivät ole pahan aiheuttamista niin on aika erikoista.
ja jumala loi raamatun mukaan maan. maapallossa on liiikkuvat mannerlaatat jotka on aiheuttaneet maanjäristyksiä aina ja tulevat aiheuttamaan aina, koska maan sisus on kuuma. suunnittelija on tuosta kärsimyksestä vastuussa eikä kukaan muu.- Pii on 3.0
..." maapallossa on liikkuvat mannerlaatat ..."
- Suunnittelija on tuosta kärsimyksestä vastuussa " -
Ihmiset ovay itse menneet Tulivuorten rinteille asumaan , samoin rantaalueille,
jossa tsunamit saattaa tuhota kaiken ;
Esim Jupiter ei ole ollut aina nykyisellä radallaan ; jos se olisi sillä, se olisi lingonnut Maan ulos koko aurinkokunnasta , ( tieteen kuvalehti . )
Toisekseen , jos Jupiter ei olisi juuri tuolla nykyisellä radallaan , olisi n, 15 vuotta sitten jupiteriin syöksynyt Levy - Shoemakerin komeetta syöksynyt Maahan .
se törmäsi 7 kappaleena jupiteriin , ja jokainen jälki oli isompi kuin Maapallo.
Se näkyi suorana lähetyksenä , jupiterin radalla olleen satelliitin kuvaamana. Tv;sta .
Myös muut suuret kaasuplaneetat ovat sijoittuneet niin, että ne kaappaavat ulkoa tulevat kappaleet , ennen kuin ne ehtivät aurinkokunnan sisäosiin ,
näitä voisi luetella enemmänkin,
Maapallon pyörimänopeus on suoraan verrannollinen sen sulaan ytimeen
jos se olisi joku muu ,kuin nykyinen , ei maan elämä olisi nykyisellään mahdollinen ,
samaten Maan kiertorata, jos se olisi joku muu kuin nykyinen , olisi maan elämä ihan toisenlainen . - kaasps
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." maapallossa on liikkuvat mannerlaatat ..."
- Suunnittelija on tuosta kärsimyksestä vastuussa " -
Ihmiset ovay itse menneet Tulivuorten rinteille asumaan , samoin rantaalueille,
jossa tsunamit saattaa tuhota kaiken ;
Esim Jupiter ei ole ollut aina nykyisellä radallaan ; jos se olisi sillä, se olisi lingonnut Maan ulos koko aurinkokunnasta , ( tieteen kuvalehti . )
Toisekseen , jos Jupiter ei olisi juuri tuolla nykyisellä radallaan , olisi n, 15 vuotta sitten jupiteriin syöksynyt Levy - Shoemakerin komeetta syöksynyt Maahan .
se törmäsi 7 kappaleena jupiteriin , ja jokainen jälki oli isompi kuin Maapallo.
Se näkyi suorana lähetyksenä , jupiterin radalla olleen satelliitin kuvaamana. Tv;sta .
Myös muut suuret kaasuplaneetat ovat sijoittuneet niin, että ne kaappaavat ulkoa tulevat kappaleet , ennen kuin ne ehtivät aurinkokunnan sisäosiin ,
näitä voisi luetella enemmänkin,
Maapallon pyörimänopeus on suoraan verrannollinen sen sulaan ytimeen
jos se olisi joku muu ,kuin nykyinen , ei maan elämä olisi nykyisellään mahdollinen ,
samaten Maan kiertorata, jos se olisi joku muu kuin nykyinen , olisi maan elämä ihan toisenlainen ."Ihmiset ovay itse menneet Tulivuorten rinteille asumaan , samoin rantaalueille,
jossa tsunamit saattaa tuhota kaiken ;"
ei ihmisillä ollut tietoa vaarallisista alueista maanjäristysten riskialueista aikoinaan. sitten kun oli asututtu ei sitä noin vain voinut pois lähteä valloittamaan uusia asuinalueita. ja toisinaan järistys tai tsunami iskee alueelle jossa ne ei ole yleisiä. kyllä suunnittelija on tehnyt kärsimystä tuottavia suunnitelmia.
"samaten Maan kiertorata, jos se olisi joku muu kuin nykyinen , olisi maan elämä ihan toisenlainen ."
jos jumala olisi olemassa, se voisi kaikkivoipana hoitaa niin että tulisimme toimeen missä paikassa vain. juuri siksi täällä on elämää kun elämän edellytykset täyttyvät. ihan samalla tapaa sinä saat kaupasta vain valmiin tietkoneohjelman etkä näe sitä prosessia mitä sen valmistaminen vaati. samoin me emme näe niitä kantamuotojamme mistä kehityimme. eikä neandertaalin ihmistäkään enää ole
- tiede kertoo:
Ilman Kuun aiheuttamaa vuorovesi-ilmiötä
elämä Telluksella olisi aivan toisenlaista...- ilman Kuuta???
Täydellinen ”naapuri”--Kuu
Jos maapallolle pitäisi valita ”lähinaapuri”,
Kuuta parempaa tuskin voisi löytää.
Se on läpimitaltaan hiukan yli neljänneksen Maan läpimitasta,
joten se on aurinkokunnan muihin kuihin verrattuna poikkeuksellisen suuri emoplaneettaansa nähden.
Onko tämä pelkkä yhteensattuma?
Se on varsin epätodennäköistä. :D
Kuu on ensiksikin pääasiallinen syy vuorovesi-ilmiöön,
jolla on erittäin tärkeä osa maapallon ekosysteemeissä.
Kuu vaikuttaa myös Maan pyörimisakselin vakauteen.
Ilman tätä räätälöityä kiertolaista planeettamme
huojuisi kuin hyrrä ja saattaisi jopa ikään kuin kellahtaa kyljelleen, millä olisi katastrofaalinen vaikutus muun muassa ilmastoon ja vuoroveteen. - Ihmekummastus
ilman Kuuta??? kirjoitti:
Täydellinen ”naapuri”--Kuu
Jos maapallolle pitäisi valita ”lähinaapuri”,
Kuuta parempaa tuskin voisi löytää.
Se on läpimitaltaan hiukan yli neljänneksen Maan läpimitasta,
joten se on aurinkokunnan muihin kuihin verrattuna poikkeuksellisen suuri emoplaneettaansa nähden.
Onko tämä pelkkä yhteensattuma?
Se on varsin epätodennäköistä. :D
Kuu on ensiksikin pääasiallinen syy vuorovesi-ilmiöön,
jolla on erittäin tärkeä osa maapallon ekosysteemeissä.
Kuu vaikuttaa myös Maan pyörimisakselin vakauteen.
Ilman tätä räätälöityä kiertolaista planeettamme
huojuisi kuin hyrrä ja saattaisi jopa ikään kuin kellahtaa kyljelleen, millä olisi katastrofaalinen vaikutus muun muassa ilmastoon ja vuoroveteen.Kuuluuko kuun vääjäämätön etääntyminenkin suunnitelmaan?
- Pii on 3.0
...Sitten on Maan ympärillä nämä van Allenin vyöhykkeet , 3 päällekkäistä mangneetipulloa, jotka estävät Vahingollisen säteilyn pääsemisen Maan pinnalle. .
Se on täysin poikkeuksellista, ja esim Usa, ja Venäjä eivät edes uskoneet , kun eräs tutkija kertoi niin olevan .
he lähettivät ensimmäisiä satelliitteja kauemmas, ja säteily rikkoi niiden laitteet .
Samaten , Kun lähetettiin laitteita Venukseen , kun tämä tutkija kertoi Venuksessa olevan hirmuinen paine ja kuumuus, ja happosade, niin suurvaltojen tutkijat nauroivat Pitkin lattioita, mahaansa pidellen ,
Kunnes ensimmäinen Venera, ja jenkkien vastaava , hajosivat jo Venuksen yläpuolella .
Sitten NL, lähetti Venukseen timantti-ikkunalla varustetun Veneran , ja se kuvasi Venuksen pintaa 20 minuuttia, sitten se rutistui .- hyvin suunniteltu:
Voisi melkein luulla,
että Telluksen olosuhteet on erittäin tarkasti "räätälöity"
jotta elämä täällä olisi kasveille,eläimille ja ihmisille mahdollista.. ;D
- H.b.S
"että Telluksen olosuhteet on erittäin tarkasti "räätälöity""
Voi olla myäs niin päin, että olosuhteiden ollessa suotuisat, elämä on päässyt alkuun. Voi olla myös niin, että kun on löytynyt planeetta, jossa olosuhteet ovat suotuisat, elämä on laitettu alulle.
Niin tai näin, jumalia ei tarvita.- Who is Big Bang?
** elämä on laitettu alulle.
Niin tai näin, jumalia ei tarvita***
kukas sen "elämän laittoi alulle", joteskii noi Evoluutiosadut ei kerro sitä? - H.b.S
Who is Big Bang? kirjoitti:
** elämä on laitettu alulle.
Niin tai näin, jumalia ei tarvita***
kukas sen "elämän laittoi alulle", joteskii noi Evoluutiosadut ei kerro sitä?Ei evoluutio kerrokaan sitä.
Tarkoittaako se, että kun joku on keksinyt jumalan tai jumalien luoneen ihmisen ja maan, olevan automaattisesti totta?
Eli jos keksin selityksen asialle jolle ei tiedetä vastausta, niin se tulee hyväksyä koska ei ole muita vaihtoehtoja annettu?
Kyseenalaistamatta ja tutkimatta asiaa? - Pii on 3.0
H.b.S kirjoitti:
Ei evoluutio kerrokaan sitä.
Tarkoittaako se, että kun joku on keksinyt jumalan tai jumalien luoneen ihmisen ja maan, olevan automaattisesti totta?
Eli jos keksin selityksen asialle jolle ei tiedetä vastausta, niin se tulee hyväksyä koska ei ole muita vaihtoehtoja annettu?
Kyseenalaistamatta ja tutkimatta asiaa?Jos yksi solu rakentuisi itsestään , sen todennäköisyys olisi ainakin 1potenssiin 187, tai varmemmin paljon suurempi ,
Se luku on suurempi kuin tunnetun maailman kaikkeuden tähtien määrä ,
kokonainen elävä on paljon yksinkertaisempi kokoontua,soluista , yksi solu on paljon monimutkaisempi . - H.b.S
anispastori :D kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Juuh, ja adventistiparat ovat paenneet kirkkoonsa rukoilemaan apua saatanan saavuttua palstalle
köh.. - H.b.S
Pii on 3.0 kirjoitti:
Jos yksi solu rakentuisi itsestään , sen todennäköisyys olisi ainakin 1potenssiin 187, tai varmemmin paljon suurempi ,
Se luku on suurempi kuin tunnetun maailman kaikkeuden tähtien määrä ,
kokonainen elävä on paljon yksinkertaisempi kokoontua,soluista , yksi solu on paljon monimutkaisempi .Voipi olla, en ole pätevä arvioimaan tuota. Joten esitän mahdollisuuksia wikistä:
"Yrityksissä mukailla varhaisia maapallon oloja on saatu molekyylejä reagoimaan keskenään, niin että muodostuu muun muassa aminohappoja. Tunnetuin on Stanley Millerin ja Harold Clayton Ureyn vuonna 1953 tekemä koe, joka tunnetaan Millerin kokeena. Kokeessa ohjattiin lämpöä ja sähköpurkauksia vesi-metaani-vety-ammoniakkiseokseen. Tarkoitus oli tutkia venäläisen Alexander Oparinin aiemmin esittämää hypoteesia elämän luonteesta. Millerin kokeessa syntyi 13 elämän käyttämistä 22 aminohaposta, yksinkertaisinta aminohappoa, glysiiniä, luonnollisesti eniten. Ureyn ja Millerin koejärjestelmässä kaikkiaan kymmenen prosenttia hiilestä muuttui orgaanisiksi yhdisteiksi ja kaksi prosenttia aminohapoiksi."
"Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun[15]. Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä - H.b.S
pehehehehelottaaaaaa kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Kyllä kirkkoon voi mennä turvaan. Sitä paitsi, mitä adventistien palsta kuuluu tänne?
Koitas nyt pysyä siellä palstallas vaan. - H.b.S
tulin turvaan kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ai jaa? Kuka?
- jaakobista
H.b.S kirjoitti:
Voipi olla, en ole pätevä arvioimaan tuota. Joten esitän mahdollisuuksia wikistä:
"Yrityksissä mukailla varhaisia maapallon oloja on saatu molekyylejä reagoimaan keskenään, niin että muodostuu muun muassa aminohappoja. Tunnetuin on Stanley Millerin ja Harold Clayton Ureyn vuonna 1953 tekemä koe, joka tunnetaan Millerin kokeena. Kokeessa ohjattiin lämpöä ja sähköpurkauksia vesi-metaani-vety-ammoniakkiseokseen. Tarkoitus oli tutkia venäläisen Alexander Oparinin aiemmin esittämää hypoteesia elämän luonteesta. Millerin kokeessa syntyi 13 elämän käyttämistä 22 aminohaposta, yksinkertaisinta aminohappoa, glysiiniä, luonnollisesti eniten. Ureyn ja Millerin koejärjestelmässä kaikkiaan kymmenen prosenttia hiilestä muuttui orgaanisiksi yhdisteiksi ja kaksi prosenttia aminohapoiksi."
"Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun[15]. Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä- "Millerin kokeessa syntyi 13 elämän käyttämistä 22 aminohaposta"
- "Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta, se käyttää valoenergiaa..."
Voiko ihminen toimia luojana, näyttää siltä että teoriassa tuo kyky on olemassa, sillä siitähän tosiasiassa näissä kokeissa ja niiden tuloksissa on kyse?
On kuitenkin oltava tarkkaan määriteltyä mikä on luomista ja mikä on olemassa olevista komponenteista kokoamista tai uudelleen järjestämistä.
- Ihminen ei voi tehdä mitään tyhjästä mutta hän voi teoriassa jäljitellä Luojan kykyjä, hän voi päästä selville "luomisen salaisuuksista", hän voi ehkä tehdä joitakin epätarkoituksen mukaisia kokeita ja saada näin aikaan jotakin jolla ei ole määrättyä tulevaisuutta, sillä ihminen, toisin kuin Jumala, ei kykene näkemään tulevaisuuteen saati "muuttamaan tai säätämään" aikaa.
- Ihminen ei siten ole Luoja eikä hänellä ole tarvittavia Luojan ominaisuuksia.
Huom. "Alkuräjähdys teoriakaan" ei täsmälleen ottaen ole "kaiken alku" vaan ainoastaan "nykyisyyden alku" niiden havaintojen perusteella joilla tiede laskee matemaattisesti "kaiken syntyneen" = mikään ei synny tyhjästä ja kun näin on, sen tulisi johtaa loogiseen johtopäätökseen "Järkevän Luojan olemassaolosta". - H.b.S
jaakobista kirjoitti:
- "Millerin kokeessa syntyi 13 elämän käyttämistä 22 aminohaposta"
- "Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta, se käyttää valoenergiaa..."
Voiko ihminen toimia luojana, näyttää siltä että teoriassa tuo kyky on olemassa, sillä siitähän tosiasiassa näissä kokeissa ja niiden tuloksissa on kyse?
On kuitenkin oltava tarkkaan määriteltyä mikä on luomista ja mikä on olemassa olevista komponenteista kokoamista tai uudelleen järjestämistä.
- Ihminen ei voi tehdä mitään tyhjästä mutta hän voi teoriassa jäljitellä Luojan kykyjä, hän voi päästä selville "luomisen salaisuuksista", hän voi ehkä tehdä joitakin epätarkoituksen mukaisia kokeita ja saada näin aikaan jotakin jolla ei ole määrättyä tulevaisuutta, sillä ihminen, toisin kuin Jumala, ei kykene näkemään tulevaisuuteen saati "muuttamaan tai säätämään" aikaa.
- Ihminen ei siten ole Luoja eikä hänellä ole tarvittavia Luojan ominaisuuksia.
Huom. "Alkuräjähdys teoriakaan" ei täsmälleen ottaen ole "kaiken alku" vaan ainoastaan "nykyisyyden alku" niiden havaintojen perusteella joilla tiede laskee matemaattisesti "kaiken syntyneen" = mikään ei synny tyhjästä ja kun näin on, sen tulisi johtaa loogiseen johtopäätökseen "Järkevän Luojan olemassaolosta".No kukaanhan ei oikeasti tiedä mikä on suuri totuus kaikesta. Kuitenkin sen esittäminen, että koska vastausta ei ole niin jumala on tehnyt kaiken, on oikeastaan vain kärsimättömyyttä ja epävarmuuden tai tiedon puutteen sietämisen heikkoutta. Tämä on tietysti ymmärrettävää sillä ihminen kaipaa turvaa itselleen ja mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän yleensä sitä tarvitaan.
Kuitenkin on turha odottaa mitään jumalaa poistamaan ongelmat maan päältä, ihmisten tulisi pyrkiä ratkomaan ongelmat itse. - H.b.S
H.b.S kirjoitti:
Ai jaa? Kuka?
No sinä. Takaisin palstalles vaan.
- Sana voima.
H.b.S.et tunne Jumalaa laisinkaan.Jumala EI OLE SYYPÄÄ mihinkään!Et kykene vastustamaan Häntä.Voi toki yrittää vastustaa eli olla saatanan=vastustaja ja moittia=kritiikki puolesta puhuja.Tästä näemme kumpaan siemeneeseen kuulut.Vastustajan vai Vapahtajan.Olet moittinut raamattua juuri siitä syystä,koska kuulut vastusja siemeneeseen.Varoitus vain sinulle,joka LUULET tietäväsi,etkä kuitenkaan ymmärrä mitään vaan järkeilet farirealaisten tavoin.Myös he olivat isästä saatanasta eli pyhän siemenen vastustajia.He ovat sinun esi-isiäsi.raamattu todistaa ja varoitus on vakava,enkä ole vastuussa sinusta.Hebr.10:26-31.,Joh.8:44.,1.moos.3:15.,ilm.21:8.,Jumalan kosto on ankara,mutta vanhurskaat pesevät jalkansa jumalattomien veressä.psal.58:11-12
- H.b.S
"H.b.S.et tunne Jumalaa laisinkaan"
Tarkoitatko, että tunnet jumalan? Keskustelet hänen kanssan jne?
"Jumala EI OLE SYYPÄÄ mihinkään!"
Ei toki. Ei joulupukkikaan ole syypää siihen, että lapset eivät saa lahjoja.
"Tästä näemme kumpaan siemeneeseen kuulut.Vastustajan vai Vapahtajan"
Kuulun totuuden siemeneen ja sitä kylvän. Toisiin se putoaa hyvään maaperään, toisiin huonoon. Totuus on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, koko taikina happani.
"järkeilet farirealaisten tavoin.Myös he olivat isästä saatanasta"
Liioittelet. Jeesus oli monista asioista samaa mieltä kuin fariseukset, käski jopa seuraajiaan tekemään kuten he sanovat, koska nämä istuvat Mooseksen istuimella.
Juutalaisten nimittely kyykäärmeiksi ym. on vain osoitus juutalaisuudesta irtautumassa olleen lahkon ristiriidoista emouskonsa kanssa.
"enkä ole vastuussa"
Et todellakaan. Mene rauhassa.
"vanhurskaat pesevät jalkansa jumalattomien veressä"
Kaikki eivät ole vanhurskaita, jotka luulevat.
Oletko joukkomurhaa suunnittelemassa kun tuollaisia höpäjät? - H.b.S
Sana voima. kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Mitä se sinulle kuuluu?"
Se näkyy?
"Totuutesi on ihmisistä"
Kaikki totuudet ovat ihmisistä, myös sinun.
"Kirjoituksesi kritisoi satanistisesti raamattua vastaan,joten voit pitää nuo mielipiteesi hänen kanssaan."
Kritiikki on saatanasta vain silloin kun halutaan estää saamasta tietoa aiheesta. Saatanaa ei ole, kritiikin kieltäjiä sitäkin enemmän.
"Hän,saatana on sinun isäsi."
Ei, kyllä minä olen saatana itse.
"Et tajua asioita teini poitsu neiti"
Paljon paremmin kuin sinä tyttöseni.
"Kirjoituksesi perusteella et tunne Jumalaa ja raamattua lainkaan"
Ihan riittävästi, toki minulta puuttuu ns. hurmahenkisyys, jota sinä tunnut suorastaan pursuavan.
"Oikeastaan olet sodomalainen p.a..skan jauhaja"
Ei vaan totuuden jauhaja. Ja siitäkös sinä et pidä.
"Et tajua Jumalan rakkaudesta mitään"
Totta, en myöskään joulupukin rakkaudesta.
"Juuri tuollaiset ovat pahimpia"
Toisten tuomitsijat ja uhkailijat ovat pahempia kuin minä.
"Hajotat.Et rakenna"
Se joka on hiekalle rakentanut joutuu suojaamaan rakennustaan toisin kuin se, joka on rakentanut vankalle maaperälle. Siksi minun ei tarvitse uhkailla sinua, mutta sinun täytyy uhkailla minua.
"et usko Totuuteen,vaikka väität.Todista uskosi!Etkö tajua,että usko ilman tekoja on kuollutta uskoa"
Koko ajan olen todistanut, olen kertonut että raamattu on vain ihmisten tekemä kirja vailla mitään suurempaa johdatusta ja että jumalia ei ole, koska ihmiset ovat itse luoneet itselleen jumalat omaksi turvakseen.
"Ei pahalla,mut elosi korjataan pian"
Aa? Kuolenko minä pian? Noh, se on sitten menoa vaan. Ainakin sinun elämäsi sitten helpottaa ja monen muunkin. :D
"TOTUUTESI EI POHJAUDU JUMALAN JAHVEN SANAAN"
Totuuteni pohjautuu faktojen etsintään, ei niiden ohittamiseen ja poissulkemiseen. Se mikä on totta, on sitä, kaikki eivät sitä kuitenkaan kestä.
"Sanan vastustajia.Näitä koiria eli luopiota löytyy.Koira palaa oksennukselleen ja pesty sika rypee rapakossa..Näin totuus sinussa täyttyy. "
Sinun mielestäsi, koska et kestä totuutta.
Totuus on kuin kirkas valo kaukana paikassa, jonne et tunne tietä. Löydät sinne vain vähin erin tietä kysymällä, joskus voit eksyä, joskus palaat oikealle tielle. Monet eksyvät matkalla kokonaan, toiset eivät edes yritä, monet ovat muiden valojen sokaisemia. Onneksi myös monet pääsevät ainakin pitkälle... - Sana voima.
H.b.S kirjoitti:
"Mitä se sinulle kuuluu?"
Se näkyy?
"Totuutesi on ihmisistä"
Kaikki totuudet ovat ihmisistä, myös sinun.
"Kirjoituksesi kritisoi satanistisesti raamattua vastaan,joten voit pitää nuo mielipiteesi hänen kanssaan."
Kritiikki on saatanasta vain silloin kun halutaan estää saamasta tietoa aiheesta. Saatanaa ei ole, kritiikin kieltäjiä sitäkin enemmän.
"Hän,saatana on sinun isäsi."
Ei, kyllä minä olen saatana itse.
"Et tajua asioita teini poitsu neiti"
Paljon paremmin kuin sinä tyttöseni.
"Kirjoituksesi perusteella et tunne Jumalaa ja raamattua lainkaan"
Ihan riittävästi, toki minulta puuttuu ns. hurmahenkisyys, jota sinä tunnut suorastaan pursuavan.
"Oikeastaan olet sodomalainen p.a..skan jauhaja"
Ei vaan totuuden jauhaja. Ja siitäkös sinä et pidä.
"Et tajua Jumalan rakkaudesta mitään"
Totta, en myöskään joulupukin rakkaudesta.
"Juuri tuollaiset ovat pahimpia"
Toisten tuomitsijat ja uhkailijat ovat pahempia kuin minä.
"Hajotat.Et rakenna"
Se joka on hiekalle rakentanut joutuu suojaamaan rakennustaan toisin kuin se, joka on rakentanut vankalle maaperälle. Siksi minun ei tarvitse uhkailla sinua, mutta sinun täytyy uhkailla minua.
"et usko Totuuteen,vaikka väität.Todista uskosi!Etkö tajua,että usko ilman tekoja on kuollutta uskoa"
Koko ajan olen todistanut, olen kertonut että raamattu on vain ihmisten tekemä kirja vailla mitään suurempaa johdatusta ja että jumalia ei ole, koska ihmiset ovat itse luoneet itselleen jumalat omaksi turvakseen.
"Ei pahalla,mut elosi korjataan pian"
Aa? Kuolenko minä pian? Noh, se on sitten menoa vaan. Ainakin sinun elämäsi sitten helpottaa ja monen muunkin. :D
"TOTUUTESI EI POHJAUDU JUMALAN JAHVEN SANAAN"
Totuuteni pohjautuu faktojen etsintään, ei niiden ohittamiseen ja poissulkemiseen. Se mikä on totta, on sitä, kaikki eivät sitä kuitenkaan kestä.
"Sanan vastustajia.Näitä koiria eli luopiota löytyy.Koira palaa oksennukselleen ja pesty sika rypee rapakossa..Näin totuus sinussa täyttyy. "
Sinun mielestäsi, koska et kestä totuutta.
Totuus on kuin kirkas valo kaukana paikassa, jonne et tunne tietä. Löydät sinne vain vähin erin tietä kysymällä, joskus voit eksyä, joskus palaat oikealle tielle. Monet eksyvät matkalla kokonaan, toiset eivät edes yritä, monet ovat muiden valojen sokaisemia. Onneksi myös monet pääsevät ainakin pitkälle...Oma suusi on puhunut.Sanot olevasi saatana ja se tarkoittaa juuri valehtelijaa.Satan=vastustaja.Vastustat TOTUUTTA jota et voi ymmärtää.Et kykene vastustamaan.Voit yrittää toki.Kuolema sinulle on ainoa vaihto ehto.Olet todistanut itsesi kuoleman eli saatana,kylväjäksi.Toisekseen et ole kokenut elämässä juuri mitään.Tämänkin todistat omalla kommenteilla jotka pohjautuvat joulupukkiin.Tästä näkee,miten alaikäinen käen poika olet.On turhaa keskustella kanssasi,koska et kykene ymmärtämään raamatun sanomaa.Sinussa ei ole pyhän hengen totuutta,vaan kommentoit sen takia kun mielipiteesi pursuaa sinusta,kuin malja täynnä myrkkyä.Valo on sinusta kaukana ja pimeys on suojasi.Saatana totisesti olet,ja täynnä kaksihaaraista myrkkyä,valhetta.Sinun täytyy vain jatkaa totuuden vastustamista.Tee niin...USKOVILLE TIEDOKSI.KAVAHTAKAA FARISEUSTEN HAPATUSTA,se on ulkokultaisuutta jota tämä saatanan siemen pursuaa valhe valollaan.Tämä äijä on itse todistanut olevansa satan=vastustaja.Älkää oikeamieliset juurikaan kommentoiko tälle ulkokullatulle,vaan rukoilkaa tämän puolesta,että ehkä hän saisi suojan Jumalan vihan päivänä.Tällekin on vielä armon ovet auki?Toivottavasti..
- H.b.S
Sana voima. kirjoitti:
Oma suusi on puhunut.Sanot olevasi saatana ja se tarkoittaa juuri valehtelijaa.Satan=vastustaja.Vastustat TOTUUTTA jota et voi ymmärtää.Et kykene vastustamaan.Voit yrittää toki.Kuolema sinulle on ainoa vaihto ehto.Olet todistanut itsesi kuoleman eli saatana,kylväjäksi.Toisekseen et ole kokenut elämässä juuri mitään.Tämänkin todistat omalla kommenteilla jotka pohjautuvat joulupukkiin.Tästä näkee,miten alaikäinen käen poika olet.On turhaa keskustella kanssasi,koska et kykene ymmärtämään raamatun sanomaa.Sinussa ei ole pyhän hengen totuutta,vaan kommentoit sen takia kun mielipiteesi pursuaa sinusta,kuin malja täynnä myrkkyä.Valo on sinusta kaukana ja pimeys on suojasi.Saatana totisesti olet,ja täynnä kaksihaaraista myrkkyä,valhetta.Sinun täytyy vain jatkaa totuuden vastustamista.Tee niin...USKOVILLE TIEDOKSI.KAVAHTAKAA FARISEUSTEN HAPATUSTA,se on ulkokultaisuutta jota tämä saatanan siemen pursuaa valhe valollaan.Tämä äijä on itse todistanut olevansa satan=vastustaja.Älkää oikeamieliset juurikaan kommentoiko tälle ulkokullatulle,vaan rukoilkaa tämän puolesta,että ehkä hän saisi suojan Jumalan vihan päivänä.Tällekin on vielä armon ovet auki?Toivottavasti..
"Sanot olevasi saatana ja se tarkoittaa juuri valehtelijaa"
Väärin. Saatana tarkoittaa vastustajaa. Satan löytyy vt:stä ensimmäisen kerran kun kun jumala lähettää enkelin estämään Bileamia kiroamasta, ketä ne nyt taas olikaan. Huom! Satan oli siis j u m a l a n lähettämä ja teki vain työtä käskettyä. Enkeli vastusti Bileamia.
Jos luet Jobin kirjaa, huomaat että jumala ontaa saatanalle luvan koetella Jobia. Hän ei voi tehdä mitään ilman jumalan lupaa.
Saatanan virka jumalan hovissa on toimia syyttäjänä.
Paratiisikertomus ei sisällä saatanaa vaan käärmeen. Koko syntiinlankeemus kuvastaa vain ihmisen havahtumista lapsuudesta kohti omien valintojen mukanaan tuomaa vastuutta. Ei ole tarkoitus että ihminen olisi lapsi ikuisesti.
Häpeä kerttoo vain siitä, että häpeä syntyy siitä, kun joku asettaa sinut tilanteeseen, jossa kertoo mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kun teet tämän mielestä väärin, sinua hävettää.
Ihan suoraan sanoen, juttusi ovat niin mielipuolisia, että jatkan joskus toiste. Kyllä aikuisen ihmisen tulisi hiukan tajuta mitä selittää, sinun kohdallasi asiasta ei ole varmuutta.
"Tämä äijä on itse todistanut olevansa satan=vastustaja"
Joo, jonkun sitäkin virkaa tarttee hoitaa. - Sana voima.
H.b.S kirjoitti:
"Sanot olevasi saatana ja se tarkoittaa juuri valehtelijaa"
Väärin. Saatana tarkoittaa vastustajaa. Satan löytyy vt:stä ensimmäisen kerran kun kun jumala lähettää enkelin estämään Bileamia kiroamasta, ketä ne nyt taas olikaan. Huom! Satan oli siis j u m a l a n lähettämä ja teki vain työtä käskettyä. Enkeli vastusti Bileamia.
Jos luet Jobin kirjaa, huomaat että jumala ontaa saatanalle luvan koetella Jobia. Hän ei voi tehdä mitään ilman jumalan lupaa.
Saatanan virka jumalan hovissa on toimia syyttäjänä.
Paratiisikertomus ei sisällä saatanaa vaan käärmeen. Koko syntiinlankeemus kuvastaa vain ihmisen havahtumista lapsuudesta kohti omien valintojen mukanaan tuomaa vastuutta. Ei ole tarkoitus että ihminen olisi lapsi ikuisesti.
Häpeä kerttoo vain siitä, että häpeä syntyy siitä, kun joku asettaa sinut tilanteeseen, jossa kertoo mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kun teet tämän mielestä väärin, sinua hävettää.
Ihan suoraan sanoen, juttusi ovat niin mielipuolisia, että jatkan joskus toiste. Kyllä aikuisen ihmisen tulisi hiukan tajuta mitä selittää, sinun kohdallasi asiasta ei ole varmuutta.
"Tämä äijä on itse todistanut olevansa satan=vastustaja"
Joo, jonkun sitäkin virkaa tarttee hoitaa.Et ole lukenut.Siksipä kirjoitan vielä tiedoksesi oi syyttäjä,totuuden vastustaja.Joh.8:44.Te olette isästä saatanasta,ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.Hän on ollut murhaaja alusta asti,ja TOTUUDESSA HÄN EI PYSY,KOSKA HÄNESSÄ EI TOTUUTTA OLE.KUN HÄN PUHUU VALHETTA,NIIN HÄN PUHUU OMAANSA,SILLÄ HÄN ON VALEHTELIJA JA SEN ISÄ..Tässä näemme kuinka ristiriitainen olet ja LUULOSI on saanut sinut ottamaan vastustajan ja syyttäjän tittelin.Ota huomioon se,että Jeesus tuli tekemään TURHAKSI saatanan teot.saatanan,eli syyttajän loppu.ilm.20:10..tässä saatanan pää poljetaan kokonaan,aivan kuten ennustettiin.1.moos.3:15..ps.et tiedä mistä kirjoitat.näitä ns.saatanoita löytyy,mutta he eivät tiedä kuka hän on.Hän on tämän maailman jumala,lohikäärmeeksi verrattu,kuitenkin hän kokee valtavan häviön.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672