ei tujon ikäisiä hoideta

Asian tietävät vain lääkärit.

Niistä ei puhuta, mutta on niillä sääntönsä, hiljaiset. Esimerkiksi viiskymppiselle milelle tehdään iso eturauhasleikkaus jos syöpä. Syynä se, että laskennallista työikää jaljellä yli kymmenen vuotta. Ja siinä sitten sekin, jos on yhteiskunnalle täårkeä mies, leikkaus voidaan tehdä paljon vanhempanakin. Mtta jos pitkäaikaistyötön alkoholsti, ei tip uleikkaus vuoroa kovinkaan helposti, tai sitten jollekin aloittelev.alle kirurgille ensimmäiseksi harjoitustyöksi :D

Kaikkihan riippuu rahasta. Jos paljon resursseja iäkkäiden elvyttämiseen, tottakai niitä elvytetään, mutta kun ei aina välttämättä ole. Ja tässä suhteessa yksityissairaalassa olevat ovat parhaassa asemassa, heitä varmasti pidetään hengissä keinolla millä tahansa, koska potilasvuorokaudet ei nyt ole mitään halpoja ja sairaala saa tulonsa niistä. Julkisessa terveydenhuollossa potilasvuorokaudet eivät ole halpoja sielläkään. Mutta siellä kyse massoista. Mitä pikemmin potilas kuolee, sen nopeammin uusi voidaan ottaa sisään.

Elvyttäminen vähän kakspiippuinen juttu sekin, mulla tuntuma, että monesti ois potilaalle armollisempaa antaa kuolla vaan. Ja tässähän se taas tulee esiin toi eutanasia.

=DW=

Jos äitisi olisi ollut julkkis tai varakas, niin hänet olisi elvytetty. Tavallinen tallaajakin elvytetään jos sattuu kuolemaan oikeaan sairaalaan ja oikean lääkärin käsiin.

Suomi on fantastinen maa.

Oliko äitisi sairaalassa kun hänen sydämensä petti vai kotona?

Oli elvytettävä tai muuten kalliisti hoidettava vanhus, valinta tulevaisuudessa aivan varmasti tehdään ja pitää tehdä, sillä kaikkia huonokuntoisia vanhuksia meillä ei ole varaa julkisilla varoilla pitää hengissä. Sanotaan se nyt aivan suoraan. Jos elvytettävinä ovat työikäinen tai lapsi ja vastapuolena vanhus eli yli 70-vuotias, jonka hoito maksaa toimenpiteen jälkeenkin yhteiskunnalle paljon, tuloksen ymmärtää jokainen. Kaipa näin jo tehdään.

Tappaa laillisesti - asiassa on monta puolta. Onko pahasti muistisairaan, joka ei enää tiedä nimeään, ei tunnista ketään, vähiten itseään, ei tiedä missä ja miten elää ja saa sydäninfarktin, pitääkö elvyttää elämään - mihin elämään? Pitääkö vaipoissa makaava tiedoton ja vain kipupiikkien varassa elävä vanhus elvyttää, jälleen kerran elämään, eikö se ole jo kiduttamista?

Valintaoikeus pitää olla, keitä elvytetään ja keitä ei, oli se sitten jonkun mielestä laillista tappamista tai toisen mielestä armoa. Jos kaikki kriteereittä elvytetään aina, minkään maan sairaalat eivät riitä sellaisten potilasmäärien hoitoon, sillä kai ne elvytetyt pitää hoitaakin elvytyksen jälkeen? Jos leikataan vain siitä syystä,että elinaikaa saadaan muutama kuukausi lisää, mutta kuolema on silti väistämätön ja potilas on leikkauksen jälkeen on lopun aikaa täysin koneitten varassa, eikö kysymys ole vain kidutuksen jatkamisesta? Minusta on.

Vanhusten kohdalla pitäisi kysyä vanhuksen omaa tahtoa eikä sitä, mitä omaiset kulloinkin haluavat. Jos olisin ollut lääkäri aloittajan kertomassa tapauksessa, olisin toiminut lääkärin tavoin. Sanat olisi voinut valita paremmin, mutta pohjimmiltaan kysymyksessä oli luonnollinen kuolema.

Laki sanoo tästä asiasta-> yli 60v ei suoriteta vatsalaukunohitusleikausta. Juu kyllä kirjoitetaan yhteen.
Tämä oli ihan vain tiedoksi.
maagikko

83-vuotiaalle sydänsairaalle voi se elvytyskin olla kohtalokasta.

Tuttavani kuoli viime vuonna lähes 100-vuotiaana. Häntä kyllä hoidettiin aktiivisesti loppuun asti. Tosin, oli hyväkuntoinen, asui yksin omassa kodissaan lähes loppuun asti. Sairasti ja oli sairaalassa monet kerrat, mutta aina keinot keksivät saada kotikuntoon.

Lie kunnosta kiinni.

Eihän sairaiden tarvi töissä olla, ei mihinkään tiettyyn ikään asti.
Jotkut eivät koskaan.

No katsos meitä on liikaa, näitä sodan jälkeen syntyneitä, ei haluta enää tätä vanhaa kaartia jotka selvisivät nälkävuosista ja sodista ja elivätkin ja elävät liian vahoiksi, siksi meitä aletaan jo vainota vaikka monet kuolevat jo ennen eläkeikää ja töitä ovat tehneet kakarasta asti. Gliffaa hei kun eläkepomot vetävät hurjia palkkoja ja maksajat eivät saa eläkkeeseensä kunnon korotuksia, Taitaa olla köyhyys edessä näin vanhemmiten. Ja sitten se armomurha kun ei enää kannata elvyttää,
Sitten vielä voisi valtio saada vielä hiukan perintöverorahoja jos olisi jotain, vaikka pientä, näiden miljönäärien rinnalla, jäänyt sukanvarteen.
Fantastista hyvinvointivaltota odotellen.

Kaikilla on vain yksi elämä, voi olla pitkä tai lyhyt.

Kunnia kaikille elämässä...