Miten voi olla mahdollista..

Niin eihän sen tarvi olla, ei kaikki hyppää heti seuraavaan mahdolliseen syliin.
Ehkä sillä oli omia asioita selvitettävänä?

Katkeraa tekstiä "Anna jo olla", jos sinulle on käynyt noin tai itse toimit ihmissuhteissa tuolla tavalla niin ihmettelen kovasti???
Ei onnellista suhdetta kukaan pysty pilaamaan.
Ja voihan sille exllä olla vaikka laastarisuhde, mistäs sinä sen tiiedät?
Miksi luulet että hän haluaa vain pahaa ottaessaan yhteyttä exäänsä?

8+7 kirjoitti:

Katkeraa tekstiä "Anna jo olla", jos sinulle on käynyt noin tai itse toimit ihmissuhteissa tuolla tavalla niin ihmettelen kovasti???
Ei onnellista suhdetta kukaan pysty pilaamaan.
Ja voihan sille exllä olla vaikka laastarisuhde, mistäs sinä sen tiiedät?
Miksi luulet että hän haluaa vain pahaa ottaessaan yhteyttä exäänsä?

Lue lisää

Myönnän on katkeraa, koska olen tällä hetkellä katkera. Annan tälle rakkaudella nimen Heikki, se ei ole hänen oikea nimensä.
Tapasin ihanan miehen, Heikin, johon rakastuin täpöllä. Heikin exä oli lähtenyt toisen matkaan. Olimme yhdessä ja olimme minun mielestäni onnellisia. Heikin ex alkoi ottaa yhteyttä häneen ja halusi tapaamisia. Hän kuulemma katui kovasti erhettään ja rakastaa vain Heikkiä yhä, reissu toisen kanssa ja sen jälkeinen tyhjiö exän elämässä oli vain vahvistanut hänen tunteitaan Heikki kohtaan. Heikki oli parasta mitä hän oli koskaan saanut kokea ja halusi saada mahdollisuuden todistaa tämän Heikille.
Heikki oli heikko ja uskoi exäänsä. Heikki lopetti meidän suhteen, kiitos tästä hänelle, ei alkanut vehdata selkäni takana. Heikki myönsi että, ei ollut vielä päässyt kaikista tunteistaan eroon exäänsä kohtaan, vaikka sanoi välittävänsä minustakin todella paljon. Heillä melko pitkä liitto takana ja me varsin tuore alle vuoden ikäinen pari.
Heikki palasi exänsä luo, olivat yhdessa muutaman kuukauden ja exä lähti taas toisen matkaan. Ei kuulemma ollutkaan NIIN rakastunut Heikkiin mitä luuli ja koska oli saanut siipeensä toisen miehen kanssa, ei halunnut Heikinkään olevan onnellinen, kun hän ei ollut. Näin sanoi päin naamaa.
Heikki riensi minun luo katuvana, ei olisi kuulemma pitänyt lähteä exän kelkkaan enään ja minä olenkin se ainoa jota Heikki oikeasti nyt rakastaa.
Heikki pyysi uutta mahdollisuutta itselleen....
Minä vietän juhannukseni yksin, eli en antanut sitä mahdollisuutta hänelle.
Olen katkera, mutta se helpottaa kesän aikana varmast.

Anna jo olla2 kirjoitti:

Myönnän on katkeraa, koska olen tällä hetkellä katkera. Annan tälle rakkaudella nimen Heikki, se ei ole hänen oikea nimensä.
Tapasin ihanan miehen, Heikin, johon rakastuin täpöllä. Heikin exä oli lähtenyt toisen matkaan. Olimme yhdessä ja olimme minun mielestäni onnellisia. Heikin ex alkoi ottaa yhteyttä häneen ja halusi tapaamisia. Hän kuulemma katui kovasti erhettään ja rakastaa vain Heikkiä yhä, reissu toisen kanssa ja sen jälkeinen tyhjiö exän elämässä oli vain vahvistanut hänen tunteitaan Heikki kohtaan. Heikki oli parasta mitä hän oli koskaan saanut kokea ja halusi saada mahdollisuuden todistaa tämän Heikille.
Heikki oli heikko ja uskoi exäänsä. Heikki lopetti meidän suhteen, kiitos tästä hänelle, ei alkanut vehdata selkäni takana. Heikki myönsi että, ei ollut vielä päässyt kaikista tunteistaan eroon exäänsä kohtaan, vaikka sanoi välittävänsä minustakin todella paljon. Heillä melko pitkä liitto takana ja me varsin tuore alle vuoden ikäinen pari.
Heikki palasi exänsä luo, olivat yhdessa muutaman kuukauden ja exä lähti taas toisen matkaan. Ei kuulemma ollutkaan NIIN rakastunut Heikkiin mitä luuli ja koska oli saanut siipeensä toisen miehen kanssa, ei halunnut Heikinkään olevan onnellinen, kun hän ei ollut. Näin sanoi päin naamaa.
Heikki riensi minun luo katuvana, ei olisi kuulemma pitänyt lähteä exän kelkkaan enään ja minä olenkin se ainoa jota Heikki oikeasti nyt rakastaa.
Heikki pyysi uutta mahdollisuutta itselleen....
Minä vietän juhannukseni yksin, eli en antanut sitä mahdollisuutta hänelle.
Olen katkera, mutta se helpottaa kesän aikana varmast.

Lue lisää

Eli et antanut "Heikille" anteeksi vaikka hän oli ihana ja olit rakastunut häneen?
Se heikin exähän tuossa se konna oli, tai oikeestaan mikä nyt sitten pitää paikkansa?
Joka tapauksessa Heikille tehtiin vääryyttä molempien toimesta, oliko se mielestäsi reilua?
Vai onko tapanasi "opettaa" virheen tehnyttä ihmistä?

Jos oikeesti rakastaisit ymmärtäisit, mutta kun et niin olet katkera :/

22+22 kirjoitti:

Eli et antanut "Heikille" anteeksi vaikka hän oli ihana ja olit rakastunut häneen?
Se heikin exähän tuossa se konna oli, tai oikeestaan mikä nyt sitten pitää paikkansa?
Joka tapauksessa Heikille tehtiin vääryyttä molempien toimesta, oliko se mielestäsi reilua?
Vai onko tapanasi "opettaa" virheen tehnyttä ihmistä?

Jos oikeesti rakastaisit ymmärtäisit, mutta kun et niin olet katkera :/

Lue lisää

Oli ihana ja olin rakastunut. Mutta minä olen kuitenkin sitä mieltä että, jos minun kainalosta lähdetään exän matkaan, mies ei ole rakastamisen arvoinen. Olimme kuitenkin yhdessä lähes vuoden, ei olisi exän pitänyt enään Heikin mielessä kummitella. Kun näin oli, hänellä ei ollut oikeita rakkauden tunteita minua kohtaan.

Minulle oli kova loukkaus että minut jätettiin exän takia, enkä voi sellaista antaa anteeksi. Miten minä kohtelin Heikkiä väärin? Pitääkö olla toisen kynnysmatto, johon voi pyyhkiä jalkansa mennen tullen? Minä en sellaiseen suostu, minulla on kuitenkin naisellisuuteni, omanarvontunteeni, ylpeyteni. Yksikään mies ei leiki minun tunteillani, tai ainakaan sama mies kahdesti.

Jos haluat käyttää tästä sanaa opettaa-niin, sitten tein niin ja katson sen oikutetuksi.
Kyllä minä oikeasti rakastin Heikkiä, mutta rakastaminen ei tarkoita sitä että kaikki pitää antaa anteeksi.
Kuten sanoin olen katkera tällä hetkellä, mutta se menee ohi, se on vain tunne, niinkuin rakkauskin.

Ann jo olla3 kirjoitti:

Oli ihana ja olin rakastunut. Mutta minä olen kuitenkin sitä mieltä että, jos minun kainalosta lähdetään exän matkaan, mies ei ole rakastamisen arvoinen. Olimme kuitenkin yhdessä lähes vuoden, ei olisi exän pitänyt enään Heikin mielessä kummitella. Kun näin oli, hänellä ei ollut oikeita rakkauden tunteita minua kohtaan.

Minulle oli kova loukkaus että minut jätettiin exän takia, enkä voi sellaista antaa anteeksi. Miten minä kohtelin Heikkiä väärin? Pitääkö olla toisen kynnysmatto, johon voi pyyhkiä jalkansa mennen tullen? Minä en sellaiseen suostu, minulla on kuitenkin naisellisuuteni, omanarvontunteeni, ylpeyteni. Yksikään mies ei leiki minun tunteillani, tai ainakaan sama mies kahdesti.

Jos haluat käyttää tästä sanaa opettaa-niin, sitten tein niin ja katson sen oikutetuksi.
Kyllä minä oikeasti rakastin Heikkiä, mutta rakastaminen ei tarkoita sitä että kaikki pitää antaa anteeksi.
Kuten sanoin olen katkera tällä hetkellä, mutta se menee ohi, se on vain tunne, niinkuin rakkauskin.

Lue lisää

Mä katson sen kyllä "heikille" plussaksi, että se oli exä jonka kanssa ehkä viettänyt vuosia.
Se osoittaa ihmisestä määrättyä uskollisuutta, olkoonkin vaan ero tullut, mutta eronneen ihmisen mielessä jotenkin se exä aina aikansa on.
Minä kyllä antaisin anteeksi ..jos rakastaisin.

22+22 kirjoitti:

Mä katson sen kyllä "heikille" plussaksi, että se oli exä jonka kanssa ehkä viettänyt vuosia.
Se osoittaa ihmisestä määrättyä uskollisuutta, olkoonkin vaan ero tullut, mutta eronneen ihmisen mielessä jotenkin se exä aina aikansa on.
Minä kyllä antaisin anteeksi ..jos rakastaisin.

Lue lisää

Eksä oli, mutta vaikka olisi ollut kuka tahansa muu nainen, en silti olisi ottanut häntä takaisin. Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna.
Loukkaavaa ja alentavaa edes olettaa niin. Heikki teki valintansa ja sen valinnan hinta oli minun lopullinen menettäminen.

Olen itsekkin eronnut ja en tunne mitään eksääni kohtaan, toki arvostan häntä lapsemme isänä, mutta en muuta. En rakasta häntä, enkä kaipaa häntä yhtään.
Olen kait sitten jotenkin kylmä, kun en ymmärrä näitä eksä haikailuja.
Kun kerran on jostain syystä erottu, ei se enään uudelleen yhteen palaamalla miksikään muutu, ihmiset ei vain muutu.
Tulin lukeneeksi täällä näitä "vanha suola janottaa" juttuja ja halusin kertoa oman kokemukseni, sen janotuksen kolmantena osapuolena.

Anna jo olla4 kirjoitti:

Eksä oli, mutta vaikka olisi ollut kuka tahansa muu nainen, en silti olisi ottanut häntä takaisin. Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna.
Loukkaavaa ja alentavaa edes olettaa niin. Heikki teki valintansa ja sen valinnan hinta oli minun lopullinen menettäminen.

Olen itsekkin eronnut ja en tunne mitään eksääni kohtaan, toki arvostan häntä lapsemme isänä, mutta en muuta. En rakasta häntä, enkä kaipaa häntä yhtään.
Olen kait sitten jotenkin kylmä, kun en ymmärrä näitä eksä haikailuja.
Kun kerran on jostain syystä erottu, ei se enään uudelleen yhteen palaamalla miksikään muutu, ihmiset ei vain muutu.
Tulin lukeneeksi täällä näitä "vanha suola janottaa" juttuja ja halusin kertoa oman kokemukseni, sen janotuksen kolmantena osapuolena.

Lue lisää

"Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna."

Eihän siinä noin käynyt?
Vaan se exä jätti uudestaan.
No sulle on jääny tuosta trauma ja kylmyyttä/ ylpeyttä tosiaan.
Periaatteesi vuoksi voi olla ettet koskaan kohtaa sitä kestävää rakkautta, katsos me ihmiset tehdään virheitä, jotkut ihmiset antavat anteeksi ja jotkut ihmiset ovat siitä myös kiitollisia tälle anteeksi antajalle, näin syntyy ehkä se luja ja kestävä suhde loppuelämäksi.

Anna jo olla4 kirjoitti:

Eksä oli, mutta vaikka olisi ollut kuka tahansa muu nainen, en silti olisi ottanut häntä takaisin. Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna.
Loukkaavaa ja alentavaa edes olettaa niin. Heikki teki valintansa ja sen valinnan hinta oli minun lopullinen menettäminen.

Olen itsekkin eronnut ja en tunne mitään eksääni kohtaan, toki arvostan häntä lapsemme isänä, mutta en muuta. En rakasta häntä, enkä kaipaa häntä yhtään.
Olen kait sitten jotenkin kylmä, kun en ymmärrä näitä eksä haikailuja.
Kun kerran on jostain syystä erottu, ei se enään uudelleen yhteen palaamalla miksikään muutu, ihmiset ei vain muutu.
Tulin lukeneeksi täällä näitä "vanha suola janottaa" juttuja ja halusin kertoa oman kokemukseni, sen janotuksen kolmantena osapuolena.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä.
Olitte sentään melkein vuoden suhteessa...eli saat olla katkera, kun jollain tapaa koko tuon suhteenne ajanhan Heikki ns. käytti sinua hyväkseen tunne puolella eli jos on exään vielä niin paljon tunteita että lähtee sen matkaan kun toinen tulee ja pyytää, ei se tunne puoli sinua kohtaa ollut silloin täysin rehellistä.
Et ole kylmä, ei ole kysymys opetuksesta, en minäkään suostuisi ottamaan takasin jos olisi huijattu tuolla tavalla pidemmän ajan. Heikin tuossa olisi kuulunut olla Mies ja rehellinen itselleen, eikä huijata Sinua. Hienoa että pidät itsesi ihmisenä, näitä helppo Heikkejä on maailma täynnä ja meidän naisten ei todellakaan tarvitse tanssia heidän pillinsä mukaan. Tsemppiä ja kaunista kesää sinulle. Löydät varmasti vielä ihmisen ihmisen rinnalle joka oikeasti arvostaa vielä toista ja nimenomaan ihmisenä =)

HYVÄ, HIENOA =) kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä.
Olitte sentään melkein vuoden suhteessa...eli saat olla katkera, kun jollain tapaa koko tuon suhteenne ajanhan Heikki ns. käytti sinua hyväkseen tunne puolella eli jos on exään vielä niin paljon tunteita että lähtee sen matkaan kun toinen tulee ja pyytää, ei se tunne puoli sinua kohtaa ollut silloin täysin rehellistä.
Et ole kylmä, ei ole kysymys opetuksesta, en minäkään suostuisi ottamaan takasin jos olisi huijattu tuolla tavalla pidemmän ajan. Heikin tuossa olisi kuulunut olla Mies ja rehellinen itselleen, eikä huijata Sinua. Hienoa että pidät itsesi ihmisenä, näitä helppo Heikkejä on maailma täynnä ja meidän naisten ei todellakaan tarvitse tanssia heidän pillinsä mukaan. Tsemppiä ja kaunista kesää sinulle. Löydät varmasti vielä ihmisen ihmisen rinnalle joka oikeasti arvostaa vielä toista ja nimenomaan ihmisenä =)

Lue lisää

Heh, eli on kysymys naisten yhteisestä sopimuksesta, eikä siit et ajattelisi omilla aivoillaan ja kuuntelisi omaa sydäntään.
Toivottavasti en koskaan kohtaa tuonlaisia naisia jotka ovat itse virheettömiä ja edellisien suhteiden kylmettämiä.

homosapiens n kirjoitti:

"Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna."

Eihän siinä noin käynyt?
Vaan se exä jätti uudestaan.
No sulle on jääny tuosta trauma ja kylmyyttä/ ylpeyttä tosiaan.
Periaatteesi vuoksi voi olla ettet koskaan kohtaa sitä kestävää rakkautta, katsos me ihmiset tehdään virheitä, jotkut ihmiset antavat anteeksi ja jotkut ihmiset ovat siitä myös kiitollisia tälle anteeksi antajalle, näin syntyy ehkä se luja ja kestävä suhde loppuelämäksi.

Lue lisää

Hei homosapiens n..

Nimenomaan, exä jätti "Heikin" TAAS. Ja mies yrittää tulla takaisin..
Ei mies edes itse eronnut tuosta exästään, vaan hänet jätettiin ja siinä
vaiheessa "tajusi" mitä olikaan menettänyt lähtiessään eksänsä matkaan.

Ymmärrän todella hyvin ettei Heikkiä haluttu takaisin. Jos olisi edes itse, ihan vain omia tuntojaan pohdiskelemalla tajunnut tehneensä virheen, niin itse olisin ehkä voinut miettiä paluuta yhteen..

Heikin on ehkä ihan hyväkin olla yksin vähän aikaa ja miettiä mitä elämältään haluaa, tuntuu olevan hieman hakusessa koko miesraukka eikä ole jätetyn tehtävä hänen sielunmaisemaa eheyttää.

Kuinka niin? Voisitko perustella?

Joo, minäkin haluaisin tietää mikä hänestä tekee justiina-tyyppisen pirttihirmun?
Sekö, ettei anna miehen heti tulla takaisin kun toinen miehen jättää?
Eiväthän he olleet yhdessä kuin vuoden ja jo tuossa ajassa (jonka pitäisi olla sitä ihanaa rakastumis-vaihetta) lähtee eksänsä matkaan. Miten tuollaiseen voisi enää luottaa ja miksi pitäisikään? Eihän mies tiedä itsekään mitä haluaa.
Vähän aikaa saa ollakin vähän aikaa katkera ja vihainen petetyksi tulemisen johdosta. Ja vaikka purkaa ne tuntonsa anonyymisti tänne.

Milla kirjoitti:

Joo, minäkin haluaisin tietää mikä hänestä tekee justiina-tyyppisen pirttihirmun?
Sekö, ettei anna miehen heti tulla takaisin kun toinen miehen jättää?
Eiväthän he olleet yhdessä kuin vuoden ja jo tuossa ajassa (jonka pitäisi olla sitä ihanaa rakastumis-vaihetta) lähtee eksänsä matkaan. Miten tuollaiseen voisi enää luottaa ja miksi pitäisikään? Eihän mies tiedä itsekään mitä haluaa.
Vähän aikaa saa ollakin vähän aikaa katkera ja vihainen petetyksi tulemisen johdosta. Ja vaikka purkaa ne tuntonsa anonyymisti tänne.

Lue lisää

Se tekee, että ei ota asiaa edes harkintaan, lueppa uudelleen:

"Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna.
Loukkaavaa ja alentavaa edes olettaa niin. Heikki teki valintansa ja sen valinnan hinta oli minun lopullinen menettäminen."

Ja tämä heikkihän oli eksänsä kanssa pitkään, useita vuosia ja tällainen ihminen varmaan osaa vedota ihmisen tunteisiin erittäin hyvin hänet tuntien?
Se eksähän tässä se roisto on niin kun kirjoituksesta ilmenee lopullinen syy miksi hän vokotteli heikin takaisin:
"Ei kuulemma ollutkaan NIIN rakastunut Heikkiin mitä luuli ja koska oli saanut siipeensä toisen miehen kanssa, ei halunnut Heikinkään olevan onnellinen, kun hän ei ollut. Näin sanoi päin naamaa."

Tuossa lisää perusteluja:
"Olen kait sitten jotenkin kylmä, kun en ymmärrä näitä eksä haikailuja.
Kun kerran on jostain syystä erottu, ei se enään uudelleen yhteen palaamalla miksikään muutu, ihmiset ei vain muutu."

Eikös tuossa ole otettu selvä malli vastaaviin tilanteisiin?
Vaikka sydän sanoisi mitä niin tämä "malli" vaientaa kaikki tunteet ja jäljelle jää vain kylmyys ja kosto.
Heikille ikävä juttu riippuen miten tunteellinen ihminen on, saattaa mennä vuosia toipumiseen :/

asian toinen puol kirjoitti:

Se tekee, että ei ota asiaa edes harkintaan, lueppa uudelleen:

"Minun luotani ei lähdetä kokeilemaan onko toisen kanssa hauskempaa. Ja kun ei ollutkaan, luullaan että minun sylini on yhä avoinna.
Loukkaavaa ja alentavaa edes olettaa niin. Heikki teki valintansa ja sen valinnan hinta oli minun lopullinen menettäminen."

Ja tämä heikkihän oli eksänsä kanssa pitkään, useita vuosia ja tällainen ihminen varmaan osaa vedota ihmisen tunteisiin erittäin hyvin hänet tuntien?
Se eksähän tässä se roisto on niin kun kirjoituksesta ilmenee lopullinen syy miksi hän vokotteli heikin takaisin:
"Ei kuulemma ollutkaan NIIN rakastunut Heikkiin mitä luuli ja koska oli saanut siipeensä toisen miehen kanssa, ei halunnut Heikinkään olevan onnellinen, kun hän ei ollut. Näin sanoi päin naamaa."

Tuossa lisää perusteluja:
"Olen kait sitten jotenkin kylmä, kun en ymmärrä näitä eksä haikailuja.
Kun kerran on jostain syystä erottu, ei se enään uudelleen yhteen palaamalla miksikään muutu, ihmiset ei vain muutu."

Eikös tuossa ole otettu selvä malli vastaaviin tilanteisiin?
Vaikka sydän sanoisi mitä niin tämä "malli" vaientaa kaikki tunteet ja jäljelle jää vain kylmyys ja kosto.
Heikille ikävä juttu riippuen miten tunteellinen ihminen on, saattaa mennä vuosia toipumiseen :/

Lue lisää

En kyllä edelleenkään ole sitä mieltä, että ap olisi mitenkään poikkeuksellisen kylmä. Varmasti hänellä on tunteita miestä kohtaa, mutta luottamus lähti. Eikä hänen ole Heikkiä ja tämän mahdollisia toipumisaikoja ajateltava; jos ei toiseen enää pysty luottamaan ja toinen on tehnyt noin syvästi loukkaavan teon, ei häntä vain ole otettava takaisin.
Omasta mielestäni Heikki kuulostaa aika vässykältä ja ihan hyvä jos joutuu itsekin vähän aikaa edes miettiä omia tunteitaan ja mitä tuli tehtyä.

Kosto-mentaliteettia en kyllä huomaa ap:lla olevan, hän vain suojelee jo särkynyttä sydäntään. Ei siinä kostosta kyse ole.

En usko, että itsekään ottaisin takaisin ihmistä, joka on (ja ymmärrän että lähti exän matkaan, jonka kanssa pitkä historia) minulle noin tehnyt. Juuri kun itse on vähän toipunut sokista, tulee toinen kinumaan takaisin. Ei toiselle noin saa tehdä.

Mielestäni Heikille tekee vain ihan hyvää olla nyt yksin ja miettiä niitä tunteitaan, onko niitä yleensäkään tätä ap:ta kohtaan. Painotan edelleen sitä, että hänhän ei omasta aloitteestaan lopettanut tuota uudesti lämmennyttä suhdetta eksäänsä vaan ex jätti jälleen. Taisi oikeasti vain miehelle tulla paniikki, että jäänkö nyt yksin ja otti yhteyttä ap:n tämän takia.

Olen itse ollut pitkässä vuosia kestävässä parisuhteessa ja kyllä silloin ekat kuukaudet eron jälkeen oli noita "löydänkö enää ketään? Olenko loppuikäni yksin?" ajatuksia, mutta ne vaimenivat ja olin tyytyväinen ratkaisuun, Ehkä heikki nyt vain kaipaa myös tätä ahaa-elämystä ja jos silloin vielä ap kiinnostaa, ottaa sitten yhteyttä jolloin voivat oikeasti puhtaalta pöydältä aloittaa.
Ei voi vain rynnätä sylistä toiseen.

Milla kirjoitti:

En kyllä edelleenkään ole sitä mieltä, että ap olisi mitenkään poikkeuksellisen kylmä. Varmasti hänellä on tunteita miestä kohtaa, mutta luottamus lähti. Eikä hänen ole Heikkiä ja tämän mahdollisia toipumisaikoja ajateltava; jos ei toiseen enää pysty luottamaan ja toinen on tehnyt noin syvästi loukkaavan teon, ei häntä vain ole otettava takaisin.
Omasta mielestäni Heikki kuulostaa aika vässykältä ja ihan hyvä jos joutuu itsekin vähän aikaa edes miettiä omia tunteitaan ja mitä tuli tehtyä.

Kosto-mentaliteettia en kyllä huomaa ap:lla olevan, hän vain suojelee jo särkynyttä sydäntään. Ei siinä kostosta kyse ole.

En usko, että itsekään ottaisin takaisin ihmistä, joka on (ja ymmärrän että lähti exän matkaan, jonka kanssa pitkä historia) minulle noin tehnyt. Juuri kun itse on vähän toipunut sokista, tulee toinen kinumaan takaisin. Ei toiselle noin saa tehdä.

Mielestäni Heikille tekee vain ihan hyvää olla nyt yksin ja miettiä niitä tunteitaan, onko niitä yleensäkään tätä ap:ta kohtaan. Painotan edelleen sitä, että hänhän ei omasta aloitteestaan lopettanut tuota uudesti lämmennyttä suhdetta eksäänsä vaan ex jätti jälleen. Taisi oikeasti vain miehelle tulla paniikki, että jäänkö nyt yksin ja otti yhteyttä ap:n tämän takia.

Olen itse ollut pitkässä vuosia kestävässä parisuhteessa ja kyllä silloin ekat kuukaudet eron jälkeen oli noita "löydänkö enää ketään? Olenko loppuikäni yksin?" ajatuksia, mutta ne vaimenivat ja olin tyytyväinen ratkaisuun, Ehkä heikki nyt vain kaipaa myös tätä ahaa-elämystä ja jos silloin vielä ap kiinnostaa, ottaa sitten yhteyttä jolloin voivat oikeasti puhtaalta pöydältä aloittaa.
Ei voi vain rynnätä sylistä toiseen.

Lue lisää

Seuraava kovia kokenut 'neiti' opettaja?
Perustuu olettamuksiin ja omiin kokemuksiin, ethän sä tunne koko ihmistä mistä voit tietää?
Ehkä se Heikki ei vaan ole niin "kokenut" ja monissa epäonnistuneissa suhteissa pettynyt kuten sinä, että voisi ajatella tuolla tavoin?
Mistäpä tiedät kun itse siirryt seuraavaan suhteeseen vaikka olisi samanlainen tapaus juuri jätetty ja sinä kelpuutat kuitenkin hänet kumppaniksesi.
Kyllä se on niin, että pitää kuunnella ihmistä, eikä teilata suoralta kädeltä ajattelemalla jollain vanhalla kaavalla ja vertaamalla omiin pettymyksiinsä.

ei samaa mieltä kirjoitti:

Seuraava kovia kokenut 'neiti' opettaja?
Perustuu olettamuksiin ja omiin kokemuksiin, ethän sä tunne koko ihmistä mistä voit tietää?
Ehkä se Heikki ei vaan ole niin "kokenut" ja monissa epäonnistuneissa suhteissa pettynyt kuten sinä, että voisi ajatella tuolla tavoin?
Mistäpä tiedät kun itse siirryt seuraavaan suhteeseen vaikka olisi samanlainen tapaus juuri jätetty ja sinä kelpuutat kuitenkin hänet kumppaniksesi.
Kyllä se on niin, että pitää kuunnella ihmistä, eikä teilata suoralta kädeltä ajattelemalla jollain vanhalla kaavalla ja vertaamalla omiin pettymyksiinsä.

Lue lisää

Perustuu tosiaan elämässä opettuun (ihan on myös yleisessä tiedossa, että pitkästä suhteesta ei yleensä kannata suoraan hypätä toiseen) sekä mutuun. Näinhän asiat tällaisissa tapauksissa yleensä miettii, mitään valmista kaavaa tai 100% totuutta kun ei ole.
En todellakaan yritä olla mikään neiti opettaja, en tiedä miksi lähdit tuolle ikävälle kirjoituslinjalle..?(En ole mitään ihmeellisen kovia kokenut parisuhderintamalla, normaali teininä yhteen ja lähempänä 30-vuotiasta ero, kun kasvettu erilleen (ystäviä olemme vieläkin). Muutamia lyhyempiä suhteita, muutamassa pettämistä sekä pitkä sinkkukausi, nyt suhteessa).

Ethän sinäkään tunne Heikkiä, kukaan täällä ei häntä tunne paitsi alkuperäinen kirjoittaja. En ole missän vaiheessa väittänyt että tuntisin. Itselläni on sen verran suojeluvaistoa omaa sydäntä kohtaan, että kyllä olen käynyt kerran treffeillä miehen kanssa jonka vuosia kestänyt suhde (avoliitto) oli päättynyt vasta pari viikkoa aikaisemmin. Oli ihan mukava, mutten mennyt toisille treffeille sillä "laastarina" olemisen riski oli liian suuri ja elämä on liian lyhyt.

Jokainen kuuntelee ja toimii kuten parhaakseen näkee. Sinun mielestäsi kirjoittaja oli väärässä kun ei ottanut miestä takaisin, mielestäni ei. Jos hän jo nyt tietää ettei voisi luottaa mieheen, ei hänen tarvitse lähteä kokeilemaan. Ehkäpä se rakkaus ei hänen osaltaan ole niin vahva, että viitsisi rikkoutunutta sydäntään laittaa taas alttiiksi. En tiedä mitä itse olisin tehnyt tuossa tilanteessa, toivottavasti ei tarvitse ikinä omalla kohdalla tuollaista pähkäilläkään.

Milla kirjoitti:

Perustuu tosiaan elämässä opettuun (ihan on myös yleisessä tiedossa, että pitkästä suhteesta ei yleensä kannata suoraan hypätä toiseen) sekä mutuun. Näinhän asiat tällaisissa tapauksissa yleensä miettii, mitään valmista kaavaa tai 100% totuutta kun ei ole.
En todellakaan yritä olla mikään neiti opettaja, en tiedä miksi lähdit tuolle ikävälle kirjoituslinjalle..?(En ole mitään ihmeellisen kovia kokenut parisuhderintamalla, normaali teininä yhteen ja lähempänä 30-vuotiasta ero, kun kasvettu erilleen (ystäviä olemme vieläkin). Muutamia lyhyempiä suhteita, muutamassa pettämistä sekä pitkä sinkkukausi, nyt suhteessa).

Ethän sinäkään tunne Heikkiä, kukaan täällä ei häntä tunne paitsi alkuperäinen kirjoittaja. En ole missän vaiheessa väittänyt että tuntisin. Itselläni on sen verran suojeluvaistoa omaa sydäntä kohtaan, että kyllä olen käynyt kerran treffeillä miehen kanssa jonka vuosia kestänyt suhde (avoliitto) oli päättynyt vasta pari viikkoa aikaisemmin. Oli ihan mukava, mutten mennyt toisille treffeille sillä "laastarina" olemisen riski oli liian suuri ja elämä on liian lyhyt.

Jokainen kuuntelee ja toimii kuten parhaakseen näkee. Sinun mielestäsi kirjoittaja oli väärässä kun ei ottanut miestä takaisin, mielestäni ei. Jos hän jo nyt tietää ettei voisi luottaa mieheen, ei hänen tarvitse lähteä kokeilemaan. Ehkäpä se rakkaus ei hänen osaltaan ole niin vahva, että viitsisi rikkoutunutta sydäntään laittaa taas alttiiksi. En tiedä mitä itse olisin tehnyt tuossa tilanteessa, toivottavasti ei tarvitse ikinä omalla kohdalla tuollaista pähkäilläkään.

Lue lisää

Tossa ny ei ole kyse pitkästä suhteesta ja lyhyissäkö sitten voi mielin määrin hyppiä?
Tossa oli ehkä herkkä mies kahden naisen pompoteltavana' ja se mihin hän lähti oli se entinen pitkä suhde!
Se on ikävää jollei 'riskejä' uskalla ottaa, silloin ei yleensä mitää saakkaan.

eikuhyvääpäivää kirjoitti:

Tossa ny ei ole kyse pitkästä suhteesta ja lyhyissäkö sitten voi mielin määrin hyppiä?
Tossa oli ehkä herkkä mies kahden naisen pompoteltavana' ja se mihin hän lähti oli se entinen pitkä suhde!
Se on ikävää jollei 'riskejä' uskalla ottaa, silloin ei yleensä mitää saakkaan.

Lue lisää

Samaa mieltä luin tossa aika aluusta juttua ja ei sa olla noin urautunu ja ajatella vaa itsee, toi kaverihan lähti entisee pitkään suhteeseen tuskin se ny joka kelkkaan lähtis ja miksei tulis takas edellisen luo jos heillä meni hyvin?