Markkina-arvo pariutumisessa

Kovat arvot

Lienee parhaat mahdollisuudet suhteelle silloin, kun molempien markkina-arvo on suurin piirtein sama. Esim sama ikä, koulutus, tausta, älykkyys...
Jos joku noista ei ole ihan kohdallaan, niin sitä voi kompensoida jollakin toisella tekijällä.
Esim jos miehellä on korkea asema, niin nainen katsoo läpi sormien korkeampaa ikää ja valitsee miehen aseman perusteella - iästä huolimatta. Samoin jos nainen on kaunis, niin vientiä riittää joistakin muista puutteista huolimatta.

Niin että kovaa peliä se on, eikä siinä kovin paljon tunteilla.

31

573

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • simasuuneiti

      Pelaa sinä ihan rauhassa kovaa peliäsi, minä en tyydy muuhun kuin mieheen, johon ihastun ja rakastun. Ihan täysin hänen asemastaan riippumatta.

    • ap

      Kun tapaat miehen, niin teet hyvin nopean - alitajuisen yhteenlaskun, minkä perusteella joko hyväksyt tai hylkäät hänet. Laskutoimituksessa otat huomioon mm. ulkonäön, käyttäytymisen, siisteyden, eleet, tavan puhua,,.
      Sitä ennen olet mailien välityksellä jo hyväksynyt hänen monta markkina-arvoon vakuttavaa tekijää.

      http://www.city.fi/artikkeli/Parisuhteen markkina-arvoteoria/1854/

      • bhgwegas

        Epäsiistin, haisevan kuuromykän siis pitäisi jostain syystä kelvata aivan yhtälailla kuin samalla aaltopituudella olevankin. Koska aletaan markkinoimaan ystävyyssuhteiden markkinateoriaa? Se ei varmaan ole yhtä raflaava aihe.


    • ..................

      Olisi ihan mielenkiintoista saada Laasaselta vastaus siihen tunteeko hän itse joutuneensa tyytymään johonkin. Olisiko peräti valmis vaihtamaan, jos markkina-arvoltaan parempi nainen sattuisi vastaan. Vai eikö asiat olekaan ihan niin yksinkertaistettuja ja kaiken päälle vielä väärin tulkittuja muiden osalta kuin voisi olettaa.

    • lullullu

      Tää on tätä Laasaskamaa..

      "YTN (Ylemmän Tason nainen)

      Nainen, jolla on pariutumisen suhteen kosolti valinnanvaraa. Tässä tosin on vaaransa, sillä toisin kuin YTM:llä, naisen arvo laskee partneri partnerilta. Kaunis, viehättävä sekä henkisiltä ominaisuuksiltaan ainakin siedettävä naaras. ATM:n arkkivihollinen, koska ei anna tavaraansa juuri hänelle ja fasistinen psykonarttu, koska saattaa antaa sitä hyppyritukkaiselle YTM:lle joka ei sitä ansaitsisi."

      Arvo laskee partneri partnerilta? Kuuluisa pihtarihuora, siis?

      "YTM (Ylemmän Tason mies)

      Alfauros, joka pystyy valikoimaan laajasta naistarjonnasta parhaat päältä ja harvoin tyytyy vain yhteen. Ihmissuhteiden kerskakuluttaja. Hyppyritukkainen naistennaurattaja, mutta usein myös miesten itsensä ihannoima menestyjän arkkityyppi. Perustaa elämänsä aikana mahdollisesti perheen useampaan kertaan ikäistensä tai nuorempien naisten kanssa ja vie näin ATM:n paritumismahdollisuudet moninkertaisesti."
      Kuinka moni fiksu ja viehättävä mies samastuu tähän? Niin, ei kukaan.

      Jos ette tienneet niin Henry Laasanen, tuo M-arvosanan graduilija, on jo monta vuotta vääntänyt aiheesta blogia. Oli muuten hilkulla että tuo Suomen sosiologisesta todellisuusta irti oleva opinnäytetyö ikinä edes hyväksyttiin opinnäytetyöksi. Mutta rahoitus on yliopistoilla tiukka. Jos joku on kerta jotain ruustannut, ja lantti kilahtaa jokaisesta maisterista kassaan, niin onhan siinä houkutus kova. Henry Laasanen itse kirjoittaa:
      "Graduarvosana-arpajaisissa tuli lopulta tuo Magna. Ensin jo edesmennyt Kai Ilmonen antoi ymmärtää, että arvosana olisi vähintään cum laude, sitten tarkastajiksi tulivat minulle ennestään tuntemattomat kaksi henkilöä, jotka antoivat arvosanaksi non sinen, sitten tein valituksen ja Risto Heiskala nosti arvosanan magnaan, Martti Siisiäinen oli samaa mieltä. Sen jälkeen olen kuullut, että joidenkin mielestä - kuten Hekanahon - gradua ei olisi pitänyt hyväksyä ensinkään. Ota tuosta sitten selvää, minkä arvoinen gradu on. "

      Laasanen on kuin Halla-aho, joka ihmettelee, miten Korkein oikeus voi olla hänen yläpuolellaan. Uskokaa jo. Tuo markkina-arvoteoria ei toimi Suomessa. Se on kehitelty Yhdysvalloissa tiettyä ihmisryhmää kuvaamaan. Meidän yhteiskunta on erilainen, kotiäiti-insitituutio esimerkiksi puuttuu. Olipa väsynyt avaus ja neljä vuotta myöhässä!

      • Pelimiehen kaveri

        Onpas voimakasta hyökkäystä Laasasta vastaan ja puhdasta mutua hänen tutkimastaan teoriasta. Oma mutuni sanoo, ettei markkina-arvoteoria ole triviaalisti täysin väärin, vaan aivan hyvä tutkimuskohde. Kirjallisuutta tai Laasasen gradua en ole lukenut muutamaa tämän palstan viestiä tai Google-hakua enempää.

        Markkina-arvoteoria siis sanoo, että miehellä ja naisella on parisuhdemarkkina-arvo, jonka perusteella markkina-arvoltaan samanarvoisten kannattaisi muodostaa pari. Tehdäänpä ajatuskoe. Muutetaan S24 treffejä niin, että kukin mies pisteyttää palvelun naiset ja vastaavasti kukin nainen palvelun miehet. Oletetaan että sen voi tehdä. Sen jälkeen he saavat treffiehdotuksena markkina-arvoltaan samanarvoisen vastakkaisen sukupuolen edustajan, menevät treffeille ja elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka. Meneekö se noin? Mikä menee vikaan? Enpäs sano itse mielipidettäni vaan toivon, että te, arvon palstan lukijat, jatkatte.


      • ap
        Pelimiehen kaveri kirjoitti:

        Onpas voimakasta hyökkäystä Laasasta vastaan ja puhdasta mutua hänen tutkimastaan teoriasta. Oma mutuni sanoo, ettei markkina-arvoteoria ole triviaalisti täysin väärin, vaan aivan hyvä tutkimuskohde. Kirjallisuutta tai Laasasen gradua en ole lukenut muutamaa tämän palstan viestiä tai Google-hakua enempää.

        Markkina-arvoteoria siis sanoo, että miehellä ja naisella on parisuhdemarkkina-arvo, jonka perusteella markkina-arvoltaan samanarvoisten kannattaisi muodostaa pari. Tehdäänpä ajatuskoe. Muutetaan S24 treffejä niin, että kukin mies pisteyttää palvelun naiset ja vastaavasti kukin nainen palvelun miehet. Oletetaan että sen voi tehdä. Sen jälkeen he saavat treffiehdotuksena markkina-arvoltaan samanarvoisen vastakkaisen sukupuolen edustajan, menevät treffeille ja elävät elämänsä onnellisena loppuun saakka. Meneekö se noin? Mikä menee vikaan? Enpäs sano itse mielipidettäni vaan toivon, että te, arvon palstan lukijat, jatkatte.

        Ei sitä noin yleistäen voi tehdä, koska jokainen arvottaa omilla mittareillaan (suhteessa itseensä) koulutuksen, iän (suhteessa omaan ikään)...ym tekijät.

        Jokainenhan jo nyt selatessaan profiileja päässään laskee markkina-arvoja suhteessa itseensä, joten se on jo tehty.


    • arvotietoinen

      Tässä tulisi nyt muistaa se, että vastaavan koulutuksen, tulotason ja yms. omaava mies ja nainen eivät ole markkina-arvoltaan samalla tasolla. Naisen arvo on aina parempi!

    • ap

      Jos joku vuodesta toiseen etsii, löytämättä niin silloin kannattaa vähän miettiä näitä asioita. Eli yrittääkö saavuttaa sellaista, mikä ei hänelle kuulu.

      Siitäkään ei hyvä seuraa, jos onnistuu saamaan itseään markkina-arvoltaan ylemmän. Katkeria ovat erot, jos esim mies on 15 vuotta vanhempi ja on saanut naisensa aikanaan asemansa perusteella. Kun mies ikääntynyt ja nainen jättää, niin kovaltahan korjausliike tuntuu.

    • ap

      Markkina-arvo on täysin suhteellinen käsite. Esim 40-vuotiaan naisen markkina-arvo on ikänsä perusteella korkea, kun 50-vuotias mies asiaa tarkastelee, mutta matala 30-vuotiaan miehen näkökulmasta.

    • lusikalla_annettu

      Suosittelen pyrkimistä kauppakorkeakouluun ja osakesijoittamiseen omistautumista näille markkina-arvosaarnaajille. Saatte paljon rahaa ja arvostusta, se kivasti kompensoi sitä, että rakkaudesta ette mitään koskaan ymmärtäneetkään.

    • ap

      Mutta vaikka markkina-arvot olisivat kuinka samat, niin se ei vielä tietenkään takaa rakastumista. Se on asia, mitä ei taida ihminen koskaan pystyä selittämään, että miksi juuri tietyt ihmiset rakastuu toisiinsa.

    • senseitsemän

      Taivas soikoon. "Markkina-arvo, tasokas, laadukas" ym. ym.
      Onneksi olen poistanut profiilini aikoja sitten, joten en ole myytävänä
      enää.

      • ...................

        Olen jättänyt aina vastaamatta, jos nainen mainitsee heti alkuun olevansa tasokas. :) Poikkeuksetta tuollainen tarpeeton korostaminen on tuntunut olevan korkeakoulutettujen 40 naisten tauti.


    • eikyllätulismitään

      Ettäkö jos nainen on kaunis, niin saa anteeksi muita puutteita. Mitäköhän
      ne olisivat.

      Tyhmyys, kanamaisuus vai himo shoppaaminen eläminen, kuin viimeistä
      päivää.

      Miten tämmöisenkin kanssa jaksaisi pidemmän päälle, vaikka olisi miten kaunis.

      • ....................

        Nykyisissä parisuhteissa on tosiaan se ikävä puoli, että joutuu viettämään ihan oikeasti aikaa yhdessä. :) Ennenhän saattoi olla parhaimmillaan omat makuuhuoneetkin, niin vähemmän mieluisaa kumppaniakin oli helpompi kestää.


      • update12
        .................... kirjoitti:

        Nykyisissä parisuhteissa on tosiaan se ikävä puoli, että joutuu viettämään ihan oikeasti aikaa yhdessä. :) Ennenhän saattoi olla parhaimmillaan omat makuuhuoneetkin, niin vähemmän mieluisaa kumppaniakin oli helpompi kestää.

        Eikö se ole pikemminkin niin, että nykyään on kumppaneilla jopa omat asunnot, huoneista nyt puhumattakaan. Eli aikaa ei tarvitse viettää yhdessä juuri lainkaan, mitä nyt lyhyitä viikonloppuvierailuja.


      • simasuuneiti
        .................... kirjoitti:

        Nykyisissä parisuhteissa on tosiaan se ikävä puoli, että joutuu viettämään ihan oikeasti aikaa yhdessä. :) Ennenhän saattoi olla parhaimmillaan omat makuuhuoneetkin, niin vähemmän mieluisaa kumppaniakin oli helpompi kestää.

        Minä olen kyllä myös ihan päinvastaista mieltä. Ennen oli oletus, että ilman muuta asutaan saman katon alla, nykyisin on yhä enemmän sellaisia suhteita, joissa molemmat säilyttävät oman asuntonsa.


      • ..................
        simasuuneiti kirjoitti:

        Minä olen kyllä myös ihan päinvastaista mieltä. Ennen oli oletus, että ilman muuta asutaan saman katon alla, nykyisin on yhä enemmän sellaisia suhteita, joissa molemmat säilyttävät oman asuntonsa.

        Vaikka osoite ei välttämättä olisi sama, niin suhteet ovat yleisesti ottaen huomattavasti intiimimmillä tasolla, eikä pelkästään fyysisesti. Fuckbuddysuhteita en laske tässä parisuhteiksi.


    • matron2

      Tämä viimeinen oli hyvä näkemys!

    • ap

      Parivalinta perustuu loppujen lopuksi melko suurelta osin turhauttavan pinnallisiin asioihin. Raadollista, mutta totta, että asia vaan on noin. Ja se rakkaushuumekin on Vaan aivokemiaa.
      Juuri tuo parivalinnan pinnallisuus on ehkä se, mikä aiheuttaa eniten tänne näitä foorumikirjoituksia ja turhaumia. Se on vaan hyväksyttävä.

      Jos joku haluaa tutustua aiheeseen, niin lukekaa:
      Rakkauden evoluutio (500sivua), Halun evoluutio..myös Tony Dunderfeltillä on näistä hyviä kirjoja.

      http://www.terracognita.fi/kirjat/9525202895.html
      http://www.sitruunakustannus.fi/halun_evoluutio.html

    • Otsalohkoon

      Nyt täytyy kyllä hieman pohtia ääneen. Olen kolmekymppinen mies ja suoraan sanottuna pirun onnellinen, että saan olla kolmekymppinen 2000-luvulla. Meidän ikäpolvessa miehet saa yhteiskunnassa olla homoja (ilman rikosoikeudellista seurausta), lähihoitajia, ensihoitajia, fysioterapeutteja ja kampaajia. En ole noissa ammateissa ja olen hetero, mutta arvostan sitä, että miesten työstä voidaan ajatella muutenkin kuin että "jos se ei haise paskalle, se ei ole työtä".
      Jatkoa,taloudellisesti miehen ei tarvitse olla vastuussa tyttöystävästään, ei edes avopuolisostaan. Isyyslomallekin voisi lähteä jos olisi lapsi. Tarkoitan tällä sitä, että naisten vapautuminen on tarkoittanut myös miesten vapautumista, sillä naiset ovat tulleet vastuullisiksi itsestään. Nyt saisi kosia mieleistään naista miettimättä, onko varaa edes tulla aviomieheksi (ja kymmenisen vuotta vielä isäksi, aviomiehestä kun tuli automaattsesti isä vuoden kuluttua häistä).

      Henry Laasanen ihailijajoukkoineen elää jossain todella menneessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa, missä naiset metsästävät elättäjiä itselleen ja kakaroilleen. Myös maailmankuva, jossa miehet metsästävät vain pillua ja "tasokas" pillukin lakkaa olemasta tasokas heti kun sen saa kellistettyä, on yksinkertaisesti valheellinen. Minä ainakin olen huomannut, että useampi kuin yksi nainen, joka sinällään tykkäsi pelehtiä silloin tällöin kanssani, ei sitten kuitenkaan tahtonut seurustella julkisesti. Tiedä sitten mikä valtapeliteoria ja millä arvoilla tätä selittäisiä, mutta ainakin se näytti minulle sen, että naisetkin harrastaa seksiä seksin itsensä vuoksi eivätkä tahtoneet minulta muuta.

    • ap

      Kuules "Otsalohkoon", ihminen elää vielä vaistoinen, reflekseineen ja vietteineen vielä savanni-ihmisen tavoin. Ei evoluutio niitä piirteitä voi hetkessä poistaa.
      Tutustu aiheeseen paremmin!

    • uulabuula2

      Kuules ap, ei ole elänyt tuhansiin vuosiin. Tutustu esim Desmond Morrisin uraauurtaviin teoksiin. Savanni-ihmiset ne vasta strukturoidussa yhteisössä elävätkin, saanen huomauttaa. Afrikkalaisen heimon edustajat olisivat kauhistuneita siitä epäjärjestyksestä ja kulttuurisesta rappiosta, mitä perus-hesalaiset edustavat. Tai monet nuoret suomalaiset ylipäätään. Eivät toki kaikki!

    • Otsalohkoon

      Minusta tuntuu, että tässä keskustellaan nyt liian monesta asiasta ja keskusteluja täytyisi selkiyttää. Katsotaanpa

      1. väite: Naiset haluavata paritutua ja päästä loisimaan miehen rahoilla. Miehet eivät halua pariutua, mutta haluavat päästä jynssäämään mahdollisimman monta pillua.
      Mielestäni false.

      2. väite: Parinvalinnassa on kriteerejä. True

      3. väite: Naisten parinvalinnassa tärkein kriteeri on miehen status. False. Olen ollut todistamassa tilannetta, jossa naista pyydettiin beachpartyista ajelulle. Kun nainen kieltäytyi, mies yritti vielä kerran lisäämällä, että auto on Aston Martin. Halveksuva katse, jonka nainen mieheen heitti, oli hykerryttävä!

      4. Miesten tärkein kriteeri on ulkonäkö. False. Hei eikö kukaan muu täällä ole koskaan joutunut jättämään hyvännäköistä naista? Ja onko joku jättänyt naisen joskus ulkonäön vuoksi?
      Ulkonäkö nyt kiinnittää ensimmäisenä huomion ja jotta seksi onnistuu niin täytyyhän toisen ulkonäöstä tykätä. Mutta kun joka päivä näkyy asemilla ja kaduilla kauniita naisia, niin hirveä runsaudenpula. Runsaudenpula loppuu kyllä siinä vaiheessa, kun naiset avaavat suunsa. Joidenkin kanssa on samalla aaltopituudella, joidenkin ei. Halusin Sandra Bullockin tyttöystäväksi 15-vuotiaana, kunnes kasvoin ja huomasin, että on monia Sandraa kauniimpia naisia ihan omassa elinympäristössä. Tuli muita kriteerejä ja roimasti..

      • annaleeakg

        olen samaa mieltä. Itsekin olen useammin kuin kerran tyrmännyt miehet, jotka rehvastelevat rahoillaan. Olen myös tyrmännyt erittäin rikkaan ulkomaalaisen miehen, joka olisi ollut vakavasti kiinnostunut -meillä ei olllut henkisesti yhteistä mielestäni.

        Tällainen höpölöpö teoria ei ota huomioon rakkautta ollenkaan. Sitä ei voi mitenkään
        ostaa, vaikka mies olisi mikä AA-patteri (!).
        ainakin oman tuttavapiirini naiset hakevat ennenkaikkea rakkautta. Ja toimivaa parisuhdetta,eli keskusteluyhteyttä, luottamusta, sitoutumista jne.


    • Poksuko

      Ei millään pahalla, mutta itse 39-v sinkkumiehenä pysyn mieluusti sinkkuna siinä vaiheessa, kun joku alkaa paasaamaan markkina-arvoteorioista sun muusta, kun kyse on sentään _parisuhteesta_ (lue: ihmissuhteesta). Mulle ainakin parisuhteessa merkitsee enemmän se vastapuoli ihmisenä, kuin se kaikki koristeltu pinnallisuus, joka on usein niin katoavaista. Mutta kukin tyylillään...

    • näin se menee

      Mitä tekee henkilön haluttavuudelle esim seuraavat piirteet:
      hän on alkoholisti, tai polttaa, tai on mielenterveyskuntoutuja, lihava, vähemmän älykäs, työtön, matalasti koulutettu, hänellä on vakava vamma..

      Jos ei mitään, niin silloin markkina-arvoteoria on puppua.

    • 99,000

      Mitä v**tua tää höpinä markkina-arvosta, kun on kyse IHMISISTÄ.
      Minä tässä olen epätoivoisesti yrittänyt myydä kesämökkiäni
      ja silloin voi puhua jostain m-arvosta, jos sitä ylipäänsä on.

    • niinniinniin

      Hiljaista on. Kaikki sammuksissa mökeilläänkö ?. Itse en ryyppää joten paluu
      arkeen ihan jees.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe