Ihmettelen miten Ruotsin johto on ja on aina ollut niin nokkelaa ja älykästä, että se osaa tehdä aina oikeat valinnat, tilanteessa kuin tilanteessa.
Ruotsi ei mennyt mukaan kumpaankaan Maailmansotaan. Kävi vain kauppaa silloinkin ja rikastui. Eikä myöskään mennyt seireenilauluista huolimatta mukaan euroonkaan vaan näki senkin onnettomuuden jo ennalta. Kontrasti on aika suuri verrattaessa meidän hulluihin pääkköihimme.
Suomen johto on syössyt päällemme kaksi onnettomuutta, lähdettiin sotaan Saksan rinnalla tekemään Suur-Suomea ja sitten Saksan rinnalla tekemään Uutta Uljasta Euroliittovaltiota. Kaksi yhtä pahaa onnettomuutta, joiden seuraamuksia maksellaan monta sukupolvea Ruotsin ja ruotsalaisten vain naureskellessa vieressä. Tietenkin rauhanomainen Tanska myös ja Norja.
Miksi, miksi, miksi, miksi meitä aina rankaistaan sekopäisillä kouhojohtajilla? Nytkin vaikka nähdään, että turpiin tulee ja rahat menee niin ei haluta "tehdä rauhaa" ja loikata sivuun kuten ei haluttu 1943 vaan pitää syöksyä turmion syvimpiin syövereihin asti. Katsoa peli loppuun ja sitten ihmetellä savuavia raunioita piipittäen "miten tässä näin kävi, mehän tehtiin kaikki oikein, ei meitä saa syyttää".
Kuka nuori haluaa enää jäädä tänne maksamaan veroja ja elättämään ties mitä luuserivaltioita, ei kohta kukaan. Ja sitten ei meitäkään enää elätä kukaan.
Ruotsi ei mennyt mukaan kumpaankaan Maailmansotaan. Kävi vain kauppaa silloinkin ja rikastui. Eikä myöskään mennyt seireenilauluista huolimatta mukaan euroonkaan vaan näki senkin onnettomuuden jo ennalta. Kontrasti on aika suuri verrattaessa meidän hulluihin pääkköihimme.
Suomen johto on syössyt päällemme kaksi onnettomuutta, lähdettiin sotaan Saksan rinnalla tekemään Suur-Suomea ja sitten Saksan rinnalla tekemään Uutta Uljasta Euroliittovaltiota. Kaksi yhtä pahaa onnettomuutta, joiden seuraamuksia maksellaan monta sukupolvea Ruotsin ja ruotsalaisten vain naureskellessa vieressä. Tietenkin rauhanomainen Tanska myös ja Norja.
Miksi, miksi, miksi, miksi meitä aina rankaistaan sekopäisillä kouhojohtajilla? Nytkin vaikka nähdään, että turpiin tulee ja rahat menee niin ei haluta "tehdä rauhaa" ja loikata sivuun kuten ei haluttu 1943 vaan pitää syöksyä turmion syvimpiin syövereihin asti. Katsoa peli loppuun ja sitten ihmetellä savuavia raunioita piipittäen "miten tässä näin kävi, mehän tehtiin kaikki oikein, ei meitä saa syyttää".
Kuka nuori haluaa enää jäädä tänne maksamaan veroja ja elättämään ties mitä luuserivaltioita, ei kohta kukaan. Ja sitten ei meitäkään enää elätä kukaan.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Suomen tilanne on erillainen, Suomen asema ja sen suhteellinen vapaus on suorassa suhteessa Saksan ja Venäjän väliseen asetelmaan, mikäli Saksa heikkenee niin Suomen asema heikkenee myös, näin tapahtuu myös silloin kun Venäjä vahvistuu.
Ruotsilla ei tätä ongelmaa ole, koska Venäjän etujen mukaista on pitää Ruotsi puolueettomana valtiona, mikäli Ruotsi liittyisi esim. Natoon, niin Venäjän asema Itämerellä heikkenisi huomattavasti, koska Ruotsilla on Gotlannin saari ja hallussaan Itämeren keskusta, shakissakin se yleensä voittaa joka hallitsee pelikentän keskustaa.
Suomella ei ollut vaihtoehtoa toisessa maailmansodassa, Molotov ilmoitti jo ennen talvisotaa rauhanneuvotteluissa Paasikivelle Moskovassa, että suurvallat ei tuöle sallimaan sitä, että Suomi jää sodassa sivuun, tarkoitti Saksaa ja N-liittoa.
Näinollen ainoaksi vaihtoehdkoksi jäi sotiminen, talvisodassa sodittiin yksin ja todettiin että se ei tule onnistumaan, menetettyjä alueita ei saada takaisin, jatkosodassa sodittiin Saksan rinnalla ja koska Saksa hävisi sodan, niin Suomen kannalta juttu oli selvä, sota on ratkennut.
Se että ei irtauduttu jo 1943 perustuu sellaiseen asiaan, että 1943 Saksa oli vielä varsin vahva ja irtauminen kun johti automaattisesti sotaan myös Saksaa vastaan, niin olisi ollut aika vaarallista ruveta sotimaan vahvaa Saksaa vastaan tilanteessa, jossa sota oli käynnissä myös N-liittoa vastaan, oli järkevämpää käydä ensin torjuntataistelut ja Saksalaisten tuella tuhota puna-armeijan yhtymät Suomen rintamalla, ennenkuin välit laitettiin poikki Saksan kanssa ja ruvettiin sotimaan sitä vastaan.
Se oli järkiratkaisu tilanteessa, jossa ei hyviä ratkaisuja voinut enää tehdä.
Höpötystä, ei Venäjä meitä pakottanut hyökkäämään -41 eikä se pakottanut meitä euroonkaan. Molemmat olivat ihan omien höpötysjohtajiemme valintoja, Saksan- seurailumanian tuotosta. Eikä muuten Saksakaan pakottanut meitä hyökkäämään -41, että sen puoleen. Meillä oli kaikki mahdollisuudet jättää Jatkosota sotimatta ja myös tämä viimeisin "sota", jonka kustannuksia kukaan ei näköjään edes yritä alkaa arvailemaan.
ongelmiimme on NL:n ja Saksan liitto 23.8. 39.
Sen perusteella NL Saksan suostumuksella yritti vallata maamme. Siitä seurasi myös jatkosota, vaiika palstan stallarit eivät voi sitä myöntää.
Sodista seurasi myös heikko kansantaloutemme. Sitä on pyritty kohentaman mm. liittymällä EU:iin ja yhteisvaluuttaan.
Kaikkiin ratkaisuihin on ollut hyvät perusteet.
On selvää, että palstan mustamaalaajille tämä vahva länsisuuntauksemme on vastenmielinen. Erityinen raivo on edelleen siitä, että itsenäisyys säilyi viime sodissa NL:n ja kommunistien yrityksistä huolimatta.
Arvuutella voi, onko avaaja ketale, korppi, huttula vai joku muu näistä vakinaisista mustamaalaajista.
Unohtui kuitenkin ennustaa Venäjän hyökkäystä ihan lähiaikoina. Sehän on näiden tyyppien suuri ja yhteinen toive.
>> ei Venäjä meitä pakottanut hyökkäämään -41 eikä se pakottanut meitä euroonkaan
Kyllä nimenomaan Venäjän/Neuvostoliiton käyttäytyminen Moskovan rauhan jälkeen ratkaisi Suomen siirtymisen Saksan rinnalle. Ja saman asian kaukaiset kaiut vaikuttivat vielä 19990-luvulla sekä Suomen unioni- että rahaliittoratkaisuihin.
,,,,,Sodista seurasi myös heikko kansantaloutemme.,,,,,
Talvisodan aloitti naapuri mutta Jatkosodan aloitimme me. Se on faktaa eikä sitä voi stallariksi nimittelyllä muuksi muuttaa vaikka kuinka ja millaisen itkupotkuraivarin voimin sitä rääkyisit.
,,,,,Sitä on pyritty kohentaman mm. liittymällä EU:iin ja yhteisvaluuttaan.
Kaikkiin ratkaisuihin on ollut hyvät perusteet.,,,,,
EU:iin paras peruste oli se kun sanottiin, että Suomi tulee olemaan AINA nettosaaja ja yhteistä valuuttaa ei koskaan tule. Mites on, onkohan joku valehdellut kansalle? Euroon menon ainoa peruste taasen oli se kun Lipponen halusi ensimmäiseksi EU:n presidentiksi. Sen takia Suomi halusi ytimiin ja koska Suomi otettiin euroon niin sen takia myös Kreikka ja Espanja ja Portugalikin piti ottaa "kun kerran Suomikin pääsee".
Sinunlaisesi ketaleet ovat syypäitä kaikkeen Suomen kurjuuteen aina vuodesta 1918 alkaen vaikka te hysteerisesti kiljuen syytättekin aina toisia. Vai voitko sanoa, että Ruotsin taloudella olisi mennyt tai menisi nyt huonommin kuin Suomella, häh, yritä edes valehdella jotain.
,,,,,Kyllä nimenomaan Venäjän/Neuvostoliiton käyttäytyminen Moskovan rauhan jälkeen ratkaisi Suomen siirtymisen Saksan rinnalle. Ja saman asian kaukaiset kaiut vaikuttivat vielä 19990-luvulla sekä Suomen unioni- että rahaliittoratkaisuihin.,,,,
Houreita, ei kaikkea voi perustella lähes 100 v takaisilla tapahtumilla kun koko Eurooppa ja maailmakin olivat tyystin erilaiset. Jos ei osaa huomata aikojen muuttuneen niin asiat ovat tosi heikosti.
>> Jos ei osaa huomata aikojen muuttuneen niin asiat ovat tosi heikosti.
Onko Venäjä muuttanut pois Suomen naapurista? Eikö sitä tarvitse enää ottaa huomioon päätöksiä tehdessä?
uskalsi tulle esiin ihan nikillään. Kyllähän tyyli oli jo selvä.
On aika kieroa ryhtyä kehumaan Ruotsia, että sen varjolla voi sitten mollata Suomea. Tätähän palstalla riittää.
Ruotsilla on historiallisesti ja esimerkiksi luonnonvaroiltaan täysin eri lähtökohdat kuin meillä. Sen kansantalous on noin kolme kertaa vahvempi. Suora vertailu on typerää jopa vienohuttuloilta.
Samalla tavallahan tuolla joku toinen vastaava yrittää kehua Venäjää mallimaaksi voidakseen sen varjolla mollata länsimaita.
"Sinunlaisesi ketaleet ovat syypäitä kaikkeen Suomen kurjuuteen aina vuodesta 1918 alkaen vaikka te hysteerisesti kiljuen syytättekin aina toisia."
Kyllä ne toisia syyttävät Suomen mustamaalaajat ovat juuri vienohuttuloita hengenheimolaisineen. Historiasta valehtelu alkaa vuodesta 1918 ja jatkuu tähän päivään.
Kuten on aiemmin todettu, joku huttuloista avaa Suomea ja länsimaita mollaavan keskustelun ja muut ryntäävät todistamaan avaajan olevan oikeassa.
Näin on tässäkin.
Ei Venäjä pakottanut meitä hyökkäämään, mutta se pakotti sotimaan.
Molotov totesi Paasikivelle ennen talvisotaa Moskovassa, että suurvallat ei tule sallimaan sitä, että Suomi jää sodassa sivuun, eli sellaista vaihtoehtoa ei ollut, että Suomi ei olisi sodassa mukana, joko omin asein tai muiden alaisuudessa.
Jatkosodassa tilanne olisi ollut sama, kyse oli vain siitä, sotisimmeko yksin vai olisimmeko liitossa jonkun kanssa, talvisota opetti sellaisen asian, että yksin ei kannata Venäjää vastaan sotia, mikäli on mahdollista liittoutua.
Euro juttu liittyy samaan kuvioon, Suomi itse halusi selkeästi integroitua Saksan johtamaan EU ytimen kanssa, mikäli olisimme euron ulkopuolella, olisimme Britannian rinnalla, kuten on muut pohjoismaat.
Euron tukeminen maksaa maltaita, mutta ei se natojäsenyyskään ilmainen ole.
,,,,Sen kansantalous on noin kolme kertaa vahvempi.,,,,,
Kerros millä mittarilla mitaten sinä tuon 3-kertaisuuden olet saanut. Onko kyseessä se sama, tuubaasi perustuva mittari, jolla laskit Saksalla olleen Dunkerquessa 5-kertaisen ylivoiman.
Sinulla noita kertoimia riittää mutta onneksi jokainen tajuaa miten syvältä sieltä itsestään ne on kaiveltu.
,,,,Onko Venäjä muuttanut pois Suomen naapurista?,,,,
Ovatko Stalin ja Hitler ehkä jo kuolleet vai vieläkö ne vaikuttavat Euroopan kohtaloihin?
Venäjällä on pikku-stalin, nimeltään Putin.
Kreationistikommunisti kehtaa vielä näyttää naamaansa :D
ja budjetti ovat kaksinkertaiset Suomeen verraten. Budjetti reilustikin. Kun ottaa yritysten tehon, kaupan volyymin ja muut tekijät, niin ollaan helposti kolminkertainen.
Ja juurihan itse mainiostat Ruotsin kaikinpuolista erinomaisuutta. Mikäs nyt tuli?
Dunkerquessa Saksalla oli muuten britteihin nähden ainakin 10-kertainen ylivoima. Sitä ei vain sinunlaisesi typerykset ikinä tajua.
Ottamatta kantaa tuohon menneeseen katastrofiin viime sodilta voin todeta että tästä viimeisimmästä ja akuutista sodasta on jo esitetty laskelmia jotka osoittautuvat varsin karmiviksi. Noita on laskeskellut yhteen tutkimuslaitokset jotka toimivat kansainvälisten suursijoittajien neuvonantajina ( juuri niiden jotka parhaillaan siirtävät rahojaan vinhaa vauhtia pois euroalueelta ).
Taloussanomista esimerkiksi löytyy laskelmia jossa puhutaan n. 7 000 MRD eurosta mikä voidaan tulla tarvitsemaan nyt käsillä olevan kriisin ratkaisemiseen. Suomen osuus tuosta voisi olla jopa yli 200 MRD:n euron vastuut.
Luvut ovat aivan järkyttäviä ja niitä on turha yrittää tihrustella hallituksen tiedotteista missä takausvastuita esitellään.
Voiko olla pahemmin pihalla.
Ilmeisesti voi, koska sinun kommentistasi ei tiedä mitä se koskee ja kenelle se on tarkoitettu.
Talvella telkussa sanoi ikiviisas Kimmo Sasi Suomen vastuitten ylärajan olevan n. 20 mrd. euroa. Se on iso kasa rahaa lahjoitettavaksi vastikkeetta pois. Silläkin saisi täällä paljon elvytystä jos iso lama kuitenkin iskee. Ruotsi ajattelee noin, että käytetään nekin miljardit omassa maassa, mitä niitä lahjottelemaan.
Suomen vastuut ovat Kreikassa pari miljardia. Tuleeko lisää, jää nähtäväksi.
Ruotsi ei ole euromaa.
Tuo mitä kaveri yllä sanoo on Sasin mukaan YLÄRAJA, ei nykytilanne. Unohdat sitä paitsi Espanjasta tulevat pari miljardia sekä Portugalin ja Irlannin tuet kúten myös Latvian ja Islannin tuet.
Lisäksi Suomen Pankilla olisi nyt jo EKP:lta saatavia 20-30 mrd. euroa joita tuskin koskaan tullaan saamaan takaisin. Olihan Hesarissa viime syksynä jo asiantuntijan tekemä laskelma jonka mukaan vastuut olivat jo silloin luokkaa 35 mrd. euroa. Katsos, jostain kumman syystä poliitikot haluavat pimittää oikeita lukuja. Keksitkö mitään syytä miksiköhän? Eikä tuo Kreikankaan pari miljardia enään pidä paikkaansa.
,,,,,,,Ruotsi ei ole euromaa.,,,
Se on Ruotsin onni ja todistaa juuri heidän johtonsa viisautta, aivan kuten avauksessa sanotaankin.
Lues tuosta äläkä enää levitä propagandaa parista miljardista:
http://yle.fi/uutiset/suomen_takausvastuut_ovat_liki_kuusi_miljardia/5055836
Ehkä tuon luvun takana ovat paremmat asiantuntijat kuin sinä. Laskes paljonko luku 6 miljardia tekee nuppia kohden maksettavaa 4-henkisessä perheessä. Eikä siinä 6 miljardissa ole läheskään kaikki.
takauksista, ei mistään pankeille kylvetystä lainarahasta. Lainanottaja on Espanjan valtio.
Kieltämättä huttula pääse kerrankin melkein asiaan, mutta luonto panee valehteleman. Tosin riemu Euroopan maiden vaikeuksista suotakoon hänelle, Niin monta kertaa on jäänyt valeista kiinni, että ei tämä pieni vääristely ole oikein mitään.
Olisiko 6 miljardin vastuut sittenkin jotain muuta kuin 35 miljardia lainarahaa?
,,,,,ei mistään pankeille kylvetystä lainarahasta,,,,,
Suomi ottaa sen ensin markkinoilta lainaksi itselleen ja sitten "lainaa" sen Espanjalle. Eikä kukaan liene niin hölmö, että kuvittelee Espanjan maksavan sen joskus takaisin. Sinne ne rahat menevät, pohjattomaan mustaan aukkoon.
Ja tuosta 6 ja 35 miljardin erosta sinä et ymmärrä yhtään mitään joten älä edes yritä soperrella.
Ja jos rättivääpelimme kertoisi mikä ed. viestissäni on valetta ja/tai vääristelyä. Vai onko taas 2 promillen kierre päällä ja jo kolmatta viikkoa niin, että alkaa mennä puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin?
Oleellista tässä on se, että lainat ei vähene, eli sen minkä espanja suomelta lainaa, se niillä myös entisiä lainoja lyhentää, eli espanjan lainat pankeille muuttu espanjan lainoiksi suomelle, joka sitten on velkaa pankeille.
Siinä mielessä Soini on oikeassa, homma ei vaan toimi, velkaongelmaa ei voi ratkaista siten, että otetaan lisää velkaa.
Enpä nuorena tiennyt miten kivaa isona on eli että minun pitää omien velkojeni lisäksi vielä alkaa maksamaan etelän lämmössä viiniä litkivien luuserienkin velkoja. Niin muuttuu maailma, eskoseni. Omaa velkaa on 78 000 ekuu eli siihen päälle jo jotain 30 000 luuserien velkoja niin velkaa onkin yhtä äkkiä jo lähes 110 000 ekuu. Kliffaa hei.
Olisin painunut 1995 kun Suomi liittyi EU-hun suoraan vaikka Ruotsiin tai Australiaan. Nyt se on jo vaikeeta mutta omat lapset kyllä lähtee, olen heitä jopa siihen kehottanutkin.
että vienohuttula on täysin sekaisin, kun ei tarvitse edes väärennellä historiaa, vaan voi piehtaroida hurmoksessa Suome ja EU:n rahaongelmista jopa tosiasioita valikoidusti lainaillen.
Niin se vain on, että Suomi lainaa rahaa vakuuksia vastaan valtioille, eikä syydä niitä pankeille. Ja verovaramme menevät edelleen ainakin 99 % oman maan hyvinvointiin.
Kaikki muu on valehtelua, vaikka huttula ei sitä koskaan ymmärrä.
"Vai onko taas 2 promillen kierre päällä ja jo kolmatta viikkoa niin, että alkaa mennä puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin?"
Ikävä kyllä en käytä alkoholia, enkä muitakaan huumeita. En myöskään kiihota itseäni vihaan omaa maata tai muita kansoja vastaan keksimällä valeita historiasta tai nykypäivästä, Siihen on palstalla valantehneitä stallareita ja muita vienohuttuloita yllin kyllin.
Tämä väite, Suomi lainaa rahaa vakuuksia vastaan, ei kestä kyllä kriittistä tarkastelua, nimittäin jos tarkkoja ollaan, niin EU sopimuksissa on pykälä, jossa todetaan että yksi jäsenmaa ei saa olla muita paremmassa asemassa, eli sitä ei saa missään tilanteessa kohdella muita jäsenmaita paremmin, mikäli Suomella oikeasti olisi vakuuksia niin se olisi muita paremmassa asemassa ja tämä on EU sopimuksen vastainen juttu, yksiselitteisesti.
Tämä yksityiskohta on myös todettu Saksan parlamentissa ja siitä on siellä päätös, jossa todetaan että mikään jäsenmaa ei ole muita paremmassa asemassa, missään asiassa, tämä asia käsiteltiin Saksan parlamentissa silloin kun Suomi neuvotteli Kreikan kanssa vakuuksista.
Mikäli oikein tulkitsen tuota perussopimuksen pykälää ja Saksan parlamentin tekemää päätöstä tästä vakuusasiasta, niin mielestäni Suomella ei voi olla sellaisia vakuuksia, mitä ei kaikilla muillankin ole.
,,,,,Suomi lainaa rahaa vakuuksia vastaan valtioille,,,,,,
Ensinnäi, mitä sen väliä mille tai kelle ne rahat annetaan. Miljardi pois pussistamme on ihan yhtä suuri raha antaa sen kelle tahansa.
Toisekseen, tuo vakuusjuttusi on myös vale. Suomi on saanut ns. vakuudet vain yhdelle Kreikan tukipaketille, muille niitä ei ole edes haettu. Lisäksi tämä Kreikan vakuuskin on sovittu vain 40 %:lle maksumme arvosta ja muutenkin sopimus on niin nollan arvoinen että se päätettiin salata. Jos vakuus olisi ollut hyvä niin mikään mahti maailmassa ei olisi estänyt hallituspuolueita sillä keuhkoomasta.
Espanjan valtio lainaa rahat rahastoista tai Euroopan keskuspankilta. Suomi on pienellä osuudella yksi lainan takaajista. Päätöstä ei ole vielä tehty.
Stallarit valehtelevat tässä kuten kaikessa muussakin. Nykypäivästä ja tulevasta ollaan yhtä huonosti selvillä kuin historiastakin. Hölynpölyn toisto ei muuta sitä todeksi.
,,,,,Niin se vain on, että Suomi lainaa rahaa vakuuksia vastaan valtioille, eikä syydä niitä pankeille.,,,,
Raha Espanjalle on nimenomaan pankkitukea sen maan pankeille. Asia on kerrottu julkisuuteen niin moneen kertaan, että on ihme jos joku ei ole sitä vielä kuullut.
Yks hailee meille mitä kautta ja monenko karvakäden kautta se niille pankeille kiertää miljardi on koko ajan miljardi. Selvää on vain se, että joka mutkassa joku eteläinen karvakäsi vie välistä omat provikkansa ja nekin suomalainen veronmaksaja maksaa.
Mikähän %-osuus Suomenkin antamasta tuesta todellakin katoaa välille, erilaisten karvakäsien omiin taskuihin vetäminä. Mutta naiivi ja typerä suomalaisministeri maksaa kiltisti kaiken eli siis maksattaa meillä ne karvakäsienkin rosvoilut.
rosvoiluista, kun kerran tiedät. Vai panetko taas vain omiasi?
Justiin tuollainen raskasmielinen purnaaminen tekee uaastamme kamalan. Ruotsalaiset osaavat vain typer'sti hihitell'.
Luulee, että leikkinatsihöpinät kiinnostavat kaikkia.
Kyllä nuoret muuttavat täältä ilman eri kehoitustakin. Kun jossain vain on pienempi veroaste ja ne vähätkin verorahat käyteteään omassa maassa niin mikä ettei. Australia, Canada, USA.... onhan niitä. Kielitaitoakin piisaa. Eli otetaan sitten Afrikasta väkeä tilalle, on ne niin korkeasti koulutettuja.
,,,,on ne niin korkeasti koulutettuja,,,,
Ja hyvin työllistyviä, työttömyyskin enää vain vaivaiset 90 %.
Ruotsalaiset eivät lupaa avoimesti vaan tekevät sen salaa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15012759.ab
Venäjän johto ei uhkaile Ruotsille, miksiköhän. Kaiketi siksi kun Ruotsi ei haikaile Venäjän vastaisten sotaliittojen perään eikä vilkuile jatkuvasti Washingtonin tai Berliinin suuntaan ja hae niistä politiikkansa suuntaviivoja. Viisasta valintaa sekin.
samalla tavalla yhteistyössä Naton kanssa, menossa Islantiin ja kannattaa pohjoismaista aseyhteistyötä.
Juuri pohjoismaisen yhteistyönhän Venäjä kuvittelee uhaksi.
----Kuka nuori haluaa enää jäädä tänne maksamaan veroja ja elättämään ties mitä luuserivaltioita, ei kohta kukaan. Ja sitten ei meitäkään enää elätä kukaan-----
Vielä n. 1 vuosi sitten valitettiin miten tulevaan eläkepommiin ei löydy maksajia. Nyt tuosta(kaan) pommista kuten muistakaan pommeista ei puhuta enää mitään. Rahaa tuntuu sen sijaan löytyvän Välimeren vyöhykkeen elättämiseen suorastaan ilman ylärajaa. Miksi niitä samoja rahoja ei olisi voitu jo alunperinkin varata eläkeläisillemme kun niitä on rajattomasti eikä se lisävelka haittaa kansantalouttamme mitenkään.
Historia lieneen osoittanut ainakin täysijärkisille ihmisille, että Saksan peesaaminen kaikessa on tuhoisaa touhua. Ruotsi sen on aina tiennyt ja pysynyt erossa 1. ja 2. m-sodasta sekä kohta yhtä pahaksi tuhoksi paisuvasta euron kriisistä. Ei voi muuta kuin kateellisena katsella miten älykäs kansa asuukaan länsipuolellamme.
Saman asian näkee ja kokee heti kun kuuntelee telkassa tätä Ålandsbankenin sijoitusjohtajaa (nimeä en nyt muista), hänellä on selvät sävelet mutta kun meidän paukapäiset kyläpäällikkömme ovat taas kerran aivan pääsemättömissä sen Saksa-kiimansa kanssa. Mourutaan kuin keväinen kissa kiimassaan.
....Historia lieneen osoittanut ainakin täysijärkisille ihmisille, että Saksan peesaaminen kaikessa on tuhoisaa touhua.....
Tämä nykymeno tulee vielä yhtä kalliiksi kuin jatkosota Saksan nuolemisineen. Ero Ruotsiin repee samaksi kuin oli 1945 ja kaikki on Suomessa alettava alusta.
Suomisyöjän stallarin tekemä. Tarvitsee vain olla eri mieltä, niin on oikeassa.
Jatkosodassa turvauduttiin Saksaan, koska pelättiin NL:a. Tilanne on nyt täysin toinen, mutta sitä eivät nuo onnettomat korpit, ketaleet ja muut valehtelijat ymmärrä.
Joo, mutta kyllä Epsanja maksaa takaisin nämäkin miljardit EKP:lle, varmasti maksaa kuten tulevat miljardit ja pankkitukensa. Ei se jää euromaitten tappioksi, sanokaa että ei jää.
http://yle.fi/uutiset/espanjan_talous_jo_ekpn_varassa/6218498
Ei Välimeren maiden moraali ole koskaan kestänyt sitä että toisia maita käytettäisiin hyväksi, eihän ole.
Venäjälläkin jo nauretaan Suomen vakuuksille
http://www.youtube.com/watch?v=BP0gdXWc7Dc
Ja maailmalla nauretaan kiinalaisten ja svedupellejen itsestään ajavalle Volvolle.
Ruottalaiset teki fiksusti 1809, kun ottivat ritiolat Suomesta, eikä ruvenneet sotimaan turhaan.
Siinä taas uusi malliesimerkki historian vääristelystä.
On se viisas johto. Antaa autoteollisuuden luisua ulkomaalaisiin käsiin ja elättää hyödytöntä kuninkaallista perhettä. Ainut viisas veto oli ehkä ettei mennyt EMUUN. Kaikki muu mainitsemasi oli puhdasta tuuria.
-----Kaikki muu mainitsemasi oli puhdasta tuuria. -----
Höpön pöpö, ei viime sotien aikana tuurilla seilattu, kyllä siinä harkitaakin tarvittiin. Varmasti monikin Ruotsissa haaveile Venäjältä saatavista läänityksistä jos he menisivät Barbarossaan mukaan. Ruotsilla olisi silloin erittäin vahva armeija, varsinkin ilmavoimat. Ja Bofors olisi äkkiä tehnyt lisää kamaa.
Ruotsi jossa voi ja sokerikin oli kortilla olisi mahtavan Puna-Armeijan tai Saksan Sotkineen ja U-veneineen päivineen lyönnyt. Jatka vain haaveilemista.
------Ihmettelen miten Ruotsin johto on ja on aina ollut niin nokkelaa ja älykästä----
Ei Ruotsin johto ole ihmistä kummempaa sakkia eikä älyä sellaista mitä ei täälläkin ymmärrettäisi. Heiltä vaan puuttuu sekä Saksa-kiima että äärikapitalistinen kiima eli pitävät jalat maassa joka tilanteessa ja toimivat kylmästi harkiten sen mukaan kuin on Ruotsille parasta.
Että Saksa omistaa Ruotsin teollisuudesta käytännössä puolet ja suunnitteli Gripeniinkin aseet on varmasti saksalaisesta aika ärsyttävää ruotsalaisten tunnettu V-mäisyys.
Se kuuluisa 88-millinenkin on suunniteltu ja kehitetty alunperin Boforsin tehtailla Ruotsissa, tosin saksalaisten suunnittelijoitten toimesta. Mutta luultavasti prototyyppi ja ensimmäiset ammunnatkin on toteutettu Ruotsissa. Että kyllä Ruotsilla olisi ollut annettavaa Barbarossaan melkoisesti.
Mutta tuo ruåtsalaisten v-mäisyys on vain itsekästä isänmaallisuutta mikä puuttuu meidän tuhopuolueiltamme. Tämän apupakettihallituksen saannokset tulevat olemaan pahemmat kuin edellisen suurtuhon eli pankkikriisimme aiheuttaneen Holkerin - Liikasen hallituksen.
Aina kun kokoomus on pääministeripuolue ja sossu valtiovarainministerinä syntyy suunnaton tuho.
Barbarossaan melkoisesti? Eli mitäs tankkeje mahtoi Ruotsilla olla vuonna 1941. Entä sukellusveneet tai ilmavoimat? Sitähän minäkin. V-mäisyys on typeryyttä jolla ei auton romuja myydä tai ystäviä hankita. Esimerkiksi Amerikalla Volvo on lähinnä pilkan ja naurun aihe sekä synonyymi huorahtaville futismammoille.
"Amerikassa". Kaikista hauskin uutinen oli kun luin miten joku vinosilmä osti Saabin tähteet ja suunnittelee pistävänsä röllimetsän asukit kehittämään sähköautoa. Voi voi kyllä Palme tuumaisi että viisas olin kun ei mummojen ja pappojen rahoja siihen paskaan upottanut kuten Yhdysvallat Fisker Karmaan.
,,,,,Entä sukellusveneet tai ilmavoimat?,,,,
Mitä sukellusveneillä olisi Barbarossassa tehty Itämerellä, hei? Ruotsilla oli tosi vahvat ja kovat ilmavoimat, yli 500 nykaikaista konetta. Koko sodan ajan oli aseissa 300 000 miestä ja tykit maailman parhaita.
Jos Ruotsilla olisi ollut haluja lähteä mukaan Saksan peesiin olisi se tietysti valmistanut aseita vielä paljon enemmän kuin mitä teki. Kyllä Saksakin kunnioitti Ruotsin armeïjaa eikä sen takia lähtenyt valloitusretkelle.
Vai että nykyaikaista konetta. Oliko edes yhtään Spitfireä.
,,,Vai että nykyaikaista konetta. Oliko edes yhtään Spitfireä,,,
Höh, ei Spitfire ollut ainoa hyvä hävittäjäkone maailmassa. Mitä oikein luulet?
Nykyaikaisin vastine Polikarpoville ja mersulle se siihen aikaan oli.
Olen saanut Suomelta paljon ja haluaisin asua täällä. Mutta Välimeren maita en ala elättämään, se on varmaa. Heillä siellä on alemmat verot ja suuremmat tulot ja matalammat hinnat joten ei ole mitään sen järjettömämpää kuin se, että me alamme maksaa ehkä pysyvästikin tukiaisia sinne. Ovathan ne tähänkin asti olleet EU:ssa nettosaajia eli missä ne rahat ovat.
Haen töitä Ruotsista tai mistä tahansa heti kun, toivottavasti, ensi kevät talvella valmistun. Kielitaidossa löytyy.
Nooh sinun rahoillasi tuskin edes oliivitarhuri elää kymmentä vuotta joten adjö vaan.
.....joten adjö vaan. ....
Kuka sinutkin luuserin elättää ja kustantaa sossuun mäyräkoirasi jos nuoret lähtee muualle? Tuskinpa tuokaan nuori on ainoa joka katkerana tai viisaana nostaa kytkintä ja harmaa talous lisääntyy, siten säästyy luuserien elättämiseltä sekä täällä että etelässä.
Voi kuule reppana. Kyllä minulla fyrkkaa löytyy. Minä en elä missään typerissä haavekuvissa Ruotsista jonain paratiisina.
” Haen töitä Ruotsista tai mistä tahansa heti kun, toivottavasti, ensi kevät talvella valmistun. Kielitaidossa löytyy.”
Tee se! Kaikki voittaa:-D
” Tuskinpa tuokaan nuori on ainoa joka katkerana tai viisaana nostaa kytkintä”
Tuskin ’tuokaan nuori’ on nuori ensinkään vaan Kirjoitustyylistä päätellen katkeroitunut Tiltu saanut taas nuoruutensa hetkeksi takaisin:-)
Kuka nuori haluaa enää jäädä tänne maksamaan veroja ja elättämään ties mitä luuserivaltioita, ei kohta kukaan. Ja sitten ei meitäkään enää elätä kukaan.
Ei kenenkään nuoren ole tarvis lähteä täältä minnekään kun niitä ei kohta enää ole. Suomi on tekemässä erikoisen kansallisen itsemurhan lakkaamalla lisääntymästä.
Syntyvyys toki saadaan nousemaan helpoilla keinoilla!
Valtiovalta vain on ovela ja panttaa ratkaisua! Sillä saadaan kaikkein katkerin luuseri-Tiltusakki muuttamaan! Hullukaan ei muuta Venäjälle, joten kaipa ne menee tiskaamaan Ruotsiin! Joutaa mennäkin!
Kuningas on aina kuitenkin ollut gay.
Kuten myös Tiltut, joten ei ne lisäänny muutoinkaan!
Kuten myös Tiltut, joten ei ne lisäänny muutoinkaan!
Niihkö? Pietarin oleminen Suomenlahden perukassa kertoo kyllä jotakin muuta kuin aina oikein valitsevasta Ruotsin johdosta. Pietarihan on kirjaimellisesti ruotsalaisilla sotavangeilla rakennettu.
Se kertoo pikemminkin Puolan väärästä valinnasta. Puola meni sodassa Venäjän puolelle, joka "palkitsi" sen saman vuosisadan lopulla. Puola ja Ruotsi yhdessä olisvat kyennee tpitämään Venäjän poissa Itämereltä.
” Pietarihan on kirjaimellisesti ruotsalaisilla sotavangeilla rakennettu.”
Eli vangit saivat mielestäsi valita rakennusten sijainnin?