http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiidenkirnu
Eilen tuli palstallamme erään tärkeän asian yhteydessä esiin Hiidenkirnun synty, niin tuli annettua hieman hutiloiden vastaus aiheeseen, jonka tahdon nyt korjata. Ja kertoa että tuo eilen esittämäni asia oli virheellinen siinä suhteessa että Kvartsi kivi ei ole tarpeeksi kova, että se kykenisi jauhamaan pehmeämpään kallioon syviä Hiidenkirnuja, jollaisia suomesta löytyy useampia. Vaan tuo suurikoinen kivenmurikka täytyy olla vähintäänkin Piikiveä, joka on tavallista Kvartsia ainakin 2 astetta kovempaa. Ja mitä tulee laatimaani otsikkoon "Hiidenkirnun arvoitus" Niin väitän että tuon ilmiön syntyminen ei ole täydellisesti vielä selvitetty, vaikka Tutkijat ovat aivan oikein arvioineet että valtavan paksun jääkerroksen alla on ollut vuosikausia jatkunut voimakas vesivirtaus, joka pyörittää erikoisen kovaa kivenmurikkaa pehmeää peruskalliota vasten. Niin silti koko ilmiö herättää normaalin ajattelun mukaan suuresti ihmetystä, ja tuo ihmettely ikäänkuin kaipaa täydellisempää selvitystä asiaan, jota tiedemaailman Tutkijat eivät ole kyenneet tarjoamaan.
Jos tälle Hiidenkirnun syntymis ilmiölle haetaan todella tieteen mukaista varmuutta, niin se tulisi kyetä toistamaan tieteellisen tutkimuksen vaatimalla tavalla, ja sellaista ei ole ollut tarvetta tehdä. Niinpä väitän tosissani että Yliopiston abiturientit haluaisivat ottaa haasteeni vastaan, ja kumota Suomen Kansallistietäjän esityksen, niin silloin tulisi järjestää Otaniemessä tai jossakin muualla täydellä osaamisella varsin ihanteellisesti vastaavat olosuhteet Hiidenkirnun syntymiselle, eli jääkauden sulamista vastaava jatkuva veden juoksutus on mahdollista järjestää tavalliselle pehmeälle peruskalliolle, ja asettaa iso kokoinen Piikivi jauhamaan veden virtauksen voimasta onkaloa kallioon. Ja tuon kokeen onnistumisen osoitus ei tarvihe edes vuosikausia kestävää koetilannetta, vaan riittää jos abiturientit kykenevät osoittamaan asetetun paineveden suuntauksella että tuollainen onkalo lähtee todella syntymään.
Haastan siis kaikki palstalaiset pohtimaan tätä Hiidenkiven arvoitusta tosissaan, sillä aion viimeistään tänä iltana paljastaa todellisen tekijän jota tiedekunnan edustajat eivät ole kyenneet ottamaan huomioon lainkaan, joka on kuitenkin olennaisen tärkeä asia Hiidenkirnun syntymiselle. Ja väitän siis että kokeellisesti ei ole mahdollista osoittaa että vedenvirtauksella saataisiin aikaan valtavan isokokoisia ja todella syviä onkaloita peruskallioon, vaikka sellaisia löytyykin runsain määrin suomesta.
Hiidenkirnun arvoitus.
33
1019
Vastaukset
- .
Tuossa Wikipedian artikkelissa todetaan tämmöistä
"Monissa hiidenkirnuissa on edelleen jauhinkivi pohjalla."
Toisaalta yhden isomman kiven sijaan on voinut esim. sora ajan kuluessa tuottaa tuollaisen hiidenkirnun.- raakkuna1
Juuri niin, sellaisen Hiidenkirnun löytyminen, jossa on pohjalla vielä Piikivi, niin sellainen on tiedossamme.
- Anonyymi
raakkuna1 kirjoitti:
Juuri niin, sellaisen Hiidenkirnun löytyminen, jossa on pohjalla vielä Piikivi, niin sellainen on tiedossamme.
eihän sora tuota yhtään mitään- sen pitää liikkua.
tämä ehkä kiinnostaa :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16237364/suom--tutkija-jaakautta-ei-koskaan-ollutkaan
- Huuko Saves
Raakkuna on varmaankin perehtynyt Keijo Parkkusen ajatuksiin tämän hiidenkivimekanismin osalta, oletan.
Muistan, kun luin Parkkusen kirjan "Sadan vuoden harha-askel - jätkän väitöskirja jääkauden olemattomuudesta". Ilmestyi 1984 tienoilla.
Myös edesmennyt Spede Pasanen oli jotenkin mukana tämän vesikaiverrusteorian kehittämisessä.- sanopas meille
Mitä sinä Raakkuna teet päivät työksesi? Vanhuuseläkkeellä sinä et nimittäin ikäsi puolesta ole.
- Eläkeläinen ei
sanopas meille kirjoitti:
Mitä sinä Raakkuna teet päivät työksesi? Vanhuuseläkkeellä sinä et nimittäin ikäsi puolesta ole.
ansiotötä tarvitse tehdä. Raakkuna on eläkkeellä mielenterveydellisistä syistä jotka itse aiheutti pitkäaikaisella kannabiksen käytöllä.
- Tutkailija:
Keijo Parkkusen teoria perustui siihen, että vedenpaisumuksessa syntyi hirvittäviä vesimassoja, jotka siirsi kallioita ja aiheutti hirvittävällä voimalla syöksyviä vesipyörteitä, näissä vesipyörteissä oli taas kovempia hiovia kiviä jne.
Keijo Parkkusen teoriat olivat ja ovat vieläkin hyvin mielenkiintoisia.
Mm. hän on kirjoittanut, että Raamatun Nooa ja kansantaruston, eli kalevalan Väinämöinen olisi yksi ja sama henkilö.
Tämä taas merkitsisi sitä, että Suomalaiset olisivat alkuperäiskansaa. - raakkuna1
Tutkailija: kirjoitti:
Keijo Parkkusen teoria perustui siihen, että vedenpaisumuksessa syntyi hirvittäviä vesimassoja, jotka siirsi kallioita ja aiheutti hirvittävällä voimalla syöksyviä vesipyörteitä, näissä vesipyörteissä oli taas kovempia hiovia kiviä jne.
Keijo Parkkusen teoriat olivat ja ovat vieläkin hyvin mielenkiintoisia.
Mm. hän on kirjoittanut, että Raamatun Nooa ja kansantaruston, eli kalevalan Väinämöinen olisi yksi ja sama henkilö.
Tämä taas merkitsisi sitä, että Suomalaiset olisivat alkuperäiskansaa.Keijo Parkkunen on todellakin esittänyt varsin mielenkiintoisia teorioita, ja suhtaudun esille tuotuihin väitteisiin 60% hyväksyvästi.
- ;-))
"Olet Timo Kankaanniemi."
Vai niin. En tuota tiennytkään. Pappi kastoi minut aivan toiselle nimelle. Olisiko siinä sattunut jokin virhe. Isäni ja äitini valitsema nimi, ei siis kelpaa sinulle, huumeitten vuoksi eläkkeellä olevalle. - Ai, muuttui jo
Pentikäiseksi. Kummallista, kun äsken se oli "Olet Timo Kankaanniemi."
Ei, nyt ei natsaa nimet, ei kaupunki eikä ammatti. Täällä Helsingissä olen elellyt, yli 40 vuotta ja käyt Tampereella vain 3 kertaa, elämäni aikana. - Ei Pentikäinen.
Otan lähiaikoina yhteyttä sinuun.
- Ei Suomalainen
Tutkailija: kirjoitti:
Keijo Parkkusen teoria perustui siihen, että vedenpaisumuksessa syntyi hirvittäviä vesimassoja, jotka siirsi kallioita ja aiheutti hirvittävällä voimalla syöksyviä vesipyörteitä, näissä vesipyörteissä oli taas kovempia hiovia kiviä jne.
Keijo Parkkusen teoriat olivat ja ovat vieläkin hyvin mielenkiintoisia.
Mm. hän on kirjoittanut, että Raamatun Nooa ja kansantaruston, eli kalevalan Väinämöinen olisi yksi ja sama henkilö.
Tämä taas merkitsisi sitä, että Suomalaiset olisivat alkuperäiskansaa.Vainko "Suomalaiset olisivat alkuperäiskansaa"? Entä Ruotsalaiset, Venäläiset tai vaikkapa Virtaset, Niemiset ja Lahtiset?
- Anonyymi
sanopas meille kirjoitti:
Mitä sinä Raakkuna teet päivät työksesi? Vanhuuseläkkeellä sinä et nimittäin ikäsi puolesta ole.
normaali viraalistrollin hyökkäys viestittäjää kohtaan alkoi, kun asiatieto ei riitä kumoamaan väitettä hiidenkirnuista. Kuinkahan paljon verorahojamme tuohonkin piruilijaan syydetään?
-----
Palataan aiheeseen:
!Miten jääliikkeet synnyttäisivät hiidenkirnut???
Kirnut selitetään sulamisveden pyörittämien kivien hiomina kuoppina. Ainakin osa kirnuista muistuttaa bullaunkiviä, joita on esim. Irlannissa ja ne on ihmisen tekemiä. Bullaunkivet, varsinkin kallioon tehdyt, muistuttavat joitain pienempiä hiidenkirnuja. !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16250728/suom--tutkija-jaakautta-ei-koskaan-ollutkaan-vaan-nopea-pohjosnapamullistus
- BOfFFfFf
Hiidenkirnu - tuo luonnon oma meijeri - on todellakin arvoituksellinen asia.
Parkkunen teorioi että suuri osa, ehkä puolet, maapallon vesistä pyöri aluksi ballistisella radalla Maan ympärillä. Ajan mittaan vesi - todennäköisesti jään muodossa - varautui sähköisesti aurinkotuulen vaikutuksesta. Syystä tai toisesta tämä vesi/jää massa halkesi päiväntasaajan paikkeilta ja osat lähtivät kellumaan napoja kohti. Koska massat pyörivät päiväntasaajan suuntaisesti, niin navoilla pyörimisliikkeen aiheuttama keskipakoisvoima ei enää tehonnut vaan maan vetovoima sai voiton ja vedet tulivat ryminällä alas.
Alas tullessaan vesi kuumeni niin kuin kaikki mikä tulee kiertoradalta tai muualta avaruudesta maan ilmakehään. Höyrystyessään vesi työnsi ilmakehää tieltään. Muistaakseni vesi laajenee höyrystyessään tuhatkertaiseksi. Jos puolet Maan vesistä höyrystyisi nyt napojen läheisyydessä, niin sanoisin että siinä kävisi melkoinen puhuri ja niin kävi varmaan silloinkin. Kaikki ilma pakkautui päiväntasaajan läheisyyteen,
samalla sähkövaraus purkautui salamointina, jollaista ei ole nähty sen jälkeen ja tuskin sitä ennenkään. Nämä salamat porautuivat kallioon, sulattivat kiven ja pyörittivät sulaa massaa niin että siitä muodostui pieniä kiviä jotka jäivät täyttämään hiidenkirnua. Parkkusen mukaan hiidenkirnuun muodostui ikään kuin jengat, joista kirjassa Sadan vuoden harha-askel on kuviakin. Turun läheisyydessä on ’Pirunpelto’, pyöreitä kiviä joiden alla Parkkusen mukaan on yksi näin muodostuneista hiidenkirnuista. Parkkusen yritys kaivaa hiidenkirnu esiin keskeytettiin, viisaustieteilijät eivät uskaltaneet antaa hänen todistaa olevansa oikeassa ja viisaustieteilijöiden väärässä, siellä se todiste odottaa yhä kivien alla. Kyllä se joskus vielä kaivetaan esiin.
Luonnollisesti tuolla myllerryksellä oli muitakin vaikutuksia. Kun vedentulo loppui, höyryn tieltään työntämä ilma ei ehtinyt palata heti vaan syntyi tyhjiö ja avaruuden kylmyys pääsi suoraan maan pinnalle ja pakasti mammutit umpijäähän ennen kuin ne ehtivät edes kaatua.
Kaiken kaikkiaan Parkkusen kirja oli tavattoman mielenkiintoinen ja jos siitä joskus otetaan uusintapainos niin ostan heti.- jååpajåå..
" tavattoman mielenkiintoinen"
Varmasti mielenkiintoinen, mutta ei todenmukainen. Islannissa voisit seurata, mitä tapahtuu kun jäätiköt sulaa. Ilmasto lämpenee, ihmisten vaikutuksesta, mutta pieni jääkausi on tulossa (muistaakseni 40 v kuluttua) ja koko Itämeri jäätyy, jos ei sitten tuo kasvihuonevaikutus kompensoi, luonnollista kylmenemistä, kuten näyttäisi tekevän.
TV;stä tulee hyviä luonto-ohjelmia. Suosittelen hankkimaan. (muistaakseni sinulle ei TV:tä ole ?) Etenkin norjalaiset tekevä, nykyisint hyviä luonto-ohjelmia. - Tuli TV:stä.
jååpajåå.. kirjoitti:
" tavattoman mielenkiintoinen"
Varmasti mielenkiintoinen, mutta ei todenmukainen. Islannissa voisit seurata, mitä tapahtuu kun jäätiköt sulaa. Ilmasto lämpenee, ihmisten vaikutuksesta, mutta pieni jääkausi on tulossa (muistaakseni 40 v kuluttua) ja koko Itämeri jäätyy, jos ei sitten tuo kasvihuonevaikutus kompensoi, luonnollista kylmenemistä, kuten näyttäisi tekevän.
TV;stä tulee hyviä luonto-ohjelmia. Suosittelen hankkimaan. (muistaakseni sinulle ei TV:tä ole ?) Etenkin norjalaiset tekevä, nykyisint hyviä luonto-ohjelmia.Venäläistiedemies: Maata uhkaa pian uusi jääkausi
Tämänhetkisten talvikelien perusteella ei ihan heti tule mieleen uusi jääkausi. Sellainen saattaa kuitenkin olla tulossa ja pian, varoittaa venäläinen tiedemies Khabibullo Abdusamatov.
Uutistoimisto Ria Novostin haastattelema pietarilaisen avaruustutkimuslaboratorion johtaja perustaa väitteensä siihen, että maan keskilämpötila ei enää nouse.
- Maapallon ilmaston lämpenemisen huippukausi oli 1998-2005. Viime vuoden lämpötilat olivat samalla tasolla kuin vuonna 2006.
- Lisäksi planeettamme vastaanottaman aurinkoenergian määrä on pudonnut dramaattisesti vuosikymmenen aikana, Abdusamatov tulkitsee.
Hän laskee, että auringon säteily on minimissään vuonna 2041. Lopputulemana voi tiedemiehen mukaan olla "minijääkausi", joka alkaisi vuosisadan puolessa välissä, noin vuosina 2055-60.
- Se tulee kestämään 45-65 vuotta, Abdusamatov väittää. jååpajåå.. kirjoitti:
" tavattoman mielenkiintoinen"
Varmasti mielenkiintoinen, mutta ei todenmukainen. Islannissa voisit seurata, mitä tapahtuu kun jäätiköt sulaa. Ilmasto lämpenee, ihmisten vaikutuksesta, mutta pieni jääkausi on tulossa (muistaakseni 40 v kuluttua) ja koko Itämeri jäätyy, jos ei sitten tuo kasvihuonevaikutus kompensoi, luonnollista kylmenemistä, kuten näyttäisi tekevän.
TV;stä tulee hyviä luonto-ohjelmia. Suosittelen hankkimaan. (muistaakseni sinulle ei TV:tä ole ?) Etenkin norjalaiset tekevä, nykyisint hyviä luonto-ohjelmia.Jaahast, että ilmasto on kylmenemässä mutta vasta 40 vuoden päästä, siihen asti se lämpenee?
Varsin uskottava tieteellinen ’fakta’.
Ja Islannissako sulava jäätikkö tekee hiidenkirnuja?- .lk-
Tuli TV:stä. kirjoitti:
Venäläistiedemies: Maata uhkaa pian uusi jääkausi
Tämänhetkisten talvikelien perusteella ei ihan heti tule mieleen uusi jääkausi. Sellainen saattaa kuitenkin olla tulossa ja pian, varoittaa venäläinen tiedemies Khabibullo Abdusamatov.
Uutistoimisto Ria Novostin haastattelema pietarilaisen avaruustutkimuslaboratorion johtaja perustaa väitteensä siihen, että maan keskilämpötila ei enää nouse.
- Maapallon ilmaston lämpenemisen huippukausi oli 1998-2005. Viime vuoden lämpötilat olivat samalla tasolla kuin vuonna 2006.
- Lisäksi planeettamme vastaanottaman aurinkoenergian määrä on pudonnut dramaattisesti vuosikymmenen aikana, Abdusamatov tulkitsee.
Hän laskee, että auringon säteily on minimissään vuonna 2041. Lopputulemana voi tiedemiehen mukaan olla "minijääkausi", joka alkaisi vuosisadan puolessa välissä, noin vuosina 2055-60.
- Se tulee kestämään 45-65 vuotta, Abdusamatov väittää.Yksi sana: venäläisteidemies.
Ja silloin voi päätellä että koko juttu on keksittyä roskaa. - HeiRotta !
.lk- kirjoitti:
Yksi sana: venäläisteidemies.
Ja silloin voi päätellä että koko juttu on keksittyä roskaa.Kukas se käviklään ensimmäsienä avaruudessa. Ei ainakaan ollut jenkki.
- jååpajåå..
VASTAKARVA kirjoitti:
Jaahast, että ilmasto on kylmenemässä mutta vasta 40 vuoden päästä, siihen asti se lämpenee?
Varsin uskottava tieteellinen ’fakta’.
Ja Islannissako sulava jäätikkö tekee hiidenkirnuja?Riippuu ihan siintä, onko sopivia kivilaatuja. Islannissa ja huippuvuorilla jäätiköt sulaa ja synnyttävät voimakkaita jäänalaisia virtoja. Suurin syyllinen jäätiköiden sulamiseen on tuhka(noki) laskeumat jotka keräävät enemmin auringon lämpösäteilyä, tai oikeammin eivät enään heijasta niin paljon takaisin avaruuteen.
- http://www.youtube.
.lk- kirjoitti:
Yksi sana: venäläisteidemies.
Ja silloin voi päätellä että koko juttu on keksittyä roskaa.http://www.youtube.com/watch?v=wDgU4zf0ibw
Tässä olisi suomalaista rotalle. - raakkuna1
Tuli TV:stä. kirjoitti:
Venäläistiedemies: Maata uhkaa pian uusi jääkausi
Tämänhetkisten talvikelien perusteella ei ihan heti tule mieleen uusi jääkausi. Sellainen saattaa kuitenkin olla tulossa ja pian, varoittaa venäläinen tiedemies Khabibullo Abdusamatov.
Uutistoimisto Ria Novostin haastattelema pietarilaisen avaruustutkimuslaboratorion johtaja perustaa väitteensä siihen, että maan keskilämpötila ei enää nouse.
- Maapallon ilmaston lämpenemisen huippukausi oli 1998-2005. Viime vuoden lämpötilat olivat samalla tasolla kuin vuonna 2006.
- Lisäksi planeettamme vastaanottaman aurinkoenergian määrä on pudonnut dramaattisesti vuosikymmenen aikana, Abdusamatov tulkitsee.
Hän laskee, että auringon säteily on minimissään vuonna 2041. Lopputulemana voi tiedemiehen mukaan olla "minijääkausi", joka alkaisi vuosisadan puolessa välissä, noin vuosina 2055-60.
- Se tulee kestämään 45-65 vuotta, Abdusamatov väittää.Nimimerkki "Tuli TV:stä" Haluaa tuoda palstalle venäläisten Tiedemiesten ylläpitämän käsityksen pienen jääkauden alkamisesta maanpäälle, joka on täysin päinvastainen läntiselle tiedemaailman käsitykselle kasvihuone ilmiöstä. Niin onpahan aikamoinen ristiriita asiasta, vaikka maailman Tiedemiehet luulisi olevan aika hyvin samaa mieltä asioista. Niin tiedättekö että tuo venäläisten ylläpitämä tieteellinen käsitys "pienestä jääkaudesta" ylläpitää varsin vaarallista kehityssuuntausta, joka ainoastaan lisää vaarallisella tavalla hiilidioksiidin määrää ilmakehässä. Joop. Sellaista on miinusvaltio Venäjän esittämä tieteellinen vastakäsitys ilmaston lämpenemisestä.
”- Lisäksi planeettamme vastaanottaman aurinkoenergian määrä on pudonnut dramaattisesti vuosikymmenen aikana, Abdusamatov tulkitsee.”
Jos tieteelliset teoriat pitävät alkuunkaan paikkansa niin vanhetessaan aurinko kuumenee. James Lovelockin mukaan se on nyt 30% kuumempi kuin maapallon muodostumisen aikoihin.
Auringosta maapallolle tulevan energian määrä on pudonnut siksi että kaikkialla maailmassa ilmakehää samennetaan osin tahattomasti teollisuuden päästöillä, mutta varsinkin levittämällä lentokoneista erilaisia aineita ilmakehään, tarkoituksena heijastaa osa auringonvalosta takaisin avaruuteen. Tätä tapahtuu maailmanlaajuisesti.
Voidakseen käyttää ilmakehää CO2:n kaatopaikkana, ihminen on ottanut tehtäväkseen säädellä ilmastoa itse. Luonto on hoitanut sen viimevuosisadan puolivälin tienoille saakka ilmaiseksi kunnes ihminen otti ohjat omiin käsiinsä. Ilmaston säätely vaatii jatkuvasti suurempia ponnistuksia kunnes ihmiskunnan voimavarat eivät enää riitä.
Ainoastaan roistovaltioiden puuhaama kolmas maailmansota voi lopulta pelastaa maapallon liialta lämpenemiseltä, mutta on epävarmaa onko ydintalven loputtua Maassa enää elämää.
Suo siellä, vetelät housuissa.- raakkuna1
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna antaa nyt todellisen selityksen Hiidenkirnun syntymisestä.
Ensinnäkin voinen kertoa että kun Arjalainen kanta suomalainen ensimmäisen kerran kohtasi metsässä valtavan ison pyöreän kuopan kalliossa, niin hänen hämmästyksensä oli melkoinen, ja Arjalainen osaa antaa innovaatisesti oikean nimen ilmiölle, niinpä hän huudahti että tämähän on varmaan Hiidenkirnu. Ja kuten tiedätte, niin kirnu on ikivanha kanta Arjalainen kotitalous esine, jossa kirnutaan maidosta voita. Ja tuo merkittävä sana "Hiiden" tarkoittaa luonnossa olevaa elementaaria, eli luonnonhenkeä. Niin uskotteko ensinnäkään että koko maailmanlaajuinen alkuperäiskansojen uskomus luonnon hengistä on totta.
Niin tahdon kertoa että luonnon elementaarit eli eritasoiset luonnon henget ovat olleet muinais suomalaiseen uskontoomme kuuluva tekijä, joiden kanssa on kyetty jopa kommunikoimaan. On siis olemassa kukkaniityn luonnon henkiä, kuin myös hieman peloittavia peikkomaisia köllejä, jotka ovat varsin vahvoja energiseltä olemukseltaan. Ja niiden työkenttä on ylläpitää luonnon eteeristä voimaa, joka puolestaan on näkymätön terveyden ja kasvun antaja koko luonnolle. Niin täällä suomenniemellä oli aikoinaan yli 10000 vuotta sitten jääkausi, jolloin mantereemme yllä lepäsi jopa kaksi kilometriä korkea jääkerros. Niin uskotteko että avaruus ei ole peikoille sopiva paikka ollenkaan. Vaan näiden jyhkeiden ja hieman kulmikkaiden energiaolentojen asuinpaikka oli siellä missä oli myös niiden työskentelypaikka, eli Suomen kallioiden sisällä oli peikkojen koti. Ja sitten kun vihdoin viimein jäämassat alkoivat sulamaan, ja kirkkaat vedet alkoivat virtaamaan valtavan jäämassan alla. Niin Peikot olivat ihan riemuissaan veden solinasta, ja kaikesta tulevasta ihanasta työkentästä, joka avautuu kohta Suomen saloilla eteensä. Ja tuo vedenvirtaus oli niin ihana asia, koska siinä oli Venuksen olento, joka teki Peikon mielen aina niin virkeäksi ja iloiseksi. Niin Peikot alkoivat keräämään jään alla löytyviä Piikiven lohkareita, ja asettivat ison lohkareen sopivaan kohtaan keskelle vesivirtaa. Ja silloin Peikot haastoivat Venuksen ihanat vesi olennot suoriutumaan samalla Peikon asettamasta tehtävästä laittaa tuo iso järkäle pyörimään ympyrää keskellä kalliota. Ja siihen Venuksen vedenhenki vastasi että kyllä minun voimani on väsymätön ja periksiantamaton, ja kykenen kyllä vastaamaan tuollaisen karvaisen mörököllin haasteeseen. - Aha-Ahaa
raakkuna1 kirjoitti:
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna antaa nyt todellisen selityksen Hiidenkirnun syntymisestä.
Ensinnäkin voinen kertoa että kun Arjalainen kanta suomalainen ensimmäisen kerran kohtasi metsässä valtavan ison pyöreän kuopan kalliossa, niin hänen hämmästyksensä oli melkoinen, ja Arjalainen osaa antaa innovaatisesti oikean nimen ilmiölle, niinpä hän huudahti että tämähän on varmaan Hiidenkirnu. Ja kuten tiedätte, niin kirnu on ikivanha kanta Arjalainen kotitalous esine, jossa kirnutaan maidosta voita. Ja tuo merkittävä sana "Hiiden" tarkoittaa luonnossa olevaa elementaaria, eli luonnonhenkeä. Niin uskotteko ensinnäkään että koko maailmanlaajuinen alkuperäiskansojen uskomus luonnon hengistä on totta.
Niin tahdon kertoa että luonnon elementaarit eli eritasoiset luonnon henget ovat olleet muinais suomalaiseen uskontoomme kuuluva tekijä, joiden kanssa on kyetty jopa kommunikoimaan. On siis olemassa kukkaniityn luonnon henkiä, kuin myös hieman peloittavia peikkomaisia köllejä, jotka ovat varsin vahvoja energiseltä olemukseltaan. Ja niiden työkenttä on ylläpitää luonnon eteeristä voimaa, joka puolestaan on näkymätön terveyden ja kasvun antaja koko luonnolle. Niin täällä suomenniemellä oli aikoinaan yli 10000 vuotta sitten jääkausi, jolloin mantereemme yllä lepäsi jopa kaksi kilometriä korkea jääkerros. Niin uskotteko että avaruus ei ole peikoille sopiva paikka ollenkaan. Vaan näiden jyhkeiden ja hieman kulmikkaiden energiaolentojen asuinpaikka oli siellä missä oli myös niiden työskentelypaikka, eli Suomen kallioiden sisällä oli peikkojen koti. Ja sitten kun vihdoin viimein jäämassat alkoivat sulamaan, ja kirkkaat vedet alkoivat virtaamaan valtavan jäämassan alla. Niin Peikot olivat ihan riemuissaan veden solinasta, ja kaikesta tulevasta ihanasta työkentästä, joka avautuu kohta Suomen saloilla eteensä. Ja tuo vedenvirtaus oli niin ihana asia, koska siinä oli Venuksen olento, joka teki Peikon mielen aina niin virkeäksi ja iloiseksi. Niin Peikot alkoivat keräämään jään alla löytyviä Piikiven lohkareita, ja asettivat ison lohkareen sopivaan kohtaan keskelle vesivirtaa. Ja silloin Peikot haastoivat Venuksen ihanat vesi olennot suoriutumaan samalla Peikon asettamasta tehtävästä laittaa tuo iso järkäle pyörimään ympyrää keskellä kalliota. Ja siihen Venuksen vedenhenki vastasi että kyllä minun voimani on väsymätön ja periksiantamaton, ja kykenen kyllä vastaamaan tuollaisen karvaisen mörököllin haasteeseen.Aha. Mutta ootko kuullu "puhuvasta tunturista "?
- raakkuna1
Aha-Ahaa kirjoitti:
Aha. Mutta ootko kuullu "puhuvasta tunturista "?
Ainoastaan humalaiset saamelaiset ovat puhuneet "puhuvasta tunturista"
- Anonyymi
raakkuna1 kirjoitti:
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna antaa nyt todellisen selityksen Hiidenkirnun syntymisestä.
Ensinnäkin voinen kertoa että kun Arjalainen kanta suomalainen ensimmäisen kerran kohtasi metsässä valtavan ison pyöreän kuopan kalliossa, niin hänen hämmästyksensä oli melkoinen, ja Arjalainen osaa antaa innovaatisesti oikean nimen ilmiölle, niinpä hän huudahti että tämähän on varmaan Hiidenkirnu. Ja kuten tiedätte, niin kirnu on ikivanha kanta Arjalainen kotitalous esine, jossa kirnutaan maidosta voita. Ja tuo merkittävä sana "Hiiden" tarkoittaa luonnossa olevaa elementaaria, eli luonnonhenkeä. Niin uskotteko ensinnäkään että koko maailmanlaajuinen alkuperäiskansojen uskomus luonnon hengistä on totta.
Niin tahdon kertoa että luonnon elementaarit eli eritasoiset luonnon henget ovat olleet muinais suomalaiseen uskontoomme kuuluva tekijä, joiden kanssa on kyetty jopa kommunikoimaan. On siis olemassa kukkaniityn luonnon henkiä, kuin myös hieman peloittavia peikkomaisia köllejä, jotka ovat varsin vahvoja energiseltä olemukseltaan. Ja niiden työkenttä on ylläpitää luonnon eteeristä voimaa, joka puolestaan on näkymätön terveyden ja kasvun antaja koko luonnolle. Niin täällä suomenniemellä oli aikoinaan yli 10000 vuotta sitten jääkausi, jolloin mantereemme yllä lepäsi jopa kaksi kilometriä korkea jääkerros. Niin uskotteko että avaruus ei ole peikoille sopiva paikka ollenkaan. Vaan näiden jyhkeiden ja hieman kulmikkaiden energiaolentojen asuinpaikka oli siellä missä oli myös niiden työskentelypaikka, eli Suomen kallioiden sisällä oli peikkojen koti. Ja sitten kun vihdoin viimein jäämassat alkoivat sulamaan, ja kirkkaat vedet alkoivat virtaamaan valtavan jäämassan alla. Niin Peikot olivat ihan riemuissaan veden solinasta, ja kaikesta tulevasta ihanasta työkentästä, joka avautuu kohta Suomen saloilla eteensä. Ja tuo vedenvirtaus oli niin ihana asia, koska siinä oli Venuksen olento, joka teki Peikon mielen aina niin virkeäksi ja iloiseksi. Niin Peikot alkoivat keräämään jään alla löytyviä Piikiven lohkareita, ja asettivat ison lohkareen sopivaan kohtaan keskelle vesivirtaa. Ja silloin Peikot haastoivat Venuksen ihanat vesi olennot suoriutumaan samalla Peikon asettamasta tehtävästä laittaa tuo iso järkäle pyörimään ympyrää keskellä kalliota. Ja siihen Venuksen vedenhenki vastasi että kyllä minun voimani on väsymätön ja periksiantamaton, ja kykenen kyllä vastaamaan tuollaisen karvaisen mörököllin haasteeseen.Hiisi tarkoitti johtajaa tai päällikköä. Jeesus mitä paskaa suolletaan Suomen muinaishistoriasta koko ajan. Olisi aika saada jurttaryssäläistasoinen kouluopetus ajan tasalle ja vastaamaan todellista Suomen arjalaisheimojen historiaa.
- Anonyymi
Hieroglyfikirjoitus antaa piikivesta, tai vaaleasta metallia tai rautaa kovemmasta:
Sielu sanoo: Minun hampaani ovat "piita" (valkoinen kova kivi).
Teksti liittyy myos sanoihin, jotka tulevat suusta.
t. Ba-lintu, "Hierroglyfi"
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162356
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135828- 45821
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673