Oletteko huomanneet, että usein keskustelu menee sivuraiteelle kun toiset jauhaa teoriaa "onko moraalisesti oikein" ja toiset taas käytäntöä "en halua sellaista joka on ollut koko kylän kanssa"? Monikaan ei halua kevytkenkäistä kumppania mutta ketä oikeasti haittaa, jos joku viettää villiä sinkkuelämää?
Virhe seksikumppanien lukumäärästä
keskusteltaessa
3110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
up...
Tai kun Laasanen teoretisoi, että toiset saavat suhteen helpommin kuin toiset, mikä on täysin totta, naiset alkavat moralisoida tätä faktaa sillä, että sinkut palstalla on lutkittelijoita ja siksi luonnollisen faktan on oltava valhetta.
Joskus tieto loukkaa suoraan tai epäsuorasti ja silloin vastapuoli käyttää tunneargumentteja, sekä lietsoo hysteeristä pelkoa muissa kuulijoissa ja pyrkii tekemään kohteensa naurunalaiseksi, ettei loukkaavaa tietoa saa sanoa ääneen.
Sama ilmiö on myös maahanmuuttokeskustelussa ja Halla-aho on näille ihmisille antikristus.
Jos viimeiseen kysymykseen kaipaat vastausta niin, jos ihminen elää liian villiä elämää, hän viimekädessä vahingoittaa vain itseään ja omaa mainettaan. En huolisi liian kokenutta, mutta muut saavat tehdä kuten tekevät, kun siitä ei ole selkeää haittaa minun elämälleni. Ihmiset eivät vain aina ymmärrä, milloin heidän käytöksensä aiheuttaa haittaa toisille, kuten tänä kesän linja-auto runkkari tai torilla suuseksiä harrastanut pari osoittivat. Ihmeellistä on, että myös näille löytyy puolustajansa.
Ehkä eniten ärsyttää se "naisten? logiikka" että kun ihailet naistenmiehiä, niin pitää sun myös hyväksyä kevytkenkäiset naiset. Moraalisesti ehkä joo... mutta jos ei sellainen käy kumppaniksi, niin ei se käy! Siinä on turha sössöttää että "pitää käydä". Minkä sitä tunteilleen voi.