Luemme Raamatusta
Roomalaiskirje, luku 1
1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
Luukkaan evankeliumi, luku 19
41 Niin hän sanoi heille: "Kuinka he voivat sanoa, että Kristus on Daavidin poika?
42 Sanoohan Daavid itse psalmien kirjassa: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,
43 kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.'
44 Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"
Kuinka tämä on selitettävissä opetuksesi valossa, että Jeesus on Marian miehen, Joosefin, poika?
Kysyisin helluntailaiselta ekivaarilta seuraavaa:
31
82
Vastaukset
- ekivaari
Kiitos kysymyksestäsi. Vastauksen tähän antaa Roomalaiskirjeen 3. ja 4. jakeiden oikea ymmärtäminen:
3 "on sanoma hänen pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen"; [Matt. 1:1 ]
Kolmas jae selittää Jeesuksen "lihan mukaisen" syntymisen Daavidin siemenestä, jota Raamatun mukaan kyllä kutsutaan Jumalan pojaksi, [Luuk.1:35] mutta Jeesuksen ja apostolien tarkemman selityksen mukaan hän ei ole Jumalan poika, vaan ihmisen poika, Marian synnyttämä "Daavidin jälkeläinen". [Joh.3:6]
Näin uskon Raamatun selityksen mukaan erikseen Jeesuksen lihan mukaisen syntymisen Marian lihasta ja pyhyyden hengen mukaan syntymisen Jumalan tahdosta, jossa synnyttäjänä toimii jokainen, joka tekee Jumalan tahdon ja on Kristuksen äiti, sisar ja veli.
Neljäs jae selittää Kristuksen syntymisen pyhyyden hengen mukaan, ja siitä syntynyt Jeesus Kristus on Jumalan poika, jolla on valta:
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu.- H ä n - o n
J e e s u s - K r i s t u s, - m e i d ä n - H e r r a m m e,
[Ap.t. 2:36; Hepr.1:5]- Kirjoituksia tutkiva
Voi kauheaa sentään. Olen sanaton.
Eihän se noin mennyt.
>>Jeesuksen ja apostolien tarkemman selityksen mukaan hän ei ole Jumalan poika >> - jaikal.se
Kirjoituksia tutkiva kirjoitti:
Voi kauheaa sentään. Olen sanaton.
Eihän se noin mennyt.
>>Jeesuksen ja apostolien tarkemman selityksen mukaan hän ei ole Jumalan poika >>Kyllä se vaan niin on että ekivaari kieltää Matt 1:18-25 ja Luuk 1:35 jakeiden sanoman. Hän ei usko Jumalan Poikaan ja nyt hän sen vielä selvästi tunnustikin, Hyvä että tunnusti, Ei kait häntä enää kukaan pidä Herraan uskovana???
Mutta selityksiä ja Raamatun jakeita hänellä riittää.... - Jumala on Pojassa
Puhuuko ekivaari Jeesuksen lihasta vai Jeesuksen Henkestä?
Kumpi se on, joka tekee lihan eläväksi? terv. benedi - jaikal.se
Jumala on Pojassa kirjoitti:
Puhuuko ekivaari Jeesuksen lihasta vai Jeesuksen Henkestä?
Kumpi se on, joka tekee lihan eläväksi? terv. benediJeesuksen Henki ei voisi tehdä eläväksi ellei Hän olisi ensin tullut lihaksi ja sovittanut meidän syntejä lihassa. Vai miten sinä luet Room 8:1-3
Jos ei siis ole lihaksi ihmiseksi tullutta Jumalan Poikaa, ei myöskään ole ekivaarin mainostamaa hengellistä Jumalan Poikaa. Jos Jumala Sana ei tullut lihaksi Joh 1:1,11-14 jakeiden mukaisesti, ei meillä ole Jumalan Poikaa joka meidät pelastaa. - Mohikaani_27
jaikal.se kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on että ekivaari kieltää Matt 1:18-25 ja Luuk 1:35 jakeiden sanoman. Hän ei usko Jumalan Poikaan ja nyt hän sen vielä selvästi tunnustikin, Hyvä että tunnusti, Ei kait häntä enää kukaan pidä Herraan uskovana???
Mutta selityksiä ja Raamatun jakeita hänellä riittää....* Ekivaarin Raamatun selitykset on riivaajain oppeja, ja henkioppaan ohjaamaa selitystä, mutta ei suinkaan Pyhän Hengen , riivaajatkin uskovat Raamattuun, mutta eivät koskaan voi sitä ymmärtää,niinpä se eksyttää ekivaarin kaltaisia jumaluusoppineta ja kirjaimen kieroon vääntäjiä !
- Mohikaani_27
jaikal.se kirjoitti:
Jeesuksen Henki ei voisi tehdä eläväksi ellei Hän olisi ensin tullut lihaksi ja sovittanut meidän syntejä lihassa. Vai miten sinä luet Room 8:1-3
Jos ei siis ole lihaksi ihmiseksi tullutta Jumalan Poikaa, ei myöskään ole ekivaarin mainostamaa hengellistä Jumalan Poikaa. Jos Jumala Sana ei tullut lihaksi Joh 1:1,11-14 jakeiden mukaisesti, ei meillä ole Jumalan Poikaa joka meidät pelastaa.* Ei niin, eikä Poikaa joka kuoli haudattiin ja nousi ylös kuolleista. Hän Jumalan Poika anto itse henknesä, sitä ei kukaan Häneltä ottanut, ja vain Jumala voi olla tälläiseen kykenevä. Jeesus oli absolyyttiseti Jumalan Poika jo kuollessaan , eikä vasta ylösnoustessaan, niin kuin ekivaari haluaa totuuden vääntää omaan järkeensä käyväksi, mutta valheeksi.
- ekivaari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ei niin, eikä Poikaa joka kuoli haudattiin ja nousi ylös kuolleista. Hän Jumalan Poika anto itse henknesä, sitä ei kukaan Häneltä ottanut, ja vain Jumala voi olla tälläiseen kykenevä. Jeesus oli absolyyttiseti Jumalan Poika jo kuollessaan , eikä vasta ylösnoustessaan, niin kuin ekivaari haluaa totuuden vääntää omaan järkeensä käyväksi, mutta valheeksi.
Tuo on sinun omaa oletustasi, Mohikaani, joten sinä olet se joka vääntelet. Apostoli Paavali selitti Jeesuksen Kristuksen Jumalan pojaksi asettamisen näin:
Roomalaiskirje 1
4 "ja pyhyyden hengen puolesta
k u o l l e i s t a n o u s e m i s e n - k a u t t a - a s e t e t t u - Jumalan P o j a k s i - voimassa-Jeesuksesta - K r i s t u k s e s t a, - meidän
H e r r a s t a m m e,"
Ja myös tässä syy, Kristuksen Jumalan pojaksi ja ylimmäiseksi papiksi korottamiseen:
Filippiläiskirje 2
8 "hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, [Hepr.5:5,6; 8:1] - ekivaari
Kirjoituksia tutkiva kirjoitti:
Voi kauheaa sentään. Olen sanaton.
Eihän se noin mennyt.
>>Jeesuksen ja apostolien tarkemman selityksen mukaan hän ei ole Jumalan poika >>Älä vääristele, 'Kirjoituksia tutkiva', vaan ole sanaton!
[Room.1:3.] jae selittää Jeesuksen "lihan mukaisen" syntymisen Daavidin siemenestä, jota Raamatun mukaan kyllä kutsutaan Jumalan pojaksi, [Luuk.1:35] mutta Jeesuksen ja apostolien tarkemman selityksen mukaan hän ei ole Jumalan poika, vaan ihmisen poika, "Daavidin siemenestä", Marian synnyttämä "Daavidin jälkeläinen". [Joh.3:6] - ekivaari
Jumala on Pojassa kirjoitti:
Puhuuko ekivaari Jeesuksen lihasta vai Jeesuksen Henkestä?
Kumpi se on, joka tekee lihan eläväksi? terv. benediJumalan henki tekee kaikki eläväksi. Teki Kristuksenkin eläväksi:
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. N e
s a n a t, - jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
1. kirje Timoteukselle 6
13 - "J u m a l a n - edessä, - j o k a - k a i k k i - e l ä v ä k s i
t e k e e, - ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen, minä kehoitan sinua,"
- j.t.p.
Ei tällainen joutavanpäiväinen jankkaaminen yhden "vaarin" käsityksistä ole järkevää. Aiemminhan on ollut ainakin yksi aloitus kyseisen miekkoseen liittyen. Täytyy jokaisen ymmärtää, missä raja kulkee hedelmättömien riitojen kylvämisessäkin. Kyseiseen henkilöön ei pidä ajatuksiaan ja energiaansa kenenkään uhrata. Mainitun henkilön "luonteenpiirteet" ovat tulleet enemmänkin esille, kuin hänen "raamatulliset käsityksensä. Paljon tärkeämpiä asioita on jokaisella kristityllä elämässään.
- ekivaari
Aamen ja oikein! Älkää kiinnittäkö mieltänne ja ajatuksianne ekivaariin vaan siihen, mitä Jumala on Jeesuksen Kristuksen ja apostoliensa kautta puhunut. [Hepr. 3:1]
- Jonah
Jos ei ymmärrä seuraavaa, niin ei ymmärrä. Koska kaikille on annettu uskonmäärää, totuutta, Jumalan tahdon mukaisesti. Yksi leiviskä tai kaksi leiviskää tai enemmän. Niillä leivisköillä on hankittava lisää leivisköitä eli totuudellista uskoa, totuuteen perustuvaa uskoa Jumalan sanasta Raamatusta, meidän aarreaitastamme.
Kukaan täällä kirjoittava ei pysty antamaan lisää uskoa totuuteen. Sillä sana sanoo:
Zec_4:6 Ja hän lausui ja sanoi minulle näin: "Tämä on Herran sana Serubbaabelille, näin kuuluva: Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.
Henki ratkaisee, ei se mitä tämän palstan ”opettajat” sanovat. Siis tutki sanaa, ehkä Henki antaa ymmärrystä tutkimuksissasi.
Ymmärrä seuraava:
Luk 20:41 Niin hän sanoi heille: "Kuinka he voivat sanoa, että Kristus on Daavidin poika?
Luk 20:42 Sanoohan Daavid itse psalmien kirjassa: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,
Luk 20:43 kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.'
Luk 20:44 Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"
Psa 110:1 Daavidin virsi. Herra (JHWH) sanoi minun herralleni (adon) :"Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"
Psa 110:1 A Psalm H4210 of David.H1732 The LORD H3068 said H5002 unto my Lord,H113 Sit H3427 thou at my right hand,H3225 until H5704 I make H7896 thine enemies H341 thy footstool.H1916 H7272
Sanojen numerot ovat Strong'sin sanakirjasta, sieltä voit tutkia sanojen merkityksiä.
5.Moos.6:4 Kuule, Israel! Herra (JHWH), meidän Jumalamme, Herra (JHWH) on yksi.
1Jn 4:14 Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
1Jn 4:15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan P o i k a , hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
Jeesus on Jumalan Poika, ei Jumala. Ja se, joka sen tunnustaa, hän pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä.
Jumala ei anna kunniaansa kenellekään muulle, hän yksin on Kaikkivaltias taivaan ja maan Luoja Poikansa k a u t t a.
Jumala loi maailman Poikansa k a u t t a, meneekö yli ymmärryksen?- 50
Ilman Pyhää Henkeä ei voi ymmärtää. Ekivaarille on suotu tätä hyvää ja paljon.
Oman ymmärryksen varassa kompastelevat eivät tule koskaan käsittämään tiettyjä asioita Pyhistä kirjoituksista.
Itse ymmärrän asiat täysin samoin kuin ekivaari, mutta minulle ei ole suotu sellaista selittämisen lahjaa kuin hänelle. - 456kjh.mnh4
50 kirjoitti:
Ilman Pyhää Henkeä ei voi ymmärtää. Ekivaarille on suotu tätä hyvää ja paljon.
Oman ymmärryksen varassa kompastelevat eivät tule koskaan käsittämään tiettyjä asioita Pyhistä kirjoituksista.
Itse ymmärrän asiat täysin samoin kuin ekivaari, mutta minulle ei ole suotu sellaista selittämisen lahjaa kuin hänelle.Mielenkiintoinen todistus ekivaarista. Kerro omasta uskoontulostasi, Miten olet uudestisyntynyt?
- suopursukka
aloitus:
"2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa, "
Roomalaiskirje ei ole Paavalin kirjoittama. Se on kirjattu Paavalin nimiin. Kirjeiden tekstivertailu paljastaa asian.
Toiseksi.
Ennustus Paavalista etsitään 5 Moos. 18:15 jakeesta. Ennustaja on JHWH eli Jahve eli HERRA.
Mooseksen aikana Jumalasta ei ollut tietoakaan. Heprealaiset palvoivat HERRAA muiden jumalien ohessa (mm. Mooseksen tekemä käärmejumala Nehustan ja kultainen vasikka. Vasikka esiintyy 800 luvulla eaa. Samariassa 2. Kun. kirjassa).
Kolmanneksi. HERRA (tekstikohdan kirjoittaja) ei ennustanut sellaisia profettoja, jotka kumoaisivat sen nimiin rakennettua oppia.
Huomautus.
Muiden muassa jaikal on kumoamassa Matteuksen ev 1:1 jakeen. Mahtava sukutaulu olisi lorupuhetta. Sitä se kyllä onkin.
Mutta opillisesti jakeesta seuraa, että jos se on valetta koko UT raukeaa tyhjiin.
Tällaisia vastakkaisia jakeita UT:sta tosin löytyy tusinoittain ja VT:sta enemmän.- ekivaari
On parempi keskittyä Jeesuksen ja apostolien selityksiin evankeliumin kirjoituksista kuin - o m i n - n e u v o i n - yrittää niitä selitellä:
1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin
s u k u l u e t t e l o i h i n, - jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin."
Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja
s u k u l u e t t e l o i t a - ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat
h y ö d y t t ö m i ä - ja - t u r h i a."
Jeesus sanoi - l i h a n - h y ö d y t t ö m ä k s i - [Joh. 6:63] ja siitä seuraa että lihan mukaiset sukuluettelotkin ovat turhia ja hyödyttömiä, niin kuin apostolit opettivat!
Mutta trinitaanit eivät Jeesuksen ja apostolien selityksiä usko.
Kirjoituksia tutkiva
Raamatun mukaan asia on todellakin yksinkertainen:
"Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen,
toinen ihminen on taivaasta." 1 Kor 15:47
Toinen ihminen/liha/mies on siis taivaasta.
Jumala valmisti ruumiin Pojalleen neitsyen kohtuun.
"Sentähden Hän maailmaan tullessaan sanoo:
'Uhria ja antia sinä et tahtonut,
mutta ruumiin sinä Minulle valmistit'" Hebr 10:5- liha-ja veri
Aivan Kalamos, Jeesuksen Henki, joka teki Jeesuksen eläväksi, ei ollut Joosefin ja Marian tekemä, samoin Jeesuksen ruumis, liha ja veri oli käsittä tehty...Joosefhan , vaikka oli puuseppä, ei valmistanut lihallisia ihmisiä! terv. benedi
liha-ja veri kirjoitti:
Aivan Kalamos, Jeesuksen Henki, joka teki Jeesuksen eläväksi, ei ollut Joosefin ja Marian tekemä, samoin Jeesuksen ruumis, liha ja veri oli käsittä tehty...Joosefhan , vaikka oli puuseppä, ei valmistanut lihallisia ihmisiä! terv. benedi
Lainaaman kohdat Raamatusta eivät puhu hengestä.
Toinen ihminen/liha/mies on siis taivaasta.
Jumala valmisti ruumiin Pojalleen neitsyen kohtuun.- Usko Toivonen
kalamos kirjoitti:
Lainaaman kohdat Raamatusta eivät puhu hengestä.
Toinen ihminen/liha/mies on siis taivaasta.
Jumala valmisti ruumiin Pojalleen neitsyen kohtuun.Aivan
13. Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa. ( Joh. 3. ) - ekivaari
kalamos kirjoitti:
Lainaaman kohdat Raamatusta eivät puhu hengestä.
Toinen ihminen/liha/mies on siis taivaasta.
Jumala valmisti ruumiin Pojalleen neitsyen kohtuun.Kalamos; "Jumala valmisti ruumiin Pojalleen neitsyen kohtuun."
Ekivaari vastaa;
1. Korinttolaiskirje 15
40 "Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten."
Koska "Jumala on Henki"; [Joh. 4:24] uskon Raamatun tarkoittavan hengellistä ruumista sillä, jonka rakentaminen Kristuksen ruumiiksi on parhaillaan vireillä: [2.Kor.5:16; 1.Piet. 2:5]
1. Korinttolaiskirje 12
27 "Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä."
Mutta niin se vaan on että lihalliset selittävät Jumalan sanaa lihallisesti ja hengelliset hengellisesti;
1. Korinttolaiakirje 2
13 "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti." ekivaari kirjoitti:
Kalamos; "Jumala valmisti ruumiin Pojalleen neitsyen kohtuun."
Ekivaari vastaa;
1. Korinttolaiskirje 15
40 "Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten."
Koska "Jumala on Henki"; [Joh. 4:24] uskon Raamatun tarkoittavan hengellistä ruumista sillä, jonka rakentaminen Kristuksen ruumiiksi on parhaillaan vireillä: [2.Kor.5:16; 1.Piet. 2:5]
1. Korinttolaiskirje 12
27 "Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä."
Mutta niin se vaan on että lihalliset selittävät Jumalan sanaa lihallisesti ja hengelliset hengellisesti;
1. Korinttolaiakirje 2
13 "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.""Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen,
toinen ihminen on taivaasta." 1 Kor 15:47
Tuo kohta ei puhu seurakunnasta. Se puhuu
"ensimmäisestä Aadamista" ja "viimeisestä Aadamista" (1 Kor 15:45).
Ensimmäinen Aadam/ihminen/mies tehtiin maan tomusta.
Ja Jumala puhalsi Elämän Hengen tuohon ruumiiseen asumaan.
Mutta sitten Jumalan ainosyntyinen Poika Isän tyköä,
tuli maailmaa siten, että asettui asumaan ihmisen alkuun,
jonka Jumala oli valmistanut neitsyen kohtuun.
Se, mikä Marian kohdussa oli saanut alkunsa,
ei saanut alkuansa ihmisestä, siis hedelmöittymisen kautta.
Vaan nykytermiä käyttääkseni Jumala vuokrasi neitsyen kohdun.
- ymmärrystä...
Ukopuolisena keskustluja seuranneena sanoisin :Ekivaari ilmoittaa olevansa jo 77-vuotias! Eikö arvostelijat voisi jättää vanhusen juttuja omaan arvoonsa pilkkaamatta ja arvostelematta. Ei Ekivaarin ikäisen juttuja kannata ihan todesta ottaa...
- ekivaari
"Ei ikä siitä kunniallinen ole että on paljon vuosia, vaan kuuliaisuus Jumalalle ja hänen sanansa seuraaminen" on Jumalalle arvokasta.
Kyllä kaiken ikäisten juttuja saa ja pitää arvostella, mutta pilkat on hyvä jättää niin kuin ei niitä olisikaan.
Kyllä tässä iässä alkaa olla samoja oireita kuin pienillä lapsilla. Päivätorkut alkavat olla joka päivä puolen päivän jälkeen välttämätön tarve.- Elteke
(JKR ) Room."...Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia hänen Pojastaan, jonka Jumala oli ennalta luvannut profeettojensa kautta pyhissä kirjoituksissa.
Ihmisyyden puolesta hän syntyi Daavidin jälkeläisestä. Pyhyyden Hengen kannalta hän on kuolleista nousemisen kautta osoitettu Jumalan Pojaksi voimassa. Hänen, Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että hänen nimeään kohtaan syntyisi uskon kuuliaisuutta kaikissa kansoissa...."
(Kristus oli "Jumalan Poika voimassa" ikuisuudesta asti.)
- savonarola
Näin aloittaa myöskin jv kettjut ninkuin eki lllll
- loputonta typeryyttä
Ekivaari tekee itse/järjestyttää puska-aloituksia päästäkseen selostamaan harhojaan. Sama trollaaminen tapahtui monesti ennenkin, kun hän joutui ahtaalle valheidensa kanssa.
Viime aikoina tämä ääliömäinen käyttätyminen on vakiintunut tavaksi, kun riivattu mies ei ole kestänyt oppiensa nauramista maan rakoon.
Ihmetyttää vain, että jotkut uskovat viitsivät vastailla tällaisen tekopyhän pellen kanssa, joka pyörittää tällaista sairasta evankeliuminvastaista pilkkamyllyään ja kirjoittelee itselleen kehuviestejä.- ekivaari
Joskus tulee ylläpidolta tarkastuspyyntö, enkä pääse rekisteröidyllä ekivaari-nimimerkillä vastaamaan, vaan on pakko vastata 19 7 tai vastaavalla yhteenlaskun tuloksella. Siihen käytän yhtä ja samaa eatbread rekisteröimätöntä nikkiä, muita nikkejä en käytä.
- ekivaari
Olen nykyisellekin seurakuntamme pastorille sanonut, että uskon Uuden testamentin tarkoittavan ihmisten mielen neitsyyttä, puhtautta ja turmeltumattomuutta eikä lihallista neitsyyttä:
2. Korinttolaiskirje 11
2. Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen - p u h t a a n - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin - t e i d ä n - m i e l e n n e - ehkä - t u r m e l t u u -
p o i s - v i l p i t t ö m y y d e s t ä - ja - p u h t a u d e s t a, joka teissä on Kristusta kohtaan.
2. kirje Timoteukselle 3
8 "Ja niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin
v a s t u s t a v a t - t o t u u t t a, - nuo - m i e l e l t ä ä n
t u r m e l t u n e e t - ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä."
Kuten huomaamme, totuuden vastustajia apostolit kutsuivat mieleltään turmeltuneiksi ihmisiksi, eikä sukupuoliyhteydessä olleita.
Johanneksen ilmestys 14
4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä - h e - o v a t - n i i n - k u i n - n e i t s y e t. - Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
5 - e i k ä - h e i d ä n - s u u s s a a n - o l e - v a l e t t a
h a v a i t t u; - h e - o v a t - t a h r a t t o m a t."
Pastorimme sanoi että kaikkia niitä asioita, joille löytyy Raamatusta looginen perustelu, pitää kunnioittaa perustelijan omantunnon ja mielipiteen vapautena. Tässä asiassa olen samaa mieltä hänen kanssaan.
En pyri kuulustelemaan ja tutkimaan kenenkään uskoa, uskooko hän Jeesuksen neitseestä syntymisen mielen pyhyyden hengen ja puhtauden mukaan vai lihallisen immenkalvon koskemattomuuden mukaan. Jumala tekee sen aikanaan kaikille omilleen selväksi.
Itse tiedän tarkkaan, kumpiko näistä; mielemme neitsyys eli puhtaus ja turmeltumattomuus vaiko lihallisten sukupuolielimiemme puhtaus ja koskemattomuus on tärkeämpää Jumalalle. - ekivaari
Tutkikaapa lukijat tarkasti Uuden testamentin kirjoituksia, niin huomaatte ettei Jeesus ja apostolit yhdelläkään lauseella vedonneet lihallisten sukupuolielimiemme puhtauden ja turmeltumattomuuden tuottavan autuutta, vaan he olivat huolestuneita mielemme turmeltuneisuudesta ja puhtauden sekä vilpittömyyden puutteesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652