"Vaikka pistäisimme sivuun eettiset kysymykset, ainakin allekirjoittanutta hävettäisi olla rasisti. Mitä takapajuisempi yksilö, yhteisö, tai valtio, sitä rasistisempi hän/se on. Moderni rasismi on miltei suorassa yhteydessä huonoon koulutukseen, sosioekonomiseen statukseen, ja puhtaaseen typeryyteen - ainakin läntisessä maailmassa. "
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/rasismi-idioottien-ideologia
SK: "Rasismi - idioottien ideologia"
77
111
Vastaukset
- iso d
minua hävettäisi olla pedofiilien nuoleskelija.
- Mover
Minua hävettäisi olla yhtään minkään nuoleskelija.
- Lääke löytyy
Mover kirjoitti:
Minua hävettäisi olla yhtään minkään nuoleskelija.
kyllä sinäkin voit vielä taudistasi parantua, ettei tarvitse hävetä, kuin menneisyyttäsi.
- iso d
Mover kirjoitti:
Minua hävettäisi olla yhtään minkään nuoleskelija.
no häpeä sitten, imaamin imijä.
- Mover
iso d kirjoitti:
no häpeä sitten, imaamin imijä.
Sanoinko jo etten nuoleskele ketään.
Mutta mahtavatko rasistit nuolla itseään - ja kuinka se tapahtuu? - Mover
Lääke löytyy kirjoitti:
kyllä sinäkin voit vielä taudistasi parantua, ettei tarvitse hävetä, kuin menneisyyttäsi.
Olen parantunut monista taudeistani.
Jos tarkoitat sellaista tautia, joss ihmisiä kunnioitetaan yksilöinä - niin se taitaa muodostua voittamattomaksi?
Koko Suomen valtiokin on sen riivaama ja tila on ihan krooninen? - iso d
Mover kirjoitti:
Sanoinko jo etten nuoleskele ketään.
Mutta mahtavatko rasistit nuolla itseään - ja kuinka se tapahtuu?kysy joltain rasistilta, jos onnistut sellaisen jostain löytämään.
- Meneekö se niin
Mover kirjoitti:
Sanoinko jo etten nuoleskele ketään.
Mutta mahtavatko rasistit nuolla itseään - ja kuinka se tapahtuu?että ne abdullahit ja huseinin nuolevat sinua?
- Mover
iso d kirjoitti:
kysy joltain rasistilta, jos onnistut sellaisen jostain löytämään.
Nuoleskeletko itseäsi - ja jos, niin miten?
- Mover
Meneekö se niin kirjoitti:
että ne abdullahit ja huseinin nuolevat sinua?
Nuo asiat kuuluvat yksityiselämäni puolelle - enkä siksi voi vastata kysymykseesi.
- tiedättekö
Mover kirjoitti:
Nuoleskeletko itseäsi - ja jos, niin miten?
miksi koirat nuoleskelevat itseään?
Koska ne pystyvät siihen. - Mover
tiedättekö kirjoitti:
miksi koirat nuoleskelevat itseään?
Koska ne pystyvät siihen.Eivätkö rasistit sitten pysty?
- voi vitsi,
Mover kirjoitti:
Eivätkö rasistit sitten pysty?
miten heikkoa, mutta käyhän se palstan aiheeseen.
Mover voisikin laittaa lukituksi aloitukseksi teeman, "miksi rasistit eivät pysty nuolemaan muniaan?" - Mover
voi vitsi, kirjoitti:
miten heikkoa, mutta käyhän se palstan aiheeseen.
Mover voisikin laittaa lukituksi aloitukseksi teeman, "miksi rasistit eivät pysty nuolemaan muniaan?"Siis eivät pysty...?
Ehkäpä he sen vuoksi äksyilevät syyttömille?
En ole rasistisuuden ymmärtämisessä kovin hyvä - että osaisitkohan vaikka sinä valaista asiaa?
Tarvinneeko sinänsä omaa aloitustakaan? - Samaaa ihmettelen
Mover kirjoitti:
Siis eivät pysty...?
Ehkäpä he sen vuoksi äksyilevät syyttömille?
En ole rasistisuuden ymmärtämisessä kovin hyvä - että osaisitkohan vaikka sinä valaista asiaa?
Tarvinneeko sinänsä omaa aloitustakaan?miksi niitä mustia rasisteja pitää ostaa Eurooppaan äksyilemään.
- Ilmeisesti eivät
Mover kirjoitti:
Eivätkö rasistit sitten pysty?
ainakin ne pyrkivät nuolettamaan muniaan Suomalaisilla teinitytöillä, kuten se sinun ystäväsi penikkakin.
Oliko se juuri sinun mainitsemasi "lentokoneinsinööri" jonka penikka tunki kuppaista elintään ihmislapsen suuhun? - Mover
Samaaa ihmettelen kirjoitti:
miksi niitä mustia rasisteja pitää ostaa Eurooppaan äksyilemään.
Mikä rasisteissa on vikana, että he näkevät vain äksyileviä ulkomalaisia?
- Mover
Ilmeisesti eivät kirjoitti:
ainakin ne pyrkivät nuolettamaan muniaan Suomalaisilla teinitytöillä, kuten se sinun ystäväsi penikkakin.
Oliko se juuri sinun mainitsemasi "lentokoneinsinööri" jonka penikka tunki kuppaista elintään ihmislapsen suuhun?Taidat olla rasisti?
Mistä saat noita perättömiä näkyjäsi? - sitähän sinä toivot,
Mover kirjoitti:
Taidat olla rasisti?
Mistä saat noita perättömiä näkyjäsi?että nämä tapaukset olisivat perättömiä näkyjä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288462942589.html
Olet rasisti suomalaisia kohtaan. - Mover
sitähän sinä toivot, kirjoitti:
että nämä tapaukset olisivat perättömiä näkyjä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288462942589.html
Olet rasisti suomalaisia kohtaan.Sinä keksit ihmisistä, joista olen kertonut, perättömiä juttuja?
Takana on joko villiytynyttä mielikuvitusta - tai vanhaa kunnon pahaa tahtoa. - Käske kokeilla
Mover kirjoitti:
Eivätkö rasistit sitten pysty?
pystyykö musta "poikaystäväsi" nuolemaan myös omia pallejaan?
- iso d
Mover kirjoitti:
Nuoleskeletko itseäsi - ja jos, niin miten?
en. naisystävääni kyllä. miten, varmaan melko samoin kuin sinä poikaystävääsi.
erinomainen näyte palstan seefferin "argumenteista"
- NYT kaikki samassa
Eikä siinä vielä kaikki. NYT samassa PAKETISSA: Penna Tervo/muuveri/-mutta ja humanisti1.
- siinähän
olivat samassa paketissa kaikki tämän palstan täysjärkiset
- tuo oli varmaankin
siinähän kirjoitti:
olivat samassa paketissa kaikki tämän palstan täysjärkiset
sitä toitottamaasi sarkasmia?
- ei, se oli
tuo oli varmaankin kirjoitti:
sitä toitottamaasi sarkasmia?
taivaallinen totuus
- suoraan..
ei, se oli kirjoitti:
taivaallinen totuus
taivaallisen rauhan aukiolta, niinkö?
- yrititkö
suoraan.. kirjoitti:
taivaallisen rauhan aukiolta, niinkö?
olla sarkastinen?
- aloitus vahvistaa
faktan, että maahanmuuttajat ovat paljon rasistisempia kuin suomalaiset.
- Mover
Kyllä se vahvistaa juuri sen, että alkuperä ei ratkaise, vaan huono koulutus, sosioekonomiseen status - ja puhdas typeryys.
Olet oikeassa siinä, että maahanmuuttajat aika usein ovat rasistisia - osaltaan johtuen näistä syistä.
Mistä oma rasistisuutesi johtuu? - ålä valehtele
Mover kirjoitti:
Kyllä se vahvistaa juuri sen, että alkuperä ei ratkaise, vaan huono koulutus, sosioekonomiseen status - ja puhdas typeryys.
Olet oikeassa siinä, että maahanmuuttajat aika usein ovat rasistisia - osaltaan johtuen näistä syistä.
Mistä oma rasistisuutesi johtuu?Otetaan esimerkiksi saudit. Et voi väittää, että niillä on huono koulutus tai sosioekonominen status - ja tuskin kaikki ovat typeriäkään. Silti saudit ovat rasisteja - sitäkään et voi kiistää.
Mitä jää jäljelle?
Kulttuuri ja uskonto.
Mistä oma typeryytesi muuten johtuu? - Mover
ålä valehtele kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi saudit. Et voi väittää, että niillä on huono koulutus tai sosioekonominen status - ja tuskin kaikki ovat typeriäkään. Silti saudit ovat rasisteja - sitäkään et voi kiistää.
Mitä jää jäljelle?
Kulttuuri ja uskonto.
Mistä oma typeryytesi muuten johtuu?Saudeilla usein öljy korvaa koulutuksen. He ostavat tiedon ja taidon.
- khattia-kans
Mover kirjoitti:
Saudeilla usein öljy korvaa koulutuksen. He ostavat tiedon ja taidon.
muuveri vetää Jussin kunniaksi khattia-kans ja provoilee päissään Saudien öljy jutuilla...
- no, kerro sitten
Mover kirjoitti:
Saudeilla usein öljy korvaa koulutuksen. He ostavat tiedon ja taidon.
mihin se syrjäytyneisyys ja vääräuskoisten kaltoin kohteleminen nyt sitten yhtäkkiä hävisikin?
Koskaan ei pitäisi esittää väitteitä, joiden validiteetista ei voi olla varma, muuten joutuu helposti naurunalaiseksi, kuten sinulle, mover, on tässä keskustelussa käymässä.
Rattoisaksi lopuksi pieni lainaus saudien rasismista, joka tuntuu olevan paljon syvemmällä kuin suomalaisten.
"There are no laws instated against racism in Saudi Arabia, and since the government is of a tribalist Bedouin background, one can safely say that discrimination and racism is sometimes institutionalized in Saudi Arabia."
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_the_Middle_East#Saudi_Arabia - Siinä selitys
Mover kirjoitti:
Saudeilla usein öljy korvaa koulutuksen. He ostavat tiedon ja taidon.
miksi siellä parveilee somali-insinöörejä ;-)
- Mover
no, kerro sitten kirjoitti:
mihin se syrjäytyneisyys ja vääräuskoisten kaltoin kohteleminen nyt sitten yhtäkkiä hävisikin?
Koskaan ei pitäisi esittää väitteitä, joiden validiteetista ei voi olla varma, muuten joutuu helposti naurunalaiseksi, kuten sinulle, mover, on tässä keskustelussa käymässä.
Rattoisaksi lopuksi pieni lainaus saudien rasismista, joka tuntuu olevan paljon syvemmällä kuin suomalaisten.
"There are no laws instated against racism in Saudi Arabia, and since the government is of a tribalist Bedouin background, one can safely say that discrimination and racism is sometimes institutionalized in Saudi Arabia."
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_the_Middle_East#Saudi_ArabiaTakaperoisuudella ei ole aina tekemistä taloudellisen toimeentulon kanssa - mutta yleensä aina puuttuvan koulutuksen.
- eikä vähäisin syy
Mover kirjoitti:
Takaperoisuudella ei ole aina tekemistä taloudellisen toimeentulon kanssa - mutta yleensä aina puuttuvan koulutuksen.
ole sekään, että ne muistuttavat simpanssia.
- no, seuraavaksi
Mover kirjoitti:
Takaperoisuudella ei ole aina tekemistä taloudellisen toimeentulon kanssa - mutta yleensä aina puuttuvan koulutuksen.
voitkin sitten kertoa mitä koulutusta vaille saudit ovat jääneet?
Tietysti kristinuskosta ei niille ole kerrottu mitään.
Myönnä nyt viimeinkin rehellisesti, että syynä saudien rasismiin on kulttuurierot ja islaminusko. - tässä faktaa
no, seuraavaksi kirjoitti:
voitkin sitten kertoa mitä koulutusta vaille saudit ovat jääneet?
Tietysti kristinuskosta ei niille ole kerrottu mitään.
Myönnä nyt viimeinkin rehellisesti, että syynä saudien rasismiin on kulttuurierot ja islaminusko.saudien koulutuksesta:
"Koulutus on Saudi-Arabiassa ilmaista.[73] Yliopistoja on useita, muun muassa Kuningas Saudin yliopisto ja Medinan islamilainen yliopisto. Jälkimmäinen on suosittu opiskelupaikka ulkomaalaisten muslimien keskuudessa. Medinaan on lähetetty opiskelemaan saudivaroin myös suomalaisia.[74] Uusi, kansainvälisempi tieteen ja teknologian yliopisto avattiin syyskuussa 2009.[75] Punaisenmeren rannalla Thuwalin kylässä sijaitseva uusi yliopisto on viralliselta nimeltään King Abdullah University of Science and Technology (KAUST). Se on maan ensimmäinen sekä naisia että miehiä kouluttava sekayliopisto.[27]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia#Koulutus
Kun nyt mover olet moneen kertaan todennut, että syy saudien rasismiin on koulutuksen puutteessa, niin voisitko vihdoinkin kertoa meille, mikä siinä oikein mättää mielestäsi? - Mover
eikä vähäisin syy kirjoitti:
ole sekään, että ne muistuttavat simpanssia.
Kouluttamattomat?
- Mover
no, seuraavaksi kirjoitti:
voitkin sitten kertoa mitä koulutusta vaille saudit ovat jääneet?
Tietysti kristinuskosta ei niille ole kerrottu mitään.
Myönnä nyt viimeinkin rehellisesti, että syynä saudien rasismiin on kulttuurierot ja islaminusko.Saudi-Arabia on kaikkea muuta kuin demokratia.
Se on maa, jolla on alueellaan viidennes maailman öljyvaroista.
Ensimmäinen varsinaisesti kansainvälinen yliopisto, jossa saavat myös naiset opiskella, on perustettu 2009.
Se kertoo, millainen kulttuuri suhteessa länsimaiseen sivistykseen Saudeissa vallitsee.
Vastauksena kysymykseesi:
Länasimaista vapaata koulutusta. - hienoa,
Mover kirjoitti:
Saudi-Arabia on kaikkea muuta kuin demokratia.
Se on maa, jolla on alueellaan viidennes maailman öljyvaroista.
Ensimmäinen varsinaisesti kansainvälinen yliopisto, jossa saavat myös naiset opiskella, on perustettu 2009.
Se kertoo, millainen kulttuuri suhteessa länsimaiseen sivistykseen Saudeissa vallitsee.
Vastauksena kysymykseesi:
Länasimaista vapaata koulutusta.nyt pääsit jo asian tunnustamisessa puoleen väliin. Hienoa!
Syy rasismiin on siis mielestäsi pelkästään kulttuurissa ja typeryydessä. Kun siihen lisätään vielä typerä uskonto, ollaan jo totuuden lähteillä.
Ok? - Mover
hienoa, kirjoitti:
nyt pääsit jo asian tunnustamisessa puoleen väliin. Hienoa!
Syy rasismiin on siis mielestäsi pelkästään kulttuurissa ja typeryydessä. Kun siihen lisätään vielä typerä uskonto, ollaan jo totuuden lähteillä.
Ok?Kyllä.
Kulttuurin kauttahan periaatteessa tulee laadittua rajat, joiden sisällä hommat saavat tapahtua - tai sitten eivät.
Ja monet yhteisön lieveilmiöt tuppaavat ilmaantumaan ympäristössä. jossa tietämys on puutteellista.
Kasvualaustana nimenomaan uskonto toimii aivan mainiosti - kun sen logiikkaa koitetaan kovasti soveltaa tuhansia vuosia vanhojen, monesti yliluonnollisten juttujen pohjalta.
Mutta huom.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että uskonnon sinänsä voitaisiin katsoa olevan syy hulluihin juttuihin.
Sama juttu on rasistisuuden kanssa: Kun ihmiset a) saavat oikeata tietoa ja b) ymmärtävät sen yhteyden todellisuuteen - he viimeistään nhuomaavat rasistisuuden kaikienpuolisen onttouden. - olen samaa mieltä
Mover kirjoitti:
Kyllä.
Kulttuurin kauttahan periaatteessa tulee laadittua rajat, joiden sisällä hommat saavat tapahtua - tai sitten eivät.
Ja monet yhteisön lieveilmiöt tuppaavat ilmaantumaan ympäristössä. jossa tietämys on puutteellista.
Kasvualaustana nimenomaan uskonto toimii aivan mainiosti - kun sen logiikkaa koitetaan kovasti soveltaa tuhansia vuosia vanhojen, monesti yliluonnollisten juttujen pohjalta.
Mutta huom.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että uskonnon sinänsä voitaisiin katsoa olevan syy hulluihin juttuihin.
Sama juttu on rasistisuuden kanssa: Kun ihmiset a) saavat oikeata tietoa ja b) ymmärtävät sen yhteyden todellisuuteen - he viimeistään nhuomaavat rasistisuuden kaikienpuolisen onttouden.tuohon mutta huom. asti.
Ensin myönnät asian olevan noin - ja sitten kiellätkin sen.
Rasismijuttusi on sitten oma teoriasi, johon ei kukaan muu usko. - Taitaa se
Mover kirjoitti:
Kouluttamattomat?
kouluttamattomuus johtua tyhmyydestä.
-mutta ne mustat rasistit yleensä muistuttavat simpanssia. - Mover
Taitaa se kirjoitti:
kouluttamattomuus johtua tyhmyydestä.
-mutta ne mustat rasistit yleensä muistuttavat simpanssia.Kauneus on katsojan silmässä.
- Mover
olen samaa mieltä kirjoitti:
tuohon mutta huom. asti.
Ensin myönnät asian olevan noin - ja sitten kiellätkin sen.
Rasismijuttusi on sitten oma teoriasi, johon ei kukaan muu usko.Käsityksesi mukaan siis uskonnollisuus sinällään on yhteiskunallinen uhka?
Mutta rasismi ei? - monessa tapauksessa
Mover kirjoitti:
Käsityksesi mukaan siis uskonnollisuus sinällään on yhteiskunallinen uhka?
Mutta rasismi ei?rasismi kumpuaa uskonnosta.
Tosin ei kristinuskosta. - Mover
monessa tapauksessa kirjoitti:
rasismi kumpuaa uskonnosta.
Tosin ei kristinuskosta.Niin, ettei kotimainen lahkolaisuus ole syrjivää...?!
Kyllä se kuule kumpuaa, pahimmillaan, ihan mistä tahansa uskonnosta.
Ja sitten parhaimmillaan - ei.
Aivan turha on sinun mustamaalata yksi uskonto ja glorifioida toinen. Noin ei yhteiskunta voi toimia. - tarkoitin kyllä
Mover kirjoitti:
Niin, ettei kotimainen lahkolaisuus ole syrjivää...?!
Kyllä se kuule kumpuaa, pahimmillaan, ihan mistä tahansa uskonnosta.
Ja sitten parhaimmillaan - ei.
Aivan turha on sinun mustamaalata yksi uskonto ja glorifioida toinen. Noin ei yhteiskunta voi toimia.ihan tätä luterilaista suuntausta, enkä mitään lahkoja, koska en ole niihín perehtynytkään.
Sinä näemmä olet, niin kerro toki lisää lahkojen syrjivyydestä, jos kykenet. Muista vain noudattaa palstan sääntöjä, jotka kieltävät keksittyjen tarinoiden levittämisen.
Kaikki uskonnot eivät ole samanlaisia, eikä yhtä hyviä, eikä niiden vertaileminen pitäisi olla kiellettyä, vaikka KO - ja sinä - niin haluaisivatkin.
Ei demokraattinen yhteiskunta voi niin toimia, ettei saa keskustella, mikä maailmassa on oikeudenmukaista ja mikä on tuomittavaa ja syrjivää.. - hauskoja nämä
Mover kirjoitti:
Niin, ettei kotimainen lahkolaisuus ole syrjivää...?!
Kyllä se kuule kumpuaa, pahimmillaan, ihan mistä tahansa uskonnosta.
Ja sitten parhaimmillaan - ei.
Aivan turha on sinun mustamaalata yksi uskonto ja glorifioida toinen. Noin ei yhteiskunta voi toimia.hyysäreiden kaksoisstandardit.
Kaikkia muita yhteiskunnallisia asioita kohtaan ollaan niin ihanan suvaitsevaisia ja tuomitaan kaikenlainen ahdasmielisyys, mutta herrajumala, jos joku erehtyy arvostelemaan ja tuomitsemaan erään uskonnon ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta, hänestä tehdään pahin rikollinen.
Tajuavatkohan hyysärit itse, miten naurettavia he ovat?
Ja lopuksi: Uskonto on yhteiskunnallinen istituutio, jonka kritisointi ei ole mitään syrjintää. No, eihän tuomioistuimen päätöksiäkään saa enää kyseenalaistaa, jos kuuluu väärään puolueeseen. - Mover
tarkoitin kyllä kirjoitti:
ihan tätä luterilaista suuntausta, enkä mitään lahkoja, koska en ole niihín perehtynytkään.
Sinä näemmä olet, niin kerro toki lisää lahkojen syrjivyydestä, jos kykenet. Muista vain noudattaa palstan sääntöjä, jotka kieltävät keksittyjen tarinoiden levittämisen.
Kaikki uskonnot eivät ole samanlaisia, eikä yhtä hyviä, eikä niiden vertaileminen pitäisi olla kiellettyä, vaikka KO - ja sinä - niin haluaisivatkin.
Ei demokraattinen yhteiskunta voi niin toimia, ettei saa keskustella, mikä maailmassa on oikeudenmukaista ja mikä on tuomittavaa ja syrjivää..On ihan sama miksi kutsut uskontojen suuntauksia tai kutsutko niitä miksikään - joka maailmanuskonnossa suuntauksensa on.
Uskontojen vertaileminen ei ole kiellettyä, se ei saa olla kielletyä, eikä sinänsä kenelläkään ole edes mitään sitä vastaan - jos sitä ei käytetä väärin.
Pointtia en vain siinä näe. Ja kerron miksi:
Jokaisessa maailmanuskonnossa on piirteensä, jotka saattavat kolkutella paikallisen lainsäädännön rajoja.
Suomessa esimerkiksi naispappeuden kieltäminen on ollut ristiriidassa perustuslain kanssa - ja ko. syrjintää kannattaneet piispat on palautettu ruotuun - myös valtiovallan toimesta.
Yhteiskunta toimii juuri näin - ilman erisnimiä ja instituutioita - yksilöiden havaittujen toimien laillisuuden mukaan.
Tämä on tyystin selkeästi ainoa ymmärtämäni, oman arvomaailmamme mukainen tapa suhtautua ihmisiin - antaa hyväksytyille ilmiöille arvonsa, paikkansa ja suojeluksensa - ja tuomita tarvittaessa ei-hyväksytyt. - ongelmana on
Mover kirjoitti:
On ihan sama miksi kutsut uskontojen suuntauksia tai kutsutko niitä miksikään - joka maailmanuskonnossa suuntauksensa on.
Uskontojen vertaileminen ei ole kiellettyä, se ei saa olla kielletyä, eikä sinänsä kenelläkään ole edes mitään sitä vastaan - jos sitä ei käytetä väärin.
Pointtia en vain siinä näe. Ja kerron miksi:
Jokaisessa maailmanuskonnossa on piirteensä, jotka saattavat kolkutella paikallisen lainsäädännön rajoja.
Suomessa esimerkiksi naispappeuden kieltäminen on ollut ristiriidassa perustuslain kanssa - ja ko. syrjintää kannattaneet piispat on palautettu ruotuun - myös valtiovallan toimesta.
Yhteiskunta toimii juuri näin - ilman erisnimiä ja instituutioita - yksilöiden havaittujen toimien laillisuuden mukaan.
Tämä on tyystin selkeästi ainoa ymmärtämäni, oman arvomaailmamme mukainen tapa suhtautua ihmisiin - antaa hyväksytyille ilmiöille arvonsa, paikkansa ja suojeluksensa - ja tuomita tarvittaessa ei-hyväksytyt.juurikin tämä eräs tietty uskonto, jonka edustajat rikkovat tarkoituksellisesti yhteiskunnan lakeja, olivatpa he missä maassa tahansa,
Eihän se heidän vikansa ole, vaan uskonnon, jolla on oma lakikokoelmansa, jota uskovaisten on noudatettava.
Hauskaa, kun otit naispappeuden esille. Kerropa, miten tässä kehumassasi uskonnossa tämä asia on toteutettu, kun sen kieltäminen kerran on ristiriidassa perustuslain kanssa?
Myönnä jo rehellisesti, että laki ei ole kaikille sama, ja hyysäreiden kaksoisstandardit ovat naurettavia ja kestämättömiä. - Mover
ongelmana on kirjoitti:
juurikin tämä eräs tietty uskonto, jonka edustajat rikkovat tarkoituksellisesti yhteiskunnan lakeja, olivatpa he missä maassa tahansa,
Eihän se heidän vikansa ole, vaan uskonnon, jolla on oma lakikokoelmansa, jota uskovaisten on noudatettava.
Hauskaa, kun otit naispappeuden esille. Kerropa, miten tässä kehumassasi uskonnossa tämä asia on toteutettu, kun sen kieltäminen kerran on ristiriidassa perustuslain kanssa?
Myönnä jo rehellisesti, että laki ei ole kaikille sama, ja hyysäreiden kaksoisstandardit ovat naurettavia ja kestämättömiä."juurikin tämä tietty uskonto"
Luitko yleensä ed. kommenttiani?
Jokainen Suomessa asuva muslimi tietää pääpiirteissään uskontonsa sisällön. Myös kristityt osaavat kymment käskynsä.
Jokainen uskovainen, uskonnosta riippumatta, tietää, että Suomessa laki on yhteiskunnan pyhä kirja, jonka mukaan täällä ensisijassa edetään - siitä huolimatta löytyykö heidän omista kirjoituksistaan sille vastakkaisia kirjoituksia.
Kerropa nyt, mitä lakia Suomessa on rikottu sen vuoksi, että se on ristiriidassa jonkun muun normiston kanssa? - tutkimuksen mukaan
Mover kirjoitti:
"juurikin tämä tietty uskonto"
Luitko yleensä ed. kommenttiani?
Jokainen Suomessa asuva muslimi tietää pääpiirteissään uskontonsa sisällön. Myös kristityt osaavat kymment käskynsä.
Jokainen uskovainen, uskonnosta riippumatta, tietää, että Suomessa laki on yhteiskunnan pyhä kirja, jonka mukaan täällä ensisijassa edetään - siitä huolimatta löytyykö heidän omista kirjoituksistaan sille vastakkaisia kirjoituksia.
Kerropa nyt, mitä lakia Suomessa on rikottu sen vuoksi, että se on ristiriidassa jonkun muun normiston kanssa?vain kolmasosa miesmuslimeista ilmoitti noudattavansa Suomen lakia, silloin kuin se on ristiriidassa sharian kanssa.
Jokainen asiaan vähänkin perehtynyt tietää, että sharia on lähestulkoon Suomen lain vastakohta melkein joka suhteessa. Siksi kysymykseesi on helppo vastata: Lähes kaikkia, mutta ensimmäiseksi tulee tietysti mieleen lait tasa-arvosta, avioliitossa tapahtuvasta raiskauksesta ja muusta kotiväkivallasta.
Lisäksi odotan vastaustasi kysymykseen naispappeudesta. - Mover
tutkimuksen mukaan kirjoitti:
vain kolmasosa miesmuslimeista ilmoitti noudattavansa Suomen lakia, silloin kuin se on ristiriidassa sharian kanssa.
Jokainen asiaan vähänkin perehtynyt tietää, että sharia on lähestulkoon Suomen lain vastakohta melkein joka suhteessa. Siksi kysymykseesi on helppo vastata: Lähes kaikkia, mutta ensimmäiseksi tulee tietysti mieleen lait tasa-arvosta, avioliitossa tapahtuvasta raiskauksesta ja muusta kotiväkivallasta.
Lisäksi odotan vastaustasi kysymykseen naispappeudesta.Kuules.
Se tutkimus käsitti ainoastaan perhelain - ok? Sen tulit jättäneeksi mainitsematta?
Ja rangaistuksen saavat myös perhelainrikkomisesta kiinni saadut muslimimiehet - ja tyytyvät tuomioonsa.
Kirkko Suomessa on julkinen, verotusoikeuden omaava instituutio.
Imaamille kukaan tuskin maksaa palkkaa - mutta vaikka maksaisikin - yksityinen uskontokunta saanee nimittää työsuhteeseensa kenet tahansa. - iso d
Mover kirjoitti:
Kuules.
Se tutkimus käsitti ainoastaan perhelain - ok? Sen tulit jättäneeksi mainitsematta?
Ja rangaistuksen saavat myös perhelainrikkomisesta kiinni saadut muslimimiehet - ja tyytyvät tuomioonsa.
Kirkko Suomessa on julkinen, verotusoikeuden omaava instituutio.
Imaamille kukaan tuskin maksaa palkkaa - mutta vaikka maksaisikin - yksityinen uskontokunta saanee nimittää työsuhteeseensa kenet tahansa.muslimimies saa rangaistuksen, ja väkivallasta ja raiskaamisista (kuuluu kulttuuriin) kielinyt musliminainen saa palkintomatkan parvekkeelta.
- tutkimus on
Mover kirjoitti:
Kuules.
Se tutkimus käsitti ainoastaan perhelain - ok? Sen tulit jättäneeksi mainitsematta?
Ja rangaistuksen saavat myös perhelainrikkomisesta kiinni saadut muslimimiehet - ja tyytyvät tuomioonsa.
Kirkko Suomessa on julkinen, verotusoikeuden omaava instituutio.
Imaamille kukaan tuskin maksaa palkkaa - mutta vaikka maksaisikin - yksityinen uskontokunta saanee nimittää työsuhteeseensa kenet tahansa.osoittanut, että lähes kaikki mamunaiset ovat kokeneet perheväkivaltaa. Jos väitteesi, että muslimimiehet saavat siitä rangaistuksen, se tarkoittaisi käytännössä sitä, että melkein kaikki istuisivat vankilassa. Näin ei kuitenkaan ole, sillä suurin osa perheväkivallasta jää piiloon viranomaisilta.
"Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset, sanoo maahanmuuttajanaisia auttavan Monika-Naiset liiton toiminnanjohtaja Reet Nurmi.
Ilmiön laajuudesta huolimatta maahanmuuttajanaisten ahdinko jää Nurmen mukaan yhä usein piiloon.
. Kuuden vuoden aikana kerättyjen tietojen mukaan joka kymmenes liiton Voimavarakeskuksessa asioineista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa.
– Luvussa ovat mukana vain ne, jotka ovat tuoneet asian esiin. On harvinaista, että avioliitossa tapahtuva raiskaus miellettäisiin rikokseksi, huomauttaa Voimavarakeskuksen johtaja Natalie Gerbert.
– Arvioisin jopa, että yli 90 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut väkivaltaa jossakin muodossa, Nurmi sanoo.
Nurmen arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja
Islamin yksi perusperiaate on almuvero, jolla rahoitetaan uskonnollista toimintaa mm. maksamalla imaamien palkat. Tässä on taas uusi yhteentörmäys islamin ja ympäröivän yhteiskunnan välillä. Kuten on todettu, islam on valtio valtion sisällä omine lakeineen ja veroineen, joten se rikkoo räikeästi perustuslain yhdenvertaisuusperiaatetta. - iso d
hauskoja nämä kirjoitti:
hyysäreiden kaksoisstandardit.
Kaikkia muita yhteiskunnallisia asioita kohtaan ollaan niin ihanan suvaitsevaisia ja tuomitaan kaikenlainen ahdasmielisyys, mutta herrajumala, jos joku erehtyy arvostelemaan ja tuomitsemaan erään uskonnon ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta, hänestä tehdään pahin rikollinen.
Tajuavatkohan hyysärit itse, miten naurettavia he ovat?
Ja lopuksi: Uskonto on yhteiskunnallinen istituutio, jonka kritisointi ei ole mitään syrjintää. No, eihän tuomioistuimen päätöksiäkään saa enää kyseenalaistaa, jos kuuluu väärään puolueeseen.ei äh-dullaheiden perheväkivalta ole rikos. imaamit sanovat että naisen/tytön täytyy olla aina valmis nussittavaksi, ja jos ei ole, sitä saa piestä niin pitkään että älyää asemansa.
samoin moniavioisuus ja silpominen on ihan ok, kun se vain on äh-dullaheiden suorittamaa.
kanta-asukkien tekemänä ne ovat rikoksia. - Mover
iso d kirjoitti:
muslimimies saa rangaistuksen, ja väkivallasta ja raiskaamisista (kuuluu kulttuuriin) kielinyt musliminainen saa palkintomatkan parvekkeelta.
So what?
Rikoksia tapahtuu. Ja lain mukaan niihin reagoidaan. - Mover
iso d kirjoitti:
ei äh-dullaheiden perheväkivalta ole rikos. imaamit sanovat että naisen/tytön täytyy olla aina valmis nussittavaksi, ja jos ei ole, sitä saa piestä niin pitkään että älyää asemansa.
samoin moniavioisuus ja silpominen on ihan ok, kun se vain on äh-dullaheiden suorittamaa.
kanta-asukkien tekemänä ne ovat rikoksia.Mikä oikeusistuin on jättänyt nostamatta syytettä kehenkään maassamme olevaan ihmiseen kohdistuneesta väkivallasta.
- eihän
Taitaa se kirjoitti:
kouluttamattomuus johtua tyhmyydestä.
-mutta ne mustat rasistit yleensä muistuttavat simpanssia.Sarkozy ole musta
- vaikka mikä,
Mover kirjoitti:
Mikä oikeusistuin on jättänyt nostamatta syytettä kehenkään maassamme olevaan ihmiseen kohdistuneesta väkivallasta.
koska mamujen perheväkivalta tulee hyvin harvoin viranomaisten tietoon.
" Arvioisin jopa, että yli 90 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut väkivaltaa jossakin muodossa, Nurmi sanoo.
Ilmiön laajuudesta huolimatta maahanmuuttajanaisten ahdinko jää Nurmen mukaan yhä usein piiloon."
- iso d
kaikki sonta johtuu heidän uskonnostaan ja tapakulttuuristaan.
esim rikollisuuden syyksi tarjotaan aina "syrjäytymistä"
mietitäänpä hetki: heidät asutetaan, hommataan kalusteet, kaikki laskut maksetaan, hankitaan ajokorteista lähtien kaikki, eli siis he saavat pelkällä viiteryhmään kuulumisella paremman elintason kuin moni heitä elättävä työntekijä.
mitä heiltä vielä puuttuu? henkilökohtaiset orjat palvelemaan ja pikkulapset pantaviksi?
roskaväki on ja pysyy roskaväkenä vaikka ne asuttaisi millaiseen palatsiin. - niinpäti nii
Kirjoittajalla on oikeus mielipiteeseensä, joka tosin on avoimen rasistinen itsekin. Mutta se että maahanmuuttokriitikko/rasisti/joku voidaan mielipiteensä takia kategorioida yleensä huonommin koulutettu tai tyhmempi, niin haluaisin kyllä nähdä ihan tutkimuksen. Nyt tuo argumentti on vain yksittäisen ihmisen mielipide, joka ei pohjaa mihinkään tutkittuun tietoon.
Elikäs aika tyhjän kanssa... tuuli huulia heiluttaa, vai miten se meni... - iso d
ehkä rasismi ja "rasismi" sotketaankin tarkoituksella. kaikki mikä ei ylistä roskaväkeä ja pedofiilejä on rasismia.
- NytSenKeksin!
Tuo selittääkin sen miksi afrikkalaiset, mustalaiset, arabit ja muut ryhmät ovat niin rasistisia. Heidän ÄO:nsa on 70-85. Heillä on kiire ryöstää, pahoinpidellä, huijata ja raiskata valkoihoisia ja kiire päästä peruskoulusta armovitosilla.
Pienituloiset ja matalasti koulutetut suomalaiset sen sijaan paiskivat duunia kuin eläimet ja yrittävät tulla rehellisesti toimeen, usein elättäen lapsiakin. Näin suurimmaksi osaksi.
Penna Tervon mielestä siis köyhä ja kunnollinen suomalainen on vähemmän arvokas kuin sossulla rikastunut raiskaajamutíainen joka ei tee päivääkään työtä elämässään.- iso d
jos kerran kaikki ihmiset olemme "samalaisia" eikä roskaväen profiloituminen sellaiseksi johdukaan rodusta vaan tapakulttuurista ja uskonnosta, niin olisikohan aika laittaa tietyn uskonnon ja tapakulttuurin mukaan eläviltä rikollisilta p askaeläteiltä ja ihmisoikeuksien polkijoilta rajat tiukasti kiinni.
vai eikö maailmasta muita "vainottuja" muka löydy, kuin nykyinen roskaväki?
esim. kristittyjä, tai vaikkapa niitä nepalilaisia. tuntuu että mitä rikollisempi ja luihumpi p askasakki, sen enemmän muffen kaltaiset vähä-älyiset halajavat niitä suomeen "turvaan"
seuraukset ovat nähtävissä. ja luettavissa. rikostilastot ovat karua luettavaa. samoin työttömyys- ja koulutustilastot. itse asiassa suomessa syntyneetkin somali-"nuorukaiset" ovat mustalaisia vastaava luuseriporukka, vaikka ovat ikänsä suomessa asuneet. suuri enemmistö tulee olemaan sosiaalielättejä koko ikänsä. samoin heidän lapsensa. jne.
heidän aiheuttamansa taloudellinen taakka on jo aivan liian suuri. jos joudumme elättämään maapallon surkeinta porukkaa velkarahalla, se ei voi jatkua. sitä roskaväkeä jonottaa tänäänkin tuhansittain, päästäkseen ilmaisen elämän, muslimien taivaaseen.
- ¢
se on hieno juttu, että idiooteillakin on ideologia. Mutta miksi sellaisen pitää olla täällä seriffinä?
- iso d
no pakkohan täällä on olla joku mokukiimainen vajakki kiistelemässä realistien kanssa.
- ai sää
iso d kirjoitti:
no pakkohan täällä on olla joku mokukiimainen vajakki kiistelemässä realistien kanssa.
vai?
- eihän Breivik
ole täällä sheriffinä
- suomi suomalaisille
ai sää kirjoitti:
vai?
saatanan tunarit,korkeasti koulutetut hyvätuloiset ovat rasistisempia kuin tavalliset tallaajat esim.suomen ruotsalaiset.
he ovat peloissaan että menettävät iki-aikaiset etuisuutensa ja puolustautuvat kaikin mahdollisin keinoin jonka raha ja valta heille antavat, siinä ei ole tavallisella tallaajalla nokan koputtamista.koettakaa onneanne oolannissa tai närpeksessä.
nämä meitin ja muidenkin maiden betre volk pystyy toimimaan niinettei tyhmempi esim.seriffi huomaa mitään. - kas kas
eihän Breivik kirjoitti:
ole täällä sheriffinä
terävä huomio muttiksen houriolta.
- iso d
sokea nyyhkijä löysi jyvän...
- iso d
on sokea nyyhkijä, mutta jyvää se ei löydä vaikka se työnnettäisiin sen kurkusta alas
- WTT
Myös hyysäriaate ja monikulttuuriaate on idioottien aatteita. Nekin on rasistisia, ja niissä rasismin kohteena on valkoihoiset länsimaalaiset.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647