http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012062415749697_ul.shtml
Kun ei turvaneuvostoa saada yksimielisyyteen Syyrian tilanteen puuttumiseen, niin sitten sopivasti järjestyy tällainenkin mahdollisuus.
Eipä ihme, että Venäjäkin pitää Naton puolustusjärjestelmiä uhkana itselleen.
Kun ei turvaneuvostoa saada yksimielisyyteen Syyrian tilanteen puuttumiseen, niin sitten sopivasti järjestyy tällainenkin mahdollisuus.
Eipä ihme, että Venäjäkin pitää Naton puolustusjärjestelmiä uhkana itselleen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos halutaan niin tuo voisi olla sopiva syy. Obama ei halua Syyriaan eikä Iraniin. USA:lta on turha toivoa aseellisia väliintuloja Obaman kaudella.
Natosta ei tiedä, Britannia ja etenkin Ranska voisivat olla halukkaimpia aseelliseen väliintuloon.
kohdalla kaatuu, ei puolueet ja presidenttiehdokkaat halua mutkistaa asioita ennenkuin vaalit on käyty. Jos NATO oikeasti aikoo tuonne hyökätä niin kalliiksi tulee, niin kauan on Venäjä saanut myydä sinne ilmantorjunta kalustoa.
Henkilökohtasesti en edes toivo tuon kapinan onnistuvan, Basharin hallinto on länsimaalainen, kapinaalliset taas islamisteja ja erittäin kaukana länsimaista.
kannattaa lähettää vielä yksi kone syyrian ilmatilaan katsoa pysyykö se sielä.
Jos tippuu alta aikayksikön, kannattaa vielä miettiä hyökkäystä
Diktatuurin kimppuun hyökkäämiseen ei tarvita koskaan mitään syytä, saatika tekosyytä.
Diktatuurin olemassaolo on itsessään syy hyökätä.
Kaikki kansat pohjimmiltaan kaipaavat demokratiaa, sananvapautta jen.
Olisiko USA:n hyökättävä Saudi-Arabiaan, se kun on taantumuksellisin diktatuuri maan päällä ?
Jospa Venäjä hoitaisi saudit!
Onhan se olevinaan demokraattinen valtio:)
Mun elämäntapa on ainoa oikea ja sitä pitää levittää vaikka väkivalloin
-valkoihoinen länsimaasta
ps. eikä haittaa että se vaurastuttaa taloutta. Sota on hyväksi kaikille!
ole tapana hyökätä. USA:n pitäisi ensin yllyttää, Saudeja hyökkäämään, kuten georgialaisia, E.Ossetiain sotaan. Kyllä Venäjä sitten varsin mielellään pommittaa kilpailjansa öljypöntöt hajalle.
oel tapana hyökätä diktatuurien kimppuun, onhan se itsekin sellainen.
http://www.youtube.com/watch?v=SajpV5iHauI&feature=related
Kumma jutska. Putin sai kuitenkin eniten ääniä. Toisin kävi USA:ssa jossa Bush valittiin pienemmällä äänimäärällä, kuin kilpailijansa.
Tsetseenian sota on unohtunut? Siellä jos missä Venäjä polki ja polkee edelleeen ihmisoikeuksia. Pääkaupungin pommittivat ihan samalla lailla kuin nyt Homsia pommitetaan.
Ei kaikki islaminuskoiset ole islamisteja, myöskään Syyriassa. Syyrian kapinallisista vain osa islamisteja, suuri osa FSA:n taistelijoista siviilien pommituksista radikalisoituneita tavallisia kansalaisia.
Venäjä on diktatuuri, mutta valistunut. Valistunut diktatuuri ei polje kansalaisten oikeuksia kokko ajan, mutta suurimman osan aikaa kuitenkin. Ryssä on edelleen ryssä, kannattaa huomata makarovinkin kommenteista.
Lähtökohtana on: ryssään ei luoteta. Ryssä syö kuormasta ja pettää sekä valloittaa ennenpitkää. Ryssä on laiska, siksi sen pitää valloittaa rikkaita.
nimimerkkiä kuten niillä on tapana, mutta vastataan nyt kuitenkin, että USAssa on noita vaaleja käyy yli 200 vuotta ja ne ovat rehelliset.
Venäjän vaalit...well...:)
Tätä käytetään varmasti osana suuressa diktatuurin kaatosuunnitelmassa. Kuten sanottiin, diktatuuri on syy operaatiolle diktatuurin kaatamiseksi. nykyaikana sananvapaus on elämääkin tärkeämpää. Mieluummin kunniallinen kuolema sotien dikaattoria vastaan, kuin häpeällinen elämä diktatuurissa, ajattelevat monet syyrialaiset.
http://edition.cnn.com/2012/06/24/world/meast/turkey-syria-plane/index.html?hpt=imi_c1
P-Korea ja Kiina tulevat, sekä Venäjäkin on tulilinjalla...
On valetta, että turkkilaishävittäjä ei olisi ollut Syyrian ilmatilassa, nyt se hävittäjän romu makaa kuitenkin Syyrian alueella, joten se myös lensi Syyrian ilmatilassa.
http://yle.fi/uutiset/alas_ammutun_turkkilaishavittajan_koordinaatit_tiedossa/6193158
Tahallinen provokaatio kyseessä.
Yksi kone on tyhjää vain,kun rakennetaan lavasteita.
Venäjä on jo myynyt Syyrialla niin tehokkaat ilmavalvontatutkat, ettei imperialistit uskalla hyökätä sinne aivan yllättäin. Nykyään kaikki pelaa satelliittien avulla.
"Nykyään kaikki pelaa satelliittien avulla"
Keitin äsken expresson, satelliitin avulla, luulen. Ainakin nopeesti kiehahti.
"...myynyt sielunlain nojalla..."
Wacko...
Mitä tarkoittaa tuo sinun pikkuporvarillinen käsite "wacko"?
-tynä se tarkoittaa sinua.
sananvapaus, toisin kuin Venäjällä.
Sananvapaus mutta rajoitettuna . Ei saa tiettyjä asioita mainita (Halla-aho) Esim:
Panehan sinä akateeminen homo välillä myös mutsias!
kuin ei ollenkaan.
Venäjällä sananvapauden käyttäminen tietää helposti hengen menoa.
Ja lonkerot yltävät Suomeenkin: tälläkin palstalla voi saada rysssiltä tappouhkauksia.
Siinä vaiheessa, kun venäläiset alkavat määritellä suomalaisen sananvapauden, on annettu paholaiselle pikkusormi.
tarkoitit varmaan et oikeus ei siis vapaus? tietääkseni ainoastaan jenkeissä on sanavapaus, eli et ei ole kieletty sanomasta mitään kenestäkään
Eiköhän asekauppiailla aina löydy syy
Vanhat huonokuntoiset kaupungit tulisi pommittaa maan tasalle ja rakentaa uusi, entistä ehompi, kuin Grosny.
http://www.youtube.com/watch?v=VREr3gbHmwo
Sinne saatiin tehokas johtaja, paikallisesta rosvoheimosta. Nyt on Tsetseniassa rauhallista. Venäläisiä tosinVituttaa, kun omalle väelle ei tuollaisia rakenneta.
Olet siis sitä mieltä että tilanne syyriassa on ihan ok?
Ihmisten tuhoaminen ei merkkaa mitään politiikassa. Kysy vaikka Vastuu Kataiselta.
No miksi se tyhmä Syyria meni ampumaan koneen alas - ei ollut taistelukonekaan..
" ei ollut taistelukonekaan.."
Kyllä se oili ihan oikea hävittäjä. No jos ei ollut asistettu, sitä ei voi tietää.
Anpuko Syyria vai tuliko ohjus toisaalta.?
Vai oliko pommi koneessa valmiina ?
Sotakalustoa. Ei niillä siviilit lentele.
Kuten on jo todettu, kansainvälinen ilmatila alkaa parikymmentä kilometriä rannikolta, eli tämä kone on kyllä ollut syvällä Syyrian ilmatilassa. Kone "lensi matalalla ja nopeasti", eli yritti vältellä Syyrian ilmavalvontaa/puolustusta. Kyse ei ilmiselvästi ollut harjoituslennosta. Harjoituslentoja ei lennetä naapurivaltion ilmatilassa muuten kuin yhteisestä sopimuksesta.
Tämä oli joko;
1. tarkoitushakuinen provokaatio
Tai,
2. Turkin lentokone oli keräämässä tietoa Syyrian ilmatilan puolustuksen katvealueista, eli hyvistä lähestymisreiteistä. Se voi valitettavasti tarkoittaa sitä että kohta on tosi kyseessä.
Hah tyhmähän se Syyria oli kun meni (varoittamatta vielä) ampumaan koneen alas - antoi hyvän syyn puuttua tilanteeseen .Tyhmä muikä tyhmä.
Nato hyökkää
muita Siperiaan lähtiöitä?
ps reikkalaiset ja suomalaiset
silloinkaan kun syyrian armeija paukutti tykistönkranaattia rajan yli turkin puolelle, arvellessaan pakolaisten ylittäneen rajan. Ei natot taikka turkit noin pienestä hyökkäyksiin ryhdy.
Ne on ne putinit, assadit ja ahmadinejadit, jotka kiihottuvat hyökkäyskiihkoon vaikka silläkin perusteella jos naapurimaan ihmisillä ei ole riittävän nöyrä ilme.
" putinit, assadit ja ahmadinejadit,"
Valehtelet perseennuolija. Mainitut henkilöt eivät ole hyökänneet minnekkään, toisin kuin rakastamasi neegeri pressa. Venäjä tosin kävi häätämässä Saakashvilin roskajoukon omille mailleen ja poistui.
Assadihan on kunnostautunut tähän mennessä lähinnä teurastamalla omaa kansaansa, ja uhkailemalla naapurimaataan tuhannen ohjuksen holokaustilla, jos hänelle tulee jostakin syystä paha mieli. Ja Ahmadinejad tekee aivan samaa.
Mutta putinki se käy sotia eteläisiä naapureitaan vastaan. Ja mitä vastaan se ei ole vielä ehtinyt sotia, niin niitä se uhkailee että kohta soditaan. Perusteeksi riittää sitten vaikka se, että laitetaan omat pojat posauttamaan kerrostalo. Välillä käydään koulussa vähän pikkulapsia ampumassa ja sitten pannaan junaradalle pommiviritelmä, ja taas pääsee sotimaan.