Jokainen ITSE vastuussa lankeemuksestaan?

"Jeesus hämmästyttää, kummastuttaa, pientä kuul,k,ijaa..."

Kristiopissa, jossa opissa y k s i Luoja luo k a i k e n, ja kuitenkin ne ikävät asiat, eli pahuus j.n.e uutetaan kristi-opissa paljolti luoduille, ei ole vanhurskasta/oikeudenmukaista ajattelua ja toimintaa.

Mutta ei hyvän hyökkäävyys ole sellainen asia, mitä paha ihminen voisi helposti kyetä kokemaan... Meille on lihaamme ohjelmoitu syntiinlankeemus, ja myös sen jälkeisiä lankeemuksia, ja vasta nähdessämme OMANKIN lihamme ristiinnauttuna, voimme saada voiton syntisistä kehomme himoista.... Sitä minä en lopultakaan ymmärrä, miten sijaiskärsijä, voisi ketään auttaa, koska ihmisen vääryys vain pahenee siinä, että pannaan syytön kärsimään omien syntien vuoksi... Siinä mielessä EI PAHENE, että jos joku toinen on parempi kuin minä itse, jonkun synnin rangaistuksen kantamaan, niin kantakoon sitten, vaikka se on pohjimmiltaan vain väärin....

Pakstori kirjoitti:

Kristiopissa, jossa opissa y k s i Luoja luo k a i k e n, ja kuitenkin ne ikävät asiat, eli pahuus j.n.e uutetaan kristi-opissa paljolti luoduille, ei ole vanhurskasta/oikeudenmukaista ajattelua ja toimintaa.

Mutta ei hyvän hyökkäävyys ole sellainen asia, mitä paha ihminen voisi helposti kyetä kokemaan... Meille on lihaamme ohjelmoitu syntiinlankeemus, ja myös sen jälkeisiä lankeemuksia, ja vasta nähdessämme OMANKIN lihamme ristiinnauttuna, voimme saada voiton syntisistä kehomme himoista.... Sitä minä en lopultakaan ymmärrä, miten sijaiskärsijä, voisi ketään auttaa, koska ihmisen vääryys vain pahenee siinä, että pannaan syytön kärsimään omien syntien vuoksi... Siinä mielessä EI PAHENE, että jos joku toinen on parempi kuin minä itse, jonkun synnin rangaistuksen kantamaan, niin kantakoon sitten, vaikka se on pohjimmiltaan vain väärin....

Lue lisää

Ei kirjoiteta nyt varsinaisesti kristiopista, eli voi todeta tähän sen, että totta ja kai himot ja halut toki vie ja "tietoisuus vikisee ja kärsii", kun antaa biologian viedä.
Ajattelenkin siksi niin, että täällä on kyse biologian,, ja "jo heränneen" tietoisuuden välisestä "taistelusta".
Biologiamme viehtymys jos jonkinlaisesti ilmenevään narsismiin on tietysti luonnollista, ja kun se vielä saa tukea kaikesta mitä täällä on, niin tuntuu joskus varsin hankalalta,, mutta itse asiassa ei tämä edes tuntuisi hakalalta jos tietoisuus ei olisi nomeomaan kontraamassa eläimellisyyttämme, eli mm. pyrkisi lopulta eroon siitä.
Näenkin siksi niin, että tietoisuudet ovat tässä itsestään vastuussa, koska sellaista vastuuta (mm. "lihan ja hengen irrottautumisesta") ei kukaan "sijaiskärsijä" tietoisuuden puolesta tee, eikä voi tehdä.

Itsestään syntyneille (tai aina olleille) tietoisuuksille ei ole luonnollisestikaan asetettu ulkopuolisia vaateita, koska ulkopuolisuutta ja "asettajaa" ei voisi olla.
Mutta kuitenkin,,koska olemme faktallisesti jonkinlaisessa "vikatilassa",,,tai "unessa/horroksessa", niin ensinäkin motiivimme muuntua "paremmaksi",, tai oikeastaan siis eläväksi kuolleesta tilastamme, on sekä lopulta mahdollista ymmärtää ja uskoa, ja toiseksi tuon kuviteltavan "täydelliseen aineettomaan tietoisuuden" (siis tilattomuuden jossa kaikki lopulta on mahdollista, joka poikkeaa kaikesta täällä olevasta) mahdollisuus olla itse Elämä, on ajateltavuutensa vuoksi mahdollinen.
Luonnollinen ohjaavuus kohti Elämää on siis mahdollista, koska se voidaan kuvitella.
Kasvamiseemme ei muu kuin me Itse voi kasvaa, eikä siksi kukaan muu tee sitä puolestamme, mutta huomatkaa tässä se, että on ollut ja on olemassa ns. 'maaimanhalkimatkaajia' jotka toimivat kuin "majakkoina" vielä pimeässä haahuileville tietoisuuksille.
Heissä näemme pidemmälle mahdollisuuksiimme.

Tuo Tie ei ole helppo, se on ilon ja henkisen vapauden lisäksi täynnä fyysistä sitovuutta ja tuskaa, sen paradoksaalisesti juuri tieto ja kokemus henkisestä vapudesta luo.
Eläimellisen systeemin ja yhteiskunnan keskellä, kun painostus pneumaatikkoja kohtaan kasvaa, aiheuttaa tietty ahdistusta, mutta on hyvä aina muistaa se, että tilanteessa, kun ahdistus ja vaikeudet kasaantuvat,,,vastaavasti jotain postiivista on syntymässä. Usein sellainen kohta elämässä on merkki tulevasta tietoisuuden "kasvupyrähdyhdyksestä", niitä vaikeudet ennakoivat(muista se taistelu)..se on lohduttavaa tietää.

Mutta kärsimykset eivät pääty tässä maailmassa, koska tämä on halujen maailma, eli se lankeemus.
Jos seuraava aidompi maailma noudattelee samaa kaavaa kuin tämä, ei toivoa ole.
Mitä muuta me voimme edes muistaa kuin tämän meihin aivopestyn olevaisuuden ja hahmotuksen? Ainut mahdollisuus on siis täydellinen tälläisen ajattelun tuhoutuminen, eli tähän katsoen tyhjyys, jossa ei siksi "entisiä enää muisteta".

tyhjyys on totuus kirjoitti:

Mutta kärsimykset eivät pääty tässä maailmassa, koska tämä on halujen maailma, eli se lankeemus.
Jos seuraava aidompi maailma noudattelee samaa kaavaa kuin tämä, ei toivoa ole.
Mitä muuta me voimme edes muistaa kuin tämän meihin aivopestyn olevaisuuden ja hahmotuksen? Ainut mahdollisuus on siis täydellinen tälläisen ajattelun tuhoutuminen, eli tähän katsoen tyhjyys, jossa ei siksi "entisiä enää muisteta".

Lue lisää

Tämä ja tuonpuoleinen ovat samaa kokonaisuutta.

Kaikki on kuitenkin nirvanaa eli tyhjyyttä. Tyhjyys on oivallettava oikein, eli tyhjyys on kirkkaus, selkeys ja autuus. Se on täyteyttä. Sitä ei oivalleta älyllisen pohdinnan kautta vaan kokemalla ja menettämällä itsensä.

Kun olemme havainneet persoonan olemattomaksi, joka on vain työälineen arvossa, ei muusa käytössä, taustalta paljastuu tietoisuus. Tämä tietoisuus me olemme.

Me emme ole koskaan syntyneetkään joten emme koskaan kuole. Emme kuole tietoisuuden tasolla. Persoonien voi antaa kyllä mennä, sillä ne ovat hyvin väliaikaisia keinotekoisia luomuksia.

kokija kirjoitti:

Tämä ja tuonpuoleinen ovat samaa kokonaisuutta.

Kaikki on kuitenkin nirvanaa eli tyhjyyttä. Tyhjyys on oivallettava oikein, eli tyhjyys on kirkkaus, selkeys ja autuus. Se on täyteyttä. Sitä ei oivalleta älyllisen pohdinnan kautta vaan kokemalla ja menettämällä itsensä.

Kun olemme havainneet persoonan olemattomaksi, joka on vain työälineen arvossa, ei muusa käytössä, taustalta paljastuu tietoisuus. Tämä tietoisuus me olemme.

Me emme ole koskaan syntyneetkään joten emme koskaan kuole. Emme kuole tietoisuuden tasolla. Persoonien voi antaa kyllä mennä, sillä ne ovat hyvin väliaikaisia keinotekoisia luomuksia.

Lue lisää

Kaikki on kuitenkin nirvanaa eli tyhjyyttä. Tyhjyys on oivallettava oikein, eli tyhjyys on kirkkaus, selkeys ja autuus. Se on täyteyttä. Sitä ei oivalleta älyllisen pohdinnan kautta vaan kokemalla ja menettämällä itsensä.

Kiinalainen I Ching-menetelmä vain Taivaan Isälle, antaa "Taivaan Tyhjyyden"...
Äiti maa on massa, Ukkonen on vanhin poika(yksi yhtenäinen, kaksi katkoviivaa, alhaalta ylös), Sitten vesiluonne(keskimmäinen poika), sitten suo, nuorin tytär, sitten Vuori, nuorin poika, sitten tuli, keskimmäinen tytär, sitten tuuli, vanhin tytär...
Näistä isän kolme yhtenäistä viivaa ja täydellinen TYHJYYS; on varmaan se vaikein koettava....
Mutta sitä minäkään en ymmärrä, miksi pitäisi tuntea muuta kuin OMAA sieluaan.... Sielu voi suorastaan saastua siitä, että menee kaiken aikaa tuntemaan "muiden sieluja", koska oma sielu voi silloin joutua "kadotukseen"...Tuntekaa toisianne, mutta ÄLKÄÄ TOISTENNE SYDÄMIÄ!

Lainaa: toivoton
Lankeemuksesta voi palata vain ymmärtämällä miten ja miksi
ihminen lankesi tuon ajatuksen luomaan ansaan
ja miksi se seuraa meitä psykologisena perimänä, eli perisyntinä
Kun tuo kaikki ymmärretään niin se on exotus paratiisi tilaan jolloin kaikki egon sielun aihettamat kärsimykset päättyvät

Emme voi nykyisen pahan lihankehomme aikana, vielä päästä mihinkään kovin "hyvään" paikkaan, mutta kuolema syntisille haluille ja himoillemme, ja Paavalin lupailema "uusi ruumis", siis sen mahdollistaisi....
Paavali sanoi niinkin, että "liha ja veri" eivät voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan ihmisen hengellinen, sanallinen ja looginen ilmaisu ja ilmiasu, sen voi periä, vaikka silloin pitäisi olla paljon "oikeampi", sanoissaankin, mitä olemme tähän saakka kyenneet.... Turhat puheet ovat "hengessä" tehtyä syntiä, ja hengessä tapahtuneen synnin jälkeen, ei edes hengellinen olemus voi enää periä "Taivasten valtakuntaa"....

Lainaa: toivoton
Ainut lankeemus on paratiisitilasta pois joutuminne, tähän maanpäälliseen helvettiin

Aika-käsityksemme peruuttamattomuus oli se, mikä mursi meidät, paratiisista, kolmannesta taivaasta esi-isämme tänne. Täällä ei nähdä "kaikkia näkyjä", eikä kuulla kaikkia lauluja, koska massan aikariippuvuus ei ehdi tuoda niitä eteemme, oikein missään muodossa....