Minkä takia naiset ajaa AINA alinopeutta?

Vesparax

Eilenkin ajoin 400km ja joka helvetin välissä sai olla ohittamassa jotain akkaa joka körötti vähintään 20km/h alinopeutta!

52

404

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • autoileva nainen

      Täällä ainakin nainen, joka ei todellakaan köröttele toisten haittona. Rampistakin osaan ihme kyllä tulla aivan sujuvasti ruuhkaliikenteenkin sekaan. Useimmiten nämä rampilla matelijat ovat olleet miehiä. Muutenkin olen sinut auton kanssa ja tykkään autolla ajamisesta. Parkkeerauskin ja peruutus peilien avulla onnistuu sujuvasti.

      Niin, että äläpäs yleistä kaikkia naisia samaan kastiin. Suurimmat kusipäät kaaharit ja vaaratilanteiden aiheuttajat ovat järkiään miehiä. Mieheni kyllä on sanonut, ettei koskaan pelkää eikä jännitä kyydissäni. Yleensähän se nalkuttaja on mies, jos nainen ajaa. Meillä ei näitä ongelmia ole.

    • k.k.

      Sellaista ei olekaan kuin alinopeus.
      Nopeusrajoitukset ovat suurimpia sallittuja nopeuksia.

      • Vesparax

        Mutta se tuskin tarkottaa sitä että pitää köröttää 20km/h alle nopeusrajotuksen!


      • oletko syyllinen

        On olemassa alinopeus ja törkeäalinopeus. Törkeään alinopeuteen syyllistyvä kerää joskus kilometrien autojonon, jossa ihmiset hermostuvat ja alkaa jatkuva ohitusten karuselli, siinä vaarantuu monen terveys ja henki.


      • vcxvxcvxvvcxvxc
        oletko syyllinen kirjoitti:

        On olemassa alinopeus ja törkeäalinopeus. Törkeään alinopeuteen syyllistyvä kerää joskus kilometrien autojonon, jossa ihmiset hermostuvat ja alkaa jatkuva ohitusten karuselli, siinä vaarantuu monen terveys ja henki.

        Missä kohtaa lakia tuollainen mainitaan? Jos ajaa hiljaa niin tulee ajaa tien sivussa ja mahdollisesti päästää perässä oleva letka jossain vaiheessa ohi. Käsittääkseni miniminopeutta ei tuohonkaan määritellä, joten 100km/h alueella voi hyvin ajaa 80km/h ajamatta tien sivuun.

        Syy liikenneonnettomuuteen on vaarallisen ohituksen tekevän eikä hiljaa ajavana ihmisen, joka saa muut ihmiset hermostumaan. Jos ei hermot kestä autoilua niin parempi mennä julkisilla.

        Valtaosalle on ajallisesti täysin yhdentekevää ajaako 80km/h vai 100 km/h.

        Naiset todellakin ajavat keskimäärin hiljempaa kuin miehet, koska ajavat paremmin rajoitusten mukaan eikä sitä 20 km/h ylinopeutta, jota miehet tuntuvat aika säännöllisesti ajavan.

        Itse ajan aina mieluummin alinopeutta kuin ylinopeutta. Rajoitusten mukaan ajan silloin kun nopeus tuntuu hyvältä, mutta esimerkiksi lapin pikkuteillä ei viitsi ajaa 100km/h, vaikka rajoituksen mukaan niin kovaa saisikin ajaa.


      • paljon kilometrejä
        vcxvxcvxvvcxvxc kirjoitti:

        Missä kohtaa lakia tuollainen mainitaan? Jos ajaa hiljaa niin tulee ajaa tien sivussa ja mahdollisesti päästää perässä oleva letka jossain vaiheessa ohi. Käsittääkseni miniminopeutta ei tuohonkaan määritellä, joten 100km/h alueella voi hyvin ajaa 80km/h ajamatta tien sivuun.

        Syy liikenneonnettomuuteen on vaarallisen ohituksen tekevän eikä hiljaa ajavana ihmisen, joka saa muut ihmiset hermostumaan. Jos ei hermot kestä autoilua niin parempi mennä julkisilla.

        Valtaosalle on ajallisesti täysin yhdentekevää ajaako 80km/h vai 100 km/h.

        Naiset todellakin ajavat keskimäärin hiljempaa kuin miehet, koska ajavat paremmin rajoitusten mukaan eikä sitä 20 km/h ylinopeutta, jota miehet tuntuvat aika säännöllisesti ajavan.

        Itse ajan aina mieluummin alinopeutta kuin ylinopeutta. Rajoitusten mukaan ajan silloin kun nopeus tuntuu hyvältä, mutta esimerkiksi lapin pikkuteillä ei viitsi ajaa 100km/h, vaikka rajoituksen mukaan niin kovaa saisikin ajaa.

        Sinä et ymmärrä, että moni on tienpäällä työnmerkeissä, menossa, tai tulossa, 12 tunnin työpäivä takana 200 km ajettu, matkaa ehkä 200 vielä kotiin, ei siinä viitsi tuntitolkulla tuollaisen alinopeutta huvikseen ajavan tumpulan perässä olla.
        Pahimpia tappajia on juuri törkeitä alinopeuksia ajavat ja heidän perässä roikkujat jononkerääjät, hekin ovat usein naisia.


      • vcxvcxvcxvcxvcx
        paljon kilometrejä kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä, että moni on tienpäällä työnmerkeissä, menossa, tai tulossa, 12 tunnin työpäivä takana 200 km ajettu, matkaa ehkä 200 vielä kotiin, ei siinä viitsi tuntitolkulla tuollaisen alinopeutta huvikseen ajavan tumpulan perässä olla.
        Pahimpia tappajia on juuri törkeitä alinopeuksia ajavat ja heidän perässä roikkujat jononkerääjät, hekin ovat usein naisia.

        Toki selvästi liian hitaasti ajaminen on haitallista liikenteelle jos ei päästetä ohitse, mutta 20km/h alinopeus ei ole merkittävä nopeusero edes 200km matkalla.


      • .._..
        vcxvcxvcxvcxvcx kirjoitti:

        Toki selvästi liian hitaasti ajaminen on haitallista liikenteelle jos ei päästetä ohitse, mutta 20km/h alinopeus ei ole merkittävä nopeusero edes 200km matkalla.

        20 km/h alinopudella ajo 200 km matkalla on jo todella merkittävää ajankäytöllisesti, tuolta ajalta haaskaantuu yrittäjältä useita kymppejä menetettynä työaikana. Joskus jonossa on kymmeniä autoja, jotka eivät pääse ohi, silloin vahinkoa tulee muistapiittamattoman hidastelijan toimesta satoja euroja, sellainen on äärimmäisen itsekästä. Merkillistä, että näillä hidastelijoilla, on yleensä kiire ängetä sivutieltä eteen kuppaamaan.


      • vcxvxcvxcvxcvxc
        .._.. kirjoitti:

        20 km/h alinopudella ajo 200 km matkalla on jo todella merkittävää ajankäytöllisesti, tuolta ajalta haaskaantuu yrittäjältä useita kymppejä menetettynä työaikana. Joskus jonossa on kymmeniä autoja, jotka eivät pääse ohi, silloin vahinkoa tulee muistapiittamattoman hidastelijan toimesta satoja euroja, sellainen on äärimmäisen itsekästä. Merkillistä, että näillä hidastelijoilla, on yleensä kiire ängetä sivutieltä eteen kuppaamaan.

        200 km 100 km/h -> 2h
        200 km 80 km/h -> 2,5h

        Ei mielestäni kovin suuri ajanmenetys 12 tunnin työpäivässä. Menetettyä työaikaa on siis puoli tuntia, joten rahallinen menetys on aika mitätön.

        Eihän sinua kyllä mikään estä menemästä hitaampaa ajavasta ohi jos teet sen turvallisesti. Ikävä kyllä moni ottaa järjettömiä riskejä säästääkseen tuon puoli tuntia. Ilmeisesti monilla on samanlainen ajatusmalli kuin sinulla ja arvottaa mitätöntä ajansäästöä enemmän kuin omaa ja muiden turvallisuutta. Minä ajan nopeutta, joka on siinä tilanteessa mielestäni järkevintä. Aina se ei ole yhtä nopea kuin suurin sallittu nopeus, mutta se ei kuitenkaan ole koskaan sen yli, koska en jaksa stressata kameroista ja poliisista kun voin välttää sen ajamalla rajoitusten mukaisesti. En myöskään jaksa stressata kun ohituspaikkaa ei tule, vaan tyydyn ajamaan hitaampaa perässä jos nopeusero ei ole merkittävä. Tuollaisen perässä stressaavan ajamista on aika koomista seurata takapenkiltä eikä järkipuhe tunnu heihin uppoavan, vaikka oltaisiin lomamatkalla eikä olisi mihinkään kiire.


      • ....'.....
        vcxvxcvxvvcxvxc kirjoitti:

        Missä kohtaa lakia tuollainen mainitaan? Jos ajaa hiljaa niin tulee ajaa tien sivussa ja mahdollisesti päästää perässä oleva letka jossain vaiheessa ohi. Käsittääkseni miniminopeutta ei tuohonkaan määritellä, joten 100km/h alueella voi hyvin ajaa 80km/h ajamatta tien sivuun.

        Syy liikenneonnettomuuteen on vaarallisen ohituksen tekevän eikä hiljaa ajavana ihmisen, joka saa muut ihmiset hermostumaan. Jos ei hermot kestä autoilua niin parempi mennä julkisilla.

        Valtaosalle on ajallisesti täysin yhdentekevää ajaako 80km/h vai 100 km/h.

        Naiset todellakin ajavat keskimäärin hiljempaa kuin miehet, koska ajavat paremmin rajoitusten mukaan eikä sitä 20 km/h ylinopeutta, jota miehet tuntuvat aika säännöllisesti ajavan.

        Itse ajan aina mieluummin alinopeutta kuin ylinopeutta. Rajoitusten mukaan ajan silloin kun nopeus tuntuu hyvältä, mutta esimerkiksi lapin pikkuteillä ei viitsi ajaa 100km/h, vaikka rajoituksen mukaan niin kovaa saisikin ajaa.

        Jep, vain moottoritiellä on käsite "alinopeus". Siellä voi liian hitaasti ajavaa sakottaa, ei tavallisella tiellä.


      • mieti vähän
        vcxvxcvxcvxcvxc kirjoitti:

        200 km 100 km/h -> 2h
        200 km 80 km/h -> 2,5h

        Ei mielestäni kovin suuri ajanmenetys 12 tunnin työpäivässä. Menetettyä työaikaa on siis puoli tuntia, joten rahallinen menetys on aika mitätön.

        Eihän sinua kyllä mikään estä menemästä hitaampaa ajavasta ohi jos teet sen turvallisesti. Ikävä kyllä moni ottaa järjettömiä riskejä säästääkseen tuon puoli tuntia. Ilmeisesti monilla on samanlainen ajatusmalli kuin sinulla ja arvottaa mitätöntä ajansäästöä enemmän kuin omaa ja muiden turvallisuutta. Minä ajan nopeutta, joka on siinä tilanteessa mielestäni järkevintä. Aina se ei ole yhtä nopea kuin suurin sallittu nopeus, mutta se ei kuitenkaan ole koskaan sen yli, koska en jaksa stressata kameroista ja poliisista kun voin välttää sen ajamalla rajoitusten mukaisesti. En myöskään jaksa stressata kun ohituspaikkaa ei tule, vaan tyydyn ajamaan hitaampaa perässä jos nopeusero ei ole merkittävä. Tuollaisen perässä stressaavan ajamista on aika koomista seurata takapenkiltä eikä järkipuhe tunnu heihin uppoavan, vaikka oltaisiin lomamatkalla eikä olisi mihinkään kiire.

        Puolentunnin työajan menetys rahallisesti aika mitätön, ehkä sinulle, ei muille! Asianajajien tuntiveloitus n.120 - 580€/h, eri alojen asentajat ja muut ammattilaiset 45 - 120€/h X 20 työpäivää kuukaudessa, ei ne niin mitättömiä rahoja ole, aika on rahaa nykypäivänä. Usein järkevä nopeus on hyvällä kelillä 10 - 15km/h nopeampi, kuin rajoitukset.

        Mikäkö estää ohittamasta itsekästä hidastelijaa? Sieltä jonon hänniltä on muuten vaikea lähteä ohittelemaan auto kerrallaan, varsinkin jollakin pakulla, jossa on kuormaa takana reilusti.


      • vcxvxcvxcvxcvx
        mieti vähän kirjoitti:

        Puolentunnin työajan menetys rahallisesti aika mitätön, ehkä sinulle, ei muille! Asianajajien tuntiveloitus n.120 - 580€/h, eri alojen asentajat ja muut ammattilaiset 45 - 120€/h X 20 työpäivää kuukaudessa, ei ne niin mitättömiä rahoja ole, aika on rahaa nykypäivänä. Usein järkevä nopeus on hyvällä kelillä 10 - 15km/h nopeampi, kuin rajoitukset.

        Mikäkö estää ohittamasta itsekästä hidastelijaa? Sieltä jonon hänniltä on muuten vaikea lähteä ohittelemaan auto kerrallaan, varsinkin jollakin pakulla, jossa on kuormaa takana reilusti.

        Ei asianajajat tuollaisia hintoja siitä veloita, että istuvat auton ratissa... Taitaa asianajajalla kulua valtaosa päivästä muutenkin muuhun kuin noihin "veloitettaviin tunteihin".

        Tuskin asentajakaan yhtään sen enempää keikkaa voisi päivässä ottaa jos saa puoli tuntia enemmän työaikaa.

        Harva liikenteessä kärsii yhtään mitenkään tuollaisesta alinopeudesta, koska harva ajaa edes noin pitkää matkaa eikä valtaosa tiellä liikkujista ole ajaessaan töissä eikä heillä ole mikään kiire. Sen sijaan ylinopeus vaarantaa liikennettä ja on näin ollen kaikkien tiellä liikkujien haittana. Ehkä sinäkin sen joskus vielä ymmärrät kun hieman viisastut.


      • vcxvxcvxvcxcvx
        ....'..... kirjoitti:

        Jep, vain moottoritiellä on käsite "alinopeus". Siellä voi liian hitaasti ajavaa sakottaa, ei tavallisella tiellä.

        Niin missä kohtaa lakia tällainen mainitaan?


      • ed.
        vcxvxcvxcvxcvx kirjoitti:

        Ei asianajajat tuollaisia hintoja siitä veloita, että istuvat auton ratissa... Taitaa asianajajalla kulua valtaosa päivästä muutenkin muuhun kuin noihin "veloitettaviin tunteihin".

        Tuskin asentajakaan yhtään sen enempää keikkaa voisi päivässä ottaa jos saa puoli tuntia enemmän työaikaa.

        Harva liikenteessä kärsii yhtään mitenkään tuollaisesta alinopeudesta, koska harva ajaa edes noin pitkää matkaa eikä valtaosa tiellä liikkujista ole ajaessaan töissä eikä heillä ole mikään kiire. Sen sijaan ylinopeus vaarantaa liikennettä ja on näin ollen kaikkien tiellä liikkujien haittana. Ehkä sinäkin sen joskus vielä ymmärrät kun hieman viisastut.

        Matkalla hidastelun maksaa aina joku, työmatkoista asiakkaan luo veloitetaan tunti ja km taksa ja jokaisella on käytettävissään rajoitettu määrä tunteja vuorokaudessa, jos haaskattua aikaa ei voi asiakkaalta veloitaa, sen maksaa yrittäjä menetettynä työaikana. Asianajaja ei tee mitään asiakkaalle, mistä ei voi veloittaa, et näköjään tiedä mistään mitään.

        Usko jo, alinopeudesta kärsii moni, kaikki jotka siellä autosi takana on jonossa. Ihmettelen aina, miten joku ottaa sellaisen määrän vihaa niskaansa hidastelulla, joka takanaolijoiden autoista huokuu. Seuraa sinäkin jääräpää-ämmä joskus niitä peilejä ja anna tilaa, koukkaa vaikka linja-autopysäkille muutaman km välein.


      • vcxvxcvxcvxcvxvcxvxc
        ed. kirjoitti:

        Matkalla hidastelun maksaa aina joku, työmatkoista asiakkaan luo veloitetaan tunti ja km taksa ja jokaisella on käytettävissään rajoitettu määrä tunteja vuorokaudessa, jos haaskattua aikaa ei voi asiakkaalta veloitaa, sen maksaa yrittäjä menetettynä työaikana. Asianajaja ei tee mitään asiakkaalle, mistä ei voi veloittaa, et näköjään tiedä mistään mitään.

        Usko jo, alinopeudesta kärsii moni, kaikki jotka siellä autosi takana on jonossa. Ihmettelen aina, miten joku ottaa sellaisen määrän vihaa niskaansa hidastelulla, joka takanaolijoiden autoista huokuu. Seuraa sinäkin jääräpää-ämmä joskus niitä peilejä ja anna tilaa, koukkaa vaikka linja-autopysäkille muutaman km välein.

        "Asianajaja ei tee mitään asiakkaalle, mistä ei voi veloittaa, et näköjään tiedä mistään mitään."

        Sanoo mies, joka ottaa puheeksi jotain tuntitaksoja, joilla ei ole mitään tekemistä koko keskustelun kanssa.

        Alinopeudesta kärsii lähinnä heikkohermoiset ihmiset, joiden vihasta en voisi vähempää piitata. Heidän liikenteen vaarantamisensa toki ärsyttää, mutta onneksi he maksavat jos perääni ajavat.


      • sivusta.
        vcxvxcvxvcxcvx kirjoitti:

        Niin missä kohtaa lakia tällainen mainitaan?

        Olen käynyt autokoulun vasta verrattaen hetki sitten, ja siellä meille opetettiin että motarilla ajetaan annettua nopeutta, alinopeudesta voidaan sakottaa. Motaarilla hidastelija on suuri riski kanssa-autoilijoille! Kai sen järkikin sanoo jos muut autot ajaa 120 ja sitten out of nowhere vastaan tulee auto joka köröttää 100 tai jopa alle -> vaaratilanne!!!!!!


      • voihan siisus
        vcxvxcvxcvxcvxvcxvxc kirjoitti:

        "Asianajaja ei tee mitään asiakkaalle, mistä ei voi veloittaa, et näköjään tiedä mistään mitään."

        Sanoo mies, joka ottaa puheeksi jotain tuntitaksoja, joilla ei ole mitään tekemistä koko keskustelun kanssa.

        Alinopeudesta kärsii lähinnä heikkohermoiset ihmiset, joiden vihasta en voisi vähempää piitata. Heidän liikenteen vaarantamisensa toki ärsyttää, mutta onneksi he maksavat jos perääni ajavat.

        Idiootti typerys, tielläliikkumiseen liittyy aina siihen kulutettu aika, mikä työtätekemätön sossupummi olet, kun et ymmärrä?! Sinusta huokuu ääretön itsekkyys, hyvä tietää mitä letkan vetäjän päässä liikkuu: minä minä minä....

        Turhaan kuvittelet itsekkäästi, että perässäajajat maksaa, jos sinun kotteroosi törmäävät, on tapauksia, joissa käy toisinpäin ja takanasi on todennäköisesti jonkun yrityksen auto, kuski ei maksa muutenkaan. Pääset helposti hengestäsi tuolla asenteella, takana voi raskaampi auto, joka jyrää sinut.


      • vcxvcxvxvxxxvcxvxc
        voihan siisus kirjoitti:

        Idiootti typerys, tielläliikkumiseen liittyy aina siihen kulutettu aika, mikä työtätekemätön sossupummi olet, kun et ymmärrä?! Sinusta huokuu ääretön itsekkyys, hyvä tietää mitä letkan vetäjän päässä liikkuu: minä minä minä....

        Turhaan kuvittelet itsekkäästi, että perässäajajat maksaa, jos sinun kotteroosi törmäävät, on tapauksia, joissa käy toisinpäin ja takanasi on todennäköisesti jonkun yrityksen auto, kuski ei maksa muutenkaan. Pääset helposti hengestäsi tuolla asenteella, takana voi raskaampi auto, joka jyrää sinut.

        Itseasiassa takanani on epätodennäköisesti yrityksen auto, koska niitä on yksityisiin verrattaen vähän liikenteessä.

        Aika harvassa tilanteessa se joutuu maksamaan, jonka perään ajetaan. Huono turvaväli kun tekee syylliseksi kolariin. On myös aika yhdentekevää joutuuko kuski itse maksamaan vai maksaako firma. Pääasia, että minä en joudu maksamaan. Eiköhän kuskikin saa puhuttelun asiasta jos syyllistyy liikenteen vaarantamiseen firman autolla.

        Itseasiassa pääsen paljon helpommin hengestäni tekemällä typeriä ohituksia kuin ajamalla sopivaa tilannenopeutta muiden perässä.

        Edelleenkään valtaosalle ei ole mitään merkitystä viettääkö aikaa tiellä muutaman minuutin pidempään vai lyhyempään. Valtaosa tiellä liikkujista ei kulje 200 km mittaisia matkoja eikä valtaosalle ole tuolla 30 minuutillakaan mitään merkitystä kuin korkeintaan henkisellä tasolla.

        Etkä edelleenkään voi ottaa henkilön tuntitaksaa ja olettaa sen summan olevan automaattisesti pois häneltä jos ajetaan hiljempaa. Ei työskentely keikkatöissä ole yleensä ihan noin yksinkertaista. Ja vaikka tuo summa olisi pois työntekijöiltä niin se on varsin pieni summa turvallisesta liikkumisesta. Tietenkin on suositeltavaa ajaa rajoitusten mukaisesti, mutta aina joku ei niin tee ja kaikissa tilanteissa se ei ole edes turvallista.

        Hyvä esimerkki on tuo viime talvinen pitkä ketjukolari, joka aiheutui tietenkin siitä, että pyrittiin ajamaan rajoitusten mukaan, vaikka tuo tilannenopeus oli selvästi liian suuri. Toki tuolloin olisi ollut vaarallista ajaa myös hiljaa, koska aina löytyy niitä, jotka eivät aja sopivaa tilannenopeutta.


      • vcxvxcvxvvxcvcx
        sivusta. kirjoitti:

        Olen käynyt autokoulun vasta verrattaen hetki sitten, ja siellä meille opetettiin että motarilla ajetaan annettua nopeutta, alinopeudesta voidaan sakottaa. Motaarilla hidastelija on suuri riski kanssa-autoilijoille! Kai sen järkikin sanoo jos muut autot ajaa 120 ja sitten out of nowhere vastaan tulee auto joka köröttää 100 tai jopa alle -> vaaratilanne!!!!!!

        Motarille ei saa tulla hitaasti ajavilla kulkuneuvoilla, se sanotaan laissa. Onhan suositeltavaa, että moottoritiellä ei ajeta hiljaa, mutta en kyllä ole törmännyt alinopeuteen laissa. Tietenkin selvästi hitaammin ajaminen voidaan tulkita liikenteenvaarantamiseksi, mutta tuolloin rikos ei ole alinopeus.


      • ....'...
        vcxvxcvxvcxcvx kirjoitti:

        Niin missä kohtaa lakia tällainen mainitaan?

        Alinopeudesta voidaan rangaista moottoritiellä ajavaa, pelkästä hitaasta nopeudesta ei rangaista tavallisella tiellä ajavaa.


    • vaihda jo levyä.

      Palstoilla ei ainakaan ole ruuhkia koska höpötät yksinäsi.

    • Kuljettaja

      Taidat olla niitä miehiä, jotka kiinnittävät törppöilyyn suurempaa huomiota vain silloin, kun kuljettajana on nainen. Et ole ainoa - olen tavannut teikäläisiä kymmenittäin.

      Siinä, missä mummu ajaa kahtakymppiä taajamassa pullonlasirillit silmillään, ajaa samalla tavalla pappakin. Ne papat eivät miehille kuitenkaan tunnu olevan minkäänlainen ongelma. Oletko koskaan ajatellut sitä, mistä tuo johtuu?

      Tuossa sinulle miettimisen aihetta:

      http://www.liikenneturva.fi/www/fi/uutispoyta/arkisto/2009.php?we_objectID=5543

    • rva_auervaara

      Sulla on käynyt huono tsäkä että nuo kaikki alinopeutta ajavat naiset ovat tulleet eteesi.. eipä siinä auta muu kun painaa hanaa ja puhaltaa ohi.
      Mutta tiiätkö minulla on usein samanlainen ongelma.. mutta ne ohitettavat ovat olleet miehiä =))

    • klsfdlkaslknsadfln

      Työssä käytän nykyään pääasiassa navigaattorin nopeusmittaria, joka näyttää varsin tarkasti todellisen nopeuden ilman mittarivirhettä. Siinä todella huomaa sen eron. Kun lainkuuliaiset suomalaiset ajavat varmuuden vuoksi pientä alinopeutta auton nopeusmittarin mukaan, niin he ajavat todellisuudessa sen 15-20 km/h alle rajoituksen.

      http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288338719956.html

    • nainenjostaku

      pakko sanoo kyllä tähän että meillä auton mittari näyttää aina 10km/h ylinopeutta ettei ainakaan alinopeutta tule ajettua. Koska olen myös itse ärsyyntynyt kun jotkut ihmiset ajelee alinopeutta juurikin 20km/h vähintään. Enkä kyllä lähde ohikan jos ei ole tuo 20 tai yli alinopeutta. Minä kun varaan sen verran aina aikaa matkoihin ettei tarvitse liikenteessä hosua. :)

    • nainenjostaku

      ja tiedän että meidän auton mittari virhe on se 5km/h sen takia ajan vähintään sen 10km/h yli rajotuksen.

    • nainen23v_

      Mä ajan ylinopeutta, mutta olenkin hullu. Hullun naisenko sitten haluat? Niin alasko olet idiootti vajonnut? Eikö olisi turvallisempaa valita se normaali, kaunis nainen - mamma joka ajelee vähän alinopeutta?

      Se on juuri parasta kiilata miehen perseessä kiinni ja ohittaa. Joskus jos olen nähnyt taas minut törkeästi ohittaneen menevän esim. läheisen kaupan pihalle, olen ajanut perässä sinne ja antanut kuulua. Hiljaiseksi on mennyt moni.

    • NaIneN RaTisSa PaEt

      Höpö höpö, taisit itse olla köröttelijä, jonka juuri äsken ohitin moottoritiellä.

      • ......*........

        Suurin osa niistä, jotka ohitan on miehiä. Ihan jo siksikin että miehet ajavat enemmän kuin naiset. Ihan höpöpuhetta siis että ohitettavat olisivat aina naisia.


    • NNNNNNNainen

      Hohhoijjakkaa. Miehet sitä ja naiset tätä. Typerää yleistystä.

      Itse olen nainen ja ajan lähes aina ylinopeutta. Kun autoni mittari näyttää 80km/h on oikea nopeus 76km/h. Otan tämän huomioon ja 80-nopeusrajoitusalueella ajan mittarini mukaan 90-100km/h - sää- ja keliolosuhteet sekä muu liikenne huomioon ottaen.

      • vcxvxcvxcvxcvxxxx

        Roikutko myös rajoitusten mukaan ajavan puskurissa kiinni ja stressaat kun ohituspaikkaa ei löydy?

        Tällaisten ihmisten kannattaisi suosiolla löysätä kaasujalkaa niin voisi vanne pään ympärilläkin löystyä.


    • mietin vaan

      Minkä takia miehet on enemmän syyllisiä onnettomuuksiin ja minkä takia miehiä kuolee onnettomuuksissa naisia enemmän.

      No sen takia kun miehet ajaa ylinopeutaa ja jokainen mies melkien luulee olevansa rallikuski ja paras kuski.

      • sanonpahanvaan

        ihan jumalauta siksi että miehet joutuvat ohittamaan niitä vitun marttoja ketkä ajavat alinopeuksia


      • vcxvcxvxc
        sanonpahanvaan kirjoitti:

        ihan jumalauta siksi että miehet joutuvat ohittamaan niitä vitun marttoja ketkä ajavat alinopeuksia

        Miksi joutuvat?

        Jos on heikko pää niin kannattaa kävellä. Saattaa ajatuksetkin hieman selkeytyä.


    • BMW 320dA -09

      joo,mielestäni ihminen joka ei vaan yksinkertaisesti kykene ajamaan vähintään nopeusrajoitusten mukaisesti kesäkeleissä EI ansaitse ajokorttia.Silloin tämä henkilö kokee sen tason epävarmuutta ratissa että on parempi luovuttaa kortti ja mennä jonkun kyydissä taikka yleisillä.
      Sitten jos kykenee tähän ja toteaa että takana on 30 auton jono niiin miksi perkeleessä sitä ei voi laittaa vilkkua oikealle ja pysähtyä pysäkille laskien nämä "kiireiset kusipäät" ohi.Nämä jonot kun tulevat juuri siitä etttä näitä "kiireisiä kusipäitä" ja "holtittomia kuskeja" on huomattavasti enemmän kuin tätä tantta kansaa joka tykkää körötellä kaikessa rauhassa.
      Sitten joku kaltaiseni "kusipää" kattoo hyvän suoran ja pyyhkii puolilta välin jonoa koko jonon ohi.Ja sitten voi taas tantat keulilla pyöritellä päättä"on ne bmw kuskit sellaisia...".Kuitenkin todellisuudessa itse olisi voinut väistää ja antaa tietä KAIKILLE takaa tuleville.

      Ja on turha kenenkään väittää ettei 20km/h ero vaikuta;Jos lähet pohjoisesta taitaamaan etelään 600km matkaa niin satasen vauhtia siihen menee 6 tuntia ja kaheksaakymppiä 7,5 tuntia!Joten,kyllä sillä on väliä.

      Niii,ja miinuksia sitten vaan plakkariin..

      • hhhkhk.h

        Pitempää matkaa ei kertakaikkiaan kannata lähteä ollenkaan tekemään jos ei yhtään ylimääräistä aikaa, se kun on selvä että eteen ilmestyy hitaampia aivan väistämättä. Tuntikausien yhtäjaksoinen ohituspaikkojen väijyminen ei tee hyvää hermolle eikä liikenneturvallisuudelle. Onhan niitä muitakin tapoja matkustaa kuin oma auto?


      • BMW 320dA -09
        hhhkhk.h kirjoitti:

        Pitempää matkaa ei kertakaikkiaan kannata lähteä ollenkaan tekemään jos ei yhtään ylimääräistä aikaa, se kun on selvä että eteen ilmestyy hitaampia aivan väistämättä. Tuntikausien yhtäjaksoinen ohituspaikkojen väijyminen ei tee hyvää hermolle eikä liikenneturvallisuudelle. Onhan niitä muitakin tapoja matkustaa kuin oma auto?

        "Pitempää matkaa ei kertakaikkiaan kannata lähteä ollenkaan tekemään jos ei yhtään ylimääräistä aikaa, se kun on selvä että eteen ilmestyy hitaampia aivan väistämättä. Tuntikausien yhtäjaksoinen ohituspaikkojen väijyminen ei tee hyvää hermolle eikä liikenneturvallisuudelle. Onhan niitä muitakin tapoja matkustaa kuin oma auto? "

        Ensinäkkään aina kohde paikka ei ole keskustassa tai loma kyllässä vaan voi olla josain hornantuutissa mihin ei pääse kuin autolla.
        Toisekseen,lähdeppä lapsi perheen kanssa 2 viikon reissulle niin voit todeta ettei kädet riitä kantamaan roppeita.

        Ja tietenkin pitää olla tarpeeksi aikaa,mutta jos mahdollista niin kai sinäkin haluat suoriutua mahdollisimman rivakasti matkasta.Varsinkin pientenlasten kanssa.

        Niin,ja eihän niitä ohitus paikkoja tarvitsisi kytätä jos jokainen ajaisi vähintään sallittua nopeutta,mielellään 10km/h.Siitä kun ei varmasti vielä napsahda sakkoja.


      • hhhkhk.h
        BMW 320dA -09 kirjoitti:

        "Pitempää matkaa ei kertakaikkiaan kannata lähteä ollenkaan tekemään jos ei yhtään ylimääräistä aikaa, se kun on selvä että eteen ilmestyy hitaampia aivan väistämättä. Tuntikausien yhtäjaksoinen ohituspaikkojen väijyminen ei tee hyvää hermolle eikä liikenneturvallisuudelle. Onhan niitä muitakin tapoja matkustaa kuin oma auto? "

        Ensinäkkään aina kohde paikka ei ole keskustassa tai loma kyllässä vaan voi olla josain hornantuutissa mihin ei pääse kuin autolla.
        Toisekseen,lähdeppä lapsi perheen kanssa 2 viikon reissulle niin voit todeta ettei kädet riitä kantamaan roppeita.

        Ja tietenkin pitää olla tarpeeksi aikaa,mutta jos mahdollista niin kai sinäkin haluat suoriutua mahdollisimman rivakasti matkasta.Varsinkin pientenlasten kanssa.

        Niin,ja eihän niitä ohitus paikkoja tarvitsisi kytätä jos jokainen ajaisi vähintään sallittua nopeutta,mielellään 10km/h.Siitä kun ei varmasti vielä napsahda sakkoja.

        Joo, ohan se niin saakutin vaikeata. Mitenhän silloin selvittiin kun takapenkillä ei ollut edes telkkaria ja fiiattiin mahtui viishenkinen perhe kamoineen ja menopeli saattoi kulkea jopa kahdeksaainkymppiä alamäessä ja siltikin ehdittiin.

        Ei niitä lapsiakaan muuten olisi ollut pakko mennä tekemään...


      • vcxvcxvxcvxxxcvx
        BMW 320dA -09 kirjoitti:

        "Pitempää matkaa ei kertakaikkiaan kannata lähteä ollenkaan tekemään jos ei yhtään ylimääräistä aikaa, se kun on selvä että eteen ilmestyy hitaampia aivan väistämättä. Tuntikausien yhtäjaksoinen ohituspaikkojen väijyminen ei tee hyvää hermolle eikä liikenneturvallisuudelle. Onhan niitä muitakin tapoja matkustaa kuin oma auto? "

        Ensinäkkään aina kohde paikka ei ole keskustassa tai loma kyllässä vaan voi olla josain hornantuutissa mihin ei pääse kuin autolla.
        Toisekseen,lähdeppä lapsi perheen kanssa 2 viikon reissulle niin voit todeta ettei kädet riitä kantamaan roppeita.

        Ja tietenkin pitää olla tarpeeksi aikaa,mutta jos mahdollista niin kai sinäkin haluat suoriutua mahdollisimman rivakasti matkasta.Varsinkin pientenlasten kanssa.

        Niin,ja eihän niitä ohitus paikkoja tarvitsisi kytätä jos jokainen ajaisi vähintään sallittua nopeutta,mielellään 10km/h.Siitä kun ei varmasti vielä napsahda sakkoja.

        Ehkäpä et mene sitten lomalle sinne, johon ei hermot riitä turvallisesti matkustaa. Aika häpeällistä riskeerata lastenkin henki typerillä ohituksilla.

        Matka on osa lomaa ja siitä voi tulla mieluisa jos siitä sellaisen tekee. Ilmeisesti kaikilla ei riitä luovuutta tällaiseen.


      • vcxvcxvcxvxvcx

        Minä ajan autolla lähes ainoastaan pidempiä matkoja ja tuolloin ne ovat lomamatkoja. Kilometrejä kertyy lähemmäs 800 kun lähden Lappiin eikä minua tuolloinkaan hitaampi ajaminen haittaa, vaan ajelen perässä mieluummin kuin lähden ohittamaan.

        En minä tosin itsekään aja alle rajoitusten valtaosaa matkasta, mutta Lapin pikkuteillä ei viitsi ajaa rajoitusten mukaan varsinkaan talvella.

        600 km matkalla on yleensä myös paljon tienhaaroja ja ohituskaistoja, joten ihan turvallisiinkin ohituksiin on mahdollisuutta eikä sama "hidastelija" edessä kovin pitkään aja. Eli tuskin joudut koko matkaa ajamaan alle rajoituksen kun valtaosa autoilijoista tuntuu ajavan enemminkin hieman yli.

        20km/h ajonopeus ei ole mielestäni mitään köröttelyä ja valtaosalle autoilijoista aikamenetys on mitätön. Henkisesti se tuntuu kuitenkin olevan monelle ylipääsemätön asia.


    • saatana

      saatanan tientukkeet rollaattorilla liikkumaan jos ei autonratissa oikeaa nopeutta voi ajaa

    • Miten niin ?

      Googlen ajoaika 3 h 50 min. ja tein siinä ajassa muutaman kymmenen km:n lisäreitin ja tankkauksen. Olen nainen etkä mun ohi pääse, puppusi ei siis pidä paikkaansa.

      • tee pikku testi

        Kurkkaappa alushousuihisi! Varmista asia!


      • Hah !
        tee pikku testi kirjoitti:

        Kurkkaappa alushousuihisi! Varmista asia!

        Nooo, ehkä auton ratissa tulee esille maskuliininen puoleni, en ole arkajalka enkä se, joka jää jalkoihin. Kohtelias, huomaavainen ja liikenteen lukutaitoinen kylläkin silti.


      • vcxvcxxcvxcvcx
        Hah ! kirjoitti:

        Nooo, ehkä auton ratissa tulee esille maskuliininen puoleni, en ole arkajalka enkä se, joka jää jalkoihin. Kohtelias, huomaavainen ja liikenteen lukutaitoinen kylläkin silti.

        Tuolla menolla todennäköisyys sille, että jäät hyvinkin pian hautausmaalla ihmisten jalkojen alle on kasvanut.


      • Huiiii !
        vcxvcxxcvxcvcx kirjoitti:

        Tuolla menolla todennäköisyys sille, että jäät hyvinkin pian hautausmaalla ihmisten jalkojen alle on kasvanut.

        Yeap, juuri noin sanoo meirän muorikin.


      • vcxvcvcxvcx
        Huiiii ! kirjoitti:

        Yeap, juuri noin sanoo meirän muorikin.

        Kannattaa kuunnella ehkä useammin muoriasi. Kaikesta päätellen hän on fiksu nainen.


      • Hah !
        vcxvcvcxvcx kirjoitti:

        Kannattaa kuunnella ehkä useammin muoriasi. Kaikesta päätellen hän on fiksu nainen.

        Yeap, mutta vaan niin hemmetin hiras.


    • alinopeus ärsyttää

      En kuulu niihin naisiin jotka ajavat alinopeutta, minustakin se on ärsyttävää kun ajetaan alinopeutta,
      oikeastaan he vaarantavat liikenteen, koska ihmiset hikeentyvät ja tekevät ehkä harkitsemattomia ohituksia. Minusta pitäisi sakottaa yhtälailla alinopeuttava ajavia, joku syy siihen täytyy olla,
      (pelkäävät vahtia, eivät näe kunnolla, ovat omissa ajatuksissa) minusta he eivät ole välttämättä liikennekelpoisia jos eivät pysty noudattamaan tavallisia nopeusrajoituksia. Tietysti huono sää saattaa laskea nopeudet, mutta muuten en siedä alinopeutta ajavia.

      • hhhkhk.h

        Joo aivan mahtavan nerokkaita periaatteita liikenteeseen tarjolla täällä. Kun jotain sattuu niin alettaisiin tutkimaan oliko hitaammin ajamiseen joku pätevä tai epäpätevä syy ja määrättäisiin rangaistus muiden autoilijoiden hermostuttamisesta jos syytä ei löydy? Ja siis sellainenko on nyt sitten se hyvä kuski jonka hermot ei pidä jos kaikki eivät aja hänen hyväksi katsomaansa nopeutta? Ja siis alinopeus tässä nyt nimenomaan ketuttaa ilmeisesti, rekat ja karavaanarit osaatte ohittaa turvallisesti kun niillä on syy, mutta jos ette näe mitään syytä edelläajavan hidastelemiseen niin taitonne loppuu sitten siihen... :-D Mites pakuksi rekattu henkilöauto, todellinen ongelmatapaus hermoillenne ja ajotaidoillenne kun ette näe ja tajua syytä miksi ajaa motarilla hiljempaa?

        Tai ehkäpä teitä pitäisi väistää sinne bussipysäkeille rekoista alkaen, sitten pääsette aamutuimaan kauppaan urputtamaan kun haluamaanne tuotetta ei löydy, no kappas kuorma mönkii jossain Keski-Suomessa vielä, tällä hetkellä yrittää saada vauhtia takaisin väistettyään hätähousua pysäkille...

        No, toivottavasti te nasipuoliset saatte edes pojot miehiltä omaksuassenne jälleen kerran typerimmät tavat mitä on tarjolla, vaikka epäilen kyllä vahvasti. Eli ylpeilette sillä että osaatte suhtautua liikenteeseen kuin mitkäkin tollot ja jos jotain sattuu niin se on aina muiden syy koska itse olette mahtavia kuskeja. :-D


      • vcxvcxxxvcx

        Hieman kuin oudosti kävelevä vaarantaa ihmisten terveyden kun hänet ja hänen kaverinsa tullaan hakkaamaan muka provosoivan käytöksen takia?

        Eiköhän se vaarallisen ohituksen tekijä tee sen rikkeen eikä hiljaa edessä ajava.


      • tathahta
        vcxvcxxxvcx kirjoitti:

        Hieman kuin oudosti kävelevä vaarantaa ihmisten terveyden kun hänet ja hänen kaverinsa tullaan hakkaamaan muka provosoivan käytöksen takia?

        Eiköhän se vaarallisen ohituksen tekijä tee sen rikkeen eikä hiljaa edessä ajava.

        Just ja tismalleen näin. Kumma juttu miten liikenne ja sen muutaman minuutin ajan voittaminen saa ihmiset aina niin höyryämään. Kun liikenteeseen lähtee, pitää vain varata hieman lisäaikaa siihen, että tiellä voi sattua kaikenlaista: hitaampia kulkuneuvoja, onnettomuuksia (vaikkei itselle edes, niin tie voi olla sen vuoksi poikki jonkin aikaa), poliisin ratsioita yms. Jokaisella on vain se yksi elämä, kannattaako sitä riskeerata sen kolmen minuutin vuoksi?

        Aina on ihmisiä liikenteessä, joilla ei ole yhtä hyvää ajokykyä kuin se optimaalisimmillaan voi olla: vasta kortin saaneita (kyllä, olette kaikki aikanaan olleet sellaisia itsekin!), ikäihmisiä, joilla nyt vain saa olla kortti vielä ja jotka pärjäävät liikenteessä, kunhan hieman hitaammin ajavina saavat enemmän reaktioaikaa. On hyvä asennoitua niin että kaikkea tulee liikenteessä eteen, eikä niin että kun nyt lähden niin ehdin siihen tiettyyn kellonaikaan perille kunhan talla pysyy pohjassa.

        Aggressiot kannattaa ennemmin suunnata jonnekin ihan muualle, vaikka harrastuksiin. Puhun myös kokemuksesta, itse nuorena henkilönä ajelin ylinopeutta, piti näyttää ja ajaa vihamielisesti. Ikä toi kuitenkin järkeä ja harkintaa päähän, ihan turha on riskeerata omaa ja muiden terveyttä ja elämää niinkin turhalla asialla kuin matkanteolla väärin asentein.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe