Mieheni pedofiili?

Mainitsemasi iät ovat suoraan sanottuna väärät ja laittomat yleisesti ajateltuna.

Enempäähän tuosta tilanteesta ei voi tietää ja kaikki asiat ovat yksilöllisiä joten vaikea tuomita suoraan sairaaksi.

Yleis-sääntö on kuitenkin se että kannattaa välttää tuollaista.

Mitä itse aloitukseeen tulee: Se on provo

ei kovin suotavaa kirjoitti:

Mainitsemasi iät ovat suoraan sanottuna väärät ja laittomat yleisesti ajateltuna.

Enempäähän tuosta tilanteesta ei voi tietää ja kaikki asiat ovat yksilöllisiä joten vaikea tuomita suoraan sairaaksi.

Yleis-sääntö on kuitenkin se että kannattaa välttää tuollaista.

Mitä itse aloitukseeen tulee: Se on provo

Lue lisää

vähä niinkuin jokainen aloitus koko suomi24 sivulla on provo ja feikki koska oikeassa elämässä mitään tälläistä ei tapahdu...ikinä.. vai?

Provoko kirjoitti:

vähä niinkuin jokainen aloitus koko suomi24 sivulla on provo ja feikki koska oikeassa elämässä mitään tälläistä ei tapahdu...ikinä.. vai?

Ei siitä syystä, ei yhdestä syystä.

Joka asiaan on joku syy eikä se niinkään mene että niihin kaikkiin asioihin on sama syy.

Anteeksi tosiaan etten perustellut tuossa miksi tuo on provo.

Syy siihen miksi juuri tuo on provo on se, että tuollainen asia hoidetaan mieluusti kotona kahden kesken tai pienen lähipiirin kesken, muttei tuollaista asiaa kukaan oikea henkilö kysele julkisesti kaikilta.

Tiedän että tuo on anonyymia kyselyä mutta mitä oikeaa apua aloittaja muka saa vastauksista jos asia olisi aidosti tapahtunut kyselijälle?

Provoko kirjoitti:

vähä niinkuin jokainen aloitus koko suomi24 sivulla on provo ja feikki koska oikeassa elämässä mitään tälläistä ei tapahdu...ikinä.. vai?

Ikävä kyllä tälläistä tapahtuu, mutta se ei tarkoita sitä et se ois oikein. Nuoren mieli on hyvin johdateltavissa. Tälläinen toiminta on hyvin väärin ja jättää arvet.

Provo on kirjoitti:

Ei siitä syystä, ei yhdestä syystä.

Joka asiaan on joku syy eikä se niinkään mene että niihin kaikkiin asioihin on sama syy.

Anteeksi tosiaan etten perustellut tuossa miksi tuo on provo.

Syy siihen miksi juuri tuo on provo on se, että tuollainen asia hoidetaan mieluusti kotona kahden kesken tai pienen lähipiirin kesken, muttei tuollaista asiaa kukaan oikea henkilö kysele julkisesti kaikilta.

Tiedän että tuo on anonyymia kyselyä mutta mitä oikeaa apua aloittaja muka saa vastauksista jos asia olisi aidosti tapahtunut kyselijälle?

Lue lisää

Tässä jutussa pitäisi nyt nähdä kuva tuosta tytöstä 14 vuotiaana.

Jos hän on kurvikas seksipommi, kyseessä on tavallinen mies.

Jos kyseessä on pojan mallinen pikkutyttö jonka murrosikä ei vielä ole edes alkanut niin asia on sairasta ja juuri sitä pedofiliaa.

Tuossa on vastaus sairauden selvittämiseen.

Laitonta tuo on jokatapauksessa jos tuon asian järjestää oikeussaliin.

joskus tyttönä ollut kirjoitti:

Ikävä kyllä tälläistä tapahtuu, mutta se ei tarkoita sitä et se ois oikein. Nuoren mieli on hyvin johdateltavissa. Tälläinen toiminta on hyvin väärin ja jättää arvet.

Eikä jätä raamoja, älkää taas ruurennella asioita.Minä olin juuri täyttänyt 14v. kaksikuukautta aikaisemmin kun rupesimme nykyisen mieheni kanssa kulkemaan , hän oli 22v. ei meitä häirinnyt minä olin koulussa kasiluokalla hän oli ammattikoulussa, haki minua koulusta , kumpikin asuimme omissa kodeissamme.Kun minä pääsin ripille hän tuli ekana antaa kirkossa kukat ja pusun poskelle.Kyllä suku maalasi piruja seinälle että tyttö menee pilalle, olin 17v. kun muutimme toiselle puolelle minä kouluun ja hän töihin.Minä valmistuin aikanaan perushoitajaksi, sitten mentiin kihloihin olin 23v. ja pian naimisiin kun eka tyttö oli tulossa. Ja olemme viellä naimisissa, älä kaivele vanhoja vaan nauti nyt miehestäsi.Me olemme olleet 43v. naimisissa on lapsi kertynyt 4 kappaletta ja lapsenlapsia 12 kyllä sitä on moni ihmetelly kun vielläkin menen mieheni syliin.Vaikka muutama syrjähyppy ollaan minun puolelta käsitelty.Mieheni ei ole niin seksin perään ollut koskaan.

tuota aloitusta "Miehellä suhde alaikäiseen", jonka olet nostanut tuonne "tästä Suomi puhuu nyt" lööpiksi. Hah, joo pelkkä provo ja paskajuttu, mutta näemmä täydestä menee..ajatella, ihmiset tosiaan uskoo kaiken potaskan mitä niille kerrotaan ja haluavat NIIIIIN kommentoida, NIIIIN kommentoida...:D

hah,haa. kirjoitti:

tuota aloitusta "Miehellä suhde alaikäiseen", jonka olet nostanut tuonne "tästä Suomi puhuu nyt" lööpiksi. Hah, joo pelkkä provo ja paskajuttu, mutta näemmä täydestä menee..ajatella, ihmiset tosiaan uskoo kaiken potaskan mitä niille kerrotaan ja haluavat NIIIIIN kommentoida, NIIIIN kommentoida...:D

Lue lisää

Ei niitä sinne itse nostella. Ylläpito sen tekee.

joskus tyttönä ollut kirjoitti:

Ikävä kyllä tälläistä tapahtuu, mutta se ei tarkoita sitä et se ois oikein. Nuoren mieli on hyvin johdateltavissa. Tälläinen toiminta on hyvin väärin ja jättää arvet.

ei jätä arpia,olin 14v kun sekxiä harrastin 25vuotiaan miehen kanssa,en yllä nykypäivänä voi ymmärtää miten miehet voivat harrastaa sexiä 14vuotiaan lapsen kanssa,joka oikeasti ymmärrä sexistä ja ihmissuhteista yhtään mitään. Mutta ei kyllä mitään arpia ole elämässäni tuosta johtuen.

Suomen lakien mukaan laiton teko. Mutta ei aivan pedofiilian märitelmiä täytä.
Monessa euroopan maassa seksi suoja ikäraja on 14 vuotta.

En moralisoi asiassa sen kummemmin..

onnea teille jatkoon kirjoitti:

Eikä jätä raamoja, älkää taas ruurennella asioita.Minä olin juuri täyttänyt 14v. kaksikuukautta aikaisemmin kun rupesimme nykyisen mieheni kanssa kulkemaan , hän oli 22v. ei meitä häirinnyt minä olin koulussa kasiluokalla hän oli ammattikoulussa, haki minua koulusta , kumpikin asuimme omissa kodeissamme.Kun minä pääsin ripille hän tuli ekana antaa kirkossa kukat ja pusun poskelle.Kyllä suku maalasi piruja seinälle että tyttö menee pilalle, olin 17v. kun muutimme toiselle puolelle minä kouluun ja hän töihin.Minä valmistuin aikanaan perushoitajaksi, sitten mentiin kihloihin olin 23v. ja pian naimisiin kun eka tyttö oli tulossa. Ja olemme viellä naimisissa, älä kaivele vanhoja vaan nauti nyt miehestäsi.Me olemme olleet 43v. naimisissa on lapsi kertynyt 4 kappaletta ja lapsenlapsia 12 kyllä sitä on moni ihmetelly kun vielläkin menen mieheni syliin.Vaikka muutama syrjähyppy ollaan minun puolelta käsitelty.Mieheni ei ole niin seksin perään ollut koskaan.

Lue lisää

43 vuotta sitten ei ollut peruskoulun 8 luokkaa eikä valmistuttu perushoitajiksi.

Provo on kirjoitti:

Ei siitä syystä, ei yhdestä syystä.

Joka asiaan on joku syy eikä se niinkään mene että niihin kaikkiin asioihin on sama syy.

Anteeksi tosiaan etten perustellut tuossa miksi tuo on provo.

Syy siihen miksi juuri tuo on provo on se, että tuollainen asia hoidetaan mieluusti kotona kahden kesken tai pienen lähipiirin kesken, muttei tuollaista asiaa kukaan oikea henkilö kysele julkisesti kaikilta.

Tiedän että tuo on anonyymia kyselyä mutta mitä oikeaa apua aloittaja muka saa vastauksista jos asia olisi aidosti tapahtunut kyselijälle?

Lue lisää

Tuollaista asiaa ei hoideta lähipiirin kesken, vaan on ihan normaalia kysellä mitä mieltä moni muu olisi. Omiin päätöskiin saa näin jotain pohjaa. Lähipiiri on viimeinen piiri joiden kanssa tallaisista voi keskustella, koska asia on liian läheinen juuri lähipiirille.
On hyvä että asioista puhuu juuri ulkopuoliset henkilöt. Tässähän ei kysellä kaikilta, kun emme kukaan tiedä kenestä on kyse. Silti julkinen keskustelu näistä asioista on ihan paikallaan.

ei kovin suotavaa kirjoitti:

Mainitsemasi iät ovat suoraan sanottuna väärät ja laittomat yleisesti ajateltuna.

Enempäähän tuosta tilanteesta ei voi tietää ja kaikki asiat ovat yksilöllisiä joten vaikea tuomita suoraan sairaaksi.

Yleis-sääntö on kuitenkin se että kannattaa välttää tuollaista.

Mitä itse aloitukseeen tulee: Se on provo

Lue lisää

Oli provo tai ei, niin oikeasti tuo on rikos asia. Sekaantuminen alaikäiseen on tuomittava teko rikosoikeudellisesti, mistä voi saada ( jopa suomessa) vankeutta. (jollei ollut provo koko juttu) , niin pysy kaukana tuommoisesta tyypistä, pedofiili tuo on! Hyi hel-vet-ti!

onnea teille jatkoon kirjoitti:

Eikä jätä raamoja, älkää taas ruurennella asioita.Minä olin juuri täyttänyt 14v. kaksikuukautta aikaisemmin kun rupesimme nykyisen mieheni kanssa kulkemaan , hän oli 22v. ei meitä häirinnyt minä olin koulussa kasiluokalla hän oli ammattikoulussa, haki minua koulusta , kumpikin asuimme omissa kodeissamme.Kun minä pääsin ripille hän tuli ekana antaa kirkossa kukat ja pusun poskelle.Kyllä suku maalasi piruja seinälle että tyttö menee pilalle, olin 17v. kun muutimme toiselle puolelle minä kouluun ja hän töihin.Minä valmistuin aikanaan perushoitajaksi, sitten mentiin kihloihin olin 23v. ja pian naimisiin kun eka tyttö oli tulossa. Ja olemme viellä naimisissa, älä kaivele vanhoja vaan nauti nyt miehestäsi.Me olemme olleet 43v. naimisissa on lapsi kertynyt 4 kappaletta ja lapsenlapsia 12 kyllä sitä on moni ihmetelly kun vielläkin menen mieheni syliin.Vaikka muutama syrjähyppy ollaan minun puolelta käsitelty.Mieheni ei ole niin seksin perään ollut koskaan.

Lue lisää

Oletko kännissä vai kouluja käymätön????? Ihan sekoa tekstiä!

pedofiilikö? kirjoitti:

Tuollaista asiaa ei hoideta lähipiirin kesken, vaan on ihan normaalia kysellä mitä mieltä moni muu olisi. Omiin päätöskiin saa näin jotain pohjaa. Lähipiiri on viimeinen piiri joiden kanssa tallaisista voi keskustella, koska asia on liian läheinen juuri lähipiirille.
On hyvä että asioista puhuu juuri ulkopuoliset henkilöt. Tässähän ei kysellä kaikilta, kun emme kukaan tiedä kenestä on kyse. Silti julkinen keskustelu näistä asioista on ihan paikallaan.

Lue lisää

Tarkennettuna juuri sinun lähipiirisi on etäinen ja sosiaalisesti tulehtunut, hoidat asiat mieluummin ventovieraiden kanssa, koska koet että he ovat sentään edes "normaaleja" ihmisiä, toisin kuin se sekava lähipiirisi.

Miksi yrität yleistää kaikkien lähipiirin samallaiseksi?

Aloitushan on täysin hölmö marttayhdistyksen provo.

Jos todella monessa euroopan maassa tuo on jopa laillista niin miten tämä on yhtäkkiä rikos ihmisyyttä vastaan? Emme tiedä ensinnäkään kuinka kehittynyt tuo 14 vee tyttö oli, emmekä tiedä mitään tuosta suhteesta noiden kahden välillä.
Emmekä sitäpaitsi saisi puuttua täysin ventovieraiden ihmisten yksityisasioihin.

Kyseessä on takuuvarma aihe jolla provotetaan huolestuneita vanhempia osallistumaan.

Provoko kirjoitti:

vähä niinkuin jokainen aloitus koko suomi24 sivulla on provo ja feikki koska oikeassa elämässä mitään tälläistä ei tapahdu...ikinä.. vai?

Onkohan täällä kaksi vakiarvioijaa: toisen mielestä kaikki aloitukset ovat provoja ja toisen mielestä kaikki asiat ovat sairautta. Löysin kerran oman kirjoitukseni tuolta otsikoista eikä se ollut tarkoitettu sinne eikä provoksi! Järkytys se kyllä oli.
Kaikki väärinteot puolestaan eivät ole sairaudella selitettävissä ja sillä pois pyyhittävissä. Useimmiten ihminen on ihan tietoisesti tehnyt tekonsa ja niistä vastuullinen, olkoonkin että tekoa ei katumallakaan saa enää tekemättömäksi.
Pahuus ja välinpitämättömyys eivät ole sairautta vaan pahuutta ja välinpitämättömyyttä.
Ihmettelen joidenkin intoa vastata aina samalla kaavalla. Jos ei ole mitään sanottavaa, ei tarvitse sanoa mitään!

miten ne vuodet meni kirjoitti:

43 vuotta sitten ei ollut peruskoulun 8 luokkaa eikä valmistuttu perushoitajiksi.

Olihan tuolloin 8-luokka, mutta valmistuttiin apuhoitajaksi tai jotain siihen suuntaan, nykyään he ovat perushoitajia.

jjkhk... kirjoitti:

Olihan tuolloin 8-luokka, mutta valmistuttiin apuhoitajaksi tai jotain siihen suuntaan, nykyään he ovat perushoitajia.

no muusta en tiiä kuin sen että perushoitajia ei ole kyllä koulutettu tooodella pitkään aikaan, ne on nykyään lähihoitajia...

§ Lakimies § kirjoitti:

Tässä jutussa pitäisi nyt nähdä kuva tuosta tytöstä 14 vuotiaana.

Jos hän on kurvikas seksipommi, kyseessä on tavallinen mies.

Jos kyseessä on pojan mallinen pikkutyttö jonka murrosikä ei vielä ole edes alkanut niin asia on sairasta ja juuri sitä pedofiliaa.

Tuossa on vastaus sairauden selvittämiseen.

Laitonta tuo on jokatapauksessa jos tuon asian järjestää oikeussaliin.

Lue lisää

Seksi alaikäisen kanssa on rikos, jonka syyteoikeus vanhenee vasta rikoksen uhrin täytettyä 28 vuotta. Jos tyttö oli 14 - vuotias kymmenen vuotta sitten on kyseisellä miehellä vielä neljän vuoden ajan riski joutua syytteeseen.

Mitä itse tekoon tulee niin tiesikö mies tytön olevan alaikäinen ensimmäistä kertaa seksiin ryhtyessään? Moni 14 - vuotias on sotamaalauksessaan sen näköinen, että ainakaan itse en pysty erottamaan paljon vanhemmasta.

Pedofilia on sitten aivan eri juttu. Pedofiilejä kiinnostavat paljon mainittua nuoremmat lapset ja liiallinen seksuaalinen kypsyys pikemminkin karkottaa kuin houkuttaa heitä.

§ Lakimies § kirjoitti:

Tässä jutussa pitäisi nyt nähdä kuva tuosta tytöstä 14 vuotiaana.

Jos hän on kurvikas seksipommi, kyseessä on tavallinen mies.

Jos kyseessä on pojan mallinen pikkutyttö jonka murrosikä ei vielä ole edes alkanut niin asia on sairasta ja juuri sitä pedofiliaa.

Tuossa on vastaus sairauden selvittämiseen.

Laitonta tuo on jokatapauksessa jos tuon asian järjestää oikeussaliin.

Lue lisää

Googlatkaa nyt vaikka hyvät ihmiset sana ´pedofiili´, että tietäisitte edes mitä se tarkoittaa.

pedofiilikö? kirjoitti:

Tuollaista asiaa ei hoideta lähipiirin kesken, vaan on ihan normaalia kysellä mitä mieltä moni muu olisi. Omiin päätöskiin saa näin jotain pohjaa. Lähipiiri on viimeinen piiri joiden kanssa tallaisista voi keskustella, koska asia on liian läheinen juuri lähipiirille.
On hyvä että asioista puhuu juuri ulkopuoliset henkilöt. Tässähän ei kysellä kaikilta, kun emme kukaan tiedä kenestä on kyse. Silti julkinen keskustelu näistä asioista on ihan paikallaan.

Lue lisää

Julkinen keskustelu?

Tämä on julkista hysteriaa, ei keskustelua.

Täällä muutama järjen ääni yrittää ottaa esiin erilaisia näkökulmia asiaan, mutta sitten tulevat sivistymättömät hysteerikot ja moralistit ja pilaavat keskustelun. Juuri siksi tällaisesta ei saa julkista keskustelua aikaiseksi sitten millään kun aloittajan miestä ollaan viemässä noitaroviolle vaikka asiasta ei tiedetä kuin yhden osapuolen näkemys ja siitäkin vain se näkemys mitä hän on kymmenen vuoden takaisista tapahtumista itse päässään luonut. Eivätkä nämä hysteerikot edes ole sen vertaa itseään sivistäneet että edes tietäisivät mistä puhuvat.

Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli meidän (ja monien muiden suomalaisten paikkakuntien) yläasteella tavallista että nuoret tytöt seurustelivat poikien kanssa joilla oli jo auto, eli olivat jo yli 18 vuotiaita. Tänään kun menee sellaista kertomaan, noitaroviot syttyvät ja huudellaan pedofiiliksi.

Hysteerikot ja kukkahattuiset, aloittakaa sivistymisenne vaikka tämän lauseen ymmärtämisestä: Pedofiilit eivät halua eivätkä kiihotu naisellisista muodoista tai sotamaalauksista, pedofiilit kiihottuvat kehittymättömistä lapsista.

itsekkin olet provo kirjoitti:

Tarkennettuna juuri sinun lähipiirisi on etäinen ja sosiaalisesti tulehtunut, hoidat asiat mieluummin ventovieraiden kanssa, koska koet että he ovat sentään edes "normaaleja" ihmisiä, toisin kuin se sekava lähipiirisi.

Miksi yrität yleistää kaikkien lähipiirin samallaiseksi?

Aloitushan on täysin hölmö marttayhdistyksen provo.

Jos todella monessa euroopan maassa tuo on jopa laillista niin miten tämä on yhtäkkiä rikos ihmisyyttä vastaan? Emme tiedä ensinnäkään kuinka kehittynyt tuo 14 vee tyttö oli, emmekä tiedä mitään tuosta suhteesta noiden kahden välillä.
Emmekä sitäpaitsi saisi puuttua täysin ventovieraiden ihmisten yksityisasioihin.

Kyseessä on takuuvarma aihe jolla provotetaan huolestuneita vanhempia osallistumaan.

Lue lisää

JOS olet joutunut puimaan lasten hyväksikäyttö asioita tietäisit että et todellakaan halua puhua niistä juuri lähipiirin kesken. Oma isäni käytti minua hyväkseen useita vuosia (olin 9 kun tämä alkoi), eikä siitä todellakaan puhuttu kotona. Äiti kyllä varmasti tiesi koska nukuin vanhempien makkarin seinän toisella puolella jonne isäni sitten hiippaili usein juotuaan, mutta kotona leikittiin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ikinä en mennyt kertomaan poliisille, koska en halunnut satuttaa isääni. En hyväksy mitä hän teki enkä nauttinut siitä mitenkään, mutta minusta vain on parempi pysyä hiljaa. Koskaan en ole puhunut tästä lähipiirin kanssa ihan vain siitä syystä koska he tuntevat isän, enkä halua siksi heidän tietävän mitään. Pitäkööt kuvan hiljaisesta Suomi miehestä ennemminkin kuin viinalta haisevasta insestistä. Miten sinä edes kuvittelet että joku voisi puhua tästä lähipiirissään? Miten edes aloittaisit keskustelun?
"Hei, täti haluatko kuulla mitä veljesi teki minulle?"
"Hei, mummi poikasi muuten..."
Se on kylmä totuus että pedofiliasta tai insestistä EI puhuta lähipiirin kesken. Ainoa jolle olen kertonut on avomieheni, jonka vannotin olla kertomatta koskaan kenellekään.

§ Lakimies § kirjoitti:

Tässä jutussa pitäisi nyt nähdä kuva tuosta tytöstä 14 vuotiaana.

Jos hän on kurvikas seksipommi, kyseessä on tavallinen mies.

Jos kyseessä on pojan mallinen pikkutyttö jonka murrosikä ei vielä ole edes alkanut niin asia on sairasta ja juuri sitä pedofiliaa.

Tuossa on vastaus sairauden selvittämiseen.

Laitonta tuo on jokatapauksessa jos tuon asian järjestää oikeussaliin.

Lue lisää

Lakimies varmaan tietää, että näytöksi ei tosiaan riitä tässä tapauksessa mikään yllä esiintynyt provo -luonteinen tarina. Aikaa on kulunut jo niin paljon, että riittävän näytön saaminen voi olla erittäin vaikeaa, jos ei mahdotonta. Kyseinen kertomus on liian epämääräinen, eikä tätä asiaa kannata täällä vatvoa. Faktat puhuvat, muulla ei ole mitään virkaa. §§§§

:)) kirjoitti:

Ei niitä sinne itse nostella. Ylläpito sen tekee.

Ylläpito noita aloituksia luo.

hchgchgchk kirjoitti:

Julkinen keskustelu?

Tämä on julkista hysteriaa, ei keskustelua.

Täällä muutama järjen ääni yrittää ottaa esiin erilaisia näkökulmia asiaan, mutta sitten tulevat sivistymättömät hysteerikot ja moralistit ja pilaavat keskustelun. Juuri siksi tällaisesta ei saa julkista keskustelua aikaiseksi sitten millään kun aloittajan miestä ollaan viemässä noitaroviolle vaikka asiasta ei tiedetä kuin yhden osapuolen näkemys ja siitäkin vain se näkemys mitä hän on kymmenen vuoden takaisista tapahtumista itse päässään luonut. Eivätkä nämä hysteerikot edes ole sen vertaa itseään sivistäneet että edes tietäisivät mistä puhuvat.

Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli meidän (ja monien muiden suomalaisten paikkakuntien) yläasteella tavallista että nuoret tytöt seurustelivat poikien kanssa joilla oli jo auto, eli olivat jo yli 18 vuotiaita. Tänään kun menee sellaista kertomaan, noitaroviot syttyvät ja huudellaan pedofiiliksi.

Hysteerikot ja kukkahattuiset, aloittakaa sivistymisenne vaikka tämän lauseen ymmärtämisestä: Pedofiilit eivät halua eivätkä kiihotu naisellisista muodoista tai sotamaalauksista, pedofiilit kiihottuvat kehittymättömistä lapsista.

Lue lisää

Jos suurin piirtein kaksi vastausta on sellaista missä huudetaan että mies on pedofiili niin se ei tee tästä keskustelusta mitenkään hysteeristä. Ehkä teillä miehillä vain on erilaiset standartit mitkä ovat teidän mielestänne pedofiliaa (jos tyttö on oikein sexy ja omaa jo naisen muodot niin saa panna ihan vapaasti niin paljon ku vaan tykkää!). En ole täällä lietsomassa hysteriaa, koska kaksi ystävääni seurustelevat molemmat itseään vanhemman miehen kanssa. Toinen ystävävistäni aloitti seurustelun 16 vuotiaana 32 vuotiaan miehen kanssa ja ovat olleet siitä asti yhdessä, ja paras ystäväni seurustelee nykyään miehen kanssa jonka kanssa hän on ollut ystäviä siitä lähtien kun hän oli 10 vuotta. Nykyään ystäväni on 20 ja mies on 28. Aloittivat seurustelun viime vuonna. Eli en siis tuomitse ketään joka seurustelee itseään nuoremman kanssa, mutta tämä aihe tuntuu saaneen jo monet miehet heti takajaloilleen ja puolustus kannalle että veikkaan että ainakin puolet on halunnut jossain vaiheessa elämäänsä kuksia paljon nuorempaa, jopa ala-ikäistäkin tyttöä.

HyväksiKäytetty kirjoitti:

JOS olet joutunut puimaan lasten hyväksikäyttö asioita tietäisit että et todellakaan halua puhua niistä juuri lähipiirin kesken. Oma isäni käytti minua hyväkseen useita vuosia (olin 9 kun tämä alkoi), eikä siitä todellakaan puhuttu kotona. Äiti kyllä varmasti tiesi koska nukuin vanhempien makkarin seinän toisella puolella jonne isäni sitten hiippaili usein juotuaan, mutta kotona leikittiin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ikinä en mennyt kertomaan poliisille, koska en halunnut satuttaa isääni. En hyväksy mitä hän teki enkä nauttinut siitä mitenkään, mutta minusta vain on parempi pysyä hiljaa. Koskaan en ole puhunut tästä lähipiirin kanssa ihan vain siitä syystä koska he tuntevat isän, enkä halua siksi heidän tietävän mitään. Pitäkööt kuvan hiljaisesta Suomi miehestä ennemminkin kuin viinalta haisevasta insestistä. Miten sinä edes kuvittelet että joku voisi puhua tästä lähipiirissään? Miten edes aloittaisit keskustelun?
"Hei, täti haluatko kuulla mitä veljesi teki minulle?"
"Hei, mummi poikasi muuten..."
Se on kylmä totuus että pedofiliasta tai insestistä EI puhuta lähipiirin kesken. Ainoa jolle olen kertonut on avomieheni, jonka vannotin olla kertomatta koskaan kenellekään.

Lue lisää

Mutta kun tuo nyt ei vaan liity juuri tähän aiheeseen.

Surullista tuo tosin on, en usko että tuota kukaan normaali ihminen hyväksyy.

Ellei tuo ollut provo, silloin se liittyy aiheeseen, koska niinhän oli myös aloituskin.

sdfgyujk,l.ö kirjoitti:

Onkohan täällä kaksi vakiarvioijaa: toisen mielestä kaikki aloitukset ovat provoja ja toisen mielestä kaikki asiat ovat sairautta. Löysin kerran oman kirjoitukseni tuolta otsikoista eikä se ollut tarkoitettu sinne eikä provoksi! Järkytys se kyllä oli.
Kaikki väärinteot puolestaan eivät ole sairaudella selitettävissä ja sillä pois pyyhittävissä. Useimmiten ihminen on ihan tietoisesti tehnyt tekonsa ja niistä vastuullinen, olkoonkin että tekoa ei katumallakaan saa enää tekemättömäksi.
Pahuus ja välinpitämättömyys eivät ole sairautta vaan pahuutta ja välinpitämättömyyttä.
Ihmettelen joidenkin intoa vastata aina samalla kaavalla. Jos ei ole mitään sanottavaa, ei tarvitse sanoa mitään!

Lue lisää

Mikä sitten mahtaa todistaa sen että sinä et ole provo juuri tuolla kommentillasi?
Olisi helpompi uskoa jos olisi linkki siihen aloitukseesi.

Tiesitkö muuten että, henkilö joka ei täysin tiedosta jotain asiaa, on monesti se kaikista tehokkain henkilö tekemään sitä asiaa.

Tässä tapauksessa se asia oli aloitus provoaminen, jota et tarkoituksella yrittänyt.

hchgchgchk kirjoitti:

Julkinen keskustelu?

Tämä on julkista hysteriaa, ei keskustelua.

Täällä muutama järjen ääni yrittää ottaa esiin erilaisia näkökulmia asiaan, mutta sitten tulevat sivistymättömät hysteerikot ja moralistit ja pilaavat keskustelun. Juuri siksi tällaisesta ei saa julkista keskustelua aikaiseksi sitten millään kun aloittajan miestä ollaan viemässä noitaroviolle vaikka asiasta ei tiedetä kuin yhden osapuolen näkemys ja siitäkin vain se näkemys mitä hän on kymmenen vuoden takaisista tapahtumista itse päässään luonut. Eivätkä nämä hysteerikot edes ole sen vertaa itseään sivistäneet että edes tietäisivät mistä puhuvat.

Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli meidän (ja monien muiden suomalaisten paikkakuntien) yläasteella tavallista että nuoret tytöt seurustelivat poikien kanssa joilla oli jo auto, eli olivat jo yli 18 vuotiaita. Tänään kun menee sellaista kertomaan, noitaroviot syttyvät ja huudellaan pedofiiliksi.

Hysteerikot ja kukkahattuiset, aloittakaa sivistymisenne vaikka tämän lauseen ymmärtämisestä: Pedofiilit eivät halua eivätkä kiihotu naisellisista muodoista tai sotamaalauksista, pedofiilit kiihottuvat kehittymättömistä lapsista.

Lue lisää

Joo, juuri näin. Itsekin muistan aivan hyvin 80-luvulla yläasteella, niin eipä ne meidän luokan kimmat tai naapuriluokiltakaan saman ikäisiä kundeja katselleet, vaan koulun bileisiin tai muuten vaan parkkipaikalle tuli sellaisia 20-30v miehiä, keillä oli autot, röökiä ja viinaa ja pääsi kyytiin ja sai kyytiä, jos halusi tai ei, niin ehkä silti.
Se oli aivan normaalia ja kukaan ei sitä mitenkään ihmetellyt, nyt suurinpiirtein poliisit soittaisivat ja nuoret haukkuisivat tietämättä edes termiä pedofiiliksi.

fg gf kirjoitti:

Seksi alaikäisen kanssa on rikos, jonka syyteoikeus vanhenee vasta rikoksen uhrin täytettyä 28 vuotta. Jos tyttö oli 14 - vuotias kymmenen vuotta sitten on kyseisellä miehellä vielä neljän vuoden ajan riski joutua syytteeseen.

Mitä itse tekoon tulee niin tiesikö mies tytön olevan alaikäinen ensimmäistä kertaa seksiin ryhtyessään? Moni 14 - vuotias on sotamaalauksessaan sen näköinen, että ainakaan itse en pysty erottamaan paljon vanhemmasta.

Pedofilia on sitten aivan eri juttu. Pedofiilejä kiinnostavat paljon mainittua nuoremmat lapset ja liiallinen seksuaalinen kypsyys pikemminkin karkottaa kuin houkuttaa heitä.

Lue lisää

Eikös tuon ikäiset ole jo monissa kulttureissa olleet naimisissa jo jonkin aikaa?

Ainut olisi toive, että tyttökin sanoisi amen...ja kiljuis riemusta. t. benkku

hchgchgchk kirjoitti:

Julkinen keskustelu?

Tämä on julkista hysteriaa, ei keskustelua.

Täällä muutama järjen ääni yrittää ottaa esiin erilaisia näkökulmia asiaan, mutta sitten tulevat sivistymättömät hysteerikot ja moralistit ja pilaavat keskustelun. Juuri siksi tällaisesta ei saa julkista keskustelua aikaiseksi sitten millään kun aloittajan miestä ollaan viemässä noitaroviolle vaikka asiasta ei tiedetä kuin yhden osapuolen näkemys ja siitäkin vain se näkemys mitä hän on kymmenen vuoden takaisista tapahtumista itse päässään luonut. Eivätkä nämä hysteerikot edes ole sen vertaa itseään sivistäneet että edes tietäisivät mistä puhuvat.

Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli meidän (ja monien muiden suomalaisten paikkakuntien) yläasteella tavallista että nuoret tytöt seurustelivat poikien kanssa joilla oli jo auto, eli olivat jo yli 18 vuotiaita. Tänään kun menee sellaista kertomaan, noitaroviot syttyvät ja huudellaan pedofiiliksi.

Hysteerikot ja kukkahattuiset, aloittakaa sivistymisenne vaikka tämän lauseen ymmärtämisestä: Pedofiilit eivät halua eivätkä kiihotu naisellisista muodoista tai sotamaalauksista, pedofiilit kiihottuvat kehittymättömistä lapsista.

Lue lisää

Joo. Niin meidänkin paikkakunnalla ja myöhemmin nämä tytöt kertoivat tulleensa raiskatuiksi useita kertoja ja eivät olisi halunneet olla suhteissa näihin miehiin mutta uhkailemalla ja kiristämällä nämä amisviikset pakottivat heidät seksisuhteisiin eikä heillä ollut ketään turvallista aikuista jolle kertoa asiasta.

Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.

Tähänkin ketjuun kirjoittaa monta moraalitonta kusipäätä nimimerkin suojista ja puolustelee hyväksikäyttöä. Sitten peukuttavat toisiaan.

15+6 kirjoitti:

Joo. Niin meidänkin paikkakunnalla ja myöhemmin nämä tytöt kertoivat tulleensa raiskatuiksi useita kertoja ja eivät olisi halunneet olla suhteissa näihin miehiin mutta uhkailemalla ja kiristämällä nämä amisviikset pakottivat heidät seksisuhteisiin eikä heillä ollut ketään turvallista aikuista jolle kertoa asiasta.

Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.

Tähänkin ketjuun kirjoittaa monta moraalitonta kusipäätä nimimerkin suojista ja puolustelee hyväksikäyttöä. Sitten peukuttavat toisiaan.

Lue lisää

Teidän paikkakunnalla on siis 100% amisviiksisistä miehistä raiskaajia, eikä ihan mitä tahansa raiskaajia, vaan sarjaraiskaajia?

Sori nyt vaan, mutta tiedätkö mitä ovat tilastot? Tilastot todistavat että sinä puhut pelkkää paskaa = olet sivistymätön = kommentillesi nauretaan.

vvvjhhvjh kirjoitti:

Ylläpito noita aloituksia luo.

Ei ylläpito niitä luo vaan palstojen käyttäjät. Suomi24:llä on satojatuhansia käyttäjiä joten materiaalia riittää muutenkin. :D Monenlaista tallaajaa ja juttuja sen mukaan. Lööpiksi nostellaan milloin mitäkin aina.
Suurin osa jutuista on varmaan kirjoittajien aloittamia promoja. Kiva seurata kun ihmiset tulistuu ja ihmettelee.

:)) kirjoitti:

Ei ylläpito niitä luo vaan palstojen käyttäjät. Suomi24:llä on satojatuhansia käyttäjiä joten materiaalia riittää muutenkin. :D Monenlaista tallaajaa ja juttuja sen mukaan. Lööpiksi nostellaan milloin mitäkin aina.
Suurin osa jutuista on varmaan kirjoittajien aloittamia promoja. Kiva seurata kun ihmiset tulistuu ja ihmettelee.

Lue lisää

Siis piti kirjoittaa provoja eikä promoja.

hchgchgchk kirjoitti:

Julkinen keskustelu?

Tämä on julkista hysteriaa, ei keskustelua.

Täällä muutama järjen ääni yrittää ottaa esiin erilaisia näkökulmia asiaan, mutta sitten tulevat sivistymättömät hysteerikot ja moralistit ja pilaavat keskustelun. Juuri siksi tällaisesta ei saa julkista keskustelua aikaiseksi sitten millään kun aloittajan miestä ollaan viemässä noitaroviolle vaikka asiasta ei tiedetä kuin yhden osapuolen näkemys ja siitäkin vain se näkemys mitä hän on kymmenen vuoden takaisista tapahtumista itse päässään luonut. Eivätkä nämä hysteerikot edes ole sen vertaa itseään sivistäneet että edes tietäisivät mistä puhuvat.

Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli meidän (ja monien muiden suomalaisten paikkakuntien) yläasteella tavallista että nuoret tytöt seurustelivat poikien kanssa joilla oli jo auto, eli olivat jo yli 18 vuotiaita. Tänään kun menee sellaista kertomaan, noitaroviot syttyvät ja huudellaan pedofiiliksi.

Hysteerikot ja kukkahattuiset, aloittakaa sivistymisenne vaikka tämän lauseen ymmärtämisestä: Pedofiilit eivät halua eivätkä kiihotu naisellisista muodoista tai sotamaalauksista, pedofiilit kiihottuvat kehittymättömistä lapsista.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus tämä edellinen ! En ymmärrä näiden "provo-hössöttäjien" tarkoitusperiä. Silkkaa kiusantekoako ?? Näistä asioista on todella vaikea puhua lähipiirissä. Tiedän kokemuksesta, koska puolisoni sai kerrottua vasta 14 vuoden yhdessäolon jälkeen, että isänsä oli käyttänyt häntä hyväkseen 4-vuotiaasta asti. Nyt asiaa vaietaan kuoliaaksi hänen suvussaan. Siitä ei saa mainitakaan. 14- ja 24-vuotiaat saattavat olla pedofiilimääritelmän ulkopuolella, jos tyttö on hyvin kehittynyt. Älkäämme tuomitko, kun emme tiedä taustoja ! Ja lopuksi - eikö jokainen aloitus ole jonkinlainen "provo", jos niin haluaa ymmärtää ?!

Nuor Rakkaus kirjoitti:

Jos suurin piirtein kaksi vastausta on sellaista missä huudetaan että mies on pedofiili niin se ei tee tästä keskustelusta mitenkään hysteeristä. Ehkä teillä miehillä vain on erilaiset standartit mitkä ovat teidän mielestänne pedofiliaa (jos tyttö on oikein sexy ja omaa jo naisen muodot niin saa panna ihan vapaasti niin paljon ku vaan tykkää!). En ole täällä lietsomassa hysteriaa, koska kaksi ystävääni seurustelevat molemmat itseään vanhemman miehen kanssa. Toinen ystävävistäni aloitti seurustelun 16 vuotiaana 32 vuotiaan miehen kanssa ja ovat olleet siitä asti yhdessä, ja paras ystäväni seurustelee nykyään miehen kanssa jonka kanssa hän on ollut ystäviä siitä lähtien kun hän oli 10 vuotta. Nykyään ystäväni on 20 ja mies on 28. Aloittivat seurustelun viime vuonna. Eli en siis tuomitse ketään joka seurustelee itseään nuoremman kanssa, mutta tämä aihe tuntuu saaneen jo monet miehet heti takajaloilleen ja puolustus kannalle että veikkaan että ainakin puolet on halunnut jossain vaiheessa elämäänsä kuksia paljon nuorempaa, jopa ala-ikäistäkin tyttöä.

Lue lisää

Ainut asia mikä saa täällä miehet takajaloilleen on se, että syytetään pedofiliasta. Pedofiliasta on kyse silloin kun halutaan alle puberteetti-ikäistä lasta ja tätä yleisesti pidetään sairautena.

Mies on siitä yksinkertainen laite, että kun tyttöön iskee sukukypsyys, niin alkaa myös miesten silmät kääntyä, joissakin tapauksissa, iästä huolimatta.

On virhe sanoa pedofiiliksi miestä joka harrastaa seksiä 14 vuotiaan kanssa johon on jo puberteetti iskenyt. Lain puitteissä mies ei näin saa kuitenkaan tehdä ja asiasta rankaisukin on tapauskohtaista.

Pykälät kirjoitti:

Lakimies varmaan tietää, että näytöksi ei tosiaan riitä tässä tapauksessa mikään yllä esiintynyt provo -luonteinen tarina. Aikaa on kulunut jo niin paljon, että riittävän näytön saaminen voi olla erittäin vaikeaa, jos ei mahdotonta. Kyseinen kertomus on liian epämääräinen, eikä tätä asiaa kannata täällä vatvoa. Faktat puhuvat, muulla ei ole mitään virkaa. §§§§

Lue lisää

Eiköhän uhrin tarina ja alouttajan todistus miehen kerskunnasta riittäisi

Vanha vitsi tuo kateellinen akka. Miksi muuten pidät sellaista akkaa? En minäkään pidä ukkoa jotta saan katsella nuorta ja vanhaa miehen peppua silloin kun haluan ja sellaista kun haluan.Jos sulla ei kuitenkaan ole akkaa niin miksi puhua kateellisesta akasta.

vljhvjhvj kirjoitti:

Teidän paikkakunnalla on siis 100% amisviiksisistä miehistä raiskaajia, eikä ihan mitä tahansa raiskaajia, vaan sarjaraiskaajia?

Sori nyt vaan, mutta tiedätkö mitä ovat tilastot? Tilastot todistavat että sinä puhut pelkkää paskaa = olet sivistymätön = kommentillesi nauretaan.

Lue lisää

Kyllä ne oli murto-osa paikallisista amiksista, jotka siellä parkkiksella odotteli aina uutta vuosiluokkaa, ainakin meidän paikkakunnalla. Vuodesta toiseen samat naamat.

Itsekin kuulin tarinoita tyttöporukoissa jos nyt en raiskauksista, niin ainakin hyvin vahvasta painostamisesta seksiin. Ajan henki oli kuitenkin se, että alaikäinenkin tyttö on vastuussa, ei suinkaan mies.

Ja tilastot sanoo, että suuri osa seksuaalirikoksista jää ilmoittamatta. Sikäli kuin moninaista sosiaalista todellisuutta tilaston muotoon voi puristaa.

ei kovin suotavaa kirjoitti:

Mainitsemasi iät ovat suoraan sanottuna väärät ja laittomat yleisesti ajateltuna.

Enempäähän tuosta tilanteesta ei voi tietää ja kaikki asiat ovat yksilöllisiä joten vaikea tuomita suoraan sairaaksi.

Yleis-sääntö on kuitenkin se että kannattaa välttää tuollaista.

Mitä itse aloitukseeen tulee: Se on provo

Lue lisää

Ei välttämättä provo. Nainen on selvästiukkin ylpeä siitä että hän on päässyt sellaisen miehen naiseksi, jolla miehellä on ollut tosipaljon naisia nussittavanaan. Kun tässä on miehelle(ja naisille myös kun he arvottavat miestä) tärkeätä se miten paljon itseäänkin nuorempia naisa miehellä nussittavanaan on ollut, niin se on selvä että jollain 24 vuotiaalla pitääkin olla hyvinkin nuoria naisia nussittvanaan jotta hän arvostustakin naistenmiheneä saisi. 10 vuotta kuitenkin nuorempia naisia pitää olla, ja tässä sitten pitää tämän ikäisen mihen pystyä häristämään juurikin jotain 14 vuotiaita tyttöjä nussittavakseen jotta meriittiä naistenmiehenä kertysi.

ei provo vältttämät kirjoitti:

Ei välttämättä provo. Nainen on selvästiukkin ylpeä siitä että hän on päässyt sellaisen miehen naiseksi, jolla miehellä on ollut tosipaljon naisia nussittavanaan. Kun tässä on miehelle(ja naisille myös kun he arvottavat miestä) tärkeätä se miten paljon itseäänkin nuorempia naisa miehellä nussittavanaan on ollut, niin se on selvä että jollain 24 vuotiaalla pitääkin olla hyvinkin nuoria naisia nussittvanaan jotta hän arvostustakin naistenmiheneä saisi. 10 vuotta kuitenkin nuorempia naisia pitää olla, ja tässä sitten pitää tämän ikäisen mihen pystyä häristämään juurikin jotain 14 vuotiaita tyttöjä nussittavakseen jotta meriittiä naistenmiehenä kertysi.

Lue lisää

Sinä se taidat tykätä verbistä "nussia" :D

Voisin puolustaa aiempaa kommenttia johon kaw & orders vastasi ja kertoa että eihän siinä noin edes kerrottu.

Kuitenkin sen sijaan että olettaisin sinun lukeneen väärin, tiedän sen todellisen syyn ja totuuden tästä Caps Lock kommentistasi, enkä siksi lähde mukaan tähän farssiin jota tässä, kuten niin monessa muussakin kommentissa yritetään.

Tässä on nimittäin kyseesä provo.

Ei mitään huolta, sillä nykyinen suvaitsevaisto ottaa ilomielin idoleikseen kaikenlaiset petofiilit, kuten on nähty. Yhtä hyvin on suvaittava siis kaikkia poikkeamia, kuten eläimiin sekaantujia ja petofiilejä. Sateenkaari-Suomi pitää huolen, että katto on korkealla, eikä ketään sorreta seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Kun vain muistetaan, ettei äänestetä Persuja, jotka tätä menoa vastustavat, jostain kumman syystä.

Siis mitä helvettiä sä tässä nyt edes selität?

15+6 kirjoitti:

Joo. Niin meidänkin paikkakunnalla ja myöhemmin nämä tytöt kertoivat tulleensa raiskatuiksi useita kertoja ja eivät olisi halunneet olla suhteissa näihin miehiin mutta uhkailemalla ja kiristämällä nämä amisviikset pakottivat heidät seksisuhteisiin eikä heillä ollut ketään turvallista aikuista jolle kertoa asiasta.

Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.

Tähänkin ketjuun kirjoittaa monta moraalitonta kusipäätä nimimerkin suojista ja puolustelee hyväksikäyttöä. Sitten peukuttavat toisiaan.

Lue lisää

>Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.

Monta on tarinaa?
Itse aikoinaan jouduin sellaisen 15v piirittämäksi 20 vuotiaana ja kun kerran kysyin häneltä, että kuinka vanha hän on, niin hän kertoi olevansa 18v ja en yhtään epäillyt, sillä ajattelin jopa, että kumpi meistä on vanhempi, kun oli aina niin naismaisen aikuisesti meikattu.

Kerran sitten vaan kävi niin, että tunnelma muuttui niin kiihkeäksi, että sukupuoliyhteys tapahtui ja enpä ollut ensimmäinen.
Tämä tapahtui keskisuuressa kaupungissa n.20 vuotta sitten ja joku tuntematon tuli minulle kertomaan tytön iän ja käski minun katsella ikäistäni seuraa, koska hänen tyttönsä ja tuo kaverini oli vasta kesällä pääsyt ripille. Oli yllätys, mutta oli kyllä täysi nainen iästään huolimatta, myös ajatuksiltaan. Lopetin tapaamiset välittömästi.

Voin sanoa, että vihaan pedofiiliaa, mutta en ole tästä asiastani itseäni oikeastaan syyttänyt, koska tiedän toimineeni vilpittömästi ja olen pystynyt asiani kertomaan myöskin vaimolleni ja hän on asian ymmärtänyt ja suhteemme on hyvä kaksi lasta.

jjkhk... kirjoitti:

Olihan tuolloin 8-luokka, mutta valmistuttiin apuhoitajaksi tai jotain siihen suuntaan, nykyään he ovat perushoitajia.

Olihan silloin 8 ja 9 luokkakin vaan koulu oli kansalaiskoulu ja se 9 oli vapaaehtoinen. tiedoksi vain epätietoisille.

kaalimato2012 kirjoitti:

no muusta en tiiä kuin sen että perushoitajia ei ole kyllä koulutettu tooodella pitkään aikaan, ne on nykyään lähihoitajia...

Kyllä on koulutettu n. 8kk kesti niin todella apuhoitajaksi nykyinen perush. nimike ja sitten lähihoitajaksi aina vaan pitenee.Kyllä todella oli 8 luokkaa siis kansalaiskoulu laitoin peruskoulu kun varmaan nuoremat lukevat niin eivät tiedä mikä koulu se sallainen, sitten oli keskikoulu nykyinen lukio.Käytiin myös sellainen kuin emäntäkoulu nyt tarviisi moni tyttö sellaisen , kun miehet on nykyisin paljon kokkeja niitä kiinostaa ruuan laitto kun naiset ei halua ja osaa laittaa ruokaa.Ja sellainenkin aika oli kun kymppiluokka oli vapaaehtonen siitä ei taida oikein auan ollakkaan.v. 1969 on todistuksessa valmistumisvuosi apuhoitajaksi.Laitoin vahingossa perushoitaja mutta samoja toitä tehtiin kyllä vaikka tuli myöhemmin perushoitajia töihin on kylläkin koulutettu.Tämä lähihoitaja nimike ei ole kauan ollut.

15+6 kirjoitti:

Joo. Niin meidänkin paikkakunnalla ja myöhemmin nämä tytöt kertoivat tulleensa raiskatuiksi useita kertoja ja eivät olisi halunneet olla suhteissa näihin miehiin mutta uhkailemalla ja kiristämällä nämä amisviikset pakottivat heidät seksisuhteisiin eikä heillä ollut ketään turvallista aikuista jolle kertoa asiasta.

Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.

Tähänkin ketjuun kirjoittaa monta moraalitonta kusipäätä nimimerkin suojista ja puolustelee hyväksikäyttöä. Sitten peukuttavat toisiaan.

Lue lisää

15 6:lle

***Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.***


Mitä sinä tiedät "normaalin" tai yleensäkään miehen tunteista, sillä olet itse nainen.

Moni tyttö, jolla on alkanut kuukautiset 12v, on jo täysin halukas ja kypsä sukupuoliyhdyntään. Usein se on just se tyttö, joka jahtaa itseään vanhempia miehiä, valehdellen ikänsä ym.

Eräskin fiksu, kuuluisa ja rakastettava laulaja joutui sellaisen 14v koukkuun. Tyttö oli fanittanut koko illan laulajaa ja lopuksi tullut hänen huoneeseensa kiimaisena ja halukkaana, valehdellut jopa ikänsäkin sexin toivossa. Sitten kun sai tämän kunniallisen nuoren miehen lankeamaan pauloihinsa, teki poliisi-ilmoituksen raiskauksesta.

Nimiä en viitsi tässä mainita, mutta tämä laulaja meni sittemmin naimisiin tunnetun lentoemännän kanssa ja on ollut mitä kunnollisin puoliso ja perheenisä. Tämä avioliitto on edelleenkin voimassa ja olen melko varma, että tulee kestämään elämän loppuun asti. Ei tosiaan ollut mikään pedofiili.

Miehellä on aina huonot kortit jos joutuu vastaamaan tällaiseen syytteeseen.

15+6 kirjoitti:

Joo. Niin meidänkin paikkakunnalla ja myöhemmin nämä tytöt kertoivat tulleensa raiskatuiksi useita kertoja ja eivät olisi halunneet olla suhteissa näihin miehiin mutta uhkailemalla ja kiristämällä nämä amisviikset pakottivat heidät seksisuhteisiin eikä heillä ollut ketään turvallista aikuista jolle kertoa asiasta.

Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.

Tähänkin ketjuun kirjoittaa monta moraalitonta kusipäätä nimimerkin suojista ja puolustelee hyväksikäyttöä. Sitten peukuttavat toisiaan.

Lue lisää

15 6:lle

***Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.***


Mitä sinä tiedät "normaalin" tai yleensäkään miehen tunteista, sillä olet itse nainen.

Moni tyttö, jolla on alkanut kuukautiset 12v, on jo täysin halukas ja kypsä sukupuoliyä ym.
hdyntään. Usein se on just se tyttö, joka jahtaa itseään vanhempia miehiä, valehdellen ikäns
Eräskin fiksu, kuuluisa ja rakastettava laulaja joutui sellaisen 14v koukkuun. Tyttö oli fanittanut koko illan laulajaa ja lopuksi tullut hänen huoneeseensa kiimaisena ja halukkaana, valehdellut jopa ikänsäkin sexin toivossa. Sitten kun sai tämän kunniallisen nuoren miehen lankeamaan pauloihinsa, teki poliisi-ilmoituksen raiskauksesta.

Nimiä en viitsi tässä mainita, mutta tämä laulaja meni sittemmin naimisiin tunnetun lentoemännän kanssa ja on ollut mitä kunnollisin puoliso ja perheenisä. Tämä avioliitto on edelleenkin voimassa ja olen melko varma, että tulee kestämään elämän loppuun asti. Ei tosiaan ollut mikään pedofiili.

Miehellä on aina huonot kortit jos joutuu vastaamaan tällaiseen syytteeseen.

sdfgyujk,l.ö kirjoitti:

Onkohan täällä kaksi vakiarvioijaa: toisen mielestä kaikki aloitukset ovat provoja ja toisen mielestä kaikki asiat ovat sairautta. Löysin kerran oman kirjoitukseni tuolta otsikoista eikä se ollut tarkoitettu sinne eikä provoksi! Järkytys se kyllä oli.
Kaikki väärinteot puolestaan eivät ole sairaudella selitettävissä ja sillä pois pyyhittävissä. Useimmiten ihminen on ihan tietoisesti tehnyt tekonsa ja niistä vastuullinen, olkoonkin että tekoa ei katumallakaan saa enää tekemättömäksi.
Pahuus ja välinpitämättömyys eivät ole sairautta vaan pahuutta ja välinpitämättömyyttä.
Ihmettelen joidenkin intoa vastata aina samalla kaavalla. Jos ei ole mitään sanottavaa, ei tarvitse sanoa mitään!

Lue lisää

Hyvä, kerrankin joku hoksasi, ettei pahuus ja välinpitämättömyys ole sairautta. Turha pahuutta on kaunistella ja selittelemällä häivyttää. Sitä norjalaista tappajaakin yritetään pelastaa sairaaksi luokittelemalla. Paha on pahaa ja sillä selvä. Pahuutta ei saa ikinä hyväksyä!

itsekkin olet provo kirjoitti:

Tarkennettuna juuri sinun lähipiirisi on etäinen ja sosiaalisesti tulehtunut, hoidat asiat mieluummin ventovieraiden kanssa, koska koet että he ovat sentään edes "normaaleja" ihmisiä, toisin kuin se sekava lähipiirisi.

Miksi yrität yleistää kaikkien lähipiirin samallaiseksi?

Aloitushan on täysin hölmö marttayhdistyksen provo.

Jos todella monessa euroopan maassa tuo on jopa laillista niin miten tämä on yhtäkkiä rikos ihmisyyttä vastaan? Emme tiedä ensinnäkään kuinka kehittynyt tuo 14 vee tyttö oli, emmekä tiedä mitään tuosta suhteesta noiden kahden välillä.
Emmekä sitäpaitsi saisi puuttua täysin ventovieraiden ihmisten yksityisasioihin.

Kyseessä on takuuvarma aihe jolla provotetaan huolestuneita vanhempia osallistumaan.

Lue lisää

14-vuotias ei ole koskaan kehittynyt aikuinen, tuo on ainoa asia joka aiheesta tarvitsee tietää. Se että vähemmän kehittyneissä maissa ikärajat ovat alhaisempia taas ei ole mikään yllätys kenellekään, kaikissa pahimmissa persläveissä lapsiavioliitot ovat tavallisia (Euroopan sisälläkin näkyy jakoa, muistaakseni juuri esim. Espanjassa 14 on sallittu ikä, siinä missä esim. Suomessa, Belgiassa tai Iso-Britanniassa ikärajat ovat korkeampia). Jonkin asian yleisyys ei tee siitä hyväksyttävää tai tervettä, tosin alaikäisten hyväksykäyttöä puolustelevat ilmeisesti tappelevat verisesti tätä ajatusta vastaan leimaten aloitukset "marttayhdistyksen provoiksi". :-)

"Emmekä sitäpaitsi saisi puuttua täysin ventovieraiden ihmisten yksityisasioihin."

Lakien funktio on asettaa tietyt rajat "ventovieraiden ihmisten yksityisasioille", jonka puitteissa eletään.

nonh.noh kirjoitti:

Eiköhän uhrin tarina ja alouttajan todistus miehen kerskunnasta riittäisi

joutuisi suomessa mies linnaan jos tuolla näytöllä joutuisi...

öää? kirjoitti:

Siis mitä helvettiä sä tässä nyt edes selität?

Onko tää joku pf joka yrittää kertoa teostaan rivien välissä kun ei suoraan pysty?

KYLLÄ.. TÄMÄ AIHE ON JO LOPPUUNKÄSITELTY. EI VIITSI ENÄÄ.

nimimerkille "ei pedofilialle":
Oletko tehnyt jotakin seksuaalisuuteen liittyvää 16-vuotiaalle tai sitä nuoremmalle henkilölle?

Provo on kirjoitti:

Ei siitä syystä, ei yhdestä syystä.

Joka asiaan on joku syy eikä se niinkään mene että niihin kaikkiin asioihin on sama syy.

Anteeksi tosiaan etten perustellut tuossa miksi tuo on provo.

Syy siihen miksi juuri tuo on provo on se, että tuollainen asia hoidetaan mieluusti kotona kahden kesken tai pienen lähipiirin kesken, muttei tuollaista asiaa kukaan oikea henkilö kysele julkisesti kaikilta.

Tiedän että tuo on anonyymia kyselyä mutta mitä oikeaa apua aloittaja muka saa vastauksista jos asia olisi aidosti tapahtunut kyselijälle?

Lue lisää

Miksi ei kysyisi "julkisesti"? Tämä netti kun sattuu olemaan tällanen paikka missä voi "julkisesti" anonyymina kysyä ihan mitä vaan mieleen juolahtaa. Siksihän tää on niin metka homma tää netti ja suomi24 :)

fg gf kirjoitti:

Seksi alaikäisen kanssa on rikos, jonka syyteoikeus vanhenee vasta rikoksen uhrin täytettyä 28 vuotta. Jos tyttö oli 14 - vuotias kymmenen vuotta sitten on kyseisellä miehellä vielä neljän vuoden ajan riski joutua syytteeseen.

Mitä itse tekoon tulee niin tiesikö mies tytön olevan alaikäinen ensimmäistä kertaa seksiin ryhtyessään? Moni 14 - vuotias on sotamaalauksessaan sen näköinen, että ainakaan itse en pysty erottamaan paljon vanhemmasta.

Pedofilia on sitten aivan eri juttu. Pedofiilejä kiinnostavat paljon mainittua nuoremmat lapset ja liiallinen seksuaalinen kypsyys pikemminkin karkottaa kuin houkuttaa heitä.

Lue lisää

fg gf

Minulle taas on kerrrottu että 5vuotta on se aika jonka aikana pitää nostaa syyte tällaisesta asiasta jos sen meinaa tehdä...ei tietääkseni siinä mitään tuollasta ikä hommaa ole...näin ainakin minulle kerrottiin kun lapseni joutui pedofiilin uhriksi eikä meinannut uskaltaa lähteä tekemään ilmoitusta kanssani...ei meinannut kertoa mitään. Silloin sanottiin että 5 vuotta on aikaa tehdä se ilmoitus asiasta. No, onneksi lapseni sitten tuli toisiin aatioksiin kun perusteellisesti asiasta keskusteltiin.

"ei pedofilialle"

Nyt meni kyllä pikkusen yli hilseen tuo sepustus :) Onkohan nyt jääny aamulääke ottamatta :))

ööööö...selvä tämä ;-DDDDDDD

oli sitä eroa kirjoitti:

Joo, juuri näin. Itsekin muistan aivan hyvin 80-luvulla yläasteella, niin eipä ne meidän luokan kimmat tai naapuriluokiltakaan saman ikäisiä kundeja katselleet, vaan koulun bileisiin tai muuten vaan parkkipaikalle tuli sellaisia 20-30v miehiä, keillä oli autot, röökiä ja viinaa ja pääsi kyytiin ja sai kyytiä, jos halusi tai ei, niin ehkä silti.
Se oli aivan normaalia ja kukaan ei sitä mitenkään ihmetellyt, nyt suurinpiirtein poliisit soittaisivat ja nuoret haukkuisivat tietämättä edes termiä pedofiiliksi.

Lue lisää

Kyllä ne kaverit ällöttivät vähemmän sairaita tai vähemmän hyväksikäytettävissä olevia silloinkin. Ihan samanlaisia pedofiilejä ne olivat silloinkin. Ennen on ollut moni muukin asia hyväksytympää eikä lapsiin sekaantumisesta puhuttu niin paljon. 14-vuotias ei ole kypsä seksisuhteeseen aikuisen kanssa. Ainoastaan pedofiili väittää muuta.

Arjan mies kirjoitti:

15 6:lle

***Ap:lle sen verran, että kukaan normaali mies ei todellakaan sekaannu mihinkään 14-vuotiaaseen. Jotain häikkää täytyy päässä olla.***


Mitä sinä tiedät "normaalin" tai yleensäkään miehen tunteista, sillä olet itse nainen.

Moni tyttö, jolla on alkanut kuukautiset 12v, on jo täysin halukas ja kypsä sukupuoliyhdyntään. Usein se on just se tyttö, joka jahtaa itseään vanhempia miehiä, valehdellen ikänsä ym.

Eräskin fiksu, kuuluisa ja rakastettava laulaja joutui sellaisen 14v koukkuun. Tyttö oli fanittanut koko illan laulajaa ja lopuksi tullut hänen huoneeseensa kiimaisena ja halukkaana, valehdellut jopa ikänsäkin sexin toivossa. Sitten kun sai tämän kunniallisen nuoren miehen lankeamaan pauloihinsa, teki poliisi-ilmoituksen raiskauksesta.

Nimiä en viitsi tässä mainita, mutta tämä laulaja meni sittemmin naimisiin tunnetun lentoemännän kanssa ja on ollut mitä kunnollisin puoliso ja perheenisä. Tämä avioliitto on edelleenkin voimassa ja olen melko varma, että tulee kestämään elämän loppuun asti. Ei tosiaan ollut mikään pedofiili.

Miehellä on aina huonot kortit jos joutuu vastaamaan tällaiseen syytteeseen.

Lue lisää

Ihan hirveää tekstiä. Tämähän on ihan sairaan, lapsiinsekaantujan fantasiaa koko tarina. Minulla on 12-vuotias tytär, joka on vielä ihan pieni lapsi ajatuksiltaan ja käytökseltään. Jos joku häneen koskisi, niin... en halua edes tähän kirjoittaa, mitä siitä seuraisi. Pieniä tyttöjä ahdistelevat miehet ovat pedofiilejä, ei siinä ole mitään seliteltävää.

ziiisus kirjoitti:

Googlatkaa nyt vaikka hyvät ihmiset sana ´pedofiili´, että tietäisitte edes mitä se tarkoittaa.

Seurustelu alaikäisen kanssa ei ole laitonta. Seksi on.

Järkikäsi kirjoitti:

Ainut asia mikä saa täällä miehet takajaloilleen on se, että syytetään pedofiliasta. Pedofiliasta on kyse silloin kun halutaan alle puberteetti-ikäistä lasta ja tätä yleisesti pidetään sairautena.

Mies on siitä yksinkertainen laite, että kun tyttöön iskee sukukypsyys, niin alkaa myös miesten silmät kääntyä, joissakin tapauksissa, iästä huolimatta.

On virhe sanoa pedofiiliksi miestä joka harrastaa seksiä 14 vuotiaan kanssa johon on jo puberteetti iskenyt. Lain puitteissä mies ei näin saa kuitenkaan tehdä ja asiasta rankaisukin on tapauskohtaista.

Lue lisää

Missään ei lukenut että mies olisi lapsen kanssa harrastanut seksiä. Siellä vain luki että oli suhde. Jos siellä jotain on seksistä niin sen on kirjoittaja itse keksinyt.

"Mieheni ihmetteli, miksi muutuin hiljaiseksi ja kylmäksi, mutta en vaan oikeen osaa suhtautua asiaan. Oli se sen verta suuri järkytys. Enkä edes osaa ottaa asiaa puheeksi mieheni kanssa, "

Tyypillistä sekopää naisten käyttäytymistä..

Sananlaskua hieman mukailleen: "turha kitistä, ku on housussa"!
Itse olet valinnut, tieten, naistenkaatjan. Etkö muuta saanut? Vai viehättikö ajatus muuten sinua? Joko seurusteluaikananne ukkosi kännipäissään retosteli entisillä suhteilla? Miksi et jo silloin jättänyt "henkisellä tasolla olevaa lasta"? No taitaa pitää paikkansa "vakka kantensa valitsee"! Joten lakkaa itkemästä ja kanna vaan "ristisi"! itte olet hänet huolinut ja sitä saa mitä tilaa!

retetert kirjoitti:

"Mieheni ihmetteli, miksi muutuin hiljaiseksi ja kylmäksi, mutta en vaan oikeen osaa suhtautua asiaan. Oli se sen verta suuri järkytys. Enkä edes osaa ottaa asiaa puheeksi mieheni kanssa, "

Tyypillistä sekopää naisten käyttäytymistä..

Lue lisää

Sekopää naisten? Mikä tuossa on sekopäistä? Se kun mies paljastuu pedofiiliksi? Eikö käytös ole miehen puolelta sekopäistä? Mieshän saisi linnaa jos asiaa rupeaisi penkomaan.

sekopäämies!! kirjoitti:

Sekopää naisten? Mikä tuossa on sekopäistä? Se kun mies paljastuu pedofiiliksi? Eikö käytös ole miehen puolelta sekopäistä? Mieshän saisi linnaa jos asiaa rupeaisi penkomaan.

Lue lisää

Rikos on jo vanhentunut, joten rassaat vain itseäsi, jos sitä pengot.
Mitä ne sinulle silloin tuntemattomien ihmisten suhdeasiat sinulle kuuluu ?
Keskity vain avioliiton aikaisiin tapahtumiin, jos on tarve vanhoja penkoa.
Siitäkin saa vain itselleen mieliharmia.
Haluatko tehdä tästä "elämää suuremman asian" Saa sillä perhe-elämän risaiseksi, jos oikein haluaa yrittää.

pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Sananlaskua hieman mukailleen: "turha kitistä, ku on housussa"!
Itse olet valinnut, tieten, naistenkaatjan. Etkö muuta saanut? Vai viehättikö ajatus muuten sinua? Joko seurusteluaikananne ukkosi kännipäissään retosteli entisillä suhteilla? Miksi et jo silloin jättänyt "henkisellä tasolla olevaa lasta"? No taitaa pitää paikkansa "vakka kantensa valitsee"! Joten lakkaa itkemästä ja kanna vaan "ristisi"! itte olet hänet huolinut ja sitä saa mitä tilaa!

Lue lisää

Niin ja kun ämmä ei välitä muutenkaan vanhoista kaadoista niin olisi tyytyväinen.

Mitä tulee tosiasioihin, eihän se ukko ole muuttunut miksikään vaan kaataa edelleen niin alaikäisiä kuin yli-ikäisiä mummoja sekä kaikkea siltä väliltä.

Sokea olisi tuo aloittaja jos juttu olisi tosi. Toivottavasti on totta. Silloin muija saa valintansa edestä kaikkea mitä tuleman pitää. Varmaan joku l e h m i joka ei kelpaa muille.

sekopäämies!! kirjoitti:

Sekopää naisten? Mikä tuossa on sekopäistä? Se kun mies paljastuu pedofiiliksi? Eikö käytös ole miehen puolelta sekopäistä? Mieshän saisi linnaa jos asiaa rupeaisi penkomaan.

Lue lisää

14 vuotias on sukukypsä ja täten 14vuotiaasta kiinnostunut ei voi olla pedofiili. On hyvinkin normaalia että miehet tuntevat seksuaalista latausta murrosikäisiin. Olkaa naiset hiljaa. Ette ymmärrä miesten ajatustenkulusta mitään. Toki ei se sitä tarkoita että aikuinen mies saisi mennä panemaan alaikäistä vaikka seksuaalisesti olisikin kiinnostunut tälläisestä.

kokemusta kehiin kirjoitti:

Rikos on jo vanhentunut, joten rassaat vain itseäsi, jos sitä pengot.
Mitä ne sinulle silloin tuntemattomien ihmisten suhdeasiat sinulle kuuluu ?
Keskity vain avioliiton aikaisiin tapahtumiin, jos on tarve vanhoja penkoa.
Siitäkin saa vain itselleen mieliharmia.
Haluatko tehdä tästä "elämää suuremman asian" Saa sillä perhe-elämän risaiseksi, jos oikein haluaa yrittää.

Lue lisää

Ei asia tietenkään mulle kuulu niinkuin ei kenellekään muullekaan täällä. :D En ole avioliitossa.
Ps. kaikki rikokset ei vanhene. Aika vanhojakin hyväksikäyttöjuttuja vedetään esiin.

fasdsdd_D kirjoitti:

14 vuotias on sukukypsä ja täten 14vuotiaasta kiinnostunut ei voi olla pedofiili. On hyvinkin normaalia että miehet tuntevat seksuaalista latausta murrosikäisiin. Olkaa naiset hiljaa. Ette ymmärrä miesten ajatustenkulusta mitään. Toki ei se sitä tarkoita että aikuinen mies saisi mennä panemaan alaikäistä vaikka seksuaalisesti olisikin kiinnostunut tälläisestä.

Lue lisää

En ollut sukukypsä 14 vuotiaana vaan vasta 16 vuotiaana.
Tunnetko seksuaalista latausta tyttäriisi tai sukulaistyttöihin? Varmaan normaalia? Yhtä normaalia jos minä keski-ikäisenä tuntisin sitä latausta 14v poikiin? Turha puolustella että vain miehet tuntee...... :D

Pitkät naurut/pierut kirjoitti:

Niin ja kun ämmä ei välitä muutenkaan vanhoista kaadoista niin olisi tyytyväinen.

Mitä tulee tosiasioihin, eihän se ukko ole muuttunut miksikään vaan kaataa edelleen niin alaikäisiä kuin yli-ikäisiä mummoja sekä kaikkea siltä väliltä.

Sokea olisi tuo aloittaja jos juttu olisi tosi. Toivottavasti on totta. Silloin muija saa valintansa edestä kaikkea mitä tuleman pitää. Varmaan joku l e h m i joka ei kelpaa muille.

Lue lisää

Meni pierulla vähän asian vierestä. Noista jutuista ja kauniista nimistä naisella päätellen ei naista ole saanut koskaan. Katkeruus huutaa!

kehittynyt nainen kirjoitti:

En ollut sukukypsä 14 vuotiaana vaan vasta 16 vuotiaana.
Tunnetko seksuaalista latausta tyttäriisi tai sukulaistyttöihin? Varmaan normaalia? Yhtä normaalia jos minä keski-ikäisenä tuntisin sitä latausta 14v poikiin? Turha puolustella että vain miehet tuntee...... :D

Lue lisää

No minulla ei ole tyttäriä. Mutta on se nyt hieman eri asia tuntea 24vuotiaana seksuaalista latausta 14 vuotiaana kuin 40vuotiaana isänä kokea vetoa 14vuotiaan tyttäreensä. Onhan se tiedetty fakta että ihmisien aivot ovat kehittyneet loppuun 25vuoteen mennessä ja tuon jälkeen ihmistä voidaan vasta pitää aikuisena joka ottaa vastuuta teoistaan, eikä tämän iän jälkeen voi vedota "tyhmyyteen". Mutta joo. En minä seurustelisi 14vuotiaan kanssa, lähinnä syy on se etten jaksaisi sellaista teinimenoa. Olen 25v ja kyllä naisen tulisi olla 20vuotta. Mutta tietysti toi 14vuotta on tietysti melko vähän, olisi eriasia jos tyttö olisi ollut 16vuotta, sitä ei kiistäminen ja 24vuotias kyllä alkaa olemaan aikuinen jolta voi odottaa vastuullisia tekoja.

sekopäämies!! kirjoitti:

Sekopää naisten? Mikä tuossa on sekopäistä? Se kun mies paljastuu pedofiiliksi? Eikö käytös ole miehen puolelta sekopäistä? Mieshän saisi linnaa jos asiaa rupeaisi penkomaan.

Lue lisää

Ei mitään tekemistä pedofilian kanssa. Suomessa on suojaikäraja se 16 vuotta, ja se on Euroopan korkein suojaikäraja, kun monessa Euroopan maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, Espanjassa jopa 13 vuotta. Eli seksi tuon ikäisten kanssa noissa maissa on täysin laillista. Suomessa se on toki laitonta, mutta on tekopyhää tehdä siitä sairasta, koska monessa sivistysvaltiossa tuossa hommassa ei ole mitään ongelmaa. Samalla tavalla ylinopeuden ajaminenkin on laitonta ja auto on vielä kovin tehokas tappoväline, mutta uskallan sanoa, ettei tässä maassa ole paljoakaan sellaisia kuskeja, jotka eivät olisi koskaan ylinopeutta ajaneet. Kumma, ettei itsekkääseen vauhdinhurman tavoitteluun toisten terveyden, tai hengen uhalla, suhtauduta yhtä radikaalisti, kuin kahden ihmisen lystinpitoon, olettaen tietenkin, ettei mitään väkinäistä ole tapahtunut.

retetert kirjoitti:

"Mieheni ihmetteli, miksi muutuin hiljaiseksi ja kylmäksi, mutta en vaan oikeen osaa suhtautua asiaan. Oli se sen verta suuri järkytys. Enkä edes osaa ottaa asiaa puheeksi mieheni kanssa, "

Tyypillistä sekopää naisten käyttäytymistä..

Lue lisää

"kännissä ukkoni tykkää retostella naisseikkailuillaan"..

Tyypillistä sekopäämiesten paskanjauhamista.

................. kirjoitti:

Ei mitään tekemistä pedofilian kanssa. Suomessa on suojaikäraja se 16 vuotta, ja se on Euroopan korkein suojaikäraja, kun monessa Euroopan maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, Espanjassa jopa 13 vuotta. Eli seksi tuon ikäisten kanssa noissa maissa on täysin laillista. Suomessa se on toki laitonta, mutta on tekopyhää tehdä siitä sairasta, koska monessa sivistysvaltiossa tuossa hommassa ei ole mitään ongelmaa. Samalla tavalla ylinopeuden ajaminenkin on laitonta ja auto on vielä kovin tehokas tappoväline, mutta uskallan sanoa, ettei tässä maassa ole paljoakaan sellaisia kuskeja, jotka eivät olisi koskaan ylinopeutta ajaneet. Kumma, ettei itsekkääseen vauhdinhurman tavoitteluun toisten terveyden, tai hengen uhalla, suhtauduta yhtä radikaalisti, kuin kahden ihmisen lystinpitoon, olettaen tietenkin, ettei mitään väkinäistä ole tapahtunut.

Lue lisää

Suomalaiset miehet ajattelee tuon suojaikäraja asian että suunnilleen raiskata saa kun suojaikäraja on ohitettu.
Mies tuntuu ottavan siitä vaan tyttösiä ilman heidän mielipidettään asiasta kunhan vain laki sen sallii.
Mikäs siinä jos ovat valmiita antamaan omansa 13 vuotiaana miesten hoitoon. Eikö niin? Isin pikkutyttö lystinpitoon jonkun ukonturjakkeen kanssa. Jos sattuu tulemaan raskaaksi 13 vuotiaana niin sehän vain kasvattaa.

kehittynyt nainen kirjoitti:

En ollut sukukypsä 14 vuotiaana vaan vasta 16 vuotiaana.
Tunnetko seksuaalista latausta tyttäriisi tai sukulaistyttöihin? Varmaan normaalia? Yhtä normaalia jos minä keski-ikäisenä tuntisin sitä latausta 14v poikiin? Turha puolustella että vain miehet tuntee...... :D

Lue lisää

nyt on menny jyvät ja akanat sekaisin, kas kun et kysy että tunnetko seksuaalista vetovoimaa isoäitiisi ja isoisääsi?

ihan sama kirjoitti:

Suomalaiset miehet ajattelee tuon suojaikäraja asian että suunnilleen raiskata saa kun suojaikäraja on ohitettu.
Mies tuntuu ottavan siitä vaan tyttösiä ilman heidän mielipidettään asiasta kunhan vain laki sen sallii.
Mikäs siinä jos ovat valmiita antamaan omansa 13 vuotiaana miesten hoitoon. Eikö niin? Isin pikkutyttö lystinpitoon jonkun ukonturjakkeen kanssa. Jos sattuu tulemaan raskaaksi 13 vuotiaana niin sehän vain kasvattaa.

Lue lisää

olipa hölmö kirjoitus

sekopäämies!! kirjoitti:

Ei asia tietenkään mulle kuulu niinkuin ei kenellekään muullekaan täällä. :D En ole avioliitossa.
Ps. kaikki rikokset ei vanhene. Aika vanhojakin hyväksikäyttöjuttuja vedetään esiin.

Lue lisää

Vanhenee kymmenessä vuodessa, kuitenkin aikaisintaan uhrin ollessa 28 vuotta. Voi siis olla vielä syytekelpoinen.

(Tuo siis nimikkeellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei varmaankaan ole törkeää, jos uhri ei edes tajua olevansa uhri.)

................. kirjoitti:

Ei mitään tekemistä pedofilian kanssa. Suomessa on suojaikäraja se 16 vuotta, ja se on Euroopan korkein suojaikäraja, kun monessa Euroopan maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, Espanjassa jopa 13 vuotta. Eli seksi tuon ikäisten kanssa noissa maissa on täysin laillista. Suomessa se on toki laitonta, mutta on tekopyhää tehdä siitä sairasta, koska monessa sivistysvaltiossa tuossa hommassa ei ole mitään ongelmaa. Samalla tavalla ylinopeuden ajaminenkin on laitonta ja auto on vielä kovin tehokas tappoväline, mutta uskallan sanoa, ettei tässä maassa ole paljoakaan sellaisia kuskeja, jotka eivät olisi koskaan ylinopeutta ajaneet. Kumma, ettei itsekkääseen vauhdinhurman tavoitteluun toisten terveyden, tai hengen uhalla, suhtauduta yhtä radikaalisti, kuin kahden ihmisen lystinpitoon, olettaen tietenkin, ettei mitään väkinäistä ole tapahtunut.

Lue lisää

Keskustelupalstat on täynnä hysteerikkoja jotka ei tiedä todellisesta elämästä mitään.Tunsin yhden pariskunnan jotka muutti yhteen kun tyttö oli 15v.Tytön äiti ja me muut kaverit pidimme suhdetta ihan normaalina.Nämä kirjoittajat ovat varmaan niitä jotka ei kouluaikoina uskaltanut edes puhua vastakkaiselle sukupuolelle.

Niksspark kirjoitti:

nyt on menny jyvät ja akanat sekaisin, kas kun et kysy että tunnetko seksuaalista vetovoimaa isoäitiisi ja isoisääsi?

Millälailla sekaisin? Mikä asiassa on sekaisin?

Nicksspark kirjoitti:

olipa hölmö kirjoitus

Totuus joka tapauksessa.

Elä ja anna muiden.. kirjoitti:

Keskustelupalstat on täynnä hysteerikkoja jotka ei tiedä todellisesta elämästä mitään.Tunsin yhden pariskunnan jotka muutti yhteen kun tyttö oli 15v.Tytön äiti ja me muut kaverit pidimme suhdetta ihan normaalina.Nämä kirjoittajat ovat varmaan niitä jotka ei kouluaikoina uskaltanut edes puhua vastakkaiselle sukupuolelle.

Lue lisää

Lastensuojelu puuttuu yleensä sellaisiin tapauksiin. Nuorten huostaanotto on lisääntynyt sen takia kun eletään elämää joka kuuluu aikuisille.

asdasasdasdasdasdasa kirjoitti:

Vanhenee kymmenessä vuodessa, kuitenkin aikaisintaan uhrin ollessa 28 vuotta. Voi siis olla vielä syytekelpoinen.

(Tuo siis nimikkeellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei varmaankaan ole törkeää, jos uhri ei edes tajua olevansa uhri.)

Lue lisää

Ei vanhene kymmenessä vuodessa.
Silloin nimenomaan on uhri jos on niin lapsi ettei edes TAJUA KOKO ASIAA.

eipässs kirjoitti:

Ei vanhene kymmenessä vuodessa.
Silloin nimenomaan on uhri jos on niin lapsi ettei edes TAJUA KOKO ASIAA.

http://www.teenport.com/galleries/wow-girls/guerlain/ms-tight-panties/3.html

Tollasen kimpussa ukkosi ajatukset pyörii, ei hyvä.

ukko ja teini kirjoitti:

http://www.teenport.com/galleries/wow-girls/guerlain/ms-tight-panties/3.html

Tollasen kimpussa ukkosi ajatukset pyörii, ei hyvä.

Lue lisää

Siis minun ukko? Ei ole ukkoa eikä tule minun talouteen. :D

Jätä ukkosi, sillähän on valahtanut aivot jalkovääliin ajat sitten , nekin vähät harmaat solut mitä silloin oli. Sairasta, anteeksiantamatonta, pötkö pölkylle.

niin mutta sitä berliininmakkaran mallista, tatuoitua ja kiroilevaa lösöperää nyt ei tee vaan mieli

aikuinen mies namina kirjoitti:

niin mutta sitä berliininmakkaran mallista, tatuoitua ja kiroilevaa lösöperää nyt ei tee vaan mieli

Kuka tyrkytti?

aikuinen mies namina kirjoitti:

niin mutta sitä berliininmakkaran mallista, tatuoitua ja kiroilevaa lösöperää nyt ei tee vaan mieli

Näkisitpä itsesi muiden silmin...

aikuinen mies namina kirjoitti:

niin mutta sitä berliininmakkaran mallista, tatuoitua ja kiroilevaa lösöperää nyt ei tee vaan mieli

NYKYÄÄN 14 VUOTIAT JO NAIVAT....

Vaikea tilanne, mutta yritä jotenkin jaksaa. Jos jaksat eroprosessin, niin tämä tuska varmasti pikkuhiljaa loppuu, mutta jos jatkat niin tuska ehkä vain jatkuu..vaikeahan tuota on noin vain ohittaa ja unohtaa.Sinä olet fiksu nainen kun tuollaisessa tilanteessa pystyt ajattelemaan myös tämän tyttölapsen tilannetta, että hän on ollut liian lapsi siihen. Varmasti inhottaa koskea mieheen, äläkä koske jos siltä tuntuu!

No eroprosessi on käytännössä suht helppo, mutta tunnepuolella ehkä toinen juttu. Mutta varmistathan sillä sen että jos teillä on tyttö lapsia tai tulevaisuudessa, saattaa tehdä saman niillekkiin! jos miehellä tuollaseen on taipumusta, niin ei se mihkään häviä! Sun on vaan punnittava asiat ja tehtävä oma ratkasu.

HUH! kirjoitti:

Vaikea tilanne, mutta yritä jotenkin jaksaa. Jos jaksat eroprosessin, niin tämä tuska varmasti pikkuhiljaa loppuu, mutta jos jatkat niin tuska ehkä vain jatkuu..vaikeahan tuota on noin vain ohittaa ja unohtaa.Sinä olet fiksu nainen kun tuollaisessa tilanteessa pystyt ajattelemaan myös tämän tyttölapsen tilannetta, että hän on ollut liian lapsi siihen. Varmasti inhottaa koskea mieheen, äläkä koske jos siltä tuntuu!

Lue lisää

Jos mies osoittaa taipumuksen lapsiin sekaantumisesta ei taipumus katoa koskaan. Se on luonteessa ja pysyy. Itse en sellaisen miehen kanssa eläisi jatkossa.

mies on sairas kirjoitti:

Jos mies osoittaa taipumuksen lapsiin sekaantumisesta ei taipumus katoa koskaan. Se on luonteessa ja pysyy. Itse en sellaisen miehen kanssa eläisi jatkossa.

Rikoksena juttu on vanhentunut. Siitä on kymmenen vuotta.

Piste. kirjoitti:

Rikoksena juttu on vanhentunut. Siitä on kymmenen vuotta.

Oli miten oli. Jokatapauksessa en eläisi sellaisen miehen kanssa. Jutun vanhentuminen ei vaikuta mihinkään.

mies on sairas kirjoitti:

Oli miten oli. Jokatapauksessa en eläisi sellaisen miehen kanssa. Jutun vanhentuminen ei vaikuta mihinkään.

"mulle ihan saamarin sama, vaikka olis painanu kuollutta mummoonsa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nekrofilia

Minua henkilökohtaisesti tuollainen asia vaivaisi. En hyväksy.

no hyi kirjoitti:

"mulle ihan saamarin sama, vaikka olis painanu kuollutta mummoonsa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nekrofilia

Minua henkilökohtaisesti tuollainen asia vaivaisi. En hyväksy.

Lue lisää

Joo. Monenlaista "poikkeavuutta on olemassa. Kerran tv-ohjelmassa esiteltiin ihmisiä jotka tunsi seksuaalista vetoa esim. aitoihin ja työkoneisiin yms. Hyväilivät ja jopa rakastelivat niiden kanssa. Tai siis rakastelivat niitä yksipuolisesti tietenkin. Jotkut rakennuksetkin oli himon kohteena. Joku nimi sellaisellakin taipumuksella on.

mies on sairas kirjoitti:

Oli miten oli. Jokatapauksessa en eläisi sellaisen miehen kanssa. Jutun vanhentuminen ei vaikuta mihinkään.

Ahaa!
mutta huomaa, eräs juttu, tuskin olisit koskaan tuollaisen "retostelijan" kanssa yhteen mennytkään!

matti möttönen kirjoitti:

Ahaa!
mutta huomaa, eräs juttu, tuskin olisit koskaan tuollaisen "retostelijan" kanssa yhteen mennytkään!

Ei tietenkään jos olisi alunperin taipumuksen tiennyt.

Piste. kirjoitti:

Rikoksena juttu on vanhentunut. Siitä on kymmenen vuotta.

Ylläpito on selvästi yhteistyössä rikospoliisin kanssa ja yrittää saada keskustelijoiden vastausten perusteella selville ketkä ovat potentiaalisia pedofiileja.
Täällä kannattaa muutenkin varoa mitä eri aiheista kirjoittelee, aivan samasta syystä.

vaike tilanne, menkää perheterapiaan ja hanki itsellesi psykiatri.

Piste. kirjoitti:

Rikoksena juttu on vanhentunut. Siitä on kymmenen vuotta.

ei pidä paikkaansa, Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta. Sama koskee kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön kohdistunutta raiskausta, törkeää raiskausta, pakottamista sukupuoliyhteyteen, pakottamista seksuaaliseen tekoon, seksuaalista hyväksikäyttöä, paritusta, törkeää paritusta, ihmiskauppaa ja törkeää ihmiskauppaa. Syyteoikeus vanhentuu rikoksen kohteena olleen henkilön täyttäessä kaksikymmentäkolme vuotta, jos kysymyksessä on 20 luvun 8 b §:n 2 momentissa tarkoitettu lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin.
olen itse ollut 12-vuotias LAPSI kun olen joutunut aikuisen miehen hyväksikäyttämäksi, asian vakavuuden olen tajunnut vasta aikuisiässä, kuten myös sen ettei kyseessä ollut tavallinen 12-vuotiaan tytön parisuhde, vaan aikuisen miehen sairas fantasia pikkutytöstä. Asiaa käsitellään vasta nyt 10- vuotta myöhemmin, ja hyväksikäytön seuraukset näkyvät monin eri tavoin arkielämässäni äitinä, sekä puolisona. Itse suojelen lapsiani kaikin mahdollisin tavoin, ja pyrin myös varoittamaan muita, suhde ei ole normaali kun kehityksessä on huomattavissa suuri ero, suhteeni kesti 4-vuotta, kun vartalon alkoi kehittymään ja saamaan muotoja en ollut enää kiinnostava taikka viehättävä, uskoin suhteen olevan rakkautta, lapsen mieli on niin johdateltavissa että usein LAPSI kuvittelee saavansa esim: puuttuvaa rakkautta, ja myöhemmin sekoittaa rakkauden ja seksin eron sekä kaikki muukin tunnetason kehitys häiriintyy, lapsi ei enää tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, eikä tunnista rakkautta, tai muita vilpittömiä tunteita. NÄIN EI PITÄISI KÄYDÄ KENELLEKKÄÄN, LUKKOJEN TAAKSE KAIKKI HYVÄKSIKÄYTTÄJÄT. EI NIITÄ SUOJAIKÄRAJOJA OLE LUOTU HUVINVUOKSI!!!

napatanssija kirjoitti:

Ylläpito on selvästi yhteistyössä rikospoliisin kanssa ja yrittää saada keskustelijoiden vastausten perusteella selville ketkä ovat potentiaalisia pedofiileja.
Täällä kannattaa muutenkin varoa mitä eri aiheista kirjoittelee, aivan samasta syystä.

Lue lisää

Mutta hyvähän se vaan on, jos jäävät kiinni, tämän palstan avullakin!

ei.... kirjoitti:

Ei tietenkään jos olisi alunperin taipumuksen tiennyt.

Älä nyt viitsi aloittajan kaltaista provoa uskoa. Aloittajahan kertoi tuossa aikaisemmin jo että hänen ukkonsa muka retostelee naisseikkailuillaan aina kännissä ollessaan.

Fakta nyt vain sattuu olemaan sellainen että jos aloittaja olisi puhunut totta, hän ei olisi sellaisen retostelijamiehen kanssa ollut sekuntia kauempaa.

Aloittaja vedättää teitä hysteerikkoja koska aloittaja tietää että juuri te hysteerikot olette niitä maailman tyhmimpiä ihmisiä jotka uskotte ihan kaiken järkyttävän mistä vain kehdataan valehdella, kunhan vain saatte kilpaa moralisoidessanne tuntea moraalista ylemmyydentunnetta.

Sitten kun te joskus saatte parisuhteen, te ymmärrätte kuinka aloittaja yritti kusettaa teitä, sillä kukaan suomalainen nainen tai mies ei katso sitä hyvällä jos puoliso alkaa kännissä tai selvinpäin retostelemaan muille aikaisemmilla kaadoillaan.

napatanssija kirjoitti:

Ylläpito on selvästi yhteistyössä rikospoliisin kanssa ja yrittää saada keskustelijoiden vastausten perusteella selville ketkä ovat potentiaalisia pedofiileja.
Täällä kannattaa muutenkin varoa mitä eri aiheista kirjoittelee, aivan samasta syystä.

Lue lisää

Onko suomessa jo ajatuspoliiseja?

uyvuyvuy kirjoitti:

Älä nyt viitsi aloittajan kaltaista provoa uskoa. Aloittajahan kertoi tuossa aikaisemmin jo että hänen ukkonsa muka retostelee naisseikkailuillaan aina kännissä ollessaan.

Fakta nyt vain sattuu olemaan sellainen että jos aloittaja olisi puhunut totta, hän ei olisi sellaisen retostelijamiehen kanssa ollut sekuntia kauempaa.

Aloittaja vedättää teitä hysteerikkoja koska aloittaja tietää että juuri te hysteerikot olette niitä maailman tyhmimpiä ihmisiä jotka uskotte ihan kaiken järkyttävän mistä vain kehdataan valehdella, kunhan vain saatte kilpaa moralisoidessanne tuntea moraalista ylemmyydentunnetta.

Sitten kun te joskus saatte parisuhteen, te ymmärrätte kuinka aloittaja yritti kusettaa teitä, sillä kukaan suomalainen nainen tai mies ei katso sitä hyvällä jos puoliso alkaa kännissä tai selvinpäin retostelemaan muille aikaisemmilla kaadoillaan.

Lue lisää

Olin parisuhteessa 30 vuotta jo.
Ei sillä ole väliä onko provo vai ei mutta vastaavassa tilanteessa en olisi miehen kanssa jatkossa.

ei ero ole vaikea.ilmoitat vain oikeille ihmisille miehesi niin hänet laitetaan maan alle.

uyvuyvuy kirjoitti:

Älä nyt viitsi aloittajan kaltaista provoa uskoa. Aloittajahan kertoi tuossa aikaisemmin jo että hänen ukkonsa muka retostelee naisseikkailuillaan aina kännissä ollessaan.

Fakta nyt vain sattuu olemaan sellainen että jos aloittaja olisi puhunut totta, hän ei olisi sellaisen retostelijamiehen kanssa ollut sekuntia kauempaa.

Aloittaja vedättää teitä hysteerikkoja koska aloittaja tietää että juuri te hysteerikot olette niitä maailman tyhmimpiä ihmisiä jotka uskotte ihan kaiken järkyttävän mistä vain kehdataan valehdella, kunhan vain saatte kilpaa moralisoidessanne tuntea moraalista ylemmyydentunnetta.

Sitten kun te joskus saatte parisuhteen, te ymmärrätte kuinka aloittaja yritti kusettaa teitä, sillä kukaan suomalainen nainen tai mies ei katso sitä hyvällä jos puoliso alkaa kännissä tai selvinpäin retostelemaan muille aikaisemmilla kaadoillaan.

Lue lisää

Ei aloittajan tarvitse olla kusettaja. Elätkö sinä jossain pilvilinnoissa, kun et tiedä että hyväksikäyttöä tapahtuu jossainpäin maailmaa joka päivä. 14 -vuotias on aina lapsi, oli sillä tissit tai ei. Se on lapsi henkisesti. Ymmärrätkö sinä sen?? Pedofiili on kiinnostunut lapsenomaisista nuorista tai pienistä lapsista. Ihan sama millä nimellä kutsutaan sitten ihmistä joka on kiinnostunut teineistä. Ei sillä nimellä ole väliä, teollla on. Vaikka 14-vuotias näyttäisi kuin aikuiselta ja vaikka olisi kuin miehen perään, se on lapsi silti. Vastuu on aikuisella. Ei laissa ihan huvikseen ole määritelty 16-vuoden ikärajaa. Lait ovat muutenkin lepsuja kaikkia ihmisen koskemattomuuteen liittyviä rikoksia varten. Muistan itsekin ajatelleeni asioista ihan erilailla 14 ja vielä 16-vuotiaanakin. En todellakaan olisi halunnut 14-vuotiaana harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Ihminen ja nuorikin saattaa ihastua palavasti, on väärin jos aikuinen ihminen käyttää hyväkseen nuoren ihmisen tunteita ja makaa tällaisen vielä kehittyvän ihmisen kanssa. Maailma on pullollaan aikuisia naisia. Välitetään lapsista ja nuorista, suojellaan heitä!

Sanavalintasi siitä miten aikuinen mies "pyörittää" 14-vuotiasta kertoo kyllä kaiken ajattelumaailmastasi. Koitapa kuvitella juttua seuraavaksi niin päin että 14-vuotias on suostunut siihen pyöritykseen ihan mielellään. Sama se kuinka lapsena sinä heitä pidät, hän on itse tiennyt kaikista parhaiten kenen kanssa tekee ja mitä, ja todennäköisesti myös miehesi on tiennyt hieman paremmin kuin sinä miten kypsä ja halukas tyttö on ollut tapahtuma-aikaan.

Minä harrastin seksiä jo 14-vuotiaana. Osa partnereista myös oli vähän vanhempia, ja seksi oli huomattavasti parempaa ja opettavaisempaa miehen kanssa johon oli muutama vuosi ikäeroa kuin toisten 14-vuotiaiden kanssa, jotka vain räpelsivät jalkojen välissä eksyksissä ja ihmettelemässä. Yhden kaverin kanssa lyötiin hynttyyt yhteen uudestaan muutama vuosi myöhemmin, ja meno oli entistä mukavampaa.

Ei kannata olla niin kiihkeästi tuomitsemassa. Toiset ovat kypsiä aiemmin kuin toiset, ja siinä vaiheessa kun molemmat osapuolet ovat henkisesti ja fyysisesti tarpeeksi kypsiä seksiin, ikäerolla ei ole merkitystä niin paljoa kuin sillä että molemmat seksiä haluavat. Antaa tyttöjen panna vaikka 40 vuotta vanhempaa jos siltä tuntuu, pääasia että tuntuu hyvältä eikä kaduta.

Niin ja olen 19-vuotias nainen, mielestäni en kovin pedofiili tai nuoria tyttöjä jahtaava äijänretale.

Yritäpäs tsekata, millä kaikilla saiteilla ja porno sivuilla sun äijä liikkuu juuri tänä päivänä. Entä onko arveluttavaa puhelinliikennettä/tekstiviestejä???

Oikeasti... Kiitos tästä. Mä en ajatellut asiaa ihan tältä kannalta. En mä haluis ukostani tän takia erota, mutta 14-vuotias tuntui vaan jotenkin niin järkyttävän nuorelta 24-vuotiaalle. Tuntuu edelleen. Mutta jos ei tarvitse nyt pedofiiliksi alkaa tuota ukkoa pitämään, niin kai sekin auttaa. Olin jo oikeasti aika huolissani. Ei tää siltikään kivalta tunnu, kun tiedän itse, että 14-vuotiaana ei tiedä ihmissuhteista tuon taivaallista ja saattaa sekstailla miehen kanssa ihan vaan kun haluaa tuntea olevansa aikuinen ja mieshän saattaa tätä käyttää hyväkseen aika huolettakin. Mutta joo, ollutta ja mennyttä. Kaippa tuo ukko oli itse niin vajukki tuohon aikaan, ettei itse tajunnut toimivansa vähintäänkin arveluttavasti. Pakko mun on uskoa niin, kun koko illan olen tässä eroa pohtinut, niin pahalta sekin ajatus tuntuu. Ehkä tää juttu sulaa kaiken sen muun moskan sekaan sitten joskus...

seli, seli, seli... Oli se tyttö silti alaikäinen.

pedopropagandistia kuunnelko, innostuu ilmeisesti kaikista tämäntyyppisistä aloituksista ja toivoo vievänsä asiaansa eteenpäin eli hämärtävänsä rajoja ihmisten mielissä edes toiston kautta. Tuossa ei ole mitään ajattelemisen aihetta muuta kuin kriminaaliterapeutille, jonka asiakkaaksi tämä henkilö pitäisi ohjata.

:-/ kirjoitti:

Oikeasti... Kiitos tästä. Mä en ajatellut asiaa ihan tältä kannalta. En mä haluis ukostani tän takia erota, mutta 14-vuotias tuntui vaan jotenkin niin järkyttävän nuorelta 24-vuotiaalle. Tuntuu edelleen. Mutta jos ei tarvitse nyt pedofiiliksi alkaa tuota ukkoa pitämään, niin kai sekin auttaa. Olin jo oikeasti aika huolissani. Ei tää siltikään kivalta tunnu, kun tiedän itse, että 14-vuotiaana ei tiedä ihmissuhteista tuon taivaallista ja saattaa sekstailla miehen kanssa ihan vaan kun haluaa tuntea olevansa aikuinen ja mieshän saattaa tätä käyttää hyväkseen aika huolettakin. Mutta joo, ollutta ja mennyttä. Kaippa tuo ukko oli itse niin vajukki tuohon aikaan, ettei itse tajunnut toimivansa vähintäänkin arveluttavasti. Pakko mun on uskoa niin, kun koko illan olen tässä eroa pohtinut, niin pahalta sekin ajatus tuntuu. Ehkä tää juttu sulaa kaiken sen muun moskan sekaan sitten joskus...

Lue lisää

No ylipäätään, puhut ukostasi/miehestäsi, jolla on liuta eksiä. Et kai oikeasti kuvittele, ettet sinäkin ole ennemmin tai myöhemmin eksä ? Itse tunnen, jo aikuisen, naisihmisen joka seurusteli 12-vuotiaana yli 20 vuotiaan kanssa. Että sellaisiakin on, eikä kumpikaan osapuoli edes tajua että on väärin.

Sä mikään 15v tyttö oo...

Mutta hän on alaikäiseen sekaantunut eli tehnyt rikoksen. Sairaita tuollaiset ihmiset ja linnaan vaan. idioottia puolustella.

puhut asiaa,femakot vaan inisee joka asiasta,ne haluu et niitä halutaan enemmän kuin nuoria kanssasisariaan,eli oma lehmä ojassa.

:-/ kirjoitti:

Oikeasti... Kiitos tästä. Mä en ajatellut asiaa ihan tältä kannalta. En mä haluis ukostani tän takia erota, mutta 14-vuotias tuntui vaan jotenkin niin järkyttävän nuorelta 24-vuotiaalle. Tuntuu edelleen. Mutta jos ei tarvitse nyt pedofiiliksi alkaa tuota ukkoa pitämään, niin kai sekin auttaa. Olin jo oikeasti aika huolissani. Ei tää siltikään kivalta tunnu, kun tiedän itse, että 14-vuotiaana ei tiedä ihmissuhteista tuon taivaallista ja saattaa sekstailla miehen kanssa ihan vaan kun haluaa tuntea olevansa aikuinen ja mieshän saattaa tätä käyttää hyväkseen aika huolettakin. Mutta joo, ollutta ja mennyttä. Kaippa tuo ukko oli itse niin vajukki tuohon aikaan, ettei itse tajunnut toimivansa vähintäänkin arveluttavasti. Pakko mun on uskoa niin, kun koko illan olen tässä eroa pohtinut, niin pahalta sekin ajatus tuntuu. Ehkä tää juttu sulaa kaiken sen muun moskan sekaan sitten joskus...

Lue lisää

VASTUU on aina aikuisella tekipä 14v mitä tahansa. Selityksiä tietenkin löytyy jos niitä tuntee itse hyötyvänsä.

femakot sucks kirjoitti:

puhut asiaa,femakot vaan inisee joka asiasta,ne haluu et niitä halutaan enemmän kuin nuoria kanssasisariaan,eli oma lehmä ojassa.

Kanssasisariaan? Tuollaiset pikkutytöt herättää paremminkin äidinvaistot. Kaikkea ne ukot luuleekin. :D

tuossa on varmasti paljon faktaa, mutta nuorempana 14-18 vuotiaana reilusti vanhempien miesten (abaut 10 v vanhempien) pyöriteltäväksi joutuminen, halusi sitä itse tai ei, on huono asia. Ei sillon ole järkeä viel niin paljon pääs et voi oikeesti päättää ja tietää mikä on itselleen hyväksi. Henkilökohtaisesti voisin olla sitä mieltä, että suoja rajaa jopa nostettaisiin. Ja ehdottomasti tuomioita kovennettaisiin.

Olet oppikirjamainen esimerkki ebofiilistä. Hyi helvetti.
Hyppää setä kaivoon.

Mitä h*lvettiä sä sönkötät?

Tyttäreni on 11v. ja hänellä on jo karvoitus alapäässä.
EIKÄ TAATUSTI MUUTEN OLE SUKUKYPSÄ. PISTE.

Olen 63 v mies ja eräillä sivuilla minulla oli ilmoitus, jossa kerroi ikäni ja asuipaikkani. Kaksi alle 18 v tyttöä yritti päästä läheisempään kontaktiin kanssani, mutta kun minä hain aikuista naista, yli 50 v, niin en suostunut ja tuskin siitä mitään olisi tullutkaan. Kymmenen vuoden ikäeron vielä ymmärtää, mutta 25 vuotta on varmasti liikaa!!! Kirjoitin siksi, että ei se aina ole mies, kun iskee toisen, usein on kyseessä nainenkin, minun tapauksessani "lapsi". Ko. tytöistä ei meinannut eroon päästä millään, viimein uskoivat, että minä en heidän kanssaan mihinkään ala.

:-/ kirjoitti:

Oikeasti... Kiitos tästä. Mä en ajatellut asiaa ihan tältä kannalta. En mä haluis ukostani tän takia erota, mutta 14-vuotias tuntui vaan jotenkin niin järkyttävän nuorelta 24-vuotiaalle. Tuntuu edelleen. Mutta jos ei tarvitse nyt pedofiiliksi alkaa tuota ukkoa pitämään, niin kai sekin auttaa. Olin jo oikeasti aika huolissani. Ei tää siltikään kivalta tunnu, kun tiedän itse, että 14-vuotiaana ei tiedä ihmissuhteista tuon taivaallista ja saattaa sekstailla miehen kanssa ihan vaan kun haluaa tuntea olevansa aikuinen ja mieshän saattaa tätä käyttää hyväkseen aika huolettakin. Mutta joo, ollutta ja mennyttä. Kaippa tuo ukko oli itse niin vajukki tuohon aikaan, ettei itse tajunnut toimivansa vähintäänkin arveluttavasti. Pakko mun on uskoa niin, kun koko illan olen tässä eroa pohtinut, niin pahalta sekin ajatus tuntuu. Ehkä tää juttu sulaa kaiken sen muun moskan sekaan sitten joskus...

Lue lisää

Kukaan meistä ei tiedä seksisuhteista mitään ennen ekaa kertaa, ikä ei ole siinä se tekijä, joka tekisi ihmisestä jotenkin valmiimman. Jos ihminen asuu laatikossa ja hän tapaa ensimmäistä kertaa toisen ihmisen 40 vuotiaana, niin ensimmäinen akti voisi olla hänelle järkytys, kun taas 14 vuotias, joka on saanut seksuaalikasvatusta ja ollut tässä yhteiskunnassa valppaana voi olla paljon kypsempi olemaan seksuaalisessa suhteessa ja nauttimaan siitä.

Kokemuksella kirjoitti:

tuossa on varmasti paljon faktaa, mutta nuorempana 14-18 vuotiaana reilusti vanhempien miesten (abaut 10 v vanhempien) pyöriteltäväksi joutuminen, halusi sitä itse tai ei, on huono asia. Ei sillon ole järkeä viel niin paljon pääs et voi oikeesti päättää ja tietää mikä on itselleen hyväksi. Henkilökohtaisesti voisin olla sitä mieltä, että suoja rajaa jopa nostettaisiin. Ja ehdottomasti tuomioita kovennettaisiin.

Lue lisää

Samaa mieltä, yhteiskunta on yliseksuaalisoitunut. Samaan aikaan kun me kauhistellaan että alaikäiset ovat 10 v vanhempien kanssa, niin ne nuoret aloittaa seksisuhteet ja kehuskelee niillä jo 12 vuotiaana pahimmillaan. Mainokset tyrkyttää ikuisesti nuoria anorektisia alaikäisiä kasvoja, joista rakennetaan ihannemallia ihmiselle johon sitten tosielämässä hakeudutaan, ikääntyminen on kaunis asia ja tässä kärsii itse asiassa koko yhteiskunta. Lapsista kasvaa huomionhakuisia narsisteja, joilla on huono itsetunto. Miehet hakevat puhtautta ja regressioituvat lapsen tasolle. Naiset masentuvat kun kauneusihanteet pysyvät aina samoissa 16 vuotiassa ja oma keho kuitenkin koko ajan vanhenee. Eniten tässä kärsii lapsi, joka ei saa elää lapsen elämää vaan joutuu leikkimään aikuista aivan liian varhain ja elämään suorituspaineissa ja tyydyttämään muiden odotuksia. Tämä tilitys on tietyllä tavalla kuitenkin yleistystä, jokainen meistä on yksilö ja kehittyy omaa tahtiaan. En halua heittää ensimmäistä kiveä minnekään muualla kuin tähän kaksinaismoralistiseen yhteiskuntaan, joka toisaalta pursuaa pornoa ja toisaalta paheksuu pornon kohteena olevaa yksilöä.

Vielä seisoo... kirjoitti:

Olen 63 v mies ja eräillä sivuilla minulla oli ilmoitus, jossa kerroi ikäni ja asuipaikkani. Kaksi alle 18 v tyttöä yritti päästä läheisempään kontaktiin kanssani, mutta kun minä hain aikuista naista, yli 50 v, niin en suostunut ja tuskin siitä mitään olisi tullutkaan. Kymmenen vuoden ikäeron vielä ymmärtää, mutta 25 vuotta on varmasti liikaa!!! Kirjoitin siksi, että ei se aina ole mies, kun iskee toisen, usein on kyseessä nainenkin, minun tapauksessani "lapsi". Ko. tytöistä ei meinannut eroon päästä millään, viimein uskoivat, että minä en heidän kanssaan mihinkään ala.

Lue lisää

Tuossa on kyse jostain vedätyksestä. Yrittivät putsata sut.

Vielä seisoo... kirjoitti:

Olen 63 v mies ja eräillä sivuilla minulla oli ilmoitus, jossa kerroi ikäni ja asuipaikkani. Kaksi alle 18 v tyttöä yritti päästä läheisempään kontaktiin kanssani, mutta kun minä hain aikuista naista, yli 50 v, niin en suostunut ja tuskin siitä mitään olisi tullutkaan. Kymmenen vuoden ikäeron vielä ymmärtää, mutta 25 vuotta on varmasti liikaa!!! Kirjoitin siksi, että ei se aina ole mies, kun iskee toisen, usein on kyseessä nainenkin, minun tapauksessani "lapsi". Ko. tytöistä ei meinannut eroon päästä millään, viimein uskoivat, että minä en heidän kanssaan mihinkään ala.

Lue lisää

Mulla käy usein samoin. Olen 46v nainen ja joka kerta kun olen keskustelemassa sivuilla jotka on tarkoitettu mun ikäisille saan monta viestiä 15-22v miehiltä(pojilta). Eivät millään usko etten halua heitä vaan tyrkyttävät itseään kaikin tavoin.Sitten suuttuvat kun en ole kiinnostunut. Kerron vaan että etsin ikäistäni seuraa ja että he ovat aivan väärällä sivulla ikäänsä nähden. Tiedän kyllä että puumat on nyt "muotia"mutta haluan itselleni miehen seuraksi en keskenkasvuista lasta.

Vielä seisoo... kirjoitti:

Olen 63 v mies ja eräillä sivuilla minulla oli ilmoitus, jossa kerroi ikäni ja asuipaikkani. Kaksi alle 18 v tyttöä yritti päästä läheisempään kontaktiin kanssani, mutta kun minä hain aikuista naista, yli 50 v, niin en suostunut ja tuskin siitä mitään olisi tullutkaan. Kymmenen vuoden ikäeron vielä ymmärtää, mutta 25 vuotta on varmasti liikaa!!! Kirjoitin siksi, että ei se aina ole mies, kun iskee toisen, usein on kyseessä nainenkin, minun tapauksessani "lapsi". Ko. tytöistä ei meinannut eroon päästä millään, viimein uskoivat, että minä en heidän kanssaan mihinkään ala.

Lue lisää

Olen alkanut katselee iältäni 60 iässä naisia ja sääli minua, nuoria naisia suren ja vanhojakin, mutta ilostuisin tosi kokeneesta 20-kymppisenä naimisiin haluavasta, kyllä kansa tietää MINULLA EHDOTTOMASTI SEISOO KANSALAIS ISO ONGELMAT JA PANEE AIKANI NIIN JOTTA KYLÄLLÄ RYMYÄÄ NIIN ONNETTOMIA KAIKEN IKÄISIÄ, AINA OLEN aamusta iltaan ja ja minä onnettomista onnettomin, suren nuoruuden aikaa kun en kyennyt siinä 10-14/14-16/16-18/ iässä ja olin uskossa uskovainen, HERRA ei minua suoraan sanoen johtanut naimisiinkaan, vaikka sanotaaan eräillä olevan suuremmat velat ja elatusmaksurästit jäljellä, kuin minulla eläkeiän saavuttamiseksi ylläpitämiseksi määrittelemiseksi - no niin tässä sitä seksiä - Muilla lisättävää 18-100 huomioiden, jottei ole oikein meitä kohtaan suoltaa seksiä vain eri ikäisen näkökulmasta. SUHTEET 0-0000 ASIA: nuori-vanha ei pedofilia, ei sex, ei hyvä/paha. Minä toivoa kaikkea panna, ole nuori vai vanha? ***- SEPPO - ***

wefe. kirjoitti:

seli, seli, seli... Oli se tyttö silti alaikäinen.

Laki seksuaalisesta täysi-ikäisyydestä on keinotekoinen ja siten itsessään luonnoton.

Ei ole kauaakaan siitä kun ihmisten keskimääräinen elinikä huiteli kolmissakymmenissä, eli kun ihminen tuli kolmenkympin ikään, hän oli vanhus joka kuolisi pian.

Missä välissä ehdittiin tehdä lapset perheeseen?

Koeta arvata.

Koska et sitä kuitenkaan tiedä, kerron että ne tehtiin heti kun nainen tuli sukukypsäksi. Nainen tulee sukukypsäksi murrosiässä, joka alkaa varhaisimmillaan noin 12 vuotiaana, mutta voi joissakin harvinaisissa ongelmatapauksissa alkaa vasta 16 vuotiaana (mutta siinä vaiheessa yleensä lääkärit hoitavat asian yrittämällä käynnistää murrosiän hormonihoidoilla.)

Tuolloin ei ollut lakeja, vaan oli vain luonnonlait ja joissakin yhteisöissä sopimukset jossa tyttäret naitettiin joillekin miehille.

Lait ovat keinotekoisia ja niiden rikkominen ei tee ihmisestä automaattisesti sairasta, niinkuin täällä yritetään väittää.

Laki seksuaalisesta täysi-ikäisyydestä on luotu käytännössä siksi että lapsille haluttiin taata oikeus koulutukseen ja lapsuuteen, eikä heidän tarvinnut mennä naimisiin kouluttamattomina. Mutta tuolla iällä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.

Pedofilia on seksuaalisuuden häiriö jossa kiinnostus kohdistuu kehittymättömiin lapsiin, ei siis murrosikäisiin. Normaali terve 14 vuotias ei ole mikään kehittymätön lapsi enää, vaikka olisi kokematon seksuaalisesti.

Pedofilia ei ole myöskään rikosnimike, vaan se on seksuaalisen häiriömuodon nimike sairauslistoissa.

Rikosnimikkeenä käytetään nimitystä seksuaalinen hyväksikäyttö, ja se ei tee kenestäkään automaattisesti pedofiilia.

Lisäksi joku tuolla varoitteli että "varo, pedodiilimiehesi voi yrittää käyttää omia lapsiaan hyväkseen". Tuo väite ei pidä paikkaansa, sillä pedofiilit eivät useimmissa tapauksissa sekaannu omiin lapsiinsa, ja jälleen, sekaantuminen omiin lapsiin ei ole automaattisesti pedofiliaa (sillä omiin lapsiin voi sekaantua myös silloin jos oma lapsi on jo aikuinen)

Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuu suhteellisesti aika usein, esimerkiksi silloin kun jo 18 vuotias seurustelee 15 vuotiaan kanssa, mutta pedofilia on käytännössä äärimmäisen harvinaista. Suurin osa näistä teidän "pedofiileista" ovat henkilöitä jotka ovat erehtyneet seksiin jo murrosiän ylittäneen, mutta lain mukaan seksuaalisesti alaikäisen kanssa. Lisäksi suuri osa pedofiileista, eli henkilöistä jotka kiihottuvat pelkästään kehittymättömistä lapsista, ovat sen verran terveitä etteivät sekaannu oikeasti kehittymättömiin lapsiin vaan tyydyttävät himonsa esimerkiksi kuvitelmilla tai vaikkapa kuvamateriaalilla.

Nicksspark kirjoitti:

Samaa mieltä, yhteiskunta on yliseksuaalisoitunut. Samaan aikaan kun me kauhistellaan että alaikäiset ovat 10 v vanhempien kanssa, niin ne nuoret aloittaa seksisuhteet ja kehuskelee niillä jo 12 vuotiaana pahimmillaan. Mainokset tyrkyttää ikuisesti nuoria anorektisia alaikäisiä kasvoja, joista rakennetaan ihannemallia ihmiselle johon sitten tosielämässä hakeudutaan, ikääntyminen on kaunis asia ja tässä kärsii itse asiassa koko yhteiskunta. Lapsista kasvaa huomionhakuisia narsisteja, joilla on huono itsetunto. Miehet hakevat puhtautta ja regressioituvat lapsen tasolle. Naiset masentuvat kun kauneusihanteet pysyvät aina samoissa 16 vuotiassa ja oma keho kuitenkin koko ajan vanhenee. Eniten tässä kärsii lapsi, joka ei saa elää lapsen elämää vaan joutuu leikkimään aikuista aivan liian varhain ja elämään suorituspaineissa ja tyydyttämään muiden odotuksia. Tämä tilitys on tietyllä tavalla kuitenkin yleistystä, jokainen meistä on yksilö ja kehittyy omaa tahtiaan. En halua heittää ensimmäistä kiveä minnekään muualla kuin tähän kaksinaismoralistiseen yhteiskuntaan, joka toisaalta pursuaa pornoa ja toisaalta paheksuu pornon kohteena olevaa yksilöä.

Lue lisää

Siinähän sinä kaksinaismoralisoit paheksumalla.

Jos tutustut historiaan ja erityisesti kulttuurihistoriaan, tulet huomaamaan sen että meidän aikakausi ei ole lainkaan yliseksualisoitunut. Ihmiset ovat näin seksuaalisia olentoja ja sitä on laikuttanut vain moralistit jotka ovat halunneet kieltää muilta hauskanpidon. Näin kävi esimerkiksi netin kanssa, ja myös elokuvien kanssa.

Ensimmäiset elokuvat joita tuotettiin enemmän käsittelivät, yllätys yllätys, seksiä.

Sitten muutama kukkahattuinen pääsi ääneen moralisoimaan. Ja vaikka seksuaaliset elokuvat eivät ketään haitanneet, noita muutamaa muiden seksiä vihaavaa puupäätä kuunneltiin ja sen jälkeen seksi hävisi elokuvista.

Tätä samaa yritetään netissäkin, mutta ei onnistu.

Se että yrität tässä vääntää muotia pornoksi joka alistaa naisia ei onnistu myöskään. Aivan samoin kuin tyttöjen, myös samalla voimalla poikien muotiin vaikuttavat suuret monikansalliset levy-yhtiöt sekä televisioyhtiöt jotka luovat idoleita jotka sitten puetaan milloin miksikin ja heidät esitetään ihannoiden. Pornolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Käsi ylös joka aloitti masturboimisen ja syttyi seksuaalisesti vasta 16 tai 18 vuoden iässä? Kerro myös ikäsi, niin saadaan vähän perspektiiviä.

Ihminen ei syty seksuaalisesti maagisesti tasan 16 vuoden iässä. Suurin osa ala-asteella olevista tyydyttävät itsensä ja luku vain kasvaa kun tullaan yläasteelle. Nuo lapset hakevat seksuaalisen kiihottumisensa mediasta (koska eivät kovaa pornoa löydä)

Kuitenkin noista samoista tytöistä ja pojista tulee vastuullisia aikuisia, isiä ja äitejä joilla ei ole mitään ongelmaa "ylipursuavan seksin" kanssa. Heistä ei myöskään tule huomionhakuisia ja huonolla itsetunnolla varustettuja narsisteja.

Jos lapsella on huono olla, ei pidä syyttää "yliseksuaalista mediaa", vaan pitää syyttää vanhempia, sillä vanhempien tehtävä on tässä maailmassa kasvattaa lapset, ei median.

Voi vittu sentää! Tää nainen tuli luultavasti hakemaan apua tänne. Ei miehestä haukkumista! Ymmärtäkää, hän rakastaa vielä sitä miestä, mutta pää on vain mennyt pyörälle tästä pienestä "shokista". Haluaisitteko itse, että teidän kultia haukutaan virheistä ? Kaikissa suhteissa tulee järkytyksiä ynm. Mutta ne kaikki pitää selvittää niin, että molemmat saa mielen rauhan ja, että ei tee sitä toiste. Ihmiset tekee virheitä. Kannatan sitä kuka kirjoitti suojaikärajasta. Yrittää edes lohduttaa pääymmällään olevaa naista. T: 15v Poika, joka ei kattele vanhempia.

Voi vittu sentää! Tää nainen tuli luultavasti hakemaan apua tänne. Ei miehestä haukkumista! Ymmärtäkää, hän rakastaa vielä sitä miestä, mutta pää on vain mennyt pyörälle tästä pienestä "shokista". Haluaisitteko itse, että teidän kultia haukutaan virheistä ? Kaikissa suhteissa tulee järkytyksiä ynm. Mutta ne kaikki pitää selvittää niin, että molemmat saa mielen rauhan ja, että ei tee sitä toiste. Ihmiset tekee virheitä. Kannatan sitä kuka kirjoitti suojaikärajasta. Yrittää edes lohduttaa pääymmällään olevaa naista. T: 15v Poika, joka ei kattele vanhempia.

Voi vittu sentää! Tää nainen tuli luultavasti hakemaan apua tänne. Ei miehestä haukkumista! Ymmärtäkää, hän rakastaa vielä sitä miestä, mutta pää on vain mennyt pyörälle tästä pienestä "shokista". Haluaisitteko itse, että teidän kultia haukutaan virheistä ? Kaikissa suhteissa tulee järkytyksiä ynm. Mutta ne kaikki pitää selvittää niin, että molemmat saa mielen rauhan ja, että ei tee sitä toiste. Ihmiset tekee virheitä. Kannatan sitä kuka kirjoitti suojaikärajasta. Yrittää edes lohduttaa pääymmällään olevaa naista. T: 15v Poika, joka ei kattele vanhempia.

Ei sitä miestä kukaan varmasti pakottanut alaikäisen kanssa olemaan. Hän on tehnyt rikoksen, joten miksi hänen pitäisi päästä vastuusta vain koska HÄNEN elämänsä voi mennä pilalle? Mistä tiedät ettei hän pilannnut sen tytön tai mahdollisesti jonkun toisen tytön elämää (mistä tietää että on ainoa juttu jos kova "naistenmies" ollut ja kiinnostunut nuorista)? Olisiko aikuisen miehen vain pitänyt jättää tekemättä päätös harrastaa seksiä nuoren kanssa? Olisiko pitänyt harkita asiaa vähän enemmän?

Ensinnäkään ei ole koskaan ollut mitenkään normaalia että nuoret tytöt ovat vanhempien miesten kanssa seurustelleet, naimisiin on aina menty suurinpiirtein saman ikäisten kanssa, toisenlaiset tapaukset ovat olleet harvinaisia siinä missä nykyisinkin. Tässä tapauksessa varmaankin kuultaisiin asianomaista tyttöä, että haluaako hän nostaa syytettä. Toisekseen mistä sinä toisten traumoista tiedät? Vaikka jokainen tai suurin osakaan ei traumatisoituisi, niitäkin riittää joille on käynyt niin. Tyypillisimmillään traumat tulevat esille seksielämässä ja parisuhteissa myöhemmin.

Niinno... Onhan se totta, että edelleen rakastan miestäni, sillä ei kai oikea rakkaus tuosta vaan kuole yhdessä hetkessä? Ikipäivänä en tästä asiasta poliisille menisi. Jos sen joku tekee, niin se on sen tytön asia haluaako vaiko eikö. Minä sensijaan tässä käyn sisäistä kamppailua, että onko tämä asia, jonka kanssa voin elää vai ei. Ei meidän suhde ole lainkaan onneton tai huono. Mieheni on minulle kovin rakas ja meillä on hauskaa yhdessä. En usko, että hän pettää minua tai haaveilee alaikäisistä, sillä ihan kovasti tuntuu minuakin haluavan ja nyt kun olen ollut kylmä ja etäinen, niin ihan aidosti koitti eilenkin saada kanssani keskustelua aikaan, että missä vika piilee. Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin. Sillähän siitä pääsisin, mutta kun ei ole helppo aihe ei olleskaan!

:-/ kirjoitti:

Niinno... Onhan se totta, että edelleen rakastan miestäni, sillä ei kai oikea rakkaus tuosta vaan kuole yhdessä hetkessä? Ikipäivänä en tästä asiasta poliisille menisi. Jos sen joku tekee, niin se on sen tytön asia haluaako vaiko eikö. Minä sensijaan tässä käyn sisäistä kamppailua, että onko tämä asia, jonka kanssa voin elää vai ei. Ei meidän suhde ole lainkaan onneton tai huono. Mieheni on minulle kovin rakas ja meillä on hauskaa yhdessä. En usko, että hän pettää minua tai haaveilee alaikäisistä, sillä ihan kovasti tuntuu minuakin haluavan ja nyt kun olen ollut kylmä ja etäinen, niin ihan aidosti koitti eilenkin saada kanssani keskustelua aikaan, että missä vika piilee. Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin. Sillähän siitä pääsisin, mutta kun ei ole helppo aihe ei olleskaan!

Lue lisää

"Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin."

Tyypillinen mies tuntee vetoa kaikkeen mikä liikkuu. Kyse on siitä, minkä vallan mies antaa vieteilleen. Haaveita ei voi estää, älä siis tongi niitä.

Onko mitään viitteitä siitä, ettei miehesi pysyisi sinulle uskollisena? Mitä väliä sillä on, haaveileeko hän 1-vuotiaista, 100-vuotiaista, miehistä, koirista tai maahisista, jos te molemmat olette tyytyväisiä parisuhteeseenne?

14 + 4 kirjoitti:

"Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin."

Tyypillinen mies tuntee vetoa kaikkeen mikä liikkuu. Kyse on siitä, minkä vallan mies antaa vieteilleen. Haaveita ei voi estää, älä siis tongi niitä.

Onko mitään viitteitä siitä, ettei miehesi pysyisi sinulle uskollisena? Mitä väliä sillä on, haaveileeko hän 1-vuotiaista, 100-vuotiaista, miehistä, koirista tai maahisista, jos te molemmat olette tyytyväisiä parisuhteeseenne?

Lue lisää

No totta tuokin.. Ehkä mun sit vaan pitää kysyä, et mitä se päässä aikanaan liikkui, kun ajatteli, että on okei nusasta 14-vuotiasta?

:-/ kirjoitti:

Niinno... Onhan se totta, että edelleen rakastan miestäni, sillä ei kai oikea rakkaus tuosta vaan kuole yhdessä hetkessä? Ikipäivänä en tästä asiasta poliisille menisi. Jos sen joku tekee, niin se on sen tytön asia haluaako vaiko eikö. Minä sensijaan tässä käyn sisäistä kamppailua, että onko tämä asia, jonka kanssa voin elää vai ei. Ei meidän suhde ole lainkaan onneton tai huono. Mieheni on minulle kovin rakas ja meillä on hauskaa yhdessä. En usko, että hän pettää minua tai haaveilee alaikäisistä, sillä ihan kovasti tuntuu minuakin haluavan ja nyt kun olen ollut kylmä ja etäinen, niin ihan aidosti koitti eilenkin saada kanssani keskustelua aikaan, että missä vika piilee. Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin. Sillähän siitä pääsisin, mutta kun ei ole helppo aihe ei olleskaan!

Lue lisää

tuli mieleen, että mitä jos se nainen on nuorentanut itseään siellä facebookissa, vaikka viisi vuotta. Kyllä sun täytyy vaan nostaa kissa pöydälle. Itse en kyllä katselisi sellaistakaan miestä joka rehvastelee naisjutuillaan, se on alentavaa.

Heippa. kirjoitti:

tuli mieleen, että mitä jos se nainen on nuorentanut itseään siellä facebookissa, vaikka viisi vuotta. Kyllä sun täytyy vaan nostaa kissa pöydälle. Itse en kyllä katselisi sellaistakaan miestä joka rehvastelee naisjutuillaan, se on alentavaa.

Lue lisää

ei kun kyllähän se niin on että kaikki mitä naamakirjassa lukee on totta, ei kai sinne kukaan mitään valehtelisi? ja sittenkin jos ikä on oikein siellä naamakirjassa, luuleeko joku oikeasti että kiimainen 14-vuotias pilais mahdollisuutensa saada himoitsemaansa vanhempaa miestä kertomalla oikean ikänsä? kun ei sitä aina naamastakaan näe, varsinki jos osaa pakkeloida oikein.

:-/ kirjoitti:

No totta tuokin.. Ehkä mun sit vaan pitää kysyä, et mitä se päässä aikanaan liikkui, kun ajatteli, että on okei nusasta 14-vuotiasta?

Voitko olla varma, että miehesi tiesi tytön olevan 14 vuotias? Onko tyttö voinut näyttää ikäistään vanhemmalta?

"yök":ille

Mikä meitä suomalaisia vaivaa?

Ovatko suomalaiset kehitysvammaisia, vai miksi sama laki ei koske suomea kuin muitakin pohjoismaita?

Usein jo 14v ovat kiimaisia ja törkyllä, koska useimmalla on jo "monkkat" alkaneet 10v -12v. Lisäksi moni vielä valehtelee "miehen kaipuussa" ikänsä. Tuskin siinä tilanteessa lähdetään henkkareita kyselemään,

>>Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!

Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

:-/ kirjoitti:

Niinno... Onhan se totta, että edelleen rakastan miestäni, sillä ei kai oikea rakkaus tuosta vaan kuole yhdessä hetkessä? Ikipäivänä en tästä asiasta poliisille menisi. Jos sen joku tekee, niin se on sen tytön asia haluaako vaiko eikö. Minä sensijaan tässä käyn sisäistä kamppailua, että onko tämä asia, jonka kanssa voin elää vai ei. Ei meidän suhde ole lainkaan onneton tai huono. Mieheni on minulle kovin rakas ja meillä on hauskaa yhdessä. En usko, että hän pettää minua tai haaveilee alaikäisistä, sillä ihan kovasti tuntuu minuakin haluavan ja nyt kun olen ollut kylmä ja etäinen, niin ihan aidosti koitti eilenkin saada kanssani keskustelua aikaan, että missä vika piilee. Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin. Sillähän siitä pääsisin, mutta kun ei ole helppo aihe ei olleskaan!

Lue lisää

Menkää yhdessä avioliittoneuvojalle. Ilman asian selvittämistä se jää kiveksi kenkään, ettekä pysty avoimeen suhteeseen. Luottamus ja kunnioitus on parisuhteen ydin, ilman sitä ei ole mitään muutakaan.

:-/ kirjoitti:

No totta tuokin.. Ehkä mun sit vaan pitää kysyä, et mitä se päässä aikanaan liikkui, kun ajatteli, että on okei nusasta 14-vuotiasta?

Oletko koskaan miettinyt, että se asia saattaa vaivata miestäsi. Hän haluaisi puhua siitä jollekin. Kenelle hän voisi siinä asiassa uskoutua ellei lähimmälleen eli aviopuolisolle. Se on teidän kahden välinen asia.
Teon toisella osapuolella on ollut vuosia aikaa harkita asian tuomista viranomaisen eteen jos hän olisi sitä halunnut. Mutta hän saattoi vaan olla tyytyväinen ja monia kokemuksia rikkaampi eikä pidä asiaa miettimisen arvoisena.
Teidän välille on vain syntynyt lukko mikä olis järkevää purkaa ihan keskustelemalla ettei asia jää mykkäkoulun asteelle ja pitkiksi ajoiksi hiertämään.
Asiaa pitää nyt vuosien päästä pystyä käsittelemään aikuisten lailla eikä pyrkiä mihinkään dramaattisiin ratkaisuihin.

:-/ kirjoitti:

No totta tuokin.. Ehkä mun sit vaan pitää kysyä, et mitä se päässä aikanaan liikkui, kun ajatteli, että on okei nusasta 14-vuotiasta?

Kysyppä siltä tytöltä jäikö traumoja vai oliko kivaa ja hyviä muistoja

:-/ kirjoitti:

No totta tuokin.. Ehkä mun sit vaan pitää kysyä, et mitä se päässä aikanaan liikkui, kun ajatteli, että on okei nusasta 14-vuotiasta?

Aika hölmö oot et et ole sitä vielä kysynyt, sille tää jauhaminen loppuis. Ihme et tänne kehtasit kirjoittaa, mut et voinut sitä mieheltäsi suoraan kysyä ja keskustella asiasta. Pääsy silmukasta on ainoastaan teidän välisessä keskustelussa eikä täällä repostelussa, hohohohoh.

14 + 4 kirjoitti:

"Ehkä mun pitäis vaan puhua tää asia sen kanssa ja kysyä suoraan, että tunteeko vetoa alaikäisiin."

Tyypillinen mies tuntee vetoa kaikkeen mikä liikkuu. Kyse on siitä, minkä vallan mies antaa vieteilleen. Haaveita ei voi estää, älä siis tongi niitä.

Onko mitään viitteitä siitä, ettei miehesi pysyisi sinulle uskollisena? Mitä väliä sillä on, haaveileeko hän 1-vuotiaista, 100-vuotiaista, miehistä, koirista tai maahisista, jos te molemmat olette tyytyväisiä parisuhteeseenne?

Lue lisää

"Onko mitään viitteitä siitä, ettei miehesi pysyisi sinulle uskollisena? Mitä väliä sillä on, haaveileeko hän 1-vuotiaista, 100-vuotiaista, miehistä, koirista tai maahisista, jos te molemmat olette tyytyväisiä parisuhteeseenne"

On sillä aika paljonkin väliä, jos vaikka aikoo tuon miehen kanssa lapsia tehdä. Voisiko ap olla ajattelematta, mitä mies tekee teini-ikäisille tyttärilleen? Jos kykenee lapseen sekaantumaan, niin tuskin sillä on väliä, onko se lapsi oma vai jonkun toisen.

Suhde tähän tyttöön oli ennen minun tuloa kuvioihin. Eli ei hän uskoton ole ollut ainakaan minun tietääkseni. Tästä asiasta olen sinänsä varma, sillä kun mieheni minut tapasi hän muutti vuokseni ihan toiselle paikkakunnalle. Tämä tyttö sensijaan oli siellä edellisellä paikkakunnalla ja on edelleen.

Juu siis jollei mieheni ole jotenkin pitänyt suhdetta yllä selkäni takana (mikä oikeastaan tässä kohden olisi jopa parempi vaihtoehto, kun alaikäiseen sekaantuminen) niin parhaassa skenaariossa tyttö on ollut 14 ja mieheni 24. Toki olen voinut ymmärtää suhteen ajankohdan väärinkin, mutta koska mieheni tuon ajankohdan aikoihin muutti minun luokseni kauas toiselle paikkakunnalle, niin sen jälkeen se tuskin on ollut tai olisi kyllä sitten ollut melkoisen pitkä matka tän tyttösen luokse. Toivottavasti ei sitten kuitenkaan kovin paljoa tätä olettamaani ajankohtaa ennen. Ei niin, että 23-v mies olisi sekoillut 13-v tytön kanssa, mutta tietty sekin on mahdollista, tosin aina vaan pahenee. Mä vaan itse toivon, että asia ei sentäs niin kammottava olisi.

"Ei se ole pedofiili jos nus.sii ala ikäisen kanssa. Se on seksuaalinen hyväksi käyttö ala ikäiseen lapseen huolimatta siitä onko tyttö halunnut seksiä."

Näinhän se tosiaan on. Nykyään tuota pedofiili-nimitystä käytetään vähän liian vapaasti kuvaamaan kaikkia jotka haluavat seksiä alle suojaikärajaa olevan henkilön kanssa. Pedofiilihan kuitenkin haluaa seksiä nimenomaan ruumiillisesti kehittymättömän, siis lapsen näköisen, kanssa. Ikä ei ole pedofiilille se ratkaiseva asia. Moni 14-15 vuotias tyttö voi olla fyysisesti jo ihan aikuisen naisen näköinen rintoineen ja karvoituksineen eikä siksi todelliselle pedofiilille kelpaisi. Mutta se ei tietysti muuta sitä että suojaikärajat ovat paikallaan ihan muista syistä eli siis henkiseltä kehitykseltään (joka ei men käsi kädessä fyysisen kanssa) liian nuoren suojaamiseksi.

TarkkaErkki kirjoitti:

"Ei se ole pedofiili jos nus.sii ala ikäisen kanssa. Se on seksuaalinen hyväksi käyttö ala ikäiseen lapseen huolimatta siitä onko tyttö halunnut seksiä."

Näinhän se tosiaan on. Nykyään tuota pedofiili-nimitystä käytetään vähän liian vapaasti kuvaamaan kaikkia jotka haluavat seksiä alle suojaikärajaa olevan henkilön kanssa. Pedofiilihan kuitenkin haluaa seksiä nimenomaan ruumiillisesti kehittymättömän, siis lapsen näköisen, kanssa. Ikä ei ole pedofiilille se ratkaiseva asia. Moni 14-15 vuotias tyttö voi olla fyysisesti jo ihan aikuisen naisen näköinen rintoineen ja karvoituksineen eikä siksi todelliselle pedofiilille kelpaisi. Mutta se ei tietysti muuta sitä että suojaikärajat ovat paikallaan ihan muista syistä eli siis henkiseltä kehitykseltään (joka ei men käsi kädessä fyysisen kanssa) liian nuoren suojaamiseksi.

Lue lisää

No nimenomaan tätä mä ajan takaa. Ehkä mieheni ei pedofiili ole, mutta jonkunasteinen hyväksikäyttäjä on sitten ehkä ollut. Mun on vaikea kuvitella miksi 14-vuotias haluaisi olla 24-vuotiaan kanssa, jollei kyseessä ole joku "kaverit arvostaa"-"mä oon kova likka"-"mä en oo mikään kakara enää"-juttu. Miehen puolelta onkin sitten tasan varmana ollut hakusessa pelkk helppo pimpsa, kun eihän tuonikäisen kanssa voi 24-vuotiaalla miehellä mitään syvällistä yhteyttä syntyä. miten voisikaan, kun eihän siitä ole kun korkeintaan pari kolme vuotta, kun se tyttö vielä leikki Barbeilla!

:-/ kirjoitti:

No nimenomaan tätä mä ajan takaa. Ehkä mieheni ei pedofiili ole, mutta jonkunasteinen hyväksikäyttäjä on sitten ehkä ollut. Mun on vaikea kuvitella miksi 14-vuotias haluaisi olla 24-vuotiaan kanssa, jollei kyseessä ole joku "kaverit arvostaa"-"mä oon kova likka"-"mä en oo mikään kakara enää"-juttu. Miehen puolelta onkin sitten tasan varmana ollut hakusessa pelkk helppo pimpsa, kun eihän tuonikäisen kanssa voi 24-vuotiaalla miehellä mitään syvällistä yhteyttä syntyä. miten voisikaan, kun eihän siitä ole kun korkeintaan pari kolme vuotta, kun se tyttö vielä leikki Barbeilla!

Lue lisää

Hmm... Tuosta pedofiilijutusta vielä, että ethän sinäkään voi tietää, miten kehittynyt tyttö on ollut silloin 14-vuotiaana. Ja vaikka olisikin fyysisesti kehittynyt, varmasti naisena ymmärrätkin, että tuon ikäinen, eikä välttämättä paria vuotta vanhempikaan ole välttämättä kykenevä tekemään ns. fiksuja päätöksiä ihmissuhteissaan. Eli todennäköisesti mieltäsi ei pahiten se, että miehesi olisi syyllistynyt rikokseen, vaan se, että miten epäkypsä ja itsekäs hän on ollut, kun ei aikuisena miehenä ole kyennyt ajattelemaan yläpäällään.

Joillekin miehille ikävä kyllä teinin fyysinen kehitys = aikuistuminen, mitä se ei todellakaan ole. Noin nuori on vielä riippuvainen vanhemmistaankin!!! Ihan sama miltä lapsi näyttää ja miten käyttäytyy, AIKUISEN pitää aina pitää järki mukana ja laittaa tollaisiin asioihin stoppi.

Voisitko yrittää ottaa asiaa jotenkin hienovaraisesti miehesi kanssa puheeksi? Jos hän vaikka selvinpäin osoittaa katumusta tuota kauan sitten tapahtunutta suhdetta kohtaan, katumuksen osoittamatta jättäminenkin kertoo jotain. Sulle ois varmaan tärkeintä selvittää, onko miehesi se sama mies, johon aikanaan rakastuit. Ymmärrettävästi tollainen voi viedä pohjan siltä, millaiseksi on rakkaansa olettanut.

tyttölöinen_vaan kirjoitti:

Hmm... Tuosta pedofiilijutusta vielä, että ethän sinäkään voi tietää, miten kehittynyt tyttö on ollut silloin 14-vuotiaana. Ja vaikka olisikin fyysisesti kehittynyt, varmasti naisena ymmärrätkin, että tuon ikäinen, eikä välttämättä paria vuotta vanhempikaan ole välttämättä kykenevä tekemään ns. fiksuja päätöksiä ihmissuhteissaan. Eli todennäköisesti mieltäsi ei pahiten se, että miehesi olisi syyllistynyt rikokseen, vaan se, että miten epäkypsä ja itsekäs hän on ollut, kun ei aikuisena miehenä ole kyennyt ajattelemaan yläpäällään.

Joillekin miehille ikävä kyllä teinin fyysinen kehitys = aikuistuminen, mitä se ei todellakaan ole. Noin nuori on vielä riippuvainen vanhemmistaankin!!! Ihan sama miltä lapsi näyttää ja miten käyttäytyy, AIKUISEN pitää aina pitää järki mukana ja laittaa tollaisiin asioihin stoppi.

Voisitko yrittää ottaa asiaa jotenkin hienovaraisesti miehesi kanssa puheeksi? Jos hän vaikka selvinpäin osoittaa katumusta tuota kauan sitten tapahtunutta suhdetta kohtaan, katumuksen osoittamatta jättäminenkin kertoo jotain. Sulle ois varmaan tärkeintä selvittää, onko miehesi se sama mies, johon aikanaan rakastuit. Ymmärrettävästi tollainen voi viedä pohjan siltä, millaiseksi on rakkaansa olettanut.

Lue lisää

Nimenomaan pohja putosi. Ei mulle yllätyksenä tule se, että naisia on ollut enemmän, kun kymmenellä keskivertomiehellä yhteensä, mutta tämä oli yllätys. En olisi uskonut, että hän noin nuorta tyttöä olisi ollut valmis vetämään mukaan siihen pelleilyynsä, jota aikanaan piti. Rakkaudestahan tuo ukko ei tiennyt tuon taivaallista ennenkun minut kohtasi, joten kyllä se 14-v tyttö oli ihan vaan leikkikalu ja ilmeisen helppo sellainen. Ei varmaan osannut vaatia itselleen mitään, kun riitti ihan siitä, että tunsi olevansa nyt nainen ja kai siitä jotakin lapsellista hyväksymisen tunnetta sitten sai? Aikuinen nainen olisi tehnyt päätöksensä asian suhteen ehkä nojaten vähän toisenlaisiin (aikusempiin) kriteereihin... Tästä syystä pidän tekoa erityisen säälittävänä ja halveksittavana. Vaikka teini olisi kuinka aikuisen näköinen ja halukas, niin vastuu on aikuisella. Vastuu siitä haluaako käyttää lapsen typeryyttä ja naiviuutta hyväkseen vai ei. siitä tässä loppupeleissä kyse on.

:-/ kirjoitti:

Nimenomaan pohja putosi. Ei mulle yllätyksenä tule se, että naisia on ollut enemmän, kun kymmenellä keskivertomiehellä yhteensä, mutta tämä oli yllätys. En olisi uskonut, että hän noin nuorta tyttöä olisi ollut valmis vetämään mukaan siihen pelleilyynsä, jota aikanaan piti. Rakkaudestahan tuo ukko ei tiennyt tuon taivaallista ennenkun minut kohtasi, joten kyllä se 14-v tyttö oli ihan vaan leikkikalu ja ilmeisen helppo sellainen. Ei varmaan osannut vaatia itselleen mitään, kun riitti ihan siitä, että tunsi olevansa nyt nainen ja kai siitä jotakin lapsellista hyväksymisen tunnetta sitten sai? Aikuinen nainen olisi tehnyt päätöksensä asian suhteen ehkä nojaten vähän toisenlaisiin (aikusempiin) kriteereihin... Tästä syystä pidän tekoa erityisen säälittävänä ja halveksittavana. Vaikka teini olisi kuinka aikuisen näköinen ja halukas, niin vastuu on aikuisella. Vastuu siitä haluaako käyttää lapsen typeryyttä ja naiviuutta hyväkseen vai ei. siitä tässä loppupeleissä kyse on.

Lue lisää

EI sun miehesi ole varmaan ollut 24-vuotiaana kypsä aikuinen? Vaan ehkä henkisesti lähempänä tätä teinityttöä? Se oli väärin, mutta ei kannata odottaa kypsymättömilät miehiltä kypsää käytöstä...

Niinno mä voin aika varmasti sanoa, että mun ukkoni ei ole enää onnellisesti tai onnettomasti tuon tytön kanssa yhdessä. Kyseessä oli hauskanpito mun ukkoni puolelta. onkohan 14-vuotias ihan siihen pyöritykseen henkisesti valmis? Vaikka fyyrisesti olisikin? Rakkaus onkin sitten kimurantimpi asia. Se kun ei aina ikää katso, mutta joku roti kai senkin kanssa pitäis olla, kun kyse on alaikäisestä. Tosirakkauden kanssa varmaan voi muutaman vuoden odottaakin, että tyttö kehittyy tarpeeksi vanhaksi myös henkisellä puolella. Ei muutama vuosi voi olla niin iso juttu siinä kohdin enää?

Kyllähän tuosta kiinnostua saa. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. mutta kuten tässäkin on jo moneen kertaan tullut esille, niin vaikka tuon ikäinen teini olisi KUINKA KEHITTYNYT fyysisesti, niin onko hän sitä henkisesti????? Onko tuon ikäinen valmis ottamaan vastuuta aikuisten suhdesopasta? Onko tuon ikäinen halukas seksiin vaan, kun se on kova juttu? Ymmärtääkö tuon ikäinen, mitä mies haluaa, vai haaveileeko hän rakkaudesta ja uskooko hän saavansa sitä antamalla seksiä? En itse olisi tuon ikäisenä ollut valmis seksisuhteeseen. Asia kyllä kiinnosti kovasti ja kyllä, sain miehiltä huomiota osakseni, mutta se on henkisesti naiselle iso juttu. Kyllä seksin tulee olla tasavertaista, niin että molemmat osapuolet ymmärtävät ihan samalla tavalla mitä tehdään ja mitä ei tehdä. Nuoruuden ja naiviuden hyväksikäyttö on suorastaan oksennusmaista! Jos molemmat puolestaan ovat yhtä nuoria, niin ollaan taas henkisesti samalla viivalla.

:-/ kirjoitti:

Kyllähän tuosta kiinnostua saa. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. mutta kuten tässäkin on jo moneen kertaan tullut esille, niin vaikka tuon ikäinen teini olisi KUINKA KEHITTYNYT fyysisesti, niin onko hän sitä henkisesti????? Onko tuon ikäinen valmis ottamaan vastuuta aikuisten suhdesopasta? Onko tuon ikäinen halukas seksiin vaan, kun se on kova juttu? Ymmärtääkö tuon ikäinen, mitä mies haluaa, vai haaveileeko hän rakkaudesta ja uskooko hän saavansa sitä antamalla seksiä? En itse olisi tuon ikäisenä ollut valmis seksisuhteeseen. Asia kyllä kiinnosti kovasti ja kyllä, sain miehiltä huomiota osakseni, mutta se on henkisesti naiselle iso juttu. Kyllä seksin tulee olla tasavertaista, niin että molemmat osapuolet ymmärtävät ihan samalla tavalla mitä tehdään ja mitä ei tehdä. Nuoruuden ja naiviuden hyväksikäyttö on suorastaan oksennusmaista! Jos molemmat puolestaan ovat yhtä nuoria, niin ollaan taas henkisesti samalla viivalla.

Lue lisää

14v pääkoppa on 14v pääkoppa olipa tissejä ja karvoja tai ei. Ei yhtään aikuisempi.

. kirjoitti:

14v pääkoppa on 14v pääkoppa olipa tissejä ja karvoja tai ei. Ei yhtään aikuisempi.

Mutta 14-vuotiaita on kokeneita sekä tynnyrissä kasvaneita, eli valtavia eroja.

nuoret kehittyy kirjoitti:

Mutta 14-vuotiaita on kokeneita sekä tynnyrissä kasvaneita, eli valtavia eroja.

Kokeneita? Silti ovat vasta 14 vuotiaita. Asia ei muutu miksikään. Jos ovat kovasti kokeneita niin ovat tosi lapsena aloittaneet kokemusten keräilyn mikä tekee asiasta vielä negatiivisemman. Kaikki läheskään ei oli sitä miltä näyttää.
Lasten pitääkin saada kasvaa "tynnyrissä" ihan rauhassa. Aikuisten miesten ei kuulu hoputtaa asioissa jotka kuuluu aikuisille. Heillä on vastuu siitä.

Aikuinen on kuitenkin itse vastuussa itsestään. 14-v lapsi tarvitsee vielä vanhempiaan niinkin arkisiin hommiin, kuten asumiseen ja syömiseen... Ei sen ikäinen vielä itsestään osaa huolehtia. Jos sitten on vielä aikuisenakin typerä, niin on varmasti hitusen heikkolahjainen muutenkin. Ei mun silmissä esim kehitysvammaisenkaan hyväksikäyttö seksuaalisesti ole oikein, vaikka olisi sitten kuinka vanha. Kyllä aikuistenkin välisissä suhteissa pitää molempien osapuolien olla vastuullisia ja jos toinen on oikeasti selkeästi hitusen jälkeenjäänyt, niin onko sellaisen nusaseminen yhtään sen oikeampaa? Miksi ihmiset vaan ei tunne vastuutaan ja huolehdi näitä seksijuttujansa tasavertaisten kumppaneiden kanssa!

:-/ kirjoitti:

Aikuinen on kuitenkin itse vastuussa itsestään. 14-v lapsi tarvitsee vielä vanhempiaan niinkin arkisiin hommiin, kuten asumiseen ja syömiseen... Ei sen ikäinen vielä itsestään osaa huolehtia. Jos sitten on vielä aikuisenakin typerä, niin on varmasti hitusen heikkolahjainen muutenkin. Ei mun silmissä esim kehitysvammaisenkaan hyväksikäyttö seksuaalisesti ole oikein, vaikka olisi sitten kuinka vanha. Kyllä aikuistenkin välisissä suhteissa pitää molempien osapuolien olla vastuullisia ja jos toinen on oikeasti selkeästi hitusen jälkeenjäänyt, niin onko sellaisen nusaseminen yhtään sen oikeampaa? Miksi ihmiset vaan ei tunne vastuutaan ja huolehdi näitä seksijuttujansa tasavertaisten kumppaneiden kanssa!

Lue lisää

Hetkinen.. se, että ihminen on huijattavissa ei tarkoita, että on heikkolahjainen. Esim. Nigerialaishuijauksiin ja wincapitaan on rahojaan laittaneet ihmiset, jotka ovat erittäin menestyneitä ja lahjakkaita erilaisilla aloilla.

14 kirjoitti:

Hetkinen.. se, että ihminen on huijattavissa ei tarkoita, että on heikkolahjainen. Esim. Nigerialaishuijauksiin ja wincapitaan on rahojaan laittaneet ihmiset, jotka ovat erittäin menestyneitä ja lahjakkaita erilaisilla aloilla.

Lue lisää

Muistakaa - #XXXX ....... ...... sitämitähähsitääh ........ (järjestäytyi rikollisia vastaan järjestää hyvä/paha rikollisia vastaan) ¤¤$$ RIKOLLISIA VASTAAN RIKOLLISET MUHII RIKOLLISIA RIKOLLISISSA, heti esim. kansalaisten liikehdintää kansalaiset kansalaisissa, VERKKOIHIN ja ALKUTEKIJÖIHIN verkostot talous ja kansalais salassa verottajan epävirallistettuja aiheella seurausta? # ............. Soitavaata aastavaaiillailla .....

"Miksei suomalaisella 14-15 vuotiaalla ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Miksei hän saisi ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan?"

Toki saa. On kuitenkin mun mielestä tässä kohden se AIKUINEN osapuoli se, jonka tuleekin tehdä päätös, että suostuuko noin paljon nuoremman kanssa seksiin. Mun mielestä olis vanhemman miehen (ja miksei naisenkin) paikallaan miettiä sitä vastuullisuutta asian suhteen. Onko oikein nusasta teiniä vaan siksi, että teini kuvittelee sen olevan joku juttu, jonka avulla hän on kavereiden seurassa kuulimpi tai jos se on teinin lapsenomainen tapa käsitellä teini-iässä hyvin yleisiä itsetunto-ongelmia? Aikuinen kun tietää, että teini-iän kriisit, epävarmuudet sun muut ovat ohimeneviä juttuja ja niiden perusteella tehdyt päätökset ovat hyvin lapsellisia. teini ei vähäisemmän elämänkokemuksensa johdosta luonnollisesti ymmärrä, että tulee päivä, jolloin voi tuntea olevansa ihan oikea nainen ilman, että on niinsanotusti "annettava pimpsaa" jokaiselle, jolta hyväksyntää haluaa. Aikuinen mieshän tietää tämän ja tietää senkin, miten helppo saalis nuori tyttö kaikkine lapsellisuuksineen on. mun silmissä sellaisen nuoruuden tyhmyyden hyväksikäyttö on vähintäänkin arveluttavaa. Kyllä mua ahdistais, jos mua olis aikanaan joku aikuinen äijä nusassut, kun nyt tajuaisin sen motiivit ja ymmärtäisin tulleeni kusetetuksi pahemman kerran. Kaveripiirissä on vastaava tapaus ja kyllä se on jälkensä jättänyt.

:-/ kirjoitti:

"Miksei suomalaisella 14-15 vuotiaalla ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Miksei hän saisi ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan?"

Toki saa. On kuitenkin mun mielestä tässä kohden se AIKUINEN osapuoli se, jonka tuleekin tehdä päätös, että suostuuko noin paljon nuoremman kanssa seksiin. Mun mielestä olis vanhemman miehen (ja miksei naisenkin) paikallaan miettiä sitä vastuullisuutta asian suhteen. Onko oikein nusasta teiniä vaan siksi, että teini kuvittelee sen olevan joku juttu, jonka avulla hän on kavereiden seurassa kuulimpi tai jos se on teinin lapsenomainen tapa käsitellä teini-iässä hyvin yleisiä itsetunto-ongelmia? Aikuinen kun tietää, että teini-iän kriisit, epävarmuudet sun muut ovat ohimeneviä juttuja ja niiden perusteella tehdyt päätökset ovat hyvin lapsellisia. teini ei vähäisemmän elämänkokemuksensa johdosta luonnollisesti ymmärrä, että tulee päivä, jolloin voi tuntea olevansa ihan oikea nainen ilman, että on niinsanotusti "annettava pimpsaa" jokaiselle, jolta hyväksyntää haluaa. Aikuinen mieshän tietää tämän ja tietää senkin, miten helppo saalis nuori tyttö kaikkine lapsellisuuksineen on. mun silmissä sellaisen nuoruuden tyhmyyden hyväksikäyttö on vähintäänkin arveluttavaa. Kyllä mua ahdistais, jos mua olis aikanaan joku aikuinen äijä nusassut, kun nyt tajuaisin sen motiivit ja ymmärtäisin tulleeni kusetetuksi pahemman kerran. Kaveripiirissä on vastaava tapaus ja kyllä se on jälkensä jättänyt.

Lue lisää

Entä jos teini kuvittelee sen seksin olevan joku juttu jolla saa seksuaalista nautintoa? Tai ajattelee olevansa ihan oikea nainen, joten kai hänellä on sitten siinä tapauksessa oikeus myös nauttia yhdynnästä? Toisille ei käteenvetäminen riitä.

Sinä aliarvioit nyt 14-vuotiaat aika rankasti. Seksi ei ole mitään rakettitiedettä johon vaadittaisiin hirveitä älynlahjoja ja toisten seksuaalimoraali on tarpeeksi löyhää ettei siinä paljoa paina vaikkei kumppania tulenpalavasti rakastaisikaan. Minä harrastin seksiä 14-vuotiaana ja ihan häpeilemättä myönnän että suosin muutaman vuoden vanhempia partnereita, myös yli-täysi-ikäisiä, koska seksi yksinkertaisesti oli parempaa kokeneempien miesten kanssa. Ei siinä rakkaus tai sitoutuminen lohduttanut jos samanikäinen poikaystävä ei tiennyt missä on klitoris, herrajumala...

Niin. Kyllä lainsäätäjät nämä suomimiehet tuntee. Ihan oikeasti.

Mikä ihme sua vaivaa? Enkö mä jo kertaalleen sanonut, että jos joku haluaa ilmoituksen jostakin tehdä, niin se on se hyväksikäytön uhri. Ei se mulle kuulu sen enempää, kun että mun käsitys mun miehestäni romuttui kertaheitolla. Se on vaan ja ainoastaan sen tytön tiedossa, että kokeeko hän tulleensa hyväksikäytetyksi vai ei ja haluaako asiasta ilmoittaa jollekin taholle vai ei. Ei ole mun asiani pohtia sen ihmisen elämänoppitunteja. Sua tosin tuntuu vaan kiinnostavan joku ihan muu, kun mikä tässä ketjussa nyt aiheena on. Nimittäin tässä "draamassa" on kolmaskin osapuoli ja se olen minä. MUN pitää elää tuon miehen kanssa loppuelämäni ja tässä just mietin, että onko tämä asia, jonka kanssa pystyn elämään. Jollen, niin sehän on MUN päätös, että jäänkö vaiko en. Mä itse teen päätökseni oman elämäni suhteen ja jos mä en kertakaikkiaan kykene tätä sulattamaan niin en mä itseäni pakottaakaan voi.

Aloituksest kässäsin, et mies oli kehunut "Tuotaki olen nusassu".

Olen mä miettinyt asiaa noinkin, enkä mä tosiaan olisi ikipäivänä 24-vuotiaana halunnut koskea seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaaseen poikaan. Olisi tehnyt kuulkaa se 18-vuotiaskin jo melko tiukkaa, kun tykkään, että mies on mies, eikä poikanen. Mutta mä en ole valitettavasti mieheni ja mun on nyt tämä asia vaan käytävä läpi hänen kanssaan. Pakko mun on asiasta puhua ja se selvittää. Hulluksihan tässä tulee, kun miettii. Teko oli kyllä kaikin tavoin niin väärin kun vaan ikinä mahdollista, mutta ehkä hän on niistä ajoista itsekin kasvanut henkisellä puolella niin, että osaa ymmärtää miksi halveksin tätä nimenomaista tekoa niin kovin. Kyllä mä mun miestä rakastan ja ajatus erosta kuristaa melkein henkitorven kiinni. En mä voi tästä lähteä, kun on talot ja lainat ja kaikki... Enkä mä oikeastaan haluakaan. Jos saisin mitä haluaisin, niin tekisin tehdyn tekemättömäksi... Huah!

"sairasta tuollainen puolustelu siitä että olisi ok hyväksikäyttää lapsia!"

Koita nyt tajuta ettei kyseessä välttämättä ole mikään hyväksikäyttö, vaan teini on ihan omasta halustaan ollut tyypin kanssa. Muissa Eu-maissa tuon ikäset saavat itse päättää omasta seksielämästään. Miksi Suomessa se on hyväksikäyttöä, vaikkei muualla olekaan?

Jos kyseinen ihminen ei halua tehdä asiasta mitään juttua, niin miksi teidän täytyy pakottaa hänet siihen?

Etkö tajua ettei se suhde mieheen välttämättä ole ollut mitenkään traumatisova, mutta asian revittely ihan varmasti on!

Kuka haluaa käydä pikkutarkkaan läpi omia seksikokemuksiaan lukuisten vieraiden ihmisten nähden vuosikausia

Se, että varhaisista seksikokeiluista vanhemman kanssa tulee "traumoja johtuu vain siitä, että yhteisö ja terapeutit tekevät asiasta ongelman."

Kun sinulle hoetaan että "etkö tajua että seksi kumppanisi kanssa on VÄÄRIN JA VINOUTUNUTTA" niin hyvältä tuntuva asiakin muuttuu vastemieliseksi. Varsinkin kun joudut kertomaan intiimejä ja yksityiskohtaisia asioita seksielämästäsi ventovieraille yhä uudelleen ja uudelleen.

Kyllä avioliitossa oleville aikuisillekin tulisi "traumoja" jos he joutuisivat jokaisen puolisonsa kanssa vietetyn rakastelun jälkeen kertomaan juurta jaksaen mitä yhdessä tekivät sossulle, poliisille, asianajajalle, syyttäjälle, lautamiehille, tuomareille useiden vuosien ajan monia kertoja yhä uudelleen ja uudelleen. Vieraat ihmiset kirjaisivat jokaisen rakastelun tapahtumat pilkuntarkasti ylös omien johtopäätöstensä perusteella. Rakastelunne joka sekuntti olisi ikuisesti talletettuna poliisin ja sosiaalitoimen rekistereihin, joista jokainen viranomainen voi ne halutessaan lukea. Jo pelkkä ajatuskin traumatisoi, eikö?

TE traumatisoitte kirjoitti:

"sairasta tuollainen puolustelu siitä että olisi ok hyväksikäyttää lapsia!"

Koita nyt tajuta ettei kyseessä välttämättä ole mikään hyväksikäyttö, vaan teini on ihan omasta halustaan ollut tyypin kanssa. Muissa Eu-maissa tuon ikäset saavat itse päättää omasta seksielämästään. Miksi Suomessa se on hyväksikäyttöä, vaikkei muualla olekaan?

Jos kyseinen ihminen ei halua tehdä asiasta mitään juttua, niin miksi teidän täytyy pakottaa hänet siihen?

Etkö tajua ettei se suhde mieheen välttämättä ole ollut mitenkään traumatisova, mutta asian revittely ihan varmasti on!

Kuka haluaa käydä pikkutarkkaan läpi omia seksikokemuksiaan lukuisten vieraiden ihmisten nähden vuosikausia

Se, että varhaisista seksikokeiluista vanhemman kanssa tulee "traumoja johtuu vain siitä, että yhteisö ja terapeutit tekevät asiasta ongelman."

Kun sinulle hoetaan että "etkö tajua että seksi kumppanisi kanssa on VÄÄRIN JA VINOUTUNUTTA" niin hyvältä tuntuva asiakin muuttuu vastemieliseksi. Varsinkin kun joudut kertomaan intiimejä ja yksityiskohtaisia asioita seksielämästäsi ventovieraille yhä uudelleen ja uudelleen.

Kyllä avioliitossa oleville aikuisillekin tulisi "traumoja" jos he joutuisivat jokaisen puolisonsa kanssa vietetyn rakastelun jälkeen kertomaan juurta jaksaen mitä yhdessä tekivät sossulle, poliisille, asianajajalle, syyttäjälle, lautamiehille, tuomareille useiden vuosien ajan monia kertoja yhä uudelleen ja uudelleen. Vieraat ihmiset kirjaisivat jokaisen rakastelun tapahtumat pilkuntarkasti ylös omien johtopäätöstensä perusteella. Rakastelunne joka sekuntti olisi ikuisesti talletettuna poliisin ja sosiaalitoimen rekistereihin, joista jokainen viranomainen voi ne halutessaan lukea. Jo pelkkä ajatuskin traumatisoi, eikö?

Lue lisää

"Koita nyt tajuta ettei kyseessä välttämättä ole mikään hyväksikäyttö, vaan teini on ihan omasta halustaan ollut tyypin kanssa."
Mitä sen on väliä mitä teini haluaa? Teinit haluavat paljonkin asioita. Onko aikuisten velvollisuus sitten niitä teineille antaa on aikuisten vastuulla. eli jos teinityttö haluaa aikuista miestä, niin halutkoon ihan niin paljon kun sielu sietää. se on teinin oikeus. Aikuisen VELVOLLISUUS on sensijaan pitää huoli, että seksisuhteen molemmat osapuolet ovat henkisesti soistensa tasalla, ettei asia ole hyväksikäyttöä.


"Se, että varhaisista seksikokeiluista vanhemman kanssa tulee "traumoja johtuu vain siitä, että yhteisö ja terapeutit tekevät asiasta ongelman."
Ei ihan niinkään. teini ei ymmärrä aikuisten maailmaa ja aikuisten motiiveja ja vaikuttajia aikuisten tekojen takana. Teini on ihan hetki sitten vielä leikkinyt lasten leikkejä ja sitten pitäisi olla valmis aikuisten maailmaan. Lasten tulee antaa rauhassa kasvaa aikuisuuteen ja aikuisten VELVOLLISUUS on olla käyttämättä lapsen hyväuskoisuutta hyväkseen.

Aikuinen on näistä asioista vastuussa, ei se nuori teini. Ei tässä kohden voi lapsen harteille vastuuta sysätä, vaan vastuu on AINA aikuisella. On aikuisen asia olla nussimatta niitä alaikäisiä. Ihan vaikka se olisi sallittuakin, niin silti se ei ole tasa-arvoista seksiä tasa-arvoisessa suhteessa. Miten se voisi ollakaan, kun toine on vielä kypsymässä henkiseen aikuisuuteen ja toisen tulisi sellainen jo olla? Seksin tulee olla aina kahden toisilleen tasa-arvoisen ihmisen välistä. Jos 14-vuotias teini haluaa sekstata toisen teinin kanssa, niin sehän sopii, kun molemmat on henkisesti samalla asteella. Aikuiset kuitenkin sekstailkoot keskenään.

TE traumatisoitte kirjoitti:

"sairasta tuollainen puolustelu siitä että olisi ok hyväksikäyttää lapsia!"

Koita nyt tajuta ettei kyseessä välttämättä ole mikään hyväksikäyttö, vaan teini on ihan omasta halustaan ollut tyypin kanssa. Muissa Eu-maissa tuon ikäset saavat itse päättää omasta seksielämästään. Miksi Suomessa se on hyväksikäyttöä, vaikkei muualla olekaan?

Jos kyseinen ihminen ei halua tehdä asiasta mitään juttua, niin miksi teidän täytyy pakottaa hänet siihen?

Etkö tajua ettei se suhde mieheen välttämättä ole ollut mitenkään traumatisova, mutta asian revittely ihan varmasti on!

Kuka haluaa käydä pikkutarkkaan läpi omia seksikokemuksiaan lukuisten vieraiden ihmisten nähden vuosikausia

Se, että varhaisista seksikokeiluista vanhemman kanssa tulee "traumoja johtuu vain siitä, että yhteisö ja terapeutit tekevät asiasta ongelman."

Kun sinulle hoetaan että "etkö tajua että seksi kumppanisi kanssa on VÄÄRIN JA VINOUTUNUTTA" niin hyvältä tuntuva asiakin muuttuu vastemieliseksi. Varsinkin kun joudut kertomaan intiimejä ja yksityiskohtaisia asioita seksielämästäsi ventovieraille yhä uudelleen ja uudelleen.

Kyllä avioliitossa oleville aikuisillekin tulisi "traumoja" jos he joutuisivat jokaisen puolisonsa kanssa vietetyn rakastelun jälkeen kertomaan juurta jaksaen mitä yhdessä tekivät sossulle, poliisille, asianajajalle, syyttäjälle, lautamiehille, tuomareille useiden vuosien ajan monia kertoja yhä uudelleen ja uudelleen. Vieraat ihmiset kirjaisivat jokaisen rakastelun tapahtumat pilkuntarkasti ylös omien johtopäätöstensä perusteella. Rakastelunne joka sekuntti olisi ikuisesti talletettuna poliisin ja sosiaalitoimen rekistereihin, joista jokainen viranomainen voi ne halutessaan lukea. Jo pelkkä ajatuskin traumatisoi, eikö?

Lue lisää

Ole oikeasti jo hiljaa ja mene jonnekin perverssien palstalle jonne kuulut! Olet kuvottava ajatustesi kanssa! Toivon todella ettei sinulla ole eikä koskaan tule olemaan lapsia tai että olet älynnyt pitää näppisi erossa lapsista seksuaalisessa mielessä vaikka kovasti asian puolesta puhutkin.

:-/ kirjoitti:

Olen mä miettinyt asiaa noinkin, enkä mä tosiaan olisi ikipäivänä 24-vuotiaana halunnut koskea seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaaseen poikaan. Olisi tehnyt kuulkaa se 18-vuotiaskin jo melko tiukkaa, kun tykkään, että mies on mies, eikä poikanen. Mutta mä en ole valitettavasti mieheni ja mun on nyt tämä asia vaan käytävä läpi hänen kanssaan. Pakko mun on asiasta puhua ja se selvittää. Hulluksihan tässä tulee, kun miettii. Teko oli kyllä kaikin tavoin niin väärin kun vaan ikinä mahdollista, mutta ehkä hän on niistä ajoista itsekin kasvanut henkisellä puolella niin, että osaa ymmärtää miksi halveksin tätä nimenomaista tekoa niin kovin. Kyllä mä mun miestä rakastan ja ajatus erosta kuristaa melkein henkitorven kiinni. En mä voi tästä lähteä, kun on talot ja lainat ja kaikki... Enkä mä oikeastaan haluakaan. Jos saisin mitä haluaisin, niin tekisin tehdyn tekemättömäksi... Huah!

Lue lisää

Tsemppiä kuitenkin elämääsi, lienet päätöksesi tehnyt. Ja tottakai teidän täytyy puhua asia halki. Ihmettelen kuitenkin kuinka voit hyväksyä mieheltäsi teon jota et itseltäsi voisi hyväksyä. Puhut täällä kovasti hyväksikäyttöä vastaan, luulisi sen kertovan kuinka sinun miehesi suhteen tulisi toimia. Silti voimia sinulle!

yök! kirjoitti:

Tsemppiä kuitenkin elämääsi, lienet päätöksesi tehnyt. Ja tottakai teidän täytyy puhua asia halki. Ihmettelen kuitenkin kuinka voit hyväksyä mieheltäsi teon jota et itseltäsi voisi hyväksyä. Puhut täällä kovasti hyväksikäyttöä vastaan, luulisi sen kertovan kuinka sinun miehesi suhteen tulisi toimia. Silti voimia sinulle!

Lue lisää

Ei tämä helppoa ole. Mä kai jotenkin toivon, että asiasta puhuminen valottaisi minulle jotakin sellaista, mikä saisi asiaan edes jonkunlaisen tolkun? Ei se kuule ole helppoa yhtenä hetkenä olla onnellisesti naimisissa ja toisena hetkenä harkita eroa. Usko minua, ettei ole. Rakkaus on kumma juttu, mutta sitä ei voi vaan kytkeä pois päältä tuosta noin. Kolauksen se sai ja aikamoisen saikin, mutta ei se hävinnyt ole. Siihen menisi kuukausia, ehkä jopa vuosia. Mä olen itse henkisesti tällä hetkellä tosi heikoilla, kun on oma terveys prakannut ja muuta isompaa juttua tässä päällekkäin. Ero tähän päälle vetäisi minut ihan kuiviin. En tiedä olisiko minusta enää eläjäksi sen kaiken jälkeen. Ei asia ole ihan niin yksioikoinen, että jos toinen mokaa, niin se jätetään ja jatketaan eteenpäin. Jos olisinkin niin vahva, niin ei tässä mitään hätää sitten olisi...

TE traumatisoitte kirjoitti:

"sairasta tuollainen puolustelu siitä että olisi ok hyväksikäyttää lapsia!"

Koita nyt tajuta ettei kyseessä välttämättä ole mikään hyväksikäyttö, vaan teini on ihan omasta halustaan ollut tyypin kanssa. Muissa Eu-maissa tuon ikäset saavat itse päättää omasta seksielämästään. Miksi Suomessa se on hyväksikäyttöä, vaikkei muualla olekaan?

Jos kyseinen ihminen ei halua tehdä asiasta mitään juttua, niin miksi teidän täytyy pakottaa hänet siihen?

Etkö tajua ettei se suhde mieheen välttämättä ole ollut mitenkään traumatisova, mutta asian revittely ihan varmasti on!

Kuka haluaa käydä pikkutarkkaan läpi omia seksikokemuksiaan lukuisten vieraiden ihmisten nähden vuosikausia

Se, että varhaisista seksikokeiluista vanhemman kanssa tulee "traumoja johtuu vain siitä, että yhteisö ja terapeutit tekevät asiasta ongelman."

Kun sinulle hoetaan että "etkö tajua että seksi kumppanisi kanssa on VÄÄRIN JA VINOUTUNUTTA" niin hyvältä tuntuva asiakin muuttuu vastemieliseksi. Varsinkin kun joudut kertomaan intiimejä ja yksityiskohtaisia asioita seksielämästäsi ventovieraille yhä uudelleen ja uudelleen.

Kyllä avioliitossa oleville aikuisillekin tulisi "traumoja" jos he joutuisivat jokaisen puolisonsa kanssa vietetyn rakastelun jälkeen kertomaan juurta jaksaen mitä yhdessä tekivät sossulle, poliisille, asianajajalle, syyttäjälle, lautamiehille, tuomareille useiden vuosien ajan monia kertoja yhä uudelleen ja uudelleen. Vieraat ihmiset kirjaisivat jokaisen rakastelun tapahtumat pilkuntarkasti ylös omien johtopäätöstensä perusteella. Rakastelunne joka sekuntti olisi ikuisesti talletettuna poliisin ja sosiaalitoimen rekistereihin, joista jokainen viranomainen voi ne halutessaan lukea. Jo pelkkä ajatuskin traumatisoi, eikö?

Lue lisää

Kyllä se on hyväksikäyttöä,kun 24v on 14v tytön kanssa. Edes seksistä puhuminen, koskettelu kielletyistä paikoista ja muut on hyväksikäyttöön liittyviä. Itselläni on kokemusta hyväksikäytetyksi tulemisesta. Olin 14 tai 15 vuotias silloin,kun siskoni mies hyväksikäytti minua melkein 2 vuotta.

Lopulta,kun sain siskolleni kerrottua,niin siskoni ei uskonut minua sitten millään,että hänen miehensä on tuollaista tehnyt vaan olin itse syyllinen ja keksi kaikenlaisia asioita,että olisin ollut mieheen ihastunut ja mennyt miehen perässä saunaan. Oli ihan toisin päin.

Mies tuli kanssani saunaan,vaikka kielsin tulemasta. Kosketteli eri paikoista, puhui seksistä ja näytteli penistänsä ja yritti minun käden laittaa väkisin sen päälle. Kuskasi minua kavereiden luo ja haki pois. Aina oli käsi reiteni päällä ja hieroi sitä vasten. Pelatessa korttia jalkaansa minun säärtäni vasten hieroi. Katsoi aina tarkasti,ettei kukaan minun perheenjäsenestä näe mitä hän tekee. Kerran melkein jäi kiinni,mutta oma äitini ei tajunnut mistä oli kyse,kun vasta monta vuotta myöhemmin kerroin.

Asia on poliisilla,mutta en vielä kuulusteluihin ole päässyt. Haluaisin kovat rangaistukset siskoni miehellä ja saa korvata sen tuskan minkä jouduin kärsimään. Hyväksikäytöstä on jo 7-vuotta enkä vieläkään asiasta ole päässyt yli. En pysty edes siskoani tai hänen miestänsä silmiin katsoa. Olisi tehnyt ennemmin kertoa siskolleni minkälainen hänen miehensä on ja kun vielä lapsiakin sai hänen kanssaan! Mutta siskoni ei aio erota siltikään miehestään,vaikka olisikin jotain minulle tehnyt.. Typeränä joskus sen kielsin,ettei siskoni mies ollut mitään tehnyt,mutta sain kerrottua äiteelleni asiasta sitten myöhemmin vielä. Ja ainakin luulen,että sisarukseni minua nyt uskovat. Siskoni kyllä on heille puhunut ,että ei hänen miehensä ole mitään tehnytkään. Siskoni on liian sinisilmäinen,ettei halua uskoa miehestänsä sellaista!

... kirjoitti:

Kyllä se on hyväksikäyttöä,kun 24v on 14v tytön kanssa. Edes seksistä puhuminen, koskettelu kielletyistä paikoista ja muut on hyväksikäyttöön liittyviä. Itselläni on kokemusta hyväksikäytetyksi tulemisesta. Olin 14 tai 15 vuotias silloin,kun siskoni mies hyväksikäytti minua melkein 2 vuotta.

Lopulta,kun sain siskolleni kerrottua,niin siskoni ei uskonut minua sitten millään,että hänen miehensä on tuollaista tehnyt vaan olin itse syyllinen ja keksi kaikenlaisia asioita,että olisin ollut mieheen ihastunut ja mennyt miehen perässä saunaan. Oli ihan toisin päin.

Mies tuli kanssani saunaan,vaikka kielsin tulemasta. Kosketteli eri paikoista, puhui seksistä ja näytteli penistänsä ja yritti minun käden laittaa väkisin sen päälle. Kuskasi minua kavereiden luo ja haki pois. Aina oli käsi reiteni päällä ja hieroi sitä vasten. Pelatessa korttia jalkaansa minun säärtäni vasten hieroi. Katsoi aina tarkasti,ettei kukaan minun perheenjäsenestä näe mitä hän tekee. Kerran melkein jäi kiinni,mutta oma äitini ei tajunnut mistä oli kyse,kun vasta monta vuotta myöhemmin kerroin.

Asia on poliisilla,mutta en vielä kuulusteluihin ole päässyt. Haluaisin kovat rangaistukset siskoni miehellä ja saa korvata sen tuskan minkä jouduin kärsimään. Hyväksikäytöstä on jo 7-vuotta enkä vieläkään asiasta ole päässyt yli. En pysty edes siskoani tai hänen miestänsä silmiin katsoa. Olisi tehnyt ennemmin kertoa siskolleni minkälainen hänen miehensä on ja kun vielä lapsiakin sai hänen kanssaan! Mutta siskoni ei aio erota siltikään miehestään,vaikka olisikin jotain minulle tehnyt.. Typeränä joskus sen kielsin,ettei siskoni mies ollut mitään tehnyt,mutta sain kerrottua äiteelleni asiasta sitten myöhemmin vielä. Ja ainakin luulen,että sisarukseni minua nyt uskovat. Siskoni kyllä on heille puhunut ,että ei hänen miehensä ole mitään tehnytkään. Siskoni on liian sinisilmäinen,ettei halua uskoa miehestänsä sellaista!

Lue lisää

Säähän kiva sisko oot! :o

"siskoni mies hyväksikäytti minua melkein 2 vuotta"

Miten se sua 2 vuotta käytti, olitko lukittuna sen kellariin?

Mikset huutanu heti apua ja menny poliisille? Vai tuntukse niin hyvältä?

"Kuskasi minua kavereiden luo ja haki pois"

Miks sää menit kokoajan se kyytiin?

Mikset ajatellut lainkaan siskoasi ja hänen lapsiaan?

"En pysty edes siskoani tai hänen miestänsä silmiin katsoa."

Ihan ymmärrettävää että sua hävettää, petit siskoasi sen miehen kanssa.
Mitä jos joku tekis sulle sillain?

Pettäjä sisko kirjoitti:

Säähän kiva sisko oot! :o

"siskoni mies hyväksikäytti minua melkein 2 vuotta"

Miten se sua 2 vuotta käytti, olitko lukittuna sen kellariin?

Mikset huutanu heti apua ja menny poliisille? Vai tuntukse niin hyvältä?

"Kuskasi minua kavereiden luo ja haki pois"

Miks sää menit kokoajan se kyytiin?

Mikset ajatellut lainkaan siskoasi ja hänen lapsiaan?

"En pysty edes siskoani tai hänen miestänsä silmiin katsoa."

Ihan ymmärrettävää että sua hävettää, petit siskoasi sen miehen kanssa.
Mitä jos joku tekis sulle sillain?

Lue lisää

Idiootti... Ei mulla muuta!

Pettäjä sisko kirjoitti:

Säähän kiva sisko oot! :o

"siskoni mies hyväksikäytti minua melkein 2 vuotta"

Miten se sua 2 vuotta käytti, olitko lukittuna sen kellariin?

Mikset huutanu heti apua ja menny poliisille? Vai tuntukse niin hyvältä?

"Kuskasi minua kavereiden luo ja haki pois"

Miks sää menit kokoajan se kyytiin?

Mikset ajatellut lainkaan siskoasi ja hänen lapsiaan?

"En pysty edes siskoani tai hänen miestänsä silmiin katsoa."

Ihan ymmärrettävää että sua hävettää, petit siskoasi sen miehen kanssa.
Mitä jos joku tekis sulle sillain?

Lue lisää

tyhmä! En ollut lukittuna kellariin. Asiat tapahtui ihan kotonani missä asuin ja missä siskoni mies hyväksikäytti minua,mutta kukaan sisaruksistani tai vanhemmistani eivät nähneet tilanteita. Vaikea huutaa apua tai mitään tehdä,kun sinä tilanteessa ei pystynyt tekemään mitää,kun olin järkyttynyt tapahtuneesta. Oli pakko,koska kukaan muu ei kuskannut ja siskoni mies halusi minut kuskata.
Mies kosketteli minua,vaikka omat lapset oli vieressä,mutta oli niin pieniä etteivät tajunneet mitään.
Mnä olen tässä uhri! ei Isoisiskoni!

... kirjoitti:

tyhmä! En ollut lukittuna kellariin. Asiat tapahtui ihan kotonani missä asuin ja missä siskoni mies hyväksikäytti minua,mutta kukaan sisaruksistani tai vanhemmistani eivät nähneet tilanteita. Vaikea huutaa apua tai mitään tehdä,kun sinä tilanteessa ei pystynyt tekemään mitää,kun olin järkyttynyt tapahtuneesta. Oli pakko,koska kukaan muu ei kuskannut ja siskoni mies halusi minut kuskata.
Mies kosketteli minua,vaikka omat lapset oli vieressä,mutta oli niin pieniä etteivät tajunneet mitään.
Mnä olen tässä uhri! ei Isoisiskoni!

Lue lisää

Sun kannattais jutella asiasta ammattiauttajan kanssa. Surullista, että jotkut miehet eivät pysty pitämään himojaan kurissa. Ihan selvästi olit tapahtumien aikaan henkisesti niin kovin nuori, kun et osannut vastaankaan laittaa ja et tajunnut omia oikeuksiasi. TÄMÄ juuri on ero aikuisen ja lapsen välillä. Lapsi kun saattaa suostua seksiinkin ihan kun pelkää seuraamuksia tai ajattelee kieltäytymisen olevan sula mahdottomuus. Aina kun on opetettu, että aikuisia pitää kunnioittaa... Aikuinen on lapselle auktoriteetti ja kun koko pienen ikänsä on oppinut luottamaan aikuisiin ja siihen, että he haluavat vaan hyvää, niin on vaikeaa yhtäkkiä joutuakin ihan toisenlaisen aikuisen urriksi. Vaan sairas idiootti käyttää sitä lapsen viattomuutta ja ymmärtämättömyyttä hyväkseen ja tässä on lopputulos. En tajua mistä löytyy vielä sellainen pälli, joka saa syyn vieritettyä sinun niskoillesi. Vaikka sä olisit haarat levälläs anellut sitä nusaseen sua, niin se olis tehny väärin, jos olis niin tehnyt. Koska sä olit tuolloin lapsi ja se oli aikuinen. Ihan vaan siksi!

... kirjoitti:

tyhmä! En ollut lukittuna kellariin. Asiat tapahtui ihan kotonani missä asuin ja missä siskoni mies hyväksikäytti minua,mutta kukaan sisaruksistani tai vanhemmistani eivät nähneet tilanteita. Vaikea huutaa apua tai mitään tehdä,kun sinä tilanteessa ei pystynyt tekemään mitää,kun olin järkyttynyt tapahtuneesta. Oli pakko,koska kukaan muu ei kuskannut ja siskoni mies halusi minut kuskata.
Mies kosketteli minua,vaikka omat lapset oli vieressä,mutta oli niin pieniä etteivät tajunneet mitään.
Mnä olen tässä uhri! ei Isoisiskoni!

Lue lisää

Niin eli sinulla oli "vapaa tahto" valita oikein tai väärin ja päätit valita VÄÄRIN?

Olit niin "järkyttynyt" että menit vapaaehtoisesti miehen kyytiin, jotta hän voi hipelöidä sinua?

Jos joku oikeasti tekee sinulle PAHAA, et todellakaan mene vapaaehtoisesti hänen kyytiinsä!

Täysin eriasia on että olet itsekin halunnut huomiota sisaresi mieheltä, ja siksi nautit teidän "salasuhteesta"?

Miten luulet että sisaresi suhtautuu sinuun lopun elämäänsä ja sinun elämääsi, kun saa tietää mitä olet puuhaillut hänen selkänsä takana vuosia?

Sisaresi on uhri. Sinun ja hänen miehensä petoksen uhri

:-/ kirjoitti:

Sun kannattais jutella asiasta ammattiauttajan kanssa. Surullista, että jotkut miehet eivät pysty pitämään himojaan kurissa. Ihan selvästi olit tapahtumien aikaan henkisesti niin kovin nuori, kun et osannut vastaankaan laittaa ja et tajunnut omia oikeuksiasi. TÄMÄ juuri on ero aikuisen ja lapsen välillä. Lapsi kun saattaa suostua seksiinkin ihan kun pelkää seuraamuksia tai ajattelee kieltäytymisen olevan sula mahdottomuus. Aina kun on opetettu, että aikuisia pitää kunnioittaa... Aikuinen on lapselle auktoriteetti ja kun koko pienen ikänsä on oppinut luottamaan aikuisiin ja siihen, että he haluavat vaan hyvää, niin on vaikeaa yhtäkkiä joutuakin ihan toisenlaisen aikuisen urriksi. Vaan sairas idiootti käyttää sitä lapsen viattomuutta ja ymmärtämättömyyttä hyväkseen ja tässä on lopputulos. En tajua mistä löytyy vielä sellainen pälli, joka saa syyn vieritettyä sinun niskoillesi. Vaikka sä olisit haarat levälläs anellut sitä nusaseen sua, niin se olis tehny väärin, jos olis niin tehnyt. Koska sä olit tuolloin lapsi ja se oli aikuinen. Ihan vaan siksi!

Lue lisää

Tiedän kyllä. Kävin psykologilla asiasta jonkin aikaa,kun se sitten loppui psykologini jäätyä äitiyslomalle. Siinä tilanteess oli vaikea tehdä mitään,kun tuntui niin mahdottomalta,että on miehen lapsuudesta asti tuntenut ja yhtäkkiä tekee niin. Kyllä itseäni siitä 7-vuotta syytin,kun en osannut laittaa vastaan,vaikka tiesin että mies tekee mulle väärin!

Ehkä siskonikin asian, joskus ymmärtää. On sanonut laittavansa välit poikki,jos asia menee poliisille,mutta sinne se joutui ja en voi sille asialle mitään enää. Muut sisarukseni ja vanhempani ovat sanoneet,että minun pitää tehdä kaikkeni,ettei siskoni miehelle tulisi mitään,mutta minä en siitä päätä vaan poliisit,jos nyt jotain tiedän. Itse kyllä haluaisin siskoni miehelle jotain rangaistusta, vaikka menisi välit siskoni kanssa lopullisesti ja en hänen lapsiaan enää näe. Vanhemmille ja veljille se tietysti olisi rankempaa ja ehkä ne näkisivät heidät,mutta minä en.

En ole koskaan miehelle osoittanut mitään kiinnostusta häntä kohtaan ja koitin häntä mahdollisimman paljon vältellä,kun he tulivat meille kyläilemään, mutta vaikka oli yksi veljeni siinä parin metrin päässä selkä minua päin, hän ei huomannut mitään mitä siskoni mies sinä aikana teki.

Odotan vain kovasti,että pääsisin jo sinne kuulusteluihin ja saisin tälle asialle pisteen. Se on mun elämää jo niin kauan vaivannut,etten jaksa enää samoja asioita 100 kertaa käydä läpi. Elämää olisi mukava jatkaa eteenpäin vihdoin.. Mies oli 28 silloin,kun olin 14

... kirjoitti:

Tiedän kyllä. Kävin psykologilla asiasta jonkin aikaa,kun se sitten loppui psykologini jäätyä äitiyslomalle. Siinä tilanteess oli vaikea tehdä mitään,kun tuntui niin mahdottomalta,että on miehen lapsuudesta asti tuntenut ja yhtäkkiä tekee niin. Kyllä itseäni siitä 7-vuotta syytin,kun en osannut laittaa vastaan,vaikka tiesin että mies tekee mulle väärin!

Ehkä siskonikin asian, joskus ymmärtää. On sanonut laittavansa välit poikki,jos asia menee poliisille,mutta sinne se joutui ja en voi sille asialle mitään enää. Muut sisarukseni ja vanhempani ovat sanoneet,että minun pitää tehdä kaikkeni,ettei siskoni miehelle tulisi mitään,mutta minä en siitä päätä vaan poliisit,jos nyt jotain tiedän. Itse kyllä haluaisin siskoni miehelle jotain rangaistusta, vaikka menisi välit siskoni kanssa lopullisesti ja en hänen lapsiaan enää näe. Vanhemmille ja veljille se tietysti olisi rankempaa ja ehkä ne näkisivät heidät,mutta minä en.

En ole koskaan miehelle osoittanut mitään kiinnostusta häntä kohtaan ja koitin häntä mahdollisimman paljon vältellä,kun he tulivat meille kyläilemään, mutta vaikka oli yksi veljeni siinä parin metrin päässä selkä minua päin, hän ei huomannut mitään mitä siskoni mies sinä aikana teki.

Odotan vain kovasti,että pääsisin jo sinne kuulusteluihin ja saisin tälle asialle pisteen. Se on mun elämää jo niin kauan vaivannut,etten jaksa enää samoja asioita 100 kertaa käydä läpi. Elämää olisi mukava jatkaa eteenpäin vihdoin.. Mies oli 28 silloin,kun olin 14

Lue lisää

Oikeasti tsemppiä sinulle jatkoon. Toivottavasti tuo säälittävä ukko saa maksimirangaistuksen. Kaikenlaisia se leipä elättää...

EpäMoraalista HYI kirjoitti:

Niin eli sinulla oli "vapaa tahto" valita oikein tai väärin ja päätit valita VÄÄRIN?

Olit niin "järkyttynyt" että menit vapaaehtoisesti miehen kyytiin, jotta hän voi hipelöidä sinua?

Jos joku oikeasti tekee sinulle PAHAA, et todellakaan mene vapaaehtoisesti hänen kyytiinsä!

Täysin eriasia on että olet itsekin halunnut huomiota sisaresi mieheltä, ja siksi nautit teidän "salasuhteesta"?

Miten luulet että sisaresi suhtautuu sinuun lopun elämäänsä ja sinun elämääsi, kun saa tietää mitä olet puuhaillut hänen selkänsä takana vuosia?

Sisaresi on uhri. Sinun ja hänen miehensä petoksen uhri

Lue lisää

Sinäkin tunnut olevan uhri. Nimittäin omien aivojesi uhri. Sinä kun et voi sille mitään, että sinun pällisi ei riitä tajuamaan tätä maailmaa. Monet sinun tasoisesi olisivat edes hiljaa, mutta sinä päätät kailottaa tyhmyytesi kaikelle maailmalle!

:-/ kirjoitti:

Oikeasti tsemppiä sinulle jatkoon. Toivottavasti tuo säälittävä ukko saa maksimirangaistuksen. Kaikenlaisia se leipä elättää...

Kiitos :) sitä minäkin toivon,että tämän asian saisi edes, joskus loppuun käsiteltyä :)

EpäMoraalista HYI kirjoitti:

Niin eli sinulla oli "vapaa tahto" valita oikein tai väärin ja päätit valita VÄÄRIN?

Olit niin "järkyttynyt" että menit vapaaehtoisesti miehen kyytiin, jotta hän voi hipelöidä sinua?

Jos joku oikeasti tekee sinulle PAHAA, et todellakaan mene vapaaehtoisesti hänen kyytiinsä!

Täysin eriasia on että olet itsekin halunnut huomiota sisaresi mieheltä, ja siksi nautit teidän "salasuhteesta"?

Miten luulet että sisaresi suhtautuu sinuun lopun elämäänsä ja sinun elämääsi, kun saa tietää mitä olet puuhaillut hänen selkänsä takana vuosia?

Sisaresi on uhri. Sinun ja hänen miehensä petoksen uhri

Lue lisää

kaikki ei sitten näytä ymmärtävän asioita,ennen kun vääntää rautalangasta. :S Joo oli pakko mennä auton kyytiin,koska ei ollut ketään muuta kuka olisi kuskannut ja,kun mies haki pois menin takapenkille istumaan ja mies ihmetteli,kun olin sielä. Ei päässyt ainakaan hipelöimään. En ole hakenut huomiota tai mitään vastaavaa mieheltä,vaan yritin parhaan mahdollisimman paljon häntä vältellä ja keksiä menoja.

Aina en pakoon päässyt. Myönnän olin tyhmä,kun hänen auton kyytiin menin,mutta muuten en olisi kaverini luo päässyt,koska mies oikein lupaili että minut vie ja kukaan muu ei saa viedä. Antoi,vielä rahaakin,että pääsen sellaiseen paikkaan missä nuoriso aikaa silloin vietti. Kerran halusi minut viedä kalaan kaverinsa mökille synttärilahjaksi,mutta onneksi veljeni tuli myös mukaan kalaan ja sieläkin ehti hipeköidä. Et arvaa kuinka ahdistnut aina olin miehen seurassa,kun pelkäsin mitä hän tekee seuraavaksi! Luulenpa,että et voi ymmärtää koska et ole niitä asioita kokenut mitä minä!

:-/ kirjoitti:

Olen mä miettinyt asiaa noinkin, enkä mä tosiaan olisi ikipäivänä 24-vuotiaana halunnut koskea seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaaseen poikaan. Olisi tehnyt kuulkaa se 18-vuotiaskin jo melko tiukkaa, kun tykkään, että mies on mies, eikä poikanen. Mutta mä en ole valitettavasti mieheni ja mun on nyt tämä asia vaan käytävä läpi hänen kanssaan. Pakko mun on asiasta puhua ja se selvittää. Hulluksihan tässä tulee, kun miettii. Teko oli kyllä kaikin tavoin niin väärin kun vaan ikinä mahdollista, mutta ehkä hän on niistä ajoista itsekin kasvanut henkisellä puolella niin, että osaa ymmärtää miksi halveksin tätä nimenomaista tekoa niin kovin. Kyllä mä mun miestä rakastan ja ajatus erosta kuristaa melkein henkitorven kiinni. En mä voi tästä lähteä, kun on talot ja lainat ja kaikki... Enkä mä oikeastaan haluakaan. Jos saisin mitä haluaisin, niin tekisin tehdyn tekemättömäksi... Huah!

Lue lisää

Entä olisitko itse mennyt 14 vuotiaana 24 vuotiaan miehen sänkyyn?

:-/ kirjoitti:

Olen mä miettinyt asiaa noinkin, enkä mä tosiaan olisi ikipäivänä 24-vuotiaana halunnut koskea seksuaalisessa mielessä 14-vuotiaaseen poikaan. Olisi tehnyt kuulkaa se 18-vuotiaskin jo melko tiukkaa, kun tykkään, että mies on mies, eikä poikanen. Mutta mä en ole valitettavasti mieheni ja mun on nyt tämä asia vaan käytävä läpi hänen kanssaan. Pakko mun on asiasta puhua ja se selvittää. Hulluksihan tässä tulee, kun miettii. Teko oli kyllä kaikin tavoin niin väärin kun vaan ikinä mahdollista, mutta ehkä hän on niistä ajoista itsekin kasvanut henkisellä puolella niin, että osaa ymmärtää miksi halveksin tätä nimenomaista tekoa niin kovin. Kyllä mä mun miestä rakastan ja ajatus erosta kuristaa melkein henkitorven kiinni. En mä voi tästä lähteä, kun on talot ja lainat ja kaikki... Enkä mä oikeastaan haluakaan. Jos saisin mitä haluaisin, niin tekisin tehdyn tekemättömäksi... Huah!

Lue lisää

Haluatko talon ja lainat vai miehen? Kumpi asia on helpompi luovuttaa?

TE traumatisoitte kirjoitti:

"sairasta tuollainen puolustelu siitä että olisi ok hyväksikäyttää lapsia!"

Koita nyt tajuta ettei kyseessä välttämättä ole mikään hyväksikäyttö, vaan teini on ihan omasta halustaan ollut tyypin kanssa. Muissa Eu-maissa tuon ikäset saavat itse päättää omasta seksielämästään. Miksi Suomessa se on hyväksikäyttöä, vaikkei muualla olekaan?

Jos kyseinen ihminen ei halua tehdä asiasta mitään juttua, niin miksi teidän täytyy pakottaa hänet siihen?

Etkö tajua ettei se suhde mieheen välttämättä ole ollut mitenkään traumatisova, mutta asian revittely ihan varmasti on!

Kuka haluaa käydä pikkutarkkaan läpi omia seksikokemuksiaan lukuisten vieraiden ihmisten nähden vuosikausia

Se, että varhaisista seksikokeiluista vanhemman kanssa tulee "traumoja johtuu vain siitä, että yhteisö ja terapeutit tekevät asiasta ongelman."

Kun sinulle hoetaan että "etkö tajua että seksi kumppanisi kanssa on VÄÄRIN JA VINOUTUNUTTA" niin hyvältä tuntuva asiakin muuttuu vastemieliseksi. Varsinkin kun joudut kertomaan intiimejä ja yksityiskohtaisia asioita seksielämästäsi ventovieraille yhä uudelleen ja uudelleen.

Kyllä avioliitossa oleville aikuisillekin tulisi "traumoja" jos he joutuisivat jokaisen puolisonsa kanssa vietetyn rakastelun jälkeen kertomaan juurta jaksaen mitä yhdessä tekivät sossulle, poliisille, asianajajalle, syyttäjälle, lautamiehille, tuomareille useiden vuosien ajan monia kertoja yhä uudelleen ja uudelleen. Vieraat ihmiset kirjaisivat jokaisen rakastelun tapahtumat pilkuntarkasti ylös omien johtopäätöstensä perusteella. Rakastelunne joka sekuntti olisi ikuisesti talletettuna poliisin ja sosiaalitoimen rekistereihin, joista jokainen viranomainen voi ne halutessaan lukea. Jo pelkkä ajatuskin traumatisoi, eikö?

Lue lisää

Jännää kun lukee näitä vastauksia, kovasti puolustellaan ja puhutaan muiden maiden samoista asetuksista/laeista, kas kummaa jos puhutaankin täysin eri kulttuurien tavoista niin niistä keskusteltaessa nämä sitten yhtäkkiä tuomitaan. Enkä puhu pakkoavioliitoista...ne on tietenkin eri juttu. Eri kulttuureiden kohdalla sitten vedetään jo pedofiliat esiin jos joku 13-14v. harrastaa seksiä/on menossa naimisiin. No joo.

Ja sitten ihan suomalaiseen lakiin. On nyt näin määrätty että suojaikäraja on 16 ja se on mikä on. Tätä ei näytä jokunen hyväksyvän. No, saanko minäkin soveltaa mitä lakia haluan itse noudattaa? Ei niistä kaikista pitää tarvitse, mutta meidän iloksemme tahi harmiksemme ne nyt vaan on säädetty näin!!! Jos tässä kaikki aletaan soveltamaan niin mitähän tästäkin yhteiskunnasta tulisi. Ja missä menee se raja. Sinun ja jonkun muun mielestä sopiva ikä voisi olla 14, joku taas sanoo että eikun 12 on loistava ikäraja.

ypdgggg kirjoitti:

Jännää kun lukee näitä vastauksia, kovasti puolustellaan ja puhutaan muiden maiden samoista asetuksista/laeista, kas kummaa jos puhutaankin täysin eri kulttuurien tavoista niin niistä keskusteltaessa nämä sitten yhtäkkiä tuomitaan. Enkä puhu pakkoavioliitoista...ne on tietenkin eri juttu. Eri kulttuureiden kohdalla sitten vedetään jo pedofiliat esiin jos joku 13-14v. harrastaa seksiä/on menossa naimisiin. No joo.

Ja sitten ihan suomalaiseen lakiin. On nyt näin määrätty että suojaikäraja on 16 ja se on mikä on. Tätä ei näytä jokunen hyväksyvän. No, saanko minäkin soveltaa mitä lakia haluan itse noudattaa? Ei niistä kaikista pitää tarvitse, mutta meidän iloksemme tahi harmiksemme ne nyt vaan on säädetty näin!!! Jos tässä kaikki aletaan soveltamaan niin mitähän tästäkin yhteiskunnasta tulisi. Ja missä menee se raja. Sinun ja jonkun muun mielestä sopiva ikä voisi olla 14, joku taas sanoo että eikun 12 on loistava ikäraja.

Lue lisää

Mutta eikös lailla pidä aina olla joku kunnon peruste? Jos muissa Euroopan maissa seksi 14-vuotiaan kanssa ei aiheuta minkäänlaisia ongelmia, niin eikö Suomen laki ole perusteeton, koska se tuomitsee tuon ikäisen kanssa paneskelleen juuri sillä perusteella, että se aiheuttaisi tälle nuoremmalle osapuolelle henkisiä vaurioita?

Sitä hyväksikäyttöähän tuolla lailla pyritään karsimaan, mutta täällä tekopyhät ihmiset meuhkaavat sen panon takia, koska on vaan niin "sairasta" kiinnostua söpöstä, ihanasta, kukkeimmassa kukassaan olevasta nuoresta sen sijaan, että harrastaisi jotain Arajärven Penan mieltymyksiä.

Suomessakin voisi ihan hyvin laskea sen rajan 15 vuoteen, koska rikosoikeudellinen vastuukin alkaa tuon ikäisenä. On hivenen ristiriitaista, että Suomen laki katsoo 15-vuotiaan olevan täysin kypsä tajuamaan tekojensa seuraukset ja hänet voidaan tuomita niistä. Sama laki kumminkin katsoo, että 15-vuotias ei ole tarpeeksi kypsä hiffaamaan, kenen kanssa haluaa paneskella, ja täysi-ikäistä rangaistaan tuosta. Jos tuo 15-vuotias paneskeelekin jonkun yhdeksän vuotiaan kanssa, niin laki katsoo, että 15 vee on tehnyt rikoksen ja hän saa rangaistuksen. Naurettavaa.

Siksi toisekseen, hyväksikäyttäjät käyttävät hyväkseen, oli se suojaikäraja mikä tahansa. Itse asiassa suojaikärajan laskeminen voisi jopa helpottaa hyväksikäyttäjien uhreja kertomaan asiasta jollekin. Nythän se on niin "sairasta", jos joku pökkii nuorempaa, ettei uhri välttämättä edes kehtaa kertoa kenellekään, varsinkin jos hyväksikäyttäjä kiristää. Mutta jos tuon asian suhteen ei meuhkattaisi niin hitosti ja se olisi hyväksyttävämpää, ehkä se kynnys kertoa madaltuisi, kun tietäisi, että tuossa hommassa olisi mitään tabun leimaa.

En usko, kun jo aikaisemmin kirjoitin, että mies muutti luokseni toiselle paikkakunnalle ja ei hän työkseen matkustele, eli olisin minä alkanut kummastelemaan, jos olisi pitkiä reissuja harvakseltaan suhteemme aikana tehnyt, vaan kun ei ole. Jollei tuo tyttönen ole sitten reissannut tänne meidän päähän Suomea, niin en usko, että kyseessä olisi uskottomuus, mutta onhan sekin toki mahdollisuus. Meillä vaan on mielestäni niin hyvä ja toimiva suhde ja seksiä on paljon ja se on hyvää, niin en näe syytä miksi mieheni minua pettäisi?

Hyi.. Kammottava tarina. Ei meillä ole lapsia, kun me ollaan yksi niitä lapsettomia pariskuntia, joille lasta vaan luonnonmenetelmillä ei tule. Ollaan harkittu hedelmöityshoitojen aloittamista, mutta eipä taida sekään asia enää minua kiinnostaa. Kylläpä elämä taas heitti pahan vasten kasvoja. Veeituttaa suoraansanoen. Ihan kunnolla!

Niin kyseinen mies oli OIKEA PEDOFIILI. toisin kuin murrosikäisen kanssa oleva.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Normaali ihminen ei kiihotu lisääntymiskyvyttömästä lapsesta, koska se ei viestitä olevansa sukukypsä, kuten teini-ikäinen taas viestittää sitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Tässä on nyt kyse kahdesta täysin eri asiasta.

Vai väitätkö että on ihan sama ja yhtä paha teko kun joku on hakannut pesarilla toisen ja kun taas toinen on tarttunut kädestä kiinni estääkseen toista juoksemasta autonalle ja käteen on tullut mustelma. Kummassakin tapauksessa kyseessä on lain mukaan "pahoinpitely" mutta teko on täysin eri.

Täysin eri asia!! kirjoitti:

Niin kyseinen mies oli OIKEA PEDOFIILI. toisin kuin murrosikäisen kanssa oleva.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Normaali ihminen ei kiihotu lisääntymiskyvyttömästä lapsesta, koska se ei viestitä olevansa sukukypsä, kuten teini-ikäinen taas viestittää sitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Tässä on nyt kyse kahdesta täysin eri asiasta.

Vai väitätkö että on ihan sama ja yhtä paha teko kun joku on hakannut pesarilla toisen ja kun taas toinen on tarttunut kädestä kiinni estääkseen toista juoksemasta autonalle ja käteen on tullut mustelma. Kummassakin tapauksessa kyseessä on lain mukaan "pahoinpitely" mutta teko on täysin eri.

Lue lisää

Mä en tiedä miten pesäpallomailat ja kadynylitykset tähän liittyy? Väitätkö, että pedofilia on muka se pesäpallomaillalla hakkaaminen ja alaikäisen hyväksikäyttö olisi sitten muka verrattavissa siihen, että ei anneta jonkun juosta auton alle, vaan oikeasti pelastetaan tämä kuolemalta? Mä kyllä yhdyn siihen, että pedofilia ja pesäpallomaillalla hakkaaminen voi ehkä jotenkin olla verrattavissa toisiinsa teon julmuuden suhteen, jos väkivalta on todella pahaa, mutta tuo toinen vertaus ontuu kyllä kaikilla mahdollisilla tavoilla. Kun aikuinen harrastaa seksiä teinin kanssa, niin siinä ei kyllä pelasteta teiniä kuolemalta pikkumustelmalla, vaan siinä tehdään se mustelma ihan tarkoituksella ilman aikomustakaan pelastaa ketään. Ihan vaan, kun itsellä on mieliteko, jota ei pysty pitämään kurissa....

Täysin eri asia!! kirjoitti:

Niin kyseinen mies oli OIKEA PEDOFIILI. toisin kuin murrosikäisen kanssa oleva.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Normaali ihminen ei kiihotu lisääntymiskyvyttömästä lapsesta, koska se ei viestitä olevansa sukukypsä, kuten teini-ikäinen taas viestittää sitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Tässä on nyt kyse kahdesta täysin eri asiasta.

Vai väitätkö että on ihan sama ja yhtä paha teko kun joku on hakannut pesarilla toisen ja kun taas toinen on tarttunut kädestä kiinni estääkseen toista juoksemasta autonalle ja käteen on tullut mustelma. Kummassakin tapauksessa kyseessä on lain mukaan "pahoinpitely" mutta teko on täysin eri.

Lue lisää

"Normaali ihminen ei kiihotu lisääntymiskyvyttömästä lapsesta"

Pedofilia ei ole rikos eikä väärin eikä varmaan hirveän harvinaistakaan.

Väärin ja rikos on seksuaalinen hyväksikäyttö.

:-/ kirjoitti:

Mä en tiedä miten pesäpallomailat ja kadynylitykset tähän liittyy? Väitätkö, että pedofilia on muka se pesäpallomaillalla hakkaaminen ja alaikäisen hyväksikäyttö olisi sitten muka verrattavissa siihen, että ei anneta jonkun juosta auton alle, vaan oikeasti pelastetaan tämä kuolemalta? Mä kyllä yhdyn siihen, että pedofilia ja pesäpallomaillalla hakkaaminen voi ehkä jotenkin olla verrattavissa toisiinsa teon julmuuden suhteen, jos väkivalta on todella pahaa, mutta tuo toinen vertaus ontuu kyllä kaikilla mahdollisilla tavoilla. Kun aikuinen harrastaa seksiä teinin kanssa, niin siinä ei kyllä pelasteta teiniä kuolemalta pikkumustelmalla, vaan siinä tehdään se mustelma ihan tarkoituksella ilman aikomustakaan pelastaa ketään. Ihan vaan, kun itsellä on mieliteko, jota ei pysty pitämään kurissa....

Lue lisää

"tsellä on mieliteko, jota ei pysty pitämään kurissa.... "

Koitatko väittää että VAIN miespuolinen voi nauttia seksistä?

Miksi sinä rakastelet miehesi kanssa, jollet nauti siitä?

Jos nautit siitä, niin miksei muka muut nauttisi?

Miten se että tuottaa toiselle nautintoa, voisi olla pahaa ja väärin?

16 + 4 kirjoitti:

"Normaali ihminen ei kiihotu lisääntymiskyvyttömästä lapsesta"

Pedofilia ei ole rikos eikä väärin eikä varmaan hirveän harvinaistakaan.

Väärin ja rikos on seksuaalinen hyväksikäyttö.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että Pedofiilia- niminen sairaus ei ole rikos ja siinä että seksuaalinen (minkä tahansa ikäisen) hyväksikäyttö on väärin.

Mutta tässä oli kyse pikkulapsen hyväksikäytöstä, jolloin teko oli pedofiilin tekemä seksuaalirikos.

Nimenomaan verrattuna siihen että joku "käyttää seksuaalisesti hyväksi" teini-ikäistä, jolloin kyseessä EI ole sairaus eikä pedofiili.

Nautinnollista? kirjoitti:

"tsellä on mieliteko, jota ei pysty pitämään kurissa.... "

Koitatko väittää että VAIN miespuolinen voi nauttia seksistä?

Miksi sinä rakastelet miehesi kanssa, jollet nauti siitä?

Jos nautit siitä, niin miksei muka muut nauttisi?

Miten se että tuottaa toiselle nautintoa, voisi olla pahaa ja väärin?

Lue lisää

Tottakai nainenkin nauttii seksistä ja varmasti teinikin siitä nauttii. Sulta on nyt pointti hukassa pahemman kerran. Ilmankos taidatkin sekaantua alaikäisiin, kun et tunnu muutenkaan mistään mitään ymmärtävän. Ei se vaikuta vaikka molemmat nauttisivat ja haluaisivat ja mitä ikinä. Teini on teini ja aikuinen on aikuinen. AIKUISEN kuuluu pitää himonsa kurissa ja olla sekaantumatta alaikäiseen, vaikka se sitä kuinka haluaisi. Sitä tarkoittaa mieliteko, joka pitäisi pitää kurissa. Aivan sama mitä se teini haluaa. Se on teini ja siihen ei kosketa, kun se ei ole henkisesti samalla kehitysasteella. Tosin sinusta en nyt ole aivan varma, kun tuntuu että olet teinin asteella helpostikin...

Termit tutuksi kirjoitti:

Olet oikeassa siinä että Pedofiilia- niminen sairaus ei ole rikos ja siinä että seksuaalinen (minkä tahansa ikäisen) hyväksikäyttö on väärin.

Mutta tässä oli kyse pikkulapsen hyväksikäytöstä, jolloin teko oli pedofiilin tekemä seksuaalirikos.

Nimenomaan verrattuna siihen että joku "käyttää seksuaalisesti hyväksi" teini-ikäistä, jolloin kyseessä EI ole sairaus eikä pedofiili.

Lue lisää

"Olet oikeassa siinä että Pedofiilia- niminen sairaus ei ole rikos"

En usko, että se on sairaus sen enemää kuin vasenkätisyys, homoseksuaalisuus, narsismi tai kaksisilmäisyyskään. Ihmiset vain syntyvät erilaisina. Mutta yhteiskunta ei voi sallia niiden viettien toteuttamista, jotka satuttavat viattomia.

Pääpointti on se, että ihminen saa haaveilla vaikka koulusurmista (sekin varmaan aika yleistä) muttei toteuttaa haavettaan.

Termit tutuksi kirjoitti:

Olet oikeassa siinä että Pedofiilia- niminen sairaus ei ole rikos ja siinä että seksuaalinen (minkä tahansa ikäisen) hyväksikäyttö on väärin.

Mutta tässä oli kyse pikkulapsen hyväksikäytöstä, jolloin teko oli pedofiilin tekemä seksuaalirikos.

Nimenomaan verrattuna siihen että joku "käyttää seksuaalisesti hyväksi" teini-ikäistä, jolloin kyseessä EI ole sairaus eikä pedofiili.

Lue lisää

Oli nimike mikä tahansa, niin väärin se on. Hyväksikäyttö on aina väärin. Käytettiin hyväksi sitten miten tahansa ja ketä tahansa. jos aikuinen mies nusasee nuorta teiniä, niin se on seksuaalinen hyväksikäyttö ja se mies on typerä idiootti.

Niin saa, mutta 16v on jo ihan eri asia, kun 14v. Teini-iässä henkinen kehitys on huimaa ja jo yksi vuosi on paljon teinille. Minulle ainakin teini-iän kasvu henkisesti oli niin kova, että tuossa iässä vaan vuoden nuoremmat tuntuivat ihan kakaroilta ja vuoden vanhemmat puolestaan ihan aikuisilta. Siksi sitä kutsutaankin murrosiäksi, kun se on murros lapsuudesta aikuisuuteen. Kun sitten se ikä on ohitse, niin henkinen kehitys tasaantuu ja siksi esim 20-vuotias ja 30-vuotias ovat henkisesti melkolailla samalla viivalla. Kymmenen vuotta ei aikuisiässä enää ole ikäero eikä mikään. Kyllä jokainen aikuinen tämän asian tajuaa ja siksi seksi nuoren henkilön kanssa ei ole tasa-arvoista seksiä, vaan siinä on hyväksikäytön maku.

:-/ kirjoitti:

Niin saa, mutta 16v on jo ihan eri asia, kun 14v. Teini-iässä henkinen kehitys on huimaa ja jo yksi vuosi on paljon teinille. Minulle ainakin teini-iän kasvu henkisesti oli niin kova, että tuossa iässä vaan vuoden nuoremmat tuntuivat ihan kakaroilta ja vuoden vanhemmat puolestaan ihan aikuisilta. Siksi sitä kutsutaankin murrosiäksi, kun se on murros lapsuudesta aikuisuuteen. Kun sitten se ikä on ohitse, niin henkinen kehitys tasaantuu ja siksi esim 20-vuotias ja 30-vuotias ovat henkisesti melkolailla samalla viivalla. Kymmenen vuotta ei aikuisiässä enää ole ikäero eikä mikään. Kyllä jokainen aikuinen tämän asian tajuaa ja siksi seksi nuoren henkilön kanssa ei ole tasa-arvoista seksiä, vaan siinä on hyväksikäytön maku.

Lue lisää

Minä sain kuulla, että puolisoni on ollut teini tyttönä todellinen lutka. Aikuiset äijät ovat painanut silloin kun hän on ollut 15v. Sakkiin on mahtunut todellisia rikollisia ym. Vaikea sulattaa tätä vaikka puolisoni rauhoittuikin reilun parinkymmenen ikävuoden jälkeen.

Niin ja varmaan ihan yhtä jokapäiväistä tuossa iässä oli myös keksiä niitä miesjuttuja, kun ajatteli olevansa porukan ainoa neitsyt. Seksi oli uusi ja jännä juttu ja moniko oikeasti teki mitä uhosi onkin sitten ihan oma teemansa. Kyllä mäkin aikanani annoin porukan ymmärtää olevani kokeneempi, mitä oikeasti olinkaan. En mä suoranaisesti valehdellut, mutta osasin oikeassa kohtaa hymyillä salaperäisesti, kun kysyttiin ja siitä moni sitten veti väärät johtopäätökset ja annoin sen tapahtua. Ihan tarkoituksella, kun oman kokemattomuutensa myöntäminen olisi ollut jotenkin häpeällistä. Ihan kun olisin ollut tuon kokeneen porukan ainoa neitsyt... En olisi kuulunut enää joukkoon. Tosin myöhemmin siitä kavereiden kanssa aikuisemmin puhuttii ja todettiin, että neitsyitä me kaikki tuolloin oltiin. Annettiin vaan ymmärtää, että ne poikien kanssa pussailut ja kopeloinnit vaan olisivat oikeasti johtaneet pidemmällekin. Ehkä joillakin sitten oikeastikin menivät, mutta tiedän ihan faktana, että suuri osa vaan antoi ymmärtää...

Niin... Mieheni on asunut 24-vuotiaasta asti kanssani toisella paikkakunnalla hyvin kaukana tästä tyttösestä. Joten mun silmissäni paras skenaario olisi juurikin tuo 24-v ja 14-v. Voihan se olla tosiaan että vieläkin aikaisemmin ovat touhuilleet, mutta tuin ajankohdan jälkeen eivät taatusti, kun mieheni ei ole kotipaikkakunnallaan käynytkään muuta kun kanssani lomalla. matka on sen verta pitkä, että ei ihan tuosta vaan oteta ja lähdetä joka viikonloppu.

Se suojaikäraja tarkoittaa sitä että aikuiset pysyy poissa ala-ikäisten kimpusta, saahan sitä nyt 12 v harrastaa seksiä toisen 12 v.n kanssa jos haluaa, mutta se onkin eri asia jos se on 12 v ja 20 v jotka sekstailee.

Siksi se on SUOJAikäraja. urpot!

ttu kirjoitti:

Se suojaikäraja tarkoittaa sitä että aikuiset pysyy poissa ala-ikäisten kimpusta, saahan sitä nyt 12 v harrastaa seksiä toisen 12 v.n kanssa jos haluaa, mutta se onkin eri asia jos se on 12 v ja 20 v jotka sekstailee.

Siksi se on SUOJAikäraja. urpot!

Lue lisää

Valitettavasti näin mutta mistä minä sen olisin voinut tietää ?

ttu kirjoitti:

Se suojaikäraja tarkoittaa sitä että aikuiset pysyy poissa ala-ikäisten kimpusta, saahan sitä nyt 12 v harrastaa seksiä toisen 12 v.n kanssa jos haluaa, mutta se onkin eri asia jos se on 12 v ja 20 v jotka sekstailee.

Siksi se on SUOJAikäraja. urpot!

Lue lisää

Itse asiassa ei saa 12-vuotiaatkaan harrastella oman ikäistensä kanssa. Suomen laki kieltää KAIKKIA paneskelemasta alle 16-vuotiaita, eli se on kiellettyä myös alle 16-vuotiailta, mutta kun laissa on porsaanreikä, eli alaikäisiä ei voi tuomita rikosistaan, niin niistä ei kukaan nakkaa paskaakaan.

Suojaikärajan tarkoitus on estää sitä hyväksikäyttöä, koska pentuja on helppo manipuloida. Ei se pano itsessään paha ole, mutta se hyväksikäyttö. Tätä ihmiset eivät tunnu tajuavan.

Niin... Et sinä tiedä miten tuo asia minulle esitettiin ja voin sanoa, että se kerrottiin niin, ettei se voinut olla pelkkä retostelu. En ala tässä tarkemmin selittämään missä kohden ja miten ukkoni tuon minulle kertoi, mutta totta se on. En minä tietenkään tuolla hetkellä tajunnut minkä ikäinen tuo nainen on. Vasta myöhemmin kun meidät tagattiin yhteiseen kuvaan Facebookissa, aukaisin hänen profiilinsa ja syntymävuosi oli näkösällä. tajusin, että nainen on minua 10 vuotta nuorempi ja koska olen saman ikäinen mieheni kanssa, niin sitten se on 10 vuotta miestänikin nuorempi. Ei siinä monimutkaista matematiikkaa tarvittu, kun laskin oletetun tapahtuma-ajankohdan ja tuon tytön iän tuona aikana. Tämän olettamani ajankohdan JÄLKEEN asia ei ole voinut tapahtua, sillä olen aikaisemminkin kertonut, että mieheni muutti luokseni hyvin kauas toiselle paikkakunnalle, eikä ole juurikaan entisellä kotipaikallaan käynyt. Ehkä kerran tai kaksi ilman minua, mutta koska satun tietämään, että tuo tyttö alkoi about samoihin aikoihin seurustelemaan ikäisensä pojan kanssa, niin siinä olisi sitten petetty jo useampaakin.

:-/ kirjoitti:

Niin... Et sinä tiedä miten tuo asia minulle esitettiin ja voin sanoa, että se kerrottiin niin, ettei se voinut olla pelkkä retostelu. En ala tässä tarkemmin selittämään missä kohden ja miten ukkoni tuon minulle kertoi, mutta totta se on. En minä tietenkään tuolla hetkellä tajunnut minkä ikäinen tuo nainen on. Vasta myöhemmin kun meidät tagattiin yhteiseen kuvaan Facebookissa, aukaisin hänen profiilinsa ja syntymävuosi oli näkösällä. tajusin, että nainen on minua 10 vuotta nuorempi ja koska olen saman ikäinen mieheni kanssa, niin sitten se on 10 vuotta miestänikin nuorempi. Ei siinä monimutkaista matematiikkaa tarvittu, kun laskin oletetun tapahtuma-ajankohdan ja tuon tytön iän tuona aikana. Tämän olettamani ajankohdan JÄLKEEN asia ei ole voinut tapahtua, sillä olen aikaisemminkin kertonut, että mieheni muutti luokseni hyvin kauas toiselle paikkakunnalle, eikä ole juurikaan entisellä kotipaikallaan käynyt. Ehkä kerran tai kaksi ilman minua, mutta koska satun tietämään, että tuo tyttö alkoi about samoihin aikoihin seurustelemaan ikäisensä pojan kanssa, niin siinä olisi sitten petetty jo useampaakin.

Lue lisää

Olisko ilmoittanut syntymävuoden läpällä, niin kuin puolet facebookkilaisista tekee.

4 + 9 kirjoitti:

Olisko ilmoittanut syntymävuoden läpällä, niin kuin puolet facebookkilaisista tekee.

Tokkopa, kun oli laitettu lukion valmistumisvuosikin, joka sopi kuvioon.

Oikeassa olet! Ja ihan myös vihjeenä kaikille pedoille, että poliisit kyllä seuraavat näitä palstoja ja saattavat ihan hyvin ottaa tarkkailuun joitakin epäilyttäviä IP-osotteita. Oikeastaan toivon, että olisivat jo ottaneet. Eli käyttäytykäähän ikänne mukaan ja toimikaa vastuullisesti elämässä niin lapsia, nuoria kuin muitakin aikuisia kohtaan.

juu totta on, että miehelle on ihan luonnollista haluta levittää DNA:tansa niin laajalle, kun ikinä mahdollista. Himot ja halut eivät katso ikää tai suojaikärajaa. Jossakin kohden tulee kuitenkin peliin ihmisen rationaalinen kyky ajatella ja hallita luontaisia viettejänsä. Kyllä niillä himoilla ja haluillakin on olemassa kontrolli ja ihmisen oma vapaa tahto on se, joka määrää, että toimitaanko himojen ja halujen mukaan vaiko ei. Monella miehellä saattaa vaikka herätä luontainen vietti tappaa kilpakosija (mikä monilla eläimillä luonnossa on se, mitä tapahtuu, kun kilpaillaan naaraista) mutta rationaalisesti ajatteleva ihminen ei sitä tee, vaan hoitaa asiat muilla keinoin. Se erottaa ihmisen eläimestä. Meillä on kyky päättää mitä me teemme. Se, että pidät miestä jonakin elukkana, jolla ei ole mitään kontrollia omaan käyttäytymiseensä on melkoinen aliarviointi kaikkia maailman miehiä kohtaan.

Ihan kaikella ystävyydellä, ennen kun teen ilmoituksen tästä poliisille: Hankkiudu hoitoon!

"Vai menetkö luonnossa syyttelemään pedofiiliksi/ebofiiliksi jotain toista eläinta (kuin ihmiseläintä) joka astuu lisääntymiskykyisen nuoren yksilön?"

En sillä eläimen henkinen kehitys ei ole lähellekään samalla tasolla kun imisen. Nuoren teinin psyyken kehitys on paljon monimutkaisempaa, kun vaikka sorsan henkinen kehitys. Ihminen ON eläin, jolla on hyvin kehittynyt kyky ajatella ja tuntea ja pohtia. Teini-ikäinen on vasta kypsymässä aikuisuuteen ja siksi teini ei ole henkisesti aikuisen tasolla, vaikka fysiikka olisikin jo valmis.

"Ihan yhtä hyvin voisi teidänkin miehiä syyttää että niillä on "läskifetismi" vai miksi ne muka muuten "kammottavia siiderivalaita panis"?"

Mist sä tiedät minkäkokoisia me olemme. Itse olen ihan normaalipainoinen. Sun on kuule netissä aika turhaa tehdä tuollaisia johtopäätöksiä kenenkään ulkonäöstä, jos sulla ei ole mitään faktaa. Ei kaikki aikuiset ole lihavia ja sitten taas monet teinit jo ovat. Se ei kuitenkaan vaikuta kyseessä olevaan asiaan millään muotoa. Tietysti, kun alkaa argumentit loppumaan, niin voi aina aloittaa vastaväittäjänsä haukkumisen ihan toisella tasolla. Selvä merkki häviöstä?

"Syytätkö homoseksuaalejakin "sairaiksi"?"

En, sillä homot pääsääntöisesti harrastavat seksiä kahden tasavertaisen aikuisen välillä. Mua ei kiinnosta mitä kaksi tasavertaista aikuista keskenään puuhaa. Mutta jos homo haluaa sekstata alaikäisen lapsen kanssa, niin se on yhtä vinoutunutta, kun heteroillakin.


Siitä mä olen sun kanssas samaa mieltä, että himot ja halut on normaaleja. Niiden toteuttaminen sensijaan kaikissa tapauksissa ei ole. Sinulla on olemassa tieto, että alaikäinen kumppani ei ole kanssasi psyyken tasolla tasavertainen, mitä seksiin ja sen vaikuttimiin tulee. Sinä saat haluta ja teini saa haluta, mutta sinulla on vastuu omista tekemisistäsi. Ja kyllä sinä pystyt evoluution luomia ikiaikaisia viettejäsi kontrolloimaan. Onhan meihin ohjelmoitu myös hengissäsäilymisen nimellä syöminen. Ja kun pääosa ihmisen evoluutiosta tapahtui aikana milloin ruokaa ei ollut aina saatavilla, niin ne selvisivät, jotka söivät aina saadessaan niin paljon kun pystyivät. Eli meihin on siis ohjelmoitu ylensyöminen, aina kun se vaan on mahdollista. Nyky-yhteiskunnassa se on mahdollista vaikka usean kerran päivässä ja jos todellakin seuraisit ikiaikaisia viettejäsi, niin todellakin sitten mättäisit sitä sapuskaa naamaan, niin että sinä olisit se valtava "siiderivalas". Näin ei kuitenkaan mitä ilmeisimmin ole, eli pystynet siis ihan hyvin myös kontrolliin. Miksi seksuaalisuuden suhteen pitää sitten olla luolamiehen tasolla?

Oksetus kirjoitti:

Ihan kaikella ystävyydellä, ennen kun teen ilmoituksen tästä poliisille: Hankkiudu hoitoon!

Tämä on sitä tyypillistä "pedovainoa"

Sananvapaus on sitä että on vapaus ja OIKEUS sanoa mielipiteensä, näkemyksensä ja ajatuksensa julki, ILMAN PELKOA valtion tai yksityishenkilöiden vainosta!!!

Käsitätkö että rikot sananvapautta?

Puhumattakaan siitä että itse syyllistyt kunnianloukkaukseen ja herjaamiseen,
väittämällä minua "hoidon tarpeessa olevaksi" ja mielipiteitäni "sairaiksi".

Hanki sinä SUVAITSEVAISUUTTA!

Lisäksi rikot seksuaalioikeuksia:

Oikeus seksuaaliseen vapauteen: Seksuaalinen vapaus sisältää yksilöiden oikeuden ilmaista seksuaalisuuttaan

Oikeus seksuaaliseen oikeudenmukaisuuteen: Tämä tarkoittaa vapautta kaikesta syrjinnästä sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, iän, ihonvärin, sosiaaliluokan, uskonnon ja fyysisen tai psyykkisen vamman vuoksi.

Huom! Seksuaalisen SUUNTAUTUMISEN tai IÄN vuosi syrjimisestä!

:-/ kirjoitti:

"Vai menetkö luonnossa syyttelemään pedofiiliksi/ebofiiliksi jotain toista eläinta (kuin ihmiseläintä) joka astuu lisääntymiskykyisen nuoren yksilön?"

En sillä eläimen henkinen kehitys ei ole lähellekään samalla tasolla kun imisen. Nuoren teinin psyyken kehitys on paljon monimutkaisempaa, kun vaikka sorsan henkinen kehitys. Ihminen ON eläin, jolla on hyvin kehittynyt kyky ajatella ja tuntea ja pohtia. Teini-ikäinen on vasta kypsymässä aikuisuuteen ja siksi teini ei ole henkisesti aikuisen tasolla, vaikka fysiikka olisikin jo valmis.

"Ihan yhtä hyvin voisi teidänkin miehiä syyttää että niillä on "läskifetismi" vai miksi ne muka muuten "kammottavia siiderivalaita panis"?"

Mist sä tiedät minkäkokoisia me olemme. Itse olen ihan normaalipainoinen. Sun on kuule netissä aika turhaa tehdä tuollaisia johtopäätöksiä kenenkään ulkonäöstä, jos sulla ei ole mitään faktaa. Ei kaikki aikuiset ole lihavia ja sitten taas monet teinit jo ovat. Se ei kuitenkaan vaikuta kyseessä olevaan asiaan millään muotoa. Tietysti, kun alkaa argumentit loppumaan, niin voi aina aloittaa vastaväittäjänsä haukkumisen ihan toisella tasolla. Selvä merkki häviöstä?

"Syytätkö homoseksuaalejakin "sairaiksi"?"

En, sillä homot pääsääntöisesti harrastavat seksiä kahden tasavertaisen aikuisen välillä. Mua ei kiinnosta mitä kaksi tasavertaista aikuista keskenään puuhaa. Mutta jos homo haluaa sekstata alaikäisen lapsen kanssa, niin se on yhtä vinoutunutta, kun heteroillakin.


Siitä mä olen sun kanssas samaa mieltä, että himot ja halut on normaaleja. Niiden toteuttaminen sensijaan kaikissa tapauksissa ei ole. Sinulla on olemassa tieto, että alaikäinen kumppani ei ole kanssasi psyyken tasolla tasavertainen, mitä seksiin ja sen vaikuttimiin tulee. Sinä saat haluta ja teini saa haluta, mutta sinulla on vastuu omista tekemisistäsi. Ja kyllä sinä pystyt evoluution luomia ikiaikaisia viettejäsi kontrolloimaan. Onhan meihin ohjelmoitu myös hengissäsäilymisen nimellä syöminen. Ja kun pääosa ihmisen evoluutiosta tapahtui aikana milloin ruokaa ei ollut aina saatavilla, niin ne selvisivät, jotka söivät aina saadessaan niin paljon kun pystyivät. Eli meihin on siis ohjelmoitu ylensyöminen, aina kun se vaan on mahdollista. Nyky-yhteiskunnassa se on mahdollista vaikka usean kerran päivässä ja jos todellakin seuraisit ikiaikaisia viettejäsi, niin todellakin sitten mättäisit sitä sapuskaa naamaan, niin että sinä olisit se valtava "siiderivalas". Näin ei kuitenkaan mitä ilmeisimmin ole, eli pystynet siis ihan hyvin myös kontrolliin. Miksi seksuaalisuuden suhteen pitää sitten olla luolamiehen tasolla?

Lue lisää

"homot pääsääntöisesti harrastavat seksiä kahden tasavertaisen aikuisen välillä.Mutta jos homo haluaa sekstata alaikäisen lapsen kanssa, niin se on yhtä vinoutunutta, kun heteroillakin."

Onko mielestäsi erittäin hyvätuloisen (yli 100.000 e/vuositulot) valkoihoisen keski-ikäisen suomalaismiehen ja kehitysmaa teinin suhde TASAVERTAINEN???

Monta miljoonaa suomalaista äänesti tälläistä keski-ikäistä miestä Suomen Presidentiksi, vaikka sillä oli suhde teini-ikäiseen poikaan!

PedoVainoajat riehuu kirjoitti:

Tämä on sitä tyypillistä "pedovainoa"

Sananvapaus on sitä että on vapaus ja OIKEUS sanoa mielipiteensä, näkemyksensä ja ajatuksensa julki, ILMAN PELKOA valtion tai yksityishenkilöiden vainosta!!!

Käsitätkö että rikot sananvapautta?

Puhumattakaan siitä että itse syyllistyt kunnianloukkaukseen ja herjaamiseen,
väittämällä minua "hoidon tarpeessa olevaksi" ja mielipiteitäni "sairaiksi".

Hanki sinä SUVAITSEVAISUUTTA!

Lisäksi rikot seksuaalioikeuksia:

Oikeus seksuaaliseen vapauteen: Seksuaalinen vapaus sisältää yksilöiden oikeuden ilmaista seksuaalisuuttaan

Oikeus seksuaaliseen oikeudenmukaisuuteen: Tämä tarkoittaa vapautta kaikesta syrjinnästä sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, iän, ihonvärin, sosiaaliluokan, uskonnon ja fyysisen tai psyykkisen vamman vuoksi.

Huom! Seksuaalisen SUUNTAUTUMISEN tai IÄN vuosi syrjimisestä!

Lue lisää

Saa syöpä ja kuole! Kaikilla on oikeus sananmvapauteen. Niilläkin, jotka ei susta tykkää!

Ketä ÄÄNESTIT? kirjoitti:

"homot pääsääntöisesti harrastavat seksiä kahden tasavertaisen aikuisen välillä.Mutta jos homo haluaa sekstata alaikäisen lapsen kanssa, niin se on yhtä vinoutunutta, kun heteroillakin."

Onko mielestäsi erittäin hyvätuloisen (yli 100.000 e/vuositulot) valkoihoisen keski-ikäisen suomalaismiehen ja kehitysmaa teinin suhde TASAVERTAINEN???

Monta miljoonaa suomalaista äänesti tälläistä keski-ikäistä miestä Suomen Presidentiksi, vaikka sillä oli suhde teini-ikäiseen poikaan!

Lue lisää

Presidentin tai ehdokkaan mieltymykset ei kuulu tähän millään muotoa. Ja äänestin Niinistöä!

:-/ kirjoitti:

Presidentin tai ehdokkaan mieltymykset ei kuulu tähän millään muotoa. Ja äänestin Niinistöä!

Oikein äänestetty. mutta niidenkin parisuhteessa ikäeroa on n. 29 vuotta.

Useat kanssa sisaresi häntäkin herjasivat "pedofiiliksi".

Eikö sinua ikäero haitannut?

Vähemmänhän ikäeroa miehelläsi ja tällä toisella naisella on, vain 10 vuotta.

Oikein sulle! kirjoitti:

Saa syöpä ja kuole! Kaikilla on oikeus sananmvapauteen. Niilläkin, jotka ei susta tykkää!

Herjaa ihan vapaasti, käytöksesi paljastaa hyvin millaisesta ihmisestä on kyse.

Kummallista että vaikka Pisa-tutkimukset osoittavat että suomalaiset ovat fiksua ja koulutettua väkeä niin silti löytyy niitä jotka ovat jotekin onnistuneet välttämään kaiken sivistyksen.

Ikä on vain numeroit kirjoitti:

Oikein äänestetty. mutta niidenkin parisuhteessa ikäeroa on n. 29 vuotta.

Useat kanssa sisaresi häntäkin herjasivat "pedofiiliksi".

Eikö sinua ikäero haitannut?

Vähemmänhän ikäeroa miehelläsi ja tällä toisella naisella on, vain 10 vuotta.

Lue lisää

Molemmat on AIKUISIA ihmisiä. Ikäero ei haittaa tuon taivaallista, kun kyseessä on kaksi aikuista, tasavertaista ihmistä. Moneenko kertaan se täällä pitää toistaa? Onko sulla ymmärryksessä vikaa? Täällä on MONEEN kertaan sanottu, että aikuisten välinen ikäero ei ole mikään ongelma, vaikka se olisi 100 vuotta. Mutta kun toinen osapuoli on vielä lapsi, niin se haittaa! Koska lapsi ei ole henkisesti aikuinen. Piste. Ymmärrä se ja lopeta typerä jankutuksesi, jolta on pudonnut pohja jo ajat sitten!

White Trash? kirjoitti:

Herjaa ihan vapaasti, käytöksesi paljastaa hyvin millaisesta ihmisestä on kyse.

Kummallista että vaikka Pisa-tutkimukset osoittavat että suomalaiset ovat fiksua ja koulutettua väkeä niin silti löytyy niitä jotka ovat jotekin onnistuneet välttämään kaiken sivistyksen.

Lue lisää

Puhu vaan omasta puolestasi. Sun argumettis ontuu kaikkialla niin pahasti, ettei kukaan sua ota enää ees tosissaan. Liekö missään vaiheessa ottanutkaan.

Se onkin mielenkiintoista, kuinka joku asiantuntijoiden sairaudeksi määrittelemä juttu kumoutuukin heti, kun siitä tulee yleisesti hyväksyttyä. Homouskin oli aikanaan perustellusti sairaus, mutta nykyään se on niin kovin trendikästä, eikä mitään tietoakaan sairaudesta. Sadomasokismikaan ei ole enää nykyään sairaus. Jos ihminen saa orkut hakkaamalla muita, taikka hakkauttamalla itseään, niin vinksahtaneemmalta tuo itse asiassa kuulostaa, kuin nuorista ja söpöistä kiinnostuminen.

Ja helvetti, kun kukaan ei tiedä vieläkään, mitä pedofiili tarkoittaa.

Aikuinen ihminen! kirjoitti:

Molemmat on AIKUISIA ihmisiä. Ikäero ei haittaa tuon taivaallista, kun kyseessä on kaksi aikuista, tasavertaista ihmistä. Moneenko kertaan se täällä pitää toistaa? Onko sulla ymmärryksessä vikaa? Täällä on MONEEN kertaan sanottu, että aikuisten välinen ikäero ei ole mikään ongelma, vaikka se olisi 100 vuotta. Mutta kun toinen osapuoli on vielä lapsi, niin se haittaa! Koska lapsi ei ole henkisesti aikuinen. Piste. Ymmärrä se ja lopeta typerä jankutuksesi, jolta on pudonnut pohja jo ajat sitten!

Lue lisää

Käytetyt naiset ja miehet nämä ovat, ei näiden edustajien kanssa voi jatkaa, ei aihetta jatkaa, kansa on taas kerran onanoinut itsensä, lyhyesti. Mitä vähemmän alan ihmisiä sitä todempi saldo ja Onko työnantajsi Jumala? Onko työn antajasi asianajaja .......?

Sulla on vissiin vikaa ymmärryksessä?? Kaikki tietää miten biologia toimii. Haluta saa ja se on ihan normaalia. Mutta ihmisellä on kuule ihan oma kontrolli tekemisiensä yli. Eli vaikka haluttaa, niin järjen pitäis sanoa, että parempi hankkia täysi-ikäinen kumppani.

No totta munassa ihminen on eläin. Mutta ihmisellä on kyky tajuta tekojensa syyt ja seuraukset. Eläimillä ei juurikaan sitä ole. Tosin en tiedä minkä apinan tasolla sun ajatusmaailmas matelee..

Vai oliko se jotakin siitä väliltä? Tuloko kenties häpeän tai nolouden tunne päällimmäiseksi? Vai jotakin muuta? Mutta koska ihminen osaa kontrolloida käytöksensä, eikä ole mikään primitiivinen elukka (vaikka joku tyyppi täällä taitaa ollakin) niin osasi hymyillä ja viettää iltaa niinkun kaikki muutkin.

:-/ kirjoitti:

Vai oliko se jotakin siitä väliltä? Tuloko kenties häpeän tai nolouden tunne päällimmäiseksi? Vai jotakin muuta? Mutta koska ihminen osaa kontrolloida käytöksensä, eikä ole mikään primitiivinen elukka (vaikka joku tyyppi täällä taitaa ollakin) niin osasi hymyillä ja viettää iltaa niinkun kaikki muutkin.

Lue lisää

Mitä jos ne kävi sun ukkos kanssa yhdessä vähä.. no kais tiät?

Ehkä sitä siks hymyilytti? Varsinkin kun se ties mitä oli hommaillu miehes kanssa ja aatteli ettet sää tiedä? Kiva ja jännä salaisuus

Naiset aina haluaa viedä toisen miehen, koska siten ne näyttää muille naisille oman arvonsa hierarkiassa.

Ne otti uusiks? kirjoitti:

Mitä jos ne kävi sun ukkos kanssa yhdessä vähä.. no kais tiät?

Ehkä sitä siks hymyilytti? Varsinkin kun se ties mitä oli hommaillu miehes kanssa ja aatteli ettet sää tiedä? Kiva ja jännä salaisuus

Naiset aina haluaa viedä toisen miehen, koska siten ne näyttää muille naisille oman arvonsa hierarkiassa.

Lue lisää

Sä tunnut tietävän tosi paljon naisista. Nyt se pää pois sieltä persiistä! Avaa silmät ja herää tähän maailmaan. Arvo hierarkiassa... Hitto mä nauran sulle!

"jos suhteessa oli seksiä tytön ollessa alle 16-vuotias, niin kyse oli tietenkin rikoksesta ja epäeettisestä teosta miehen osalta."

Miten niin "tietenkin"? Vaikka Suomessa se on määritelty rikokseksi niin useimmissa muissa EU-maissa se EI olisi ollut rikos lainkaan.

Suojaikäraja tarkoittaa ainoastaan sitä ettEI alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan. Seksiä 14-vuotias saa kyllä harrastaa mielin määrin, muttei kenen kanssa haluaa, vaan ainoastaan sellaisen kanssa jonka viranomaiset katsovat "sopivaksi".

Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!

Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.

Itsemääräämisoikeus! kirjoitti:

"jos suhteessa oli seksiä tytön ollessa alle 16-vuotias, niin kyse oli tietenkin rikoksesta ja epäeettisestä teosta miehen osalta."

Miten niin "tietenkin"? Vaikka Suomessa se on määritelty rikokseksi niin useimmissa muissa EU-maissa se EI olisi ollut rikos lainkaan.

Suojaikäraja tarkoittaa ainoastaan sitä ettEI alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan. Seksiä 14-vuotias saa kyllä harrastaa mielin määrin, muttei kenen kanssa haluaa, vaan ainoastaan sellaisen kanssa jonka viranomaiset katsovat "sopivaksi".

Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!

Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.

Lue lisää

Tää on jo kolmas kerta, kun kopioit tätä samaa lätinääsi tähän ketjuun. Tää on jo niin moneen kertaan luettu ja sulle on tähän aiemmin jo vastattukin, että jokohan riittäisi?

:-/ kirjoitti:

Tää on jo kolmas kerta, kun kopioit tätä samaa lätinääsi tähän ketjuun. Tää on jo niin moneen kertaan luettu ja sulle on tähän aiemmin jo vastattukin, että jokohan riittäisi?

Lue lisää

Niin, taitaa tuo tossukka pelätä, että vaimo lemppaa jos saa tietää hänen pikku "harrastuksistaan". Hyökkäys on paras puolustus, mutta ei toimi ainakaan täällä. Toivottavasti vaimo ei ole epälooginen sekopää, vaan potkaisee huonohousun peltoakin kauemmas.

"Sitten hän saa vapaasti ottaa jonkun nuoremman ja paremman joka suvaitsee häntä eikä ylihysterisoi. Jos miehesi tietäisi näistä jutuistasi, hän varmasti itse ottaisi sinusta eron!"

Sinä et näemmä tiedä parisuhteista yhtikäs mitään. Ilmankos teinit kiinnostavatkin, kun niiden kanssa ei tarvitse kauaa pyöriä, kun ne on jo täysikäisiä ja ne voi dumpata ja vaihtaa nuorempaan. Kertoo paljon sinun henkisestä tasostasi, jos koet, että sinulla on paljonkin yhteistä teinityttöjen kanssa ja niitä niin halajat. Ei muuta kun epäonnea valitsemallesi tielle!

:-/ kirjoitti:

"Sitten hän saa vapaasti ottaa jonkun nuoremman ja paremman joka suvaitsee häntä eikä ylihysterisoi. Jos miehesi tietäisi näistä jutuistasi, hän varmasti itse ottaisi sinusta eron!"

Sinä et näemmä tiedä parisuhteista yhtikäs mitään. Ilmankos teinit kiinnostavatkin, kun niiden kanssa ei tarvitse kauaa pyöriä, kun ne on jo täysikäisiä ja ne voi dumpata ja vaihtaa nuorempaan. Kertoo paljon sinun henkisestä tasostasi, jos koet, että sinulla on paljonkin yhteistä teinityttöjen kanssa ja niitä niin halajat. Ei muuta kun epäonnea valitsemallesi tielle!

Lue lisää

Sori mut mä oon ihan täysi-ikäisen aikuisen kanssa ollut jo vuosia.

Ihmettelen vaan tätä hyysäriakkojen tekopyhyyttä.

Ittelle kyllä sallitaan seksuaalinen nautinto muttei muille.

Mitä se on sulta pois mitä ukkos teki ennen sua?

Sunhan pitäis olla tyytyväinen että VAIKKA se sai nuorempaa, se valitsi sut.

Vai tuntuuko susta että sitä kaduttaa suhde suhun? Ja että se haluais vaihtaa nuorempaan ja parempaan?

Oisit tyytyväinen kirjoitti:

Sori mut mä oon ihan täysi-ikäisen aikuisen kanssa ollut jo vuosia.

Ihmettelen vaan tätä hyysäriakkojen tekopyhyyttä.

Ittelle kyllä sallitaan seksuaalinen nautinto muttei muille.

Mitä se on sulta pois mitä ukkos teki ennen sua?

Sunhan pitäis olla tyytyväinen että VAIKKA se sai nuorempaa, se valitsi sut.

Vai tuntuuko susta että sitä kaduttaa suhde suhun? Ja että se haluais vaihtaa nuorempaan ja parempaan?

Lue lisää

Hei... En mä nautintoo ole ukoltani kieltänyt. Jos olet lukenut vastaukseni ja ne vielä kaupan päälle ymmärtänyt, niin et kirjoittaisi noin. Mun miehellä on ollut PALJON naisia ennen minua. Ei kuule haittaa tippaakaan. Ainoastaan se, että se on siinä kaiken ohessa kuksassut alaikäistä haittaa. Vaan ja ainoastaan se!!! Eli salllin miehelleni seksuaalisen nautonnon ennen minua ja vaikka mun jälkeenkin, jos asia siihen menee. Pääasia, että ei koske alaikäisiin! Ei kuule tunnu yhtään siltä, että ukko haluis mua jättää. Se on hulluna muhun, eikä voi ymmärtää miksi olen mököttänyt yli viikon nyt. Se anelee ja melkein rukoilee mua puhuun sen kans ja mä en voi. En voi, kun en pysty tajuaan, miksi on pitänyt alaikäistä nussia, kun niinkin komealle miehelle varmasti on oman ikäistä (tai edes laillista) seuraa ollut tarjolla.

:-/ kirjoitti:

Hei... En mä nautintoo ole ukoltani kieltänyt. Jos olet lukenut vastaukseni ja ne vielä kaupan päälle ymmärtänyt, niin et kirjoittaisi noin. Mun miehellä on ollut PALJON naisia ennen minua. Ei kuule haittaa tippaakaan. Ainoastaan se, että se on siinä kaiken ohessa kuksassut alaikäistä haittaa. Vaan ja ainoastaan se!!! Eli salllin miehelleni seksuaalisen nautonnon ennen minua ja vaikka mun jälkeenkin, jos asia siihen menee. Pääasia, että ei koske alaikäisiin! Ei kuule tunnu yhtään siltä, että ukko haluis mua jättää. Se on hulluna muhun, eikä voi ymmärtää miksi olen mököttänyt yli viikon nyt. Se anelee ja melkein rukoilee mua puhuun sen kans ja mä en voi. En voi, kun en pysty tajuaan, miksi on pitänyt alaikäistä nussia, kun niinkin komealle miehelle varmasti on oman ikäistä (tai edes laillista) seuraa ollut tarjolla.

Lue lisää

kerro miehellesi asiasi ja kysy panisiko vielä alaikäistä jos saisi.jos hän myntää teon ja käy puolustelemaan sitä niin monttuun.

Mikä hiivatin uskontopelle sä oikeen olet? Ei ihmekään, että kakarat kiinnostavat, kun se tuntuu kirkon piirissä olevan muotia... Uskovaiset ovat ihan tutkitusti vähän tyhmempiä, kun muut, eli jälleen kerran mun käsitykseni sun henkisestä tasosta sai vahvistusta.

Raamatussa muuten käsketään kivittämään kaikki aviorikoksen tekijät ja mitähän kaikkea siellä sanotaan aviottomasta seksistä? Olethan huolehtinut, että olet aviossa kaikkien kuksimiesi teinien kanssa?

Mutta uskovaisten kanssa on turha väitellä. Se on vähän kun pelais pulun kassa shakkia. Ensin se kaataa kaikki nappulat, sit se paskoo laudalle ja lopuks se lentää kerskuun kavereilleen, että se voitti...

:-/ kirjoitti:

Mikä hiivatin uskontopelle sä oikeen olet? Ei ihmekään, että kakarat kiinnostavat, kun se tuntuu kirkon piirissä olevan muotia... Uskovaiset ovat ihan tutkitusti vähän tyhmempiä, kun muut, eli jälleen kerran mun käsitykseni sun henkisestä tasosta sai vahvistusta.

Raamatussa muuten käsketään kivittämään kaikki aviorikoksen tekijät ja mitähän kaikkea siellä sanotaan aviottomasta seksistä? Olethan huolehtinut, että olet aviossa kaikkien kuksimiesi teinien kanssa?

Mutta uskovaisten kanssa on turha väitellä. Se on vähän kun pelais pulun kassa shakkia. Ensin se kaataa kaikki nappulat, sit se paskoo laudalle ja lopuks se lentää kerskuun kavereilleen, että se voitti...

Lue lisää

"Raamatussa muuten käsketään kivittämään kaikki aviorikoksen tekijät ja mitähän kaikkea siellä sanotaan aviottomasta seksistä?"

Öö jaa Jeesus KÄSKI kivittään OMAN ÄITINSÄ???

Tai eihän se ollu mitään aviorikosta tehny kun ei edes ollu viä aviossa.

Ehkä se teini keksi noin uskomattoman tarinan "tulin raskaksi pyhästä hengestä", just ton takia että muuten tollaset vainoojat kun te ois syyttäny sitä "aviottomasta seksistä"?

Pakko valehdella kirjoitti:

"Raamatussa muuten käsketään kivittämään kaikki aviorikoksen tekijät ja mitähän kaikkea siellä sanotaan aviottomasta seksistä?"

Öö jaa Jeesus KÄSKI kivittään OMAN ÄITINSÄ???

Tai eihän se ollu mitään aviorikosta tehny kun ei edes ollu viä aviossa.

Ehkä se teini keksi noin uskomattoman tarinan "tulin raskaksi pyhästä hengestä", just ton takia että muuten tollaset vainoojat kun te ois syyttäny sitä "aviottomasta seksistä"?

Lue lisää

Sun luetun ymmärtäminen on pikkulapsen tasolla. Mä sanoin vaan, mitä Raamatussa seisoo. En, mitä mä asiasta ajattelen.

EI jumal.. .tehän ootte typerämpiä kun kuvittelin...

Jos nykyään joku 14-vuotias tepe alkais väittää tulleensa paksuks "pyhästä hengestä", niin meniskö läpi?

Idiootteja kusetetaa kirjoitti:

EI jumal.. .tehän ootte typerämpiä kun kuvittelin...

Jos nykyään joku 14-vuotias tepe alkais väittää tulleensa paksuks "pyhästä hengestä", niin meniskö läpi?

Mä luulen, et sä oot typerämpi, kun kukaan kuvitteli. Ei oo mitään neitsyt Mariaa tai muutakaan. Satuolentoja kaikki. Historiallisena hahmonakin Jeesus on parhaimmillaankin ollut rakkauden puolestapuhuja, mutta KOKO hänen henkilöhistoriansa on tekaistu, kun ollaan luomalla luotu uutta uskontoa. Kaikkihan tämän tietää!

Marian iästä ei ole mitään tietoa missään. Ei myöskään Joosefin, jonka kanssa hän myöhemmin teki lapsia.

Voi kuinka ihana rakkaustarina. Mitä tästä nyt sitten pitäisi oppia? Sekö, että suhteet alaikäisten kanssa eivät ole aikuisillekaan kannattavia???

:-/ kirjoitti:

Voi kuinka ihana rakkaustarina. Mitä tästä nyt sitten pitäisi oppia? Sekö, että suhteet alaikäisten kanssa eivät ole aikuisillekaan kannattavia???

Ei vaan sen että kyseinen mies aivan oikeasti ja todella rakasti tuota 14-vuotiasta vaimoaan, sekä vaimo edelleen vielä tänäkin päivänä rakastaa edesmennyttä miestään.

"Pricillan rakkaus Elvistä kohtaan ei ole loppunut eikä varmasti koskaa lopukkaan, heidän avioliittonsa ei suinkaan loppunut siksi etteivätkö he olisi rakastaneet toisiaan vaan muista syistä"

Eli välttämättä 14-vuotiaan ja aikuisen suhde EI ole HYVÄKSIKÄYTTÖÄ vaan aitoa rakkautta.

P.S. Saksassa tuo oli laillista koska siellä suojaikäraja on tuon 14-vuotta. (Elvis ja Pricilla tapasivat Saksassa, jossa Pricilla perheineen asui).

Elvis ja Pricilla<3 kirjoitti:

Ei vaan sen että kyseinen mies aivan oikeasti ja todella rakasti tuota 14-vuotiasta vaimoaan, sekä vaimo edelleen vielä tänäkin päivänä rakastaa edesmennyttä miestään.

"Pricillan rakkaus Elvistä kohtaan ei ole loppunut eikä varmasti koskaa lopukkaan, heidän avioliittonsa ei suinkaan loppunut siksi etteivätkö he olisi rakastaneet toisiaan vaan muista syistä"

Eli välttämättä 14-vuotiaan ja aikuisen suhde EI ole HYVÄKSIKÄYTTÖÄ vaan aitoa rakkautta.

P.S. Saksassa tuo oli laillista koska siellä suojaikäraja on tuon 14-vuotta. (Elvis ja Pricilla tapasivat Saksassa, jossa Pricilla perheineen asui).

Lue lisää

Hohhoijjaa... Mä en kyllä ottais noin onnetonta tarinaa esimerkiksi kuinka nuori teini ja aikuinen voivat rakastaa toisiaan. Lopputuloksenahan oli pettämistä ja toisen kuolema. Huhhuh!

:-/ kirjoitti:

Hohhoijjaa... Mä en kyllä ottais noin onnetonta tarinaa esimerkiksi kuinka nuori teini ja aikuinen voivat rakastaa toisiaan. Lopputuloksenahan oli pettämistä ja toisen kuolema. Huhhuh!

Lue lisää

"Lopputuloksenahan oli pettämistä"

Niinkun suuressa osassa muidenkin suhteissa.

Ihan tavallista kirjoitti:

"Lopputuloksenahan oli pettämistä"

Niinkun suuressa osassa muidenkin suhteissa.

Entäs sitten? Sä koitat saada mua vakuuttuneesk, miten ihanaa on teinin ja aikuisen rakkaus ja et tarjoa mitään järisyttävää. iIhan tavallista sontaa siis. Ei vakuuta.

:-/ kirjoitti:

Entäs sitten? Sä koitat saada mua vakuuttuneesk, miten ihanaa on teinin ja aikuisen rakkaus ja et tarjoa mitään järisyttävää. iIhan tavallista sontaa siis. Ei vakuuta.

Miksi sen pitäisi olla jotain "järisyttävää"? Miksei riitä että ne ovat samanlaisia tavallisia suhteita, kun muillakin, paitsi että muita EI VAINOTA!

Samanlaista oli homosuhteilla vielä silloin kun ne oli Suomen laissa määrätty seksuaalirikokseksi. Homot parisuhteessa joutuivat muiden vainoamiksi, vain siksi että sattuivat rakastamaan toisiaan.

Miksi se että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, on ongelma muille? Mitä se edes muille kuuluu?
Miten se on teiltä pois? Miksi kuvittelette että on teidän oikeutenne puuttua muiden elämään?

Ikärasismia / vainoa kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla jotain "järisyttävää"? Miksei riitä että ne ovat samanlaisia tavallisia suhteita, kun muillakin, paitsi että muita EI VAINOTA!

Samanlaista oli homosuhteilla vielä silloin kun ne oli Suomen laissa määrätty seksuaalirikokseksi. Homot parisuhteessa joutuivat muiden vainoamiksi, vain siksi että sattuivat rakastamaan toisiaan.

Miksi se että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, on ongelma muille? Mitä se edes muille kuuluu?
Miten se on teiltä pois? Miksi kuvittelette että on teidän oikeutenne puuttua muiden elämään?

Lue lisää

No kun ne eivät ole tavallisia suhteita. Lapsi ei ole aikuinen henkisesti. Moneenko otteeseen se tulee sanoa. Aikuinen puolestaan oletusarvoisesti on. Jos tuntee vetoa 14-vuotiaaseen, niin onko se oikeasti tosirakkauden ollessa kyseessä niin kamalaa varrota se pari vuotta, että nuori kasvaa edes nuoreksi aikuiseksi. Mä en tule ikinä käsittämään mun ukkoni tekoa ja kyllä, tämä teki ison särön meidän välille. En ole vieläkään saanut puhuttua asiaa halki ja en tiedä saanko ollenkaan. On surullista, että olet täysin kyvytön tuntemaan mun fiiliksiä asian suhteen. Mulle tää oli järkytys, kun en olisi ikimain voinut kuvitella, että mieheni olisi koskaan tehnyt mitään tuollaista. Ei hän ole koskaan edes vilaissut teinityttöjen perään, kun minun kanssani liikkuu. Oletin hänen olevan normaali mies, jota kiinnostaa täysi-ikäiset naiset. Jos olisin tämän aikanani tiennyt, niin me ei oltais ikinä päädytty yhteen. Se olis ollut mulle ehdoton EI.

:-/ kirjoitti:

No kun ne eivät ole tavallisia suhteita. Lapsi ei ole aikuinen henkisesti. Moneenko otteeseen se tulee sanoa. Aikuinen puolestaan oletusarvoisesti on. Jos tuntee vetoa 14-vuotiaaseen, niin onko se oikeasti tosirakkauden ollessa kyseessä niin kamalaa varrota se pari vuotta, että nuori kasvaa edes nuoreksi aikuiseksi. Mä en tule ikinä käsittämään mun ukkoni tekoa ja kyllä, tämä teki ison särön meidän välille. En ole vieläkään saanut puhuttua asiaa halki ja en tiedä saanko ollenkaan. On surullista, että olet täysin kyvytön tuntemaan mun fiiliksiä asian suhteen. Mulle tää oli järkytys, kun en olisi ikimain voinut kuvitella, että mieheni olisi koskaan tehnyt mitään tuollaista. Ei hän ole koskaan edes vilaissut teinityttöjen perään, kun minun kanssani liikkuu. Oletin hänen olevan normaali mies, jota kiinnostaa täysi-ikäiset naiset. Jos olisin tämän aikanani tiennyt, niin me ei oltais ikinä päädytty yhteen. Se olis ollut mulle ehdoton EI.

Lue lisää

Miksi se on ok Elvikselle tai Chapliinille tai jokaiselle saksalaiselle, italialaiselle, virolaiselle, kreikkkalaiselle, espanjalaiselle, jne. muttEI suomalaislle?

Muutenkaan teidän suhde ei tunnu olevan kovinkaan vahvalla pohjalla, koska sen sijaan että keskustelisit puolisosi kanssa, tulet tänne vatvomaan teidän kahden välisiä asioita.

Jos koko tämän ajan jonka olet käyttänyt tänne kirjoitteluun, olisit sen sijaan käyttänyt keskusteluun oman miehesi kanssa, ongelma saattaisi olla jo selvitetty.

Ehkä tuo ei ollutkaan se todellinen tai ainakaan ainoa ongelma parisuhteessanne, se vaan toi tunteet pintaan.

Sinun kannattaisi keskittyä korjaamaan tämän hetkistä suhdettanne, eikä vatvoa 10 vanhoja juttuja.

Puhu miehellesi! kirjoitti:

Miksi se on ok Elvikselle tai Chapliinille tai jokaiselle saksalaiselle, italialaiselle, virolaiselle, kreikkkalaiselle, espanjalaiselle, jne. muttEI suomalaislle?

Muutenkaan teidän suhde ei tunnu olevan kovinkaan vahvalla pohjalla, koska sen sijaan että keskustelisit puolisosi kanssa, tulet tänne vatvomaan teidän kahden välisiä asioita.

Jos koko tämän ajan jonka olet käyttänyt tänne kirjoitteluun, olisit sen sijaan käyttänyt keskusteluun oman miehesi kanssa, ongelma saattaisi olla jo selvitetty.

Ehkä tuo ei ollutkaan se todellinen tai ainakaan ainoa ongelma parisuhteessanne, se vaan toi tunteet pintaan.

Sinun kannattaisi keskittyä korjaamaan tämän hetkistä suhdettanne, eikä vatvoa 10 vanhoja juttuja.

Lue lisää

Mistä säkin tiedät, mitä meidän suhteessa mättää. Tähän asti ei mikään. Mulle se on iso juttu, että mies nusasee teiniä. Ja koska se on mulle iso juttu, niin kyllähän mun käsitys mun ukosta muuttui kertaheitolla. Joo, asia pitäis puhua hänen kanssaan, mutta ei tää helppoa ole. Et sä mun pääni sisällä ole päättämässä mikä mulle on helppoa ja mikä ei.

:-/ kirjoitti:

Mistä säkin tiedät, mitä meidän suhteessa mättää. Tähän asti ei mikään. Mulle se on iso juttu, että mies nusasee teiniä. Ja koska se on mulle iso juttu, niin kyllähän mun käsitys mun ukosta muuttui kertaheitolla. Joo, asia pitäis puhua hänen kanssaan, mutta ei tää helppoa ole. Et sä mun pääni sisällä ole päättämässä mikä mulle on helppoa ja mikä ei.

Lue lisää

Lähinnähän tämä episodi osoittaa arvostelukyvyn puutetta. Ehkä 14-vuotias tyttö ui liiveihin, ja mies otti tarjouksen vastaan. Tässä ei ole muuta ongelmaa kuin se, ettei 24-vuotiaalle miehelle tullut mieleen ajatella valtasuhteita ja mahdollisia myöhempiä traumoja tytölle. Ehkä miehesi on tyhmä. Todennäköisesti hän on itsekeskeinen.

Suojaikärajat ovat tietysti byrokraattisia kompromisseja. Jotkut varmaan voivat harrastaa seksiä 8-vuotiaana ja muistella sitä kaiholla vanhempana. Jotkut eivät kypsy seksiin koko ikänään. Yhteiskunta on sitten määritellyt näitä ikärajoja, jotka sopivat toivottavasti useimpiin ihmisiin. Laki on laki, ja sitä pitää noudattaa.

Olihan uutisissa taannoin tapaus jostain ulkomailta. Naisopettaja oli suhteessa teinipoikaan (oppilaaseensa). Nainen joutui siitä joksikin aikaa vankilaan. Kun hän vapautui, pari meni naimisiin. Asia on vain niin, että aikuisella ei ole oikeutta leikkiä lapsen elämällä. Jos rakkaus on niin suurta, kyllä se kärsii odottaa muutaman vuoden ilman seksiä.

elvis elää..

:-/ kirjoitti:

Mistä säkin tiedät, mitä meidän suhteessa mättää. Tähän asti ei mikään. Mulle se on iso juttu, että mies nusasee teiniä. Ja koska se on mulle iso juttu, niin kyllähän mun käsitys mun ukosta muuttui kertaheitolla. Joo, asia pitäis puhua hänen kanssaan, mutta ei tää helppoa ole. Et sä mun pääni sisällä ole päättämässä mikä mulle on helppoa ja mikä ei.

Lue lisää

Siis tässä on siis ollut kyse yhdestä panosta, ei siis mistään pidemmästä suhteesta? Onkos tuo nyt niin ylitsepääsemätöntä ajatella, että kaksi ihmistä halusivat vain pitää toisistaan kiinni vähän aikaa? Kyllä 14-vuotias jo tajuaa, mitä kikulilla ja pimpalla voi tehdä. Jos molemmat ovat halunneet samaa asiaa ja he ovat hetken nauttineet toistensa läheisyydestä, niin mikä se ongelma oikeastaan onkaan?

Lillita tuli raskaaksi 15-vuotiaana Chapliinille, josta syystä he menivät naimisiin.

Chaplin ja teini-vaimo:
http://www.chaplin.pl/pgallery/family/2.jpg

Nusasiko se Chaplin tuota tyttöä kun se oli 12-vuotias? vai tutustuivatko he ja kehittyikö se vuosien myötä ystävyyden kautta rakkaudeksi? Tuohon aikaan saattoi ihan hyvin olla niinkin, että ennen avioliittoa ei paljon nusailtu... Lisäksi tämäkin tarina päättyi eroon. Ei oikein vakuuta... Liian epäsopivia toisilleen, kun erosovat.

Teiniraskaus 15v kirjoitti:

Lillita tuli raskaaksi 15-vuotiaana Chapliinille, josta syystä he menivät naimisiin.

Chaplin ja teini-vaimo:
http://www.chaplin.pl/pgallery/family/2.jpg

Lue lisää

15-vuotiaskin on jo vuoden vanhempi kun 14. Teini kehittyy vuodessa huimasti!

:-/ kirjoitti:

Nusasiko se Chaplin tuota tyttöä kun se oli 12-vuotias? vai tutustuivatko he ja kehittyikö se vuosien myötä ystävyyden kautta rakkaudeksi? Tuohon aikaan saattoi ihan hyvin olla niinkin, että ennen avioliittoa ei paljon nusailtu... Lisäksi tämäkin tarina päättyi eroon. Ei oikein vakuuta... Liian epäsopivia toisilleen, kun erosovat.

Lue lisää

"ennen avioliittoa ei paljon nusailtu.."

No kyllähän se sitä "nussaili" kun se oli raskaana jo ENNEN aviolittoa.

Miten pystytte puolustelemaan julkismiesten suhteita alaikäisiin mutta oman miehenne tuomitsette? Eihän se edes pistäny sitä paksuks?

Mitä eroa? kirjoitti:

"ennen avioliittoa ei paljon nusailtu.."

No kyllähän se sitä "nussaili" kun se oli raskaana jo ENNEN aviolittoa.

Miten pystytte puolustelemaan julkismiesten suhteita alaikäisiin mutta oman miehenne tuomitsette? Eihän se edes pistäny sitä paksuks?

Lue lisää

En mä mitään puolustele. En vaan tunne, eikä kiinnostakaan julkkismiesten suheet. Siinä mielessä mulla on aivot, että luen mielummin Tieteen Kuvalehteä, kun Seiskapäivää, mutta mä oonkin mä!

Olen varma. Sen verta yksityiskohtia sain kuulla, ettei sellaista pelkkä kehuskelija olisi keksinyt. En mä eroamassa ole, mutta kyllä kolahti pahasti. Mun mielestä noin ei tehdä!

Olipa vuodatus. Miten olisit reagoinut, jos miehesi olisi vastannut toisin?

Aivan niin, miehesi tiesi tarkkaan, mikä on ainoa mahdollinen vastaus.

Älä nyt sekota henkilökohtaisia kuvotuksia lakiin ja moraaliin. Teinitytöt ovat usein tosi vetävän näköisiä ja houkuttelevia (ja tyytyväisiä siitä). Mutta aikuisten pitää pitää heistä näppinsä erossa, koska se on laissa kielletty.

Ei edes efebofiili, jollei halu tuon ikäisiin ole jatkuvaa.