Nainen oli sellainen mallinvartalolla ( oli itseasiassa tehnyt myös mallin töitä) varustettu pitkäsäärinen ja pitkähiuksinen kauniskavoinen blondi. Kun kävelimme yhdessä kaupungilla erilaiset urpot tulivat kehumaan minulle naistani ja taputtelemaan selkääni. Tämä sihde on kuitenkin eräs paskimmists suhteista,joissa olen ollut. Ensinnäkin nainen oli kokoomuslainen ja tunsi sääliä lähinnä verottajan riistämiä rikkaita kohtaan. Riitelimme ja,tkuvasti arvoista ja politiikasta. Nainen sanoi ihastuneensa minuun, koska " olen niin älykäs". Loogisanalyyttiseen keskusteluun tästä naisesta ei kuitenkaan ollut. Hän ei mienkään pystynyt perustelemaan tai puolustamaan näkemyksiään. Hän ei oikein ymärtänyt, miksi pidin älykkäistä väittelyistä ja pelkkä mielipiteiden perustelematon ilmaisu ei ollut minusta oikeaa keskustelua. Jostain syystä seksikään suhteessa ei ollut erityisen hyvää. Kun lopulta erosimme, tunsin helpotusta. Olen paljon mieluumin vaatimattomamman näköisen naisen , joka ei käännä muiden miesten katseita ja aiheuta kateutta, kunhan tämä jakaa arvomaailmani tai ainakin kykenee keskustelemaan arvokysymyksistä. Ehkä eniten tuossa kauniissa naisessa ärsytti, että hän kykeni tuntemaan myötätuntoa vain laajasti ottaen kaltaisiaan kohtaan ( hän oli hyvin rikkaasta perheestä) eikä kyennyt hahmottamaan yhteskuntaa kokonaisuutena. Jotta parisuhde onnistuisi ei arvomaailma saa poiketa liikaa. Tämä keissi todisti minulle sen minkä itse asiassa jo tiesinkin: ulkonäkö ei loppuviimeksi ole kovin tärkeä asia parisuhteessa. Ainakaan se ei kannattele suhdetta, joka on muuten tyhjää täynnä.
Olen seurustellut kerran erään erittäin kauniin naisen kanssa
Palstaradikaali
52865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tuli mieleen vertaus parisuhteesta talona. Viehättävyys vie ovelle, mutta vasta sopiva luonne, yhteiset arvot ja ihan oikea ystävyys pitävät kumppanin talossa. Sinun pokasi tapauksessa ovesta oli helppo mennä, mutta kämpässä olikin turhan tunkkaista ja mööpelit olivat hassussa järjestyksessä. Ei siinä paljon kiva ovi auta.
jahtaavat pelkästään näitä pitkäsääriblondeja, jonka vuoksi naiset yrittävät laittaa rintoihinsa silikonia, huuliinsa botoxia ja tekohiuksilla-ja ripsillä pidentää karvojaan ja tissit tyrkyllä humalassa riekkuvat miesten edessä kuin älyttömät kanat. Miehet kuola pitkäällään unelmoivat, kuinka pääsisivät näitä blondeja panemaan. Mitä keskusteluseuraa miehet kaipaavat, kun heille riittää nainen, joka pelkästään on blondi ja kaunis, ihmettelen vaan?
Miehen tarkoitus ei ole keskustella naisen kanssa vaan panna ja naida, niin minä ainakin olen sen asian ymmärtänyt. Yhtäkään fiksua ja järkevää miestä en vielä ole tavannut, joka pystyisi keskustelemaan ilman takaa-ajatuksia. Pillun kiilto silmissä joka ainoalla hemmolla ja sitten kun blondi miehen jättää, niin sitten keksitään selityksiä, että nainen oli niin tyhjäpää ja arvoiltaan niin kokoomuslainen, joka jakoi rikkaat ja köyhät eri kastiin, eikä hänessä ollut mitään sisältöä. Kun nainen ei mukautunut sinun raameihisi ja halusi olla kaikkien miesten ihailema, niin hän olikin huono, kun pelkkä älysi ei riittänytkään pitämään häntä itselläsi.
Pelkkä kuiva keskustelu tyrehdyttää kyllä kauneimmankin blondin halut ja seksi lopahtaa kuin kissanhäntä, jos mieheltä puuttuu romanttinen seksuaalinen intohimo ja seksuaalinen yhteenkuuluvuus korvataan filosofisilla referensseillä.
sinä oikein nyt selität? Ensin kitiset sitä, että miehet eivät keskustele naisten kanssa vaan haluavat vaan panna ja sitten sanot : "Pelkkä kuiva keskustelu tyrehdyttää kyllä kauneimmankin blondin halut ja seksi lopahtaa kuin kissanhäntä, jos mieheltä puuttuu romanttinen seksuaalinen intohimo ja seksuaalinen yhteenkuuluvuus korvataan filosofisilla referensseillä.
Sinua kohdellaan pelkkänä seksuaaliobjektina, koska et selvästikään mitään muuta halua olla. Turha siis kitistä, jos ne sinun seksimiehesi eivät keskustele kanssani syvälliisiä vaan pelkästään panevat sinua.
kemian merkitystä
sitä, että on ihan eri asia keskustella ja "keskustella" ihmisten niin naisen kuin miehenkään kanssa, jos se keskustelu on vaan jotain oman erinomaisuuden tuomista esille tai yritystä hurmata tietotaidoillaan lopputuloksena päästä tämän nainen kanssa sänkyyn.
Ei, minua ei todellakaan kohdella seksuaaliobjektina, enkä sellainen mistään hinnasta suostuisi olemaan. Minua ei panna, vaan jos minä haluan, niin minä miehen kanssa rakastelen, en harrasta tyhjänpäiväistä seksiä tyhjäpään kanssa koskaan.
Miksi sinä nyt tässä syytät miestä keskustelutaidottomaksi? Ainakin viimeisessä kappaleessa. Ap:han juuri kertoi että naisen kanssa ei arvomaailma natsannut yhteen eikä hän kokenut olevansa samalla aaltopituudella keskustelujen suhteen. Hänen exänsä heitti mielipiteitään ilmoille eikä osannut perustella koskaan sanomisiaan. Ja tuon blondinko halut ja himot siinä sitten loppujen lopuksi vain tyrehtyikin? Vaikutti kyllä siltä että blondi tyrehdytti ap:n suhdehalut paljon tätä ennemmin.
Ja miehet kyllä varmasti juoksevatkin noiden blondien kaltaisten naisten perässä, mutta mikäs sen kiinnostuksen siihen jahtiin aluksi herättäisi muukaan ellei kaunis ulkonäkö?
mistään, vaan totean ap:n omilla sanoillaan, että "naisesta ei ollut loogisanalyttiseen keskusteluun" ap:n kanssa. Nainen ei kuulemma kyennyt perustelemaan näkemyksiään. Jos minun kanssani joku alkaa keskustelemaan asioista, josta minulla ei ole kovinkaan paljon tietoa, niin minun on vaikea perustella näkemystäni siitä vaan ykskaks. Voin vain sanoa miltä minusta sen asian suhteen tuntuu tai mitä mieltä olen sillä hetkellä, mutta minulla ei riittävästi ole tietoa sen aiheen suhteen, että voisin paremmin perutella kantani. Harva ihminen tietää kaikesta kaiken tai on aikaa perehtyä moniin juttuihin tai seurata jokaista uutista tai päivän lööppiä. Aihetta voi myöskin kiertää ja siitä tehdä oman keskusteluaiheen, sen ei aina tarvitse olla juuri se mikä eniten sinua kiinnostaa.
Hyvän keksustelukumppanin tunnistaa juuri siitä, että hänen kanssaan ei tunne oloaan tyhmäksi tai hölmöksi vaan hän osaa kuunnella ja nähdä mikä saa toisen innostumaan ja mistä toisen kanssa voi keskustella. Ei ole tarkoitettukaan, että kaikkien kanssa pystyy syväkeskustella omista rakkaista aihealueistaan ja miksi ylipäätään valita sellainen ihminen kumppaniksi, joka on vain tyhjä kaunis kuori katsella, jos vaatimukset ovat kuitenkin paljon korkeammalla.
Vain harvat ihmiset pystyvät perustelemaan aina näkökantojaan tullessaan yllätetyksi jonkun kysyessä miksi olet sitä mieltä. Minusta tärkeämpää on juuri pohtia yhdessä tuon ihmisen kanssa sitä millaisia ajatuksia sinulla on asiasta, yleensä se herättää toisenkin ajattelemaan asiaa ja saa hänet kiinnostuneena keskustelmaan sinun kanssasi pidempäänkin. Jos olet valmiiksi pureskellut jo koko jutun aiheen, tuonut esille siitä kaiken, tiedät siitä kaiken ja lyöt sen toisen eteen niin ettei toiselle jää siihen mitään puitavaa muuta kuin oma mielipiteensä omine vajavaisine tietoineen, niin se vie pohjan koko keskustelulta.
En tiedä oliko aloituksen pointin tarkoitus yleensäkin mollata kauniita naisia ja pitää heitä kaikkia yleisesti blondeina vitseinä, jotka ovat itseään täynnä olevia typeryksiä, jotka vaan laukovat omia mielipiteitään pystymättä järkevästi niitä perustelemaan.?
Tiedän tusinoittain miehiä, joiden kanssa en pysty hetkeä kauempaa olemaan heidän aivottomuutensa vuoksi, ovat lapsellisia omaan napaan tujottajia ja mistään mitään tietämättömiä luusereita, mutta kuulemma naiset tykkäävät ja kuolaavat heidän peräänsä.
Mutta se mikä hyvä, on se, että kun huomaa ettei toinen ole samalla aaltopituudella ja pinnallinen ihminen ei kiinnosta, niin vastaisuudessa kannattaa antaa mahdollisuus vähän tavallisemmallekin naiselle/miehelle. Hänestä voi löytyä uskomattoman ihana, syvällinen, kaunis sielu kaikkine monimuotoisuuksineen, joka aina päivästä toiseen jaksaa yllättää ja joka ei lakkaa olemasta "arvoitus" mikä siinä ihmisessä viehättää.
Ulkoinen kauneus ei ole sama kuin se kauneus, joka aidosta ihmisestä lähtee silloin, kun hän innostuneesti tuo omaa sisintään esiin ja puhuu sydämellään, eikä pelkästään järjellä analysoi kaikkea.
Hyvä seksi perustuu juuri tuolle henkiselle yhteenkuuluvuudelle, jossa ymmärretään toisenkin näkökanta puolin ja tosin vaikka ei sitä itse hyäksyisikään.
"Hyvä seksi perustuu juuri tuolle henkiselle yhteenkuuluvuudelle, jossa ymmärretään toisenkin näkökanta puolin ja tosin vaikka ei sitä itse hyäksyisikään. "
Hyvä seksi perustuu hyvälle ulkonäölle. Seksi on hyvää, jos toisen ulkonäkö kiihottaa. Niin se vain on. Toisen puheet ovat sivuseikka, johon ei kannata kiinnittää kovin paljon huomiota.
pelkästä pornosta, paineiden purusta, pelkästä seksiobjektista, jonka täytyy pelkästää tyydyttää sinun seksuaaliset tarpeesi, niin minusta siihen miehelle kelpaa nainen kuin nainen, eikä sen tarvitse edes olla kaunis.
Kun taas puhutaan miehen ja naisen välisestä hyvästä seksistä, niin nautinnollisempaa se on, kun molemmat tuntevat myöskin henkistä yhteenkuuluvuutta, joka yleensä on se kemia, joka saa fyysiset halut heräämään. Mies voi himoita samoin kuin nainenkin hyvännäköisiä vartaloita ja kasvoja, mutta kuten aloituksesta näkyy ei se pelkkä seksi ja fyysinen objekti jaksa kovin kauaa viehättää. Se fyysinenkin intohimo yleensä lopahtaa, jos toisesta ei ole enempään kuin olemaan kaunis pumpattava barbara.
Olisit vain pannut sitä ja esitellyt kavereille. Oma statuksesi oli nousut kauniin naisen kanssa seurustelusta.
eivät onneksi ole täysidiootteja
Kyllä käy sääliksi ihmistä, jolla on niin typeriä kavereita, että oma status nousisi moisen johdosta.
Miten nämä politiikka liittyy sinkut palstaan millään tavalla? Täällä jauhetaan nykyään sellaisista aiheista jotka eivät tälle palstalle kuulu. Mikä vittu teitä vaivaa!? Tästä sinkut palstasta on tullut joku yleispalsta jossa puhustaan ihan kaikista aiheista eikä mistään sinkku elämään liittyvästä, muille aiheille on omat palstansa täällä Suomi24:ssa. Sinne voi mennä ihan vapaasti jauhamaan.
liittyy sinkut-teemaan, jos poliittiset eroavaisuudet vaikuttsavat pariutumiseen
kommunisti
kommari inhotakseen kokoomuskalkkunoita
Niinpä. Tosin jos on varakas, sitten siinä kokoomuslaisuudessa on edes jotain järkeä. Tuttavapiiristä löytyy kokoomusta fanittavia lähihoitajia yms. pienipalkkaisia hölmöjä, ei voi kun ihmetellä...
rikkaita ja näiden elämäntyyliä. Siksi Kokoomus.
Onneksi teille vujeikke on nykyisin oma jytky puolue. Siellä ei kysellä koulutuksen perään.
kokkareillekaan tärkeää ole. Silllä on pelkkä välinearvo rahan ansaitsemiseen. Jos on rahaa,, mutta ei sivistystä, kelpaa hyvin kokkareille, mutta jos on sivistystä, mutta ei rahaa, ei kelpaa.
tasokkaiden ihmisten puolue. Eri ihmisissä tasokkuus ilmenee eri tavalla.
mutta köyhät?
Kaunis nainen voi aina myydä kauneutensa rikkaalle miehelle ja päästä itsekin käyttämään miehen rahoja
joidenkin silmitön viha kokoomusta kohtaan? Vanhemmat olleet kommunisteja ja aivopesseet?
ihan kokoomuksen ajamista kovista arvosta
Kun miehen ja naisen valtasuhteet ovat sopivat ja nainen rakastaa miestä, nainen omaksuu ennen pitkää miehensä poliittiset näkemykset. Se on vanhaa kansanviisautta ja pätee. Siihen voi mennä vuosia mutta se tapahtuu.
Jos tämä on totta, asiassa on sentään se hyvä puoli, ettei yksikään nainen koskaan tule omaksumaan poliittisia näkemyksiäsi.
Ei välttämättä sitä kautta mutta monta muuta tietä kyllä.
Aloittaja taitaa olla aika vittumainen mies kun haluaa väitellä asioista puolisonsa kanssa. Miksei voi vaan olla normaalisti ja nauttia elämästä niin kauan kuin vielä voi?
pitävät usein väittelyistä, sillä ne kuuluvat heidän elämäntapaansa ja pitävät aivoja vireänä. He turhautuvat, jos kumppani ei tarjoa heille älyllistä haastetta. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi monet ns. akateemiset ihmiset haluaisivat kaltaisensa kumppanin. (Huomaattehan, että kaikki akateemiset ihmiset, eivät ole älyllisesti suuntautuneita ja niinpä heille tämä asia ei ole niin tärkeä )
on väittelemisessä. Ihmettelen muutenkin tätä kirjanoppineiden yliarvostusya. Google on olemassa
muutakin kuin asioiden tietämistä. Se on kykyä arvioida, yhdistellä ja tulkita tietoa. Google tekee meistä tyhmiä.
Vaikeneminen on kultaa. Puhuminen hopeaa. Väittely vasta pronssia.
jos sinä olisit super hyvätuloinen olisit sinäkin katkera suuresta veroprosentistasi, jolla elätetään tuhansia elämäntapaluusereita keitä työnteko ei oikeasti tule koskaan kiinnostamaan.
kaikki ihmiset eivät pidä väittelystä, oli se älykästä tai ei. varsinkin, jos jonkun täytyy perustella mielipiteitään muiden teorioiden ja filosofioiden perusteella, niin kyllä se minuakin pännii.
seksi ei ehkä ollut hyvää, kun nainen ei nauttinut siitä tarpeeksi, eikä näin ollen viitsinyt itsekään rehkiä turhaan.
mutta joo, hyvä, kun etsit omantasoisesi naisen.
Verot menevät lähinnä siihen että niillä elätetään YH:ta ja PASKOJEN siittämiä äpäriä. Naiset eivät enää etsi vakaata hyvätuloista miestä vaan kaiken maailman hipit, elämäntapafilosofit ja taiteilijat kelpaavat. Samoin roistot ja erilaiset työttömät paskat. Ei väliä vaikka eivät pysty elättämään perhettä. Sossu maksaa.
Tyylittömät looserit Prismasta ja Anttilasta ostettuine vaateineen kadehtivat ihmisiä, jotka ovat tyylikäitä: osaavat pukeutua ja käyttäytyä hienostuneesti. Otetaan esim, Alex Stubb. Oli pätevin ja edustavin ulkoministeri mitä meillä on ikinä ollut, mutta silti kaikki looserit haukkuivat sitä. Miksi? No siksi, että se on tyylikäs ja pitää kroppansa hyvässä kunnossa toisin kuin nuhjuinen ja huonosti pukeutuva risuparta Tuomioja.
Ei ne naiset hippien ja työttömien luokse juokse, vaan jäävät sinkuksi, koska sussakin on jotakin vikaa.
Henkilökohtaisesti en käsitä, mitä hyvätuloiset näkevät julkishallintopuolue kokkareissa (paitsi kaikenmaailman virkamiehet, tietty).
Mulla oli samanlainen ongelma miehen kanssa. Ulkonäkö ei korvaa yhteisiä arvoja, keskustelua ja hyvää sydäntä.
http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/kokoomuskalkkuna/498002/
Häpsy on mestari!
Komunosti
Komunosti?????
taidetta.
Niin, eiköhän tämä pinnallisten Cosmopolitan-mallinaisten pelastaminen ole kilteille kauniille älykkömiehille sama ongelma kuin vankilakundeihin retkahtavien naisten... ;)
tehty nussittaviksi eikä syvällisiä höpisemään
On pelkkä seksuaaliobjekti on sika
jos kuvittelee olevansa muuta
En aio olla seksuaaliobjekti kenellekään
Eli kauniilla naisella ei saa olla luonnetta eikä omaa personaa, ei omia mielipiteitä ei mitään? Oikein naurattaa noin yksinkertainen ajatusmaailma, ja sinunkaltaiset miehet jotka ajattelevat tasan yhdellä asialla (Tiedätte kyllä millä).
Eihän ap.noin väittänyt vaan pikemminkin päinvastoin.
saisi olla kokoomuslainen.....
pidä toisen arvomaailmasta, tarkoita että toisella ei saisi olla oma arvomaailmansa. Silloin vain ei synkkaa hyvin