Jos uskomme, että simpanssi on meidän serkkumme, meillä ei ole mitään objektiivista moraalista perustaa. Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
“Huijaaminen on tavanomaista. Huomaamme kokeissamme, että ihmiset voivat vähän huijata, mutta heillä on silti hyvä käsitys itsestään. Tämä on oivallinen esimerkki irrationaalisuudesta”, toteaa Duke Universityn psykologian ja käyttäytymistalouden professori Dan Ariely New Scientistissa.
Ei ole mikään ihme, että darvinistinen evoluutio ja irrationaalisuus liittyvät läheisesti toisiinsa. Irrationaalinen maailmankuva tuottaa irrationaalista ajattelua ja irrationaalisia tekoja.
Elämme maailmassa, jossa monet uskovat, että ihminen on vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt alkeellisimmista eliöistä. Meidän ei siis pitäisi hämmästyä, jos ihmiset välillä huijaavat ja pettävät, kun he eivät usko olevansa kenellekään vastuussa teoistaan. Evoluutiomallissa ei ole mitään absoluuttista moraalin lähdettä.
Israelin historia kertoo meille, että huonon moraalin ongelma saa alkunsa Jumalan antamien lakien torjumisesta. Tuomarien kirja päättyy äärimmäisen veriseen ja surulliseen tapahtumaan ja murheelliseen toteamukseen: “Siihen aikaan Israelissa ei ollut kuningasta, ja jokainen toimi niin kuin itse hyväksi näki.” (21:25)
Valitettavasti näemme tätä samaa meidän päivinämme.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/06/onko-evoluutio-tehnyt-ihmisista.html?spref=fb
Onko evoluutio tehnyt ihmisistä huijareita?
10
69
Vastaukset
"Jos uskomme, että simpanssi on meidän serkkumme, meillä ei ole mitään objektiivista moraalista perustaa. Kuva Wikipediasta."
Paitsi jos uskomme, että Jumala on luonut meidät evoluutiolla.- Apo-Calypso
Ei, mutta puhuvaan käärmeeseen uskominen on.
- Apinalauma
"Jos uskomme, että simpanssi on meidän serkkumme, meillä ei ole mitään objektiivista moraalista perustaa. Kuva Wikipediasta."
Perusteletko jotenkin väitteen, että olisi olemassa "objektiivinen moraali". Simpanssi on aivan varmasti meille läheistä sukua, kitisee Kontinen mitä tahansa. Sillä sukulaisuudella vaan ei ole moraalimme kanssa kovinkaan paljon tekemistä.
Uskonnot eivät ole moraalimme tausta. Moraalimme perustuu luontaiseen moraalintuntoomme, joka on biologisen evoluution tulosta. Tuo luontainen moraalin ydin on sitten pohjana kaikelle sille kulttuurisidonnaisemmalle moraalisuudelle, joka ilmenee esim. moraalifilosofioissa, laeissa ja uskonnoissa.
Tässäkin avauksessa ilmenee se, että moni uskis on vaan siinäkin suhteessa säälittävä, että näyttää tarvitsevan rangaistuksenuhan ja palkkion mahdollisuuden voidakseen olla eettinen, kun terve ihminen on sitä usein muutenkin.
Ei siis ole olemassakaan mitään absoluuttista objektiivista moraalin perustaa, mutta eipä tuo haitaa - eihän se tarkoita sitä, etteikö ihmiskunnalla silti olisi käytännössä yhtenäinen moraalin ja etiikan taju.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3560123- T.
Ehkäpä tämän palstan kretardien kannattaisi lukea Raamatustansa vaikka tarina laupiaasta samarialaisesta. Hän ei ollut kristitty eikä auttanut ketään helvetinpelosta. Hän auttoi ainoastaan, koska piti auttamista oikeana tapana toimia.
Jospa joskus kretupelleillekin aukeaisi Kristuksen tarinoiden merkitys.
- kretarded
>>Jos uskomme, että simpanssi on meidän serkkumme, meillä ei ole mitään objektiivista moraalista perustaa.
Virhe nro 1. Moraalikäsitykset eivät riipu siitä mikä historiamme on evoluutiossa. Moraalikäsitykset kehittyvät hyvin pitkälti ympäristön mukaisiksi. Se taas on ollut kautta aikojen hyvin riippuvainen siitä, missä ajankohdassa olemme eläneet.
>>Ei ole mikään ihme, että darvinistinen evoluutio ja irrationaalisuus liittyvät läheisesti toisiinsa. Irrationaalinen maailmankuva tuottaa irrationaalista ajattelua ja irrationaalisia tekoja.
Virhe nro 2. "Darvinistinen evoluutio" moraalikäsitysten osalta, ei liity läheisesti irrationaalisuuteen. Se nimenomaan liittyy rationaalisuuteen. Se toinen, Kontisen, teoria, kristinusko, taas liittyy vain ja ainoastaan irrationaalisuuteen. Siinä moraalikäsityksemme perustuvat mielikuvitushenkilön ilmoitukseen, joka mielikuvitushenkilö (Jumala) siitti itse itsensä ja uhrasi itse itsensä itselleen, lepyttääkseen itsensä. Ja tätä käsittämätöntä shaissea meidän pitäisi käsitellä rationaalisena?
>>Elämme maailmassa, jossa monet uskovat, että ihminen on vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt alkeellisimmista eliöistä. Meidän ei siis pitäisi hämmästyä, jos ihmiset välillä huijaavat ja pettävät, kun he eivät usko olevansa kenellekään vastuussa teoistaan.
Virhe nro 3. Omatuntonsa ja moraalinsa ulkoistaneen Kontisen on ymmärrettävästi vaikea sisäistää sitä, että me ihmiset olemme vastuussa toisillemme ja viime kädessä itsellemme. Jos Kontinen ei uskonnottomana tunnustaisi länsimaalaista moraalikäsitystä ja ihmisoikeuksia, niin se ei tarkoita sitä että me muut olisimme yhtä ajattelemattomia ja brutaaleja.
>>Evoluutiomallissa ei ole mitään absoluuttista moraalin lähdettä.
Virhe nro 4. Argumentaatiovirhe. Missään muuallakaan ei ole mitään absoluuttista moraalin lähdettä. Raamattu se toivottavasti ei ole. Sen Jumala ja hänen moraalikäsitykset saisivat länsimaalaisen oikeuskäsityksen mukaan elinkautisen vankeusrangaistuksen ilman mahdollisuutta armahdukseen tai ehdolliseen vankeuteen. Se Jumala on murhaamassa kohta kaikki jotka eivät tunnusta häntä maailmankaikkeuden diktaattoriksi.
>>Israelin historia kertoo meille, että huonon moraalin ongelma saa alkunsa Jumalan antamien lakien torjumisesta.
Virhe nro 5. Kaikki mitä Israelissa tapahtuu, tai on tapahtumatta, kertoo ainoastaan Israelista ja siitä mitä siellä tapahtuu, tai on tapahtumatta - ei mistään muusta.
>>Tuomarien kirja päättyy äärimmäisen veriseen ja surulliseen tapahtumaan ja murheelliseen toteamukseen: “Siihen aikaan Israelissa ei ollut kuningasta, ja jokainen toimi niin kuin itse hyväksi näki.” (21:25) Valitettavasti näemme tätä samaa meidän päivinämme.
Virhe nro 6. Muinaisen Israelin tapahtumilla ei ole mitään moraalista yhteyttä "meidän päiviimme". Osoittaa suurta arvostelukyvyn puutetta väittää että me eläisimme millään mittareilla mitattuna kuin tuossa tarinassa ihmiset elivät, tai että olisimme keskellä samanlaista tapahtumaa. Tällaisen väitteen voi esittää ainoastaan henkilö, joka on vieraantunut todellisuudesta ja jolla on vakavia puutteita objektiivisuudessa. - tieteenharrastaja
"Meidän ei siis pitäisi hämmästyä, jos ihmiset välillä huijaavat ja pettävät, kun he eivät usko olevansa kenellekään vastuussa teoistaan."
Itseään uskovaisiksi sanovat huijaavat ja pettävät ihan yhtä lailla kuin toisetkin. Simpanssikin osaa pettää kaveriaan.
"..huonon moraalin ongelma saa alkunsa Jumalan antamien lakien torjumisesta."
Hyvää moraalia löytyy sieltäkin, missa Israelin Jumalan antamista laeista ei ole tietoakaan. - Apo-Calypso
Nämäkin ovat varmaankin "evouskovia"?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scandals_involving_evangelical_Christians
Konttisen ja Pelle Reinikaisen voisi lisätä samaan listaan. - Kokemus-K
Jos uskonto omistaisi absoluuttisen moraalin, uskonnon moraaliopetuksiin perustuva lainsäädäntö olisi loogisesti siis myös absoluuttisesti paras ja oikeudenmukaisin.
Ja kaikkihan tietysti näemme miten selkeästi uskonnollisiin käsityksiin perustuvat lainsäädännöt ovat kautta historian olleet paljon parempia ja oikeudenmukaisempia kuin nykyinen maallinen ja joihinkin turhiin yleisiin ihmisoikeuksiin pohjautuvat tekeleet :)- tieteenharrastaja
Sarkasmi toimii huonosti tällä palstalla. Liian vaikea kreationistille ymmärtää ja liian helppo lainauslouhia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663