täh?

Mä en ymmärrä.. JOs on 176cm pitkä ja painaa 65kg painoindeksi on 21. mut jos on 151cm pitkä ja painaa 43 painoindeksi 19. Miten se on mahollista? Siis kun tossa ekassa niinsanotusti pituuden ja painon väliin (176 ja 65) väliin jää 11kg ja tokassa 8kg! Eli eka on suhteessa kevyempi kuin toka ja silti siin on suurempi painoindeksi! Toka on alipainon rajalla ja eka normaali!? miten se on mahdollista?

jos taas on 154 pitkä ja painaa 43 ni indeksi onkin 18! Mut tos tokas samassa suhteessa se on 21???


SELITTÄKÄÄ!!!
131107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kai se on niin että mitä lyhyemmäksi mennään se painon aleneminen hidastuu. Eli jos joku olisi esim. 140 cm pitkä, niin ei kai sen normaalipaino voi olla 30 kg.

Äänestä
  • niin voi,mut ei se suhde siitä muutu mihinkään.

    Äänestä

  • Painoindeksin kaava toimii vain pituuksilla 160-180cm virheettömästi. Sitä alemmilla pituuksilla painot ovat pituuteen nähden liian korkeita, sitä pidemmillä pituuksilla taas painot ovat liian matalia. Eli toisin sanoen, lyhyen ihmisen painoindeksi vois olla vaikka just 25 alapuolella mutta ihminen on silti ylipainoinen. Virhe syntyy siitä että paino jaetaan pituuden neliöllä eikä kuutiolla. Painohan tietenkin lisääntyy tilavuuden lisääntyessä eikä pinta-alan.

    Äänestä

  • Annie kirjoitti:

    Painoindeksin kaava toimii vain pituuksilla 160-180cm virheettömästi. Sitä alemmilla pituuksilla painot ovat pituuteen nähden liian korkeita, sitä pidemmillä pituuksilla taas painot ovat liian matalia. Eli toisin sanoen, lyhyen ihmisen painoindeksi vois olla vaikka just 25 alapuolella mutta ihminen on silti ylipainoinen. Virhe syntyy siitä että paino jaetaan pituuden neliöllä eikä kuutiolla. Painohan tietenkin lisääntyy tilavuuden lisääntyessä eikä pinta-alan.

    Pitää myös muistaa että ne sisäelimet ym. painaa tietyn kilomäärän->aikuisilla on yleensä saman painoiset pituudesta välittämättä.
    Olen myös lukenut jostain tiedetutkimuksesta joskus että 48 kg on se painoraja tytöillä joka laukaisee kuukautisten alkamisen. Eli ei voi olla myöskään kovin terveellistä mennä tämän rajan alle kovin paljon->kehossa ei ole sen mielestä tällöin tarpeeksi rasvaa, pitääkseen yllä hormoonitoimintaa.
    Täytyy myös itse sanoa lyhyenä(158cm),että jos olisin 48kg(nyt 62 ja en lihavan näköinen) niin näyttäisin oikeasti ja kirjaimellisesti olevan pelkkää luuta ja nahkaa...

    Äänestä

  • Annie kirjoitti:

    Painoindeksin kaava toimii vain pituuksilla 160-180cm virheettömästi. Sitä alemmilla pituuksilla painot ovat pituuteen nähden liian korkeita, sitä pidemmillä pituuksilla taas painot ovat liian matalia. Eli toisin sanoen, lyhyen ihmisen painoindeksi vois olla vaikka just 25 alapuolella mutta ihminen on silti ylipainoinen. Virhe syntyy siitä että paino jaetaan pituuden neliöllä eikä kuutiolla. Painohan tietenkin lisääntyy tilavuuden lisääntyessä eikä pinta-alan.

    en tajunnut. Eli jos olen 151/43 ja painoindeksini on 18 onko se silloin huijausta, että painoindeksini olisi muka niin alhainen? olisiko se oikeasti korkeammalla? Miten mä sitten saan tietooni oikean painoindeksini? Onko mun indeksi sitten se sama 21 kuin 171/63 painosella? Vai miten mä sen saan tietooni? Argg. Olin joskus aikoinani painotarkkailussa anoreksian takia, ja silloin jossain välissä indeksi oli 17, olisiko sekin ollut oikeasti jotain 20? miski sitten ne laittoi mulle sairaalarajaksi 16.5 jos se on oiekasti jotain 19.5? häh...

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    en tajunnut. Eli jos olen 151/43 ja painoindeksini on 18 onko se silloin huijausta, että painoindeksini olisi muka niin alhainen? olisiko se oikeasti korkeammalla? Miten mä sitten saan tietooni oikean painoindeksini? Onko mun indeksi sitten se sama 21 kuin 171/63 painosella? Vai miten mä sen saan tietooni? Argg. Olin joskus aikoinani painotarkkailussa anoreksian takia, ja silloin jossain välissä indeksi oli 17, olisiko sekin ollut oikeasti jotain 20? miski sitten ne laittoi mulle sairaalarajaksi 16.5 jos se on oiekasti jotain 19.5? häh...

    Peilistä näet oletko sopivan kokoinen, ei sillä painoindeksillä ole väliä.

    Kuten Annie tuossa jo hyvin selittikin bmi ei toimi kuin "tavallisen" pituisilla sohvaperunoilla. Jos olet liian lyhyt, liian pitkä tai esimerkiksi lihaksikas ei bmi ole enää vertailukelpoinen.

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Peilistä näet oletko sopivan kokoinen, ei sillä painoindeksillä ole väliä.

    Kuten Annie tuossa jo hyvin selittikin bmi ei toimi kuin "tavallisen" pituisilla sohvaperunoilla. Jos olet liian lyhyt, liian pitkä tai esimerkiksi lihaksikas ei bmi ole enää vertailukelpoinen.

    Mä en tajua miksei se ole vertailukelpoinen.. Onko mun painoindeksi sama kuin 170/60 pituisilla jos olen 150/40 pituinen? miksi ne lääkärillä kattoo sitä?

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Peilistä näet oletko sopivan kokoinen, ei sillä painoindeksillä ole väliä.

    Kuten Annie tuossa jo hyvin selittikin bmi ei toimi kuin "tavallisen" pituisilla sohvaperunoilla. Jos olet liian lyhyt, liian pitkä tai esimerkiksi lihaksikas ei bmi ole enää vertailukelpoinen.

    No, tunnetko nyt olevasi parempi ihminen ja enemmän äijä kun pääsit sanomaan ihmisiä, joilla bmi antaa jotain kuvaa painon oikeellisuudesta, sohvaperunoiksi? Hitto mikä luuseri..

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Mä en tajua miksei se ole vertailukelpoinen.. Onko mun painoindeksi sama kuin 170/60 pituisilla jos olen 150/40 pituinen? miksi ne lääkärillä kattoo sitä?

    Luitko tuon Annien vastauksen? Siinähän se selitys tuli.

    Painoindeksi 170/60 kokoisella ja 150/40 kokoisella ei ole sama. Lääkärit katsovat painoindeksiä suuntaa-antavasti koska se erittäin helppo ja nopea tapa arvioida potilaan tilannetta.

    Äänestä

  • Otto kirjoitti:

    No, tunnetko nyt olevasi parempi ihminen ja enemmän äijä kun pääsit sanomaan ihmisiä, joilla bmi antaa jotain kuvaa painon oikeellisuudesta, sohvaperunoiksi? Hitto mikä luuseri..

    Olen pahoillani jos satuin loukkaamaan Sinua noin syvästi. Myönnän, että sanavalinta oli huono, tarkoituksenani oli vaan tuoda esille ettei bmi esimerkiksi paljon liikuntaa harrastavilla anna oikeaa kuvaa tilanteesta.

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Olen pahoillani jos satuin loukkaamaan Sinua noin syvästi. Myönnän, että sanavalinta oli huono, tarkoituksenani oli vaan tuoda esille ettei bmi esimerkiksi paljon liikuntaa harrastavilla anna oikeaa kuvaa tilanteesta.

    ..kun kimpaannuin. Täällä on tuo yleinen puhetyyli vaan niin halveksiva kaikkia ylipainoisia kohtaan, että näen heti punaista jos joku puhuu edes hieman epäkunnioittavilla termeillä paino-ongelmaisista ym.
    Mutta sorruin itsekin siis halveksivaan puhetyyliin sinua kohtaan, pahoitteluni.

    Äänestä

No mieti nyt vaikka 100 cm pitkää kääpiötä, painaisko se miinuskiloja?

Äänestä
  • Mielestäni peili on paras mittari. Luulenpa, että monilla laihduttajilla löytyy lihastakin puseron alta. Ja miettikääpä esim. jääkiekkoilijoita. Painoindeksi sanoisi yleensä heille; lievästi tai merkittävästi ylipainoinen. Heh. Rasvaa heistä saa etsiä etsimällä. Kyllä tuolle painoindeksin keksijälle pitäisi mitali antaa.....toivottavasti kukaan ei noudata orjallisesti sitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äimänä kirjoitti:

Mä en ymmärrä.. JOs on 176cm pitkä ja painaa 65kg painoindeksi on 21. mut jos on 151cm pitkä ja painaa 43 painoindeksi 19. Miten se on mahollista? Siis kun tossa ekassa niinsanotusti pituuden ja painon väliin (176 ja 65) väliin jää 11kg ja tokassa 8kg! Eli eka on suhteessa kevyempi kuin toka ja silti siin on suurempi painoindeksi! Toka on alipainon rajalla ja eka normaali!? miten se on mahdollista?

jos taas on 154 pitkä ja painaa 43 ni indeksi onkin 18! Mut tos tokas samassa suhteessa se on 21???


SELITTÄKÄÄ!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu