Eli jos edesmennyt lapsi oli täysi-ikäinen voiko hänen velat (pikavipit ym.) siirtyä vanhemmille?
Voiko kuolleen lapsen velat siirtyä vanhemmille?
:O
73309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskusteluja tuolta 'Perintö ja testamentti'-palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10514828
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6977192
Velka ei siis periydy.
Eivät voi.
laskennallisesti kyllä - mikäli lapselta jää realisoitavaa omaisuutta ja mitä ei käytetä velkojen maksun. Eli jos esim lapsella on asunto ( arvo 100.000) ja velkaa vaikkapa 50.000, niin mikäli vanhemmat haluavat pitä asunnon myymättömänä, niin tuo 50.000 velka jää heille.
Muistaakseni, jos kuolinpesää ei haeta konkurssiin 6 kk:en kuluessa, niin velat periytyvät. Tämä käytäntö oli ainakin ennen. Voipi olla, että laki on muuttunut tämän suhteen viime vuosina...
toivottavasti ap ei suunnittele itsemurhaa velkatuskissaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Mud7OEm0gy8
HYVÄSTI MAURI!
(Moog Konttinen 1979)
Minä muistan sinut aina, Mauri!
Uhraustas valtavaa milloinkaan unohtaa
Ei saa!
Pikku Mauri parka saamaton ja arka alko laulaa kun täytti viis.
Tuntenut ei isää äiti lapsilisää
Kantoi suoraan viinakauppaan.
Ajat oli kovat, illat ilottomat; Mauri ja äitinsä vaan.
Jälkeen yhden diskon uuden pikkusiskon äiti pian loi
Ja Mauri senkun lauloi:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Morjens Morjens
Ja nyt yks surullinen juttu:
Maurin sisko Johanna halusi abortin,
Saadakseen rahaa Mauri tarvitsi ykköshitin!
Well, Mauri uskoi, että sääli vetoo ihmisen sydämeen;
Ehkä surullisen kuuluisa muisto älpee kipuaisi listojen kärkeen,
Ja se meni!
Laulaja kun kuolee rahaa sillä vuolee manageri plus moni muu.
Roskalehdet itkee ja uskomus on sitkee,
Että kuollut on Tähti ollut!
Niin, sä Mauri teit sen, loppuun asti veit sen,
Että sisko pystyis elään.
Ja vaikka onkin turhaa tehdä itsemurhaa,
Suomi hätkähti kun Supertähti lähti!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Minä muistan sinut aina, Mauri!
Uhraustas valtavaa milloinkaan unohtaa
Ei saa!
Taitaa olla jo yli puoli vuosikymmentä sitten tullut lainmuutos, joten kovin uudesta asiasta ei ole kyse.
Eli siis yksinkertaisimmillaan riittää täysin varattomassa pesässä että tehdään perunkirjoitus ajoissa ja oikein tiedoin, ja lähetetään tästä varattomuudesta tieto velkojille ja koko asia on siinä.
Jos taas pesä on ylivelkainen, niin tilanne ja toiminta on periaatteessa sama, mutta pesää ei saa silloin tietenkään jakaa, jos näin tehdään niin jaettu omaisuus pitää palauttaa tai maksaa korvausta omaisuuden hinnan verran. Pesä luovutetaan velkojille, jotka realisoivat sen, siitä on ihan oma säännöstö menettelyistä.
Jos pesä halutaan syystä toisesta konkurssiin, niin se on nykyisin velkojien tehtävä ja he myös vastaavat kustannuksista, tai vaihtoehtoisesti voidaan käyttää kevyempää julkisselvitys-menettelyä.
Velka voi periytyä a, jos perunkirjoitusta ei tehdä, ja siinä on oleellisia sekä tahallisia virheellisyyksiä, b perillinen on takaajana velassa tai c, perilliset ottavat velat vastuulleen vapaaehtoisesti ylivelkaisen pesän mukana, esim. tunnesyiden takia.
Sitten on tietenkin näitä erikoistapauksia, kuten vanhan lain aikana aloitettuja perintöasioita, jotka ovat edelleen kesken, ja joihin sovelletaan vanhaa lakia jne.
Mutta kuten on mainittu perintö- ja laki-palstoila asiasta on paljon kirjoituksia aiheesta, joten sieltä tarkemmin, tämä oli vain sellainen tiivistelmä pähkinänkuoressa.