Suomea johdettiin 1940-luvun lopulla jonkun aikaa Valvontakomission toimesta eli ulkomailta. Nyt on palattu samaan hallintomalliin eli Suomea johdetaan tätänykyä Brusselista. Pää- ja valtionvarainministerimme käyvät hakemassa aina aika ajoin uudet määräykset, että paljonko me taas maksamme ja kenelle. Valvontakomission aikana emme maksaneet vaan otimme itänaapurin huomioon ainoastaan ulkopolitiikassamme.
Lyhyttä on itsenäisyytemme aika ollut, ensin 700 v Ruotsin alla, sitten 110 v Venäjän alla, sitten n. 20 v itsenäisyyttä, sotaseikkailujen jälkeen hieman epämääräinen olotila n. 45 v. Sitten lyhyt itsenäisyys mutta nyt taas holhouksen alla maana, joka ei päätä enää edes omista rahoistaankaan.
Outoa sikäli kun meillä on euromaitten korkein hintataso ja ehkä korkein verotus ja silti me kieli pitkällä rahoitamme maita, joilla on matalampi hintataso, matalampi verotus eli kotitalouksilla on selvästi enemmän rahaa käytettävissään kuin suomalaisilla kotitalouksilla.
Outoa on historian kierto, on se. Mihin tämä päätynee tällä kertaa, ilmeisesti ison pas..kaliittovaltion tahdottomaksi periferiaksi, jonka härskit etelän vallat kuppaavat maanpetospoliitikkojemme avustuksella kuiviin.
Suomen "hallinto" palannut taas 1940-luvulle !
62
170
Vastaukset
- begrns ikn kirj pöyt
Ja mitäpä luulet oi ylhäisyys että koroille käy jos euro romahtaa. Espanja on toki liian iso pelastettavaksi ja sen hoitaa varmasti IMF jossa Venäjän ja Kiinan rooli hieman kasvaa koska Lännellä ei Kreikan jälkeen ole kunnolla rahaa leikkiä. Luulisi sinun olevan siitä iloinen vai keljuttaako kun entinen kommarileiri tukee länsimaita.
- yövyyksiyö
Rahat vaan äkkiä ja suurina kuormina ulkomaille. Kun Ruotsi, Norja ja Tanska pitävät rahoistaan kiinni ja rikastuvat koko ajan niin eihän siinä silti pohjoismainen varallisuus vähene vaikka Suomi koko ajan köyhtyykin.
- Anonyymi
Jos euro romahtaa, korot palaavat normaaleiksi ja velkaantuminen lakkaa. Talous tervehtyy ja vienti alkaa kohottaa myös Thaimaan elintasoa. Huume- ja seksituristit siellä kuolee nälkään ja heidät tuodaan sieltä kotiin kotimaisissa puukuiduista valmistetuissa ruumispusseissa.
- Me kannatamme
Turhaa ulisemme, emmekö me Suomen kansalaiset äänestä vapaan markkinatalouden kannattajia 90-prosenttisesti? Tätä se sitten on ja pahemmaksi muuttuu. Me olemme suurella enemmistöllä sen puolustajia.
Jopa demarit antavat miljardeja noin vaan PANKEILLE.
Säästetään sitten lapsosten kouluruuasta.- fghjkvittu
Mistään ei oikeasti säästetä, SDP:n Jukka "pakkoruotsi Gustefsonni keksi lisätä koulumenoja huimasti tunteja lisäämällä ja pakkoruotsia varhaistamalla.ym ym.
Ongelma on veroaste, suomessa ei kannata kohta enään mikään, kaikki on sosialisoitu siten, että ei saa päätää itse omista ansioistaan, valtion riistäessä niistä n 80% veroina.
- Vieno näkyy
olevan tänään mustamaalausvuorossa. Selkeä on tämä stallarien työnjako. Valehtelun into yhtä moitteeton kuin asiantuntemattomuus historiassa ja talouselämässä.
- haist' home
Puolustaessasi hallituksen maanpetoksellista politiikkaa olet itsekin maanpetturi. Suomi äkkiä sileeksi ja rahat Euroopan isoille pankeille, se on rättivääpelimme periaate. Eläköön maailman kaikki rättivääpelit ja muut yhtä urhoolliset.
- Koroljov
Historia opettaa, että Suomen luonnollinen, oikea paikka on osana itää, ei länttä. Venäjän imperiumin autonomisena provinssina sekä myöhemmin Neuvostoliiton ystävämaana Suomi sai nauttia pitkistä rauhan ja kehityksen kausista ja rakentaa sen hienon yhteiskunnallisen perustan, jota EU-liittovaltioprojekti nyt aste asteelta purkaa. Euroopan ja lännen vähäpätöisenä rajamaana Suomi on jälleen joutunut paariavaltion surkeaan tilaan, pikkupanokseksi suurten pelissä. Suomi ei koskaan pääse Brysselin, vielä vähemmän Washingtonin silmissä samaan vahvaan asemaan kuin entisaikaan Pietarin tai yya-kaudella Moskovan katsannossa.
Suomen paras tulevaisuuden vaihtoehto on Euraasian eikä Euroopan unionissa. Putin on aina valmis aloittamaan neuvottelut konkreettisista poliittisista kysymyksistä.- Suomen paras
tulevaisuuden vaihtoehto oli todella Kuusisen ja Poika Tuomisen Stalinin hyväksynnällä kehittelemä yhdistyminen Itä-Karjalan kanssa ja liittyminen NL:on. Ikävä kyllä, se meni mönkään,vaikka -39 oli kova yritys.
Jos se olisi toteutunut, eläisimme todellisesa onnelassa.
Siis ainakin huttulat ja koroljovit olisivat onnellisia. - LaD
Heh, tiesitkös, että Venäjä on aina joutunut -väkivalloin- liittämään suomen itseensä tahi saadakseen ystävyyssopimuksen sen kanssa. Venäjä ja Putin yrittävät alati liittää Suomen etupiiriinsä, mikä johtaisi Suomen vahvaan heikkenemiseen ihan ydintasolta. Venäjälle pitää sanoa tiukka ei, ellei kyse sitten ole viennistä tai aluepalautuksista.
- resv. KAPT.
LaD kirjoitti:
Heh, tiesitkös, että Venäjä on aina joutunut -väkivalloin- liittämään suomen itseensä tahi saadakseen ystävyyssopimuksen sen kanssa. Venäjä ja Putin yrittävät alati liittää Suomen etupiiriinsä, mikä johtaisi Suomen vahvaan heikkenemiseen ihan ydintasolta. Venäjälle pitää sanoa tiukka ei, ellei kyse sitten ole viennistä tai aluepalautuksista.
sille ei sinun kotona ole mitään merkitystä kun itä-naapuri pistää kaasu hanat kiinni eurooppaan.
se miten venäjä minkäki liittää itteensä ei ole meidän päätettävissä.
ihan kuin emme voi guantanamon sota-alueelle mitään. venäjästä on eronnut monta "maata" mutta kun katsoo eilen tehtyä karttapalloa niin missä se näkyy.
kaupunkien välinen etäisyys on 1000kilsaa"jos ei sitä mitata usan jeepin reitin mukaan" niin repäse siitä.
luuletko että ruotsi olisi vapaa ehtoisesti antanut "suomen" itä-naapurilleen, ja jos olisi mittä sitten sanoisit.
hymyilisitkö. - resv. KAPT.
LaD kirjoitti:
Heh, tiesitkös, että Venäjä on aina joutunut -väkivalloin- liittämään suomen itseensä tahi saadakseen ystävyyssopimuksen sen kanssa. Venäjä ja Putin yrittävät alati liittää Suomen etupiiriinsä, mikä johtaisi Suomen vahvaan heikkenemiseen ihan ydintasolta. Venäjälle pitää sanoa tiukka ei, ellei kyse sitten ole viennistä tai aluepalautuksista.
lisään luuletko että tsaari on halunnut suomen.
minun ääneni on itä-ruotsissä. - näinkin voisi olla
Suomen paras kirjoitti:
tulevaisuuden vaihtoehto oli todella Kuusisen ja Poika Tuomisen Stalinin hyväksynnällä kehittelemä yhdistyminen Itä-Karjalan kanssa ja liittyminen NL:on. Ikävä kyllä, se meni mönkään,vaikka -39 oli kova yritys.
Jos se olisi toteutunut, eläisimme todellisesa onnelassa.
Siis ainakin huttulat ja koroljovit olisivat onnellisia.-----yhdistyminen Itä-Karjalan kanssa----
Niinpä, jos oltaisikin aikanaan liitytty Itä-Karjalaan ja N-líitton ja nyt sitten 20 v sitten itsenäistytty niin Suomen raja olisikin sitä perua Petroskoissa asti ja meillä olisi nyt se kauan himoittu Suur-Suomi todellisuutta. Mitäs siitä sanot, hei ?
- mmmkkd
Sitä Venäjä on aina halunnut että Venäjällä ja Ruotsilla olisi yhteinen raja,näin varmaan olisi käynyt jos vapaussota olisi hävitty.
- haist' home
Haist' home vaan vapaasti sinäkin, mitään vapaussotaa ei ole ollut. Leninin hallinto oli jo tunnustanut Suomen itsenäisyyden siinä vaiheessa kun lahtarikaarti kävi vapautta vaativan työväestön kimppuun tappamisen meiningillä ja usean ulkomaan avustuksella.
- Hohhoooo!!!
haist' home kirjoitti:
Haist' home vaan vapaasti sinäkin, mitään vapaussotaa ei ole ollut. Leninin hallinto oli jo tunnustanut Suomen itsenäisyyden siinä vaiheessa kun lahtarikaarti kävi vapautta vaativan työväestön kimppuun tappamisen meiningillä ja usean ulkomaan avustuksella.
Leninin yllyttämänä teki harhaanjohdettu osa työväestöä aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan.
Onneksi oli riittävästi lainkuuliaista väkeä sen kukistamiseen.
Samalla estettiin äärivasemmiston haluama palauttaminen takaisin Venäjän osaksi.
Kyllä se oli samalla Vapaussota, sillä venäläiset joukot ajettiin pois yhdessä punakaartin kanssa. - Anni Huttila
Hohhoooo!!! kirjoitti:
Leninin yllyttämänä teki harhaanjohdettu osa työväestöä aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan.
Onneksi oli riittävästi lainkuuliaista väkeä sen kukistamiseen.
Samalla estettiin äärivasemmiston haluama palauttaminen takaisin Venäjän osaksi.
Kyllä se oli samalla Vapaussota, sillä venäläiset joukot ajettiin pois yhdessä punakaartin kanssa.,,,,,Samalla estettiin äärivasemmiston haluama palauttaminen takaisin Venäjän osaksi.,,,,
Heinäkuun 1917 maanpetoksellinen toiminta osoitti kiistattomasti sen, että porvaristo halusi pitää maamme hinnalla millä hyvänsä PORVARILLISEN Venäjän osana, kuten se haluaa nyt myydä itsenäisyytemme Euroopan liittovaltiolle ja jakaa sinne jopa rahammekin. Vasemmalla ja keskellä olevat ihmiset ovat aina olleet itsenäisyytemme käyttövoima ja sen tuki sekä turva. Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata. - Valehtelet taas!!!
Anni Huttila kirjoitti:
,,,,,Samalla estettiin äärivasemmiston haluama palauttaminen takaisin Venäjän osaksi.,,,,
Heinäkuun 1917 maanpetoksellinen toiminta osoitti kiistattomasti sen, että porvaristo halusi pitää maamme hinnalla millä hyvänsä PORVARILLISEN Venäjän osana, kuten se haluaa nyt myydä itsenäisyytemme Euroopan liittovaltiolle ja jakaa sinne jopa rahammekin. Vasemmalla ja keskellä olevat ihmiset ovat aina olleet itsenäisyytemme käyttövoima ja sen tuki sekä turva. Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata.Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää. Sitä ei vienohuttuloiden valeet muuta miksikään.
Porvarien äänin uusi eduskunta julistautui 15.11. -17 korkeimman vallan käyttäjäksi. Se asetti 27.11. Svinhufvudin senaatin, joka 6.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi tasvallaksi sosialistien vastustaessa,
"Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata."
Miksi valehtelet? Onko syynä kommunistinen aivopesu tässäkin asiassa, vai vain synnynnäinen taipumus?
Vai onko niin, että et yksinkertaisesti tunne historian tapahtumia? Sehän on todettu niin monasti aiemminkin.
Mitä tulee tähän päivään, niin maassa on laajapohjainen hallitus, jonka päätökset hyväksyy eduskunnan enemmistö.
Hallituksessa on ainakin kolme puoluetta, joita on vaikea määrittää porvarillisiksi.
Mutta tällaiset asiathan ylittävät vienoparan käsityskyvyn.
Niin. Mitään Euroopan liittovaltiota ei edes ole olemassa.
Kova olet valehtelemaan.
Mahtaako kukaan uskoa?
Ainakin korpin ja muiden uskovaisten olisi syytä tulla vienon tueksi. - tietosi ovat valetta
Valehtelet taas!!! kirjoitti:
Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää. Sitä ei vienohuttuloiden valeet muuta miksikään.
Porvarien äänin uusi eduskunta julistautui 15.11. -17 korkeimman vallan käyttäjäksi. Se asetti 27.11. Svinhufvudin senaatin, joka 6.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi tasvallaksi sosialistien vastustaessa,
"Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata."
Miksi valehtelet? Onko syynä kommunistinen aivopesu tässäkin asiassa, vai vain synnynnäinen taipumus?
Vai onko niin, että et yksinkertaisesti tunne historian tapahtumia? Sehän on todettu niin monasti aiemminkin.
Mitä tulee tähän päivään, niin maassa on laajapohjainen hallitus, jonka päätökset hyväksyy eduskunnan enemmistö.
Hallituksessa on ainakin kolme puoluetta, joita on vaikea määrittää porvarillisiksi.
Mutta tällaiset asiathan ylittävät vienoparan käsityskyvyn.
Niin. Mitään Euroopan liittovaltiota ei edes ole olemassa.
Kova olet valehtelemaan.
Mahtaako kukaan uskoa?
Ainakin korpin ja muiden uskovaisten olisi syytä tulla vienon tueksi.,,,,Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää.,,,,,
Vale, ei olisi jäänyt. Venäjä oli silloin vielä niin voimissaan, että se oli enintä mihin silloin kykenimme. Mutta se ei ollut peruste porvaristolle kaataa hanke Kerenskin ja kasakoiden avustuksella sillä jokainen askel itsenäisyyden suuntaa olisi ollut suuri parannus.
Edustat järkyttävää valehtelua ja vääristelyä. - Puolueeton.
Valehtelet taas!!! kirjoitti:
Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää. Sitä ei vienohuttuloiden valeet muuta miksikään.
Porvarien äänin uusi eduskunta julistautui 15.11. -17 korkeimman vallan käyttäjäksi. Se asetti 27.11. Svinhufvudin senaatin, joka 6.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi tasvallaksi sosialistien vastustaessa,
"Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata."
Miksi valehtelet? Onko syynä kommunistinen aivopesu tässäkin asiassa, vai vain synnynnäinen taipumus?
Vai onko niin, että et yksinkertaisesti tunne historian tapahtumia? Sehän on todettu niin monasti aiemminkin.
Mitä tulee tähän päivään, niin maassa on laajapohjainen hallitus, jonka päätökset hyväksyy eduskunnan enemmistö.
Hallituksessa on ainakin kolme puoluetta, joita on vaikea määrittää porvarillisiksi.
Mutta tällaiset asiathan ylittävät vienoparan käsityskyvyn.
Niin. Mitään Euroopan liittovaltiota ei edes ole olemassa.
Kova olet valehtelemaan.
Mahtaako kukaan uskoa?
Ainakin korpin ja muiden uskovaisten olisi syytä tulla vienon tueksi.Wikipediasta lainattua: "Valtalaki oli Suomen eduskunnan heinäkuussa 1917 hyväksymä perustuslaintasoinen laki, jolla aiemmin Venäjän keisarille kuulunut korkein valta Suomen suuriruhtinaskunnassa siirrettiin eduskunnalle. Lakia ajoi varsinkin eduskunnassa tuolloin enemmistöä hallussaan pitänyt Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) ja sitä tuki osa porvarillisista puolueista, jotka uskoivat sen edistävän Suomen itsenäisyyttä. Valtalaki ei koskaan tullut voimaan, sillä sitä vastustanut Venäjän väliaikainen hallitus hajotti Suomen eduskunnan lain suomalaisten vastustajien myötävaikutuksella. Tämä lisäsi vasemmiston ja oikeiston keskinäistä katkeruutta Suomessa syksyllä 1917."
Kukin voi itse päätellä mikä on totuus ja mikä on vale. Ei tarvitse uskoa vienoa eikä rättivääpeliä. - Hanke kaatui,
tietosi ovat valetta kirjoitti:
,,,,Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää.,,,,,
Vale, ei olisi jäänyt. Venäjä oli silloin vielä niin voimissaan, että se oli enintä mihin silloin kykenimme. Mutta se ei ollut peruste porvaristolle kaataa hanke Kerenskin ja kasakoiden avustuksella sillä jokainen askel itsenäisyyden suuntaa olisi ollut suuri parannus.
Edustat järkyttävää valehtelua ja vääristelyä.koska sillä ei ollut edellytyksiä menestyä.
Se on totuus, jota rajuinkaan valehtelu ei muuta.
Itsenäisyys on hankittu ja säilytetty porvarien johdolla ja koko kansan voimin.
Siinä ei huttuloiden jankutukset auta. - Puolueeton.
Valehtelet taas!!! kirjoitti:
Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää. Sitä ei vienohuttuloiden valeet muuta miksikään.
Porvarien äänin uusi eduskunta julistautui 15.11. -17 korkeimman vallan käyttäjäksi. Se asetti 27.11. Svinhufvudin senaatin, joka 6.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi tasvallaksi sosialistien vastustaessa,
"Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata."
Miksi valehtelet? Onko syynä kommunistinen aivopesu tässäkin asiassa, vai vain synnynnäinen taipumus?
Vai onko niin, että et yksinkertaisesti tunne historian tapahtumia? Sehän on todettu niin monasti aiemminkin.
Mitä tulee tähän päivään, niin maassa on laajapohjainen hallitus, jonka päätökset hyväksyy eduskunnan enemmistö.
Hallituksessa on ainakin kolme puoluetta, joita on vaikea määrittää porvarillisiksi.
Mutta tällaiset asiathan ylittävät vienoparan käsityskyvyn.
Niin. Mitään Euroopan liittovaltiota ei edes ole olemassa.
Kova olet valehtelemaan.
Mahtaako kukaan uskoa?
Ainakin korpin ja muiden uskovaisten olisi syytä tulla vienon tueksi.Suomen eduskunta hyväksyi 18.7. 1917 seuraavan lakipykälän: ”Suomen eduskunta yksin päättää, vahvistaa ja voimaanpantavaksi määrää kaikki Suomen lait, myöskin valtiontaloutta, verotusta ja tulliasioita koskevat. Eduskunta lopullisesti päättää myös kaikkien muiden Suomen asian ratkaisemisesta, jotka keisari ja suuriruhtinas on tätä ennen voimassa olleiden säädösten mukaan on ratkaissut. Mitä tässä laissa säädetään, ei koske ulkopolitiikan asioita, ei myöskään sotilaslainsäädäntöä.
Että kannattiko tätä vastustaa ja pyytää Kerenski apuun sitä kumoamaan? - Anni Huttila
Valehtelet taas!!! kirjoitti:
Heinäkuun -17 valtalain perusteella Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää. Sitä ei vienohuttuloiden valeet muuta miksikään.
Porvarien äänin uusi eduskunta julistautui 15.11. -17 korkeimman vallan käyttäjäksi. Se asetti 27.11. Svinhufvudin senaatin, joka 6.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi tasvallaksi sosialistien vastustaessa,
"Näin on totuus ja sinäkin tiedät sen sydämessäsi vaikka toisin koetat filmata."
Miksi valehtelet? Onko syynä kommunistinen aivopesu tässäkin asiassa, vai vain synnynnäinen taipumus?
Vai onko niin, että et yksinkertaisesti tunne historian tapahtumia? Sehän on todettu niin monasti aiemminkin.
Mitä tulee tähän päivään, niin maassa on laajapohjainen hallitus, jonka päätökset hyväksyy eduskunnan enemmistö.
Hallituksessa on ainakin kolme puoluetta, joita on vaikea määrittää porvarillisiksi.
Mutta tällaiset asiathan ylittävät vienoparan käsityskyvyn.
Niin. Mitään Euroopan liittovaltiota ei edes ole olemassa.
Kova olet valehtelemaan.
Mahtaako kukaan uskoa?
Ainakin korpin ja muiden uskovaisten olisi syytä tulla vienon tueksi.Lisää faktaa Wikistä: "Bolsevikkien vallankaappausyrityksen aikana Venäjällä heinäkuussa 1917 Suomen eduskunnassa hyväksyttiin SDP:n sekä porvarillisten puolueiden (nuorsuomalaiset, suomalaiset ja RKP) ja maalaisliiton itsenäisyysmiesten ajama ns. valtalaki. Sen mukaan eduskunta julistautui korkeimman vallan haltijaksi; ulkopolitiikka ja sotilaskysymykset jäivät Venäjän hallintoon. Laki hyväksyttiin eduskunnassa 18.7.1917 äänin 135-55. Ennen lain hyväksymistä se piti julistaa kiireelliseksi, ja vaikka porvaripuolueet olivat lakia vastaan, niin arveltiin avoimen vastustuksen suosivan sosiaalidemokraatteja seuraavissa vaaleissa. Näin valtalaki julistettiin kiireelliseksi äänin 165-27.
Aluksi valtalakia ei haluttu lähettää väliaikaisen hallituksen vahvistettavaksi, koska Suomessa luultiin vallankaappausyrityksen onnistuvan. Erityisesti sosiaalidemokraatit olivat lähettämistä vastaan. Mutta kun väliaikainen hallitus sai tilanteen rauhoitetuksi Venäjällä, niin valtalaki päätettiin kuitenkin lähettää vahvistettavaksi. Väliaikainen hallitus ei hyväksynyt valtalakia ja hajotti Suomen eduskunnan.
Seuranneissa vaaleissa sosiaalidemokraatit menettivät enemmistönsä porvareille. Porvarit alkoivat valmistella omaa valtalakiaan, mutta sen jälkeen kun bolsevikit olivat päässeet valtaan Venäjällä, eduskunta päätti ottaa korkeimman vallan kokonaan itselleen marraskuun 15. päivänä 1917."
Vastaan oli 55 porvaria ja kiire itsenäistyä tuli VASTA SEN JÄLKEEN kun bolsut olivat ottaneet vallan, kuten aina on sanottu.. Porvareille itsenäisyys ei ollut arvo sinänsä kuten ei ole nytkään. Itsenäisyys on porvareille vain siltarumpupolitiikkaa. - Näin se oli!!
Puolueeton. kirjoitti:
Wikipediasta lainattua: "Valtalaki oli Suomen eduskunnan heinäkuussa 1917 hyväksymä perustuslaintasoinen laki, jolla aiemmin Venäjän keisarille kuulunut korkein valta Suomen suuriruhtinaskunnassa siirrettiin eduskunnalle. Lakia ajoi varsinkin eduskunnassa tuolloin enemmistöä hallussaan pitänyt Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) ja sitä tuki osa porvarillisista puolueista, jotka uskoivat sen edistävän Suomen itsenäisyyttä. Valtalaki ei koskaan tullut voimaan, sillä sitä vastustanut Venäjän väliaikainen hallitus hajotti Suomen eduskunnan lain suomalaisten vastustajien myötävaikutuksella. Tämä lisäsi vasemmiston ja oikeiston keskinäistä katkeruutta Suomessa syksyllä 1917."
Kukin voi itse päätellä mikä on totuus ja mikä on vale. Ei tarvitse uskoa vienoa eikä rättivääpeliä.Bolsevikkien vallankaappausyrityksen aikana Venäjällä heinäkuussa 1917 Suomen eduskunnassa hyväksyttiin SDP:n sekä porvarillisten puolueiden (nuorsuomalaiset, suomalaiset ja RKP) ja maalaisliiton itsenäisyysmiesten ajama ns. valtalaki. Sen mukaan eduskunta julistautui korkeimman vallan haltijaksi; ulkopolitiikka ja sotilaskysymykset jäivät Venäjän hallintoon. Laki hyväksyttiin eduskunnassa 18.7.1917 äänin 135-55. Ennen lain hyväksymistä se piti julistaa kiireelliseksi, ja vaikka porvaripuolueet olivat lakia vastaan, niin arveltiin avoimen vastustuksen suosivan sosiaalidemokraatteja seuraavissa vaaleissa. Näin valtalaki julistettiin kiireelliseksi äänin 165-27.
Siis ulkopolitiikka ja sotilaskysymykset jäivät edelleen Venäjän hoitoon. Kyse ei ollut itsenäisyydestä. - Anni Huttila
Hanke kaatui, kirjoitti:
koska sillä ei ollut edellytyksiä menestyä.
Se on totuus, jota rajuinkaan valehtelu ei muuta.
Itsenäisyys on hankittu ja säilytetty porvarien johdolla ja koko kansan voimin.
Siinä ei huttuloiden jankutukset auta.,,,,Hanke kaatui, koska sillä ei ollut edellytyksiä menestyä......
Valehtelusi ulottuu jo sfääreihin. Hanke kaatui koska se kaadettiin juonitellen Suomen porvariston aktiivisella aloitteella ja johti jopa Eduskunnan hajottamiseen sekä uusiin vaaleihin. - Myönnät siis
Anni Huttila kirjoitti:
Lisää faktaa Wikistä: "Bolsevikkien vallankaappausyrityksen aikana Venäjällä heinäkuussa 1917 Suomen eduskunnassa hyväksyttiin SDP:n sekä porvarillisten puolueiden (nuorsuomalaiset, suomalaiset ja RKP) ja maalaisliiton itsenäisyysmiesten ajama ns. valtalaki. Sen mukaan eduskunta julistautui korkeimman vallan haltijaksi; ulkopolitiikka ja sotilaskysymykset jäivät Venäjän hallintoon. Laki hyväksyttiin eduskunnassa 18.7.1917 äänin 135-55. Ennen lain hyväksymistä se piti julistaa kiireelliseksi, ja vaikka porvaripuolueet olivat lakia vastaan, niin arveltiin avoimen vastustuksen suosivan sosiaalidemokraatteja seuraavissa vaaleissa. Näin valtalaki julistettiin kiireelliseksi äänin 165-27.
Aluksi valtalakia ei haluttu lähettää väliaikaisen hallituksen vahvistettavaksi, koska Suomessa luultiin vallankaappausyrityksen onnistuvan. Erityisesti sosiaalidemokraatit olivat lähettämistä vastaan. Mutta kun väliaikainen hallitus sai tilanteen rauhoitetuksi Venäjällä, niin valtalaki päätettiin kuitenkin lähettää vahvistettavaksi. Väliaikainen hallitus ei hyväksynyt valtalakia ja hajotti Suomen eduskunnan.
Seuranneissa vaaleissa sosiaalidemokraatit menettivät enemmistönsä porvareille. Porvarit alkoivat valmistella omaa valtalakiaan, mutta sen jälkeen kun bolsevikit olivat päässeet valtaan Venäjällä, eduskunta päätti ottaa korkeimman vallan kokonaan itselleen marraskuun 15. päivänä 1917."
Vastaan oli 55 porvaria ja kiire itsenäistyä tuli VASTA SEN JÄLKEEN kun bolsut olivat ottaneet vallan, kuten aina on sanottu.. Porvareille itsenäisyys ei ollut arvo sinänsä kuten ei ole nytkään. Itsenäisyys on porvareille vain siltarumpupolitiikkaa.viimein totuuden. Valtalaki ei olisi tuonut itsenäisyyttä.
Sen toivat vasta porvarien toimet, uusi valtalaki, senaatin itsenäisyysjulistus 4.12. 17 ja PORVARIEN hyväksymä eduskunnan itsenäisyysjulistus 6.12. 17 vasemmiston vastustaessa.
Sitten olikin kiire kapinaan itsenäisyyden tuhoamiseksi bolsevikki-Venäjän tuella.
Miksi jatkat valehtelua? - miksiköhän ?
Näin se oli!! kirjoitti:
Bolsevikkien vallankaappausyrityksen aikana Venäjällä heinäkuussa 1917 Suomen eduskunnassa hyväksyttiin SDP:n sekä porvarillisten puolueiden (nuorsuomalaiset, suomalaiset ja RKP) ja maalaisliiton itsenäisyysmiesten ajama ns. valtalaki. Sen mukaan eduskunta julistautui korkeimman vallan haltijaksi; ulkopolitiikka ja sotilaskysymykset jäivät Venäjän hallintoon. Laki hyväksyttiin eduskunnassa 18.7.1917 äänin 135-55. Ennen lain hyväksymistä se piti julistaa kiireelliseksi, ja vaikka porvaripuolueet olivat lakia vastaan, niin arveltiin avoimen vastustuksen suosivan sosiaalidemokraatteja seuraavissa vaaleissa. Näin valtalaki julistettiin kiireelliseksi äänin 165-27.
Siis ulkopolitiikka ja sotilaskysymykset jäivät edelleen Venäjän hoitoon. Kyse ei ollut itsenäisyydestä.,,,,,porvaripuolueet olivat lakia vastaan,,,,,,
Surullista luettavaa, miksiköhän olivat vastaan. Parempi lähes itsenäisyys kuin täysi siirtomaan asema, paitsi porvarien mielestä.
- outoa, vai ?
Suomen kokonaisveroaste on n. 42 %, Espanjassa se on n. 32 %. Espanjalla olisi siten varaa nostaa omia verojaan ja hoitaa pankkikriisinsä pois. Mutta kun se ei halua sitä tehdä niin Suomi hoitaa ja nostaa tarvittaessa verojaan, MEILLÄ ON RAHAA. Kivaa ja isänmaallista touhua.
- Suomi ei ole
maksamassa Espanjan velkoja. Euromaiden pankkituella yritetään pitää maan talouselämä pyörimässä.
- Anni Huttila
Suomi ei ole kirjoitti:
maksamassa Espanjan velkoja. Euromaiden pankkituella yritetään pitää maan talouselämä pyörimässä.
Miksi eivät nosta verojaan ja hoida itse, niin meilläkin on tehty. Kuten hoidimme apua ruinaamatta omankin pankkikriisimme, joka oli henkeä kohden laskettuna ja rahanarvo huomioiden paljon isompi kuin Espanjan ns. kriisi, joka ei mikään todellinen kriisi edes olekaan. Nehän käyttävät meitä ja hallituksemme hölmöyttä vain härskisti hyväkseen ja täysipa.skahallituksemme hyväksyy kaiken.
- Vasemmisto on täynnä
Anni Huttila kirjoitti:
Miksi eivät nosta verojaan ja hoida itse, niin meilläkin on tehty. Kuten hoidimme apua ruinaamatta omankin pankkikriisimme, joka oli henkeä kohden laskettuna ja rahanarvo huomioiden paljon isompi kuin Espanjan ns. kriisi, joka ei mikään todellinen kriisi edes olekaan. Nehän käyttävät meitä ja hallituksemme hölmöyttä vain härskisti hyväkseen ja täysipa.skahallituksemme hyväksyy kaiken.
luusereita ja luokkapettureita. Vasemmisto pystyisi hallituksessa estämään täysin rahan syytämisen Euroopan pankkimafiosoille, mutta sen sijaan audin penkki on houkuttelevampi, kuin Suomen työttömien, eläkeläisten ja pienituloisten asioiden ajaminen.
Tämä on tuttua bolseviikkien toiminnasta Venäjältä, että punikki-Suomesta, kun omat taskut täytyy ensin täyttää, niin paras unohtaa muut. - haist' home
Vasemmisto on täynnä kirjoitti:
luusereita ja luokkapettureita. Vasemmisto pystyisi hallituksessa estämään täysin rahan syytämisen Euroopan pankkimafiosoille, mutta sen sijaan audin penkki on houkuttelevampi, kuin Suomen työttömien, eläkeläisten ja pienituloisten asioiden ajaminen.
Tämä on tuttua bolseviikkien toiminnasta Venäjältä, että punikki-Suomesta, kun omat taskut täytyy ensin täyttää, niin paras unohtaa muut.Kerros miten tuo kuvaamasi likainen toiminta eroaa porvaripuolueiden toiminnasta. Ovatko ne hallituksessa rahanjakoa etelänmaihin vastaan ja vain vasemmisto sitä kannattaa.
Olet järkyttävä puusilmä. Kun sekä vasemmisto että oikeisto ovat samalla kannalla niin sinä luuseri haukut siitä vain vasemmistoa. Olet melkoinen pönttö. - Sinähän se vasta
haist' home kirjoitti:
Kerros miten tuo kuvaamasi likainen toiminta eroaa porvaripuolueiden toiminnasta. Ovatko ne hallituksessa rahanjakoa etelänmaihin vastaan ja vain vasemmisto sitä kannattaa.
Olet järkyttävä puusilmä. Kun sekä vasemmisto että oikeisto ovat samalla kannalla niin sinä luuseri haukut siitä vain vasemmistoa. Olet melkoinen pönttö.pönttö olet, jos et huomaa takinkääntäjiä
- home !
Sinähän se vasta kirjoitti:
pönttö olet, jos et huomaa takinkääntäjiä
Politiikka on yhtä rikollista molemmilla puolilla vaikka vasemmisto onkin tässä asiassa niitä takinkääntäjiä.
- Joko Vieno
home ! kirjoitti:
Politiikka on yhtä rikollista molemmilla puolilla vaikka vasemmisto onkin tässä asiassa niitä takinkääntäjiä.
alkaa tajuta, että hallituksessa on koko vasemmisto ( paria eriseuraista lukuunottamatta) sekä usein vasemmalle kallistuvat vihreät ja hallituksen takana on eduskunnan enemmistö?
Vienohuttulan mielestä siis hallitus ja eduskunta ovat rikollisia?
- suti-sati-ainen
Ennen meni pari miniisteriä Tehtaankadulle tai Moskovaan hakemaan ohjeita.Nyt menee pari ministeriä Brysseliin hakemaan käskyjä mihin Suomen rahoja tarvittaisiin ja mitenkä paljon taas tällä kertaa. Moskovan hallinnon aikaan ulkomaille ei lähetetty rahaa mutta tehtiin hyvää ja edullista kauppaa. Pieni ero, vai mitä ? Silloin tuli miljardeja ystävyyden takia, nyt menee.
- Brysseliin mennään
neuvottelemaaan. Päätökset tehdään Suomessa. Kriisimaiden tukemisen voi eduskunta lopettaa niin halutessaan.
Eikä "Moskovan aika" ollut sellaista auvoa kuin stallarit haluavat nyt väittää. - näin se menee
Brysseliin mennään kirjoitti:
neuvottelemaaan. Päätökset tehdään Suomessa. Kriisimaiden tukemisen voi eduskunta lopettaa niin halutessaan.
Eikä "Moskovan aika" ollut sellaista auvoa kuin stallarit haluavat nyt väittää.,,,,Brysseliin mennään neuvottelemaaan.,,,,,
Älä viitsi, hei. Tiedät tasan tarkkaan mikä oli viime viikonkin "neuvotteluissa" Suomen painoarvo, tasan nolla. Kun Saksa, Ranska, Italia ja Espanja ovat jo keskenään sopineet jostain niin ei siinä enää Suomen mielipidettä kysellä eikä varsinkaan oteta huomioon jos joku se kysymättä kertoo. Aivan sama mitä me mutistaan.
Näin maailma toimii ja me maksamme "ystävyydestä" eli tyhjästä ja siitä, että Katainen sai korkean saksalaisen kunniamerkin ja Merkel taputti päälaelle, "hyvä Jyrki-boy". - Anni Huttila
Brysseliin mennään kirjoitti:
neuvottelemaaan. Päätökset tehdään Suomessa. Kriisimaiden tukemisen voi eduskunta lopettaa niin halutessaan.
Eikä "Moskovan aika" ollut sellaista auvoa kuin stallarit haluavat nyt väittää.Kuten Jäätteenmäki hiljattain kertoi niin niissä neuvotteluissa Suomen painoarvo ei juurikaan poikkea nollasta mikä on toisaalta selväkin asia. Miksi poikkeaisi, kaukainen, pieni ja kylmä Pohjolan valtio Venäjän kyljessä.
- Anni Huttila
Ihmeesti on toitotettu miten Espanja on liian iso pelastettavaksi.
Hahaa, noinhan meille tosiaankin on toitotettu mutta taitaa olla niin ettei niin isoa olekaan etteikö Suomelta aina muutama miljardi löytyisi. Vielä on eläkeläisillä ja sairailla Suomessa liian hyvät oltava, varaa on puristaa vähän tiukemmalle.
Saksan imussa meneminen kun on aina ollut meille niin tuottavaa. Kantsii kokeilla taas, ehkä sitten 10 v kuluttua taas Venäjän kauppa vetää meidät nousuun kuten edellisen Saksan peesailun jälkeenkin.- Koeta vieno kestää!!
Jos Kreikka romahtaa, niin se maksaa Suomelle noin 5,4 miljardia. Siihen saakka kun jaksat odottaa, niin sitten voit heittää kannat kattoon muiden suomisyöjien lailla.
Ei tarvitse edes keksiä jokapäiväisiä valeita, vaan voit riemuita ihan aidosti. - tosifaktaa
Koeta vieno kestää!! kirjoitti:
Jos Kreikka romahtaa, niin se maksaa Suomelle noin 5,4 miljardia. Siihen saakka kun jaksat odottaa, niin sitten voit heittää kannat kattoon muiden suomisyöjien lailla.
Ei tarvitse edes keksiä jokapäiväisiä valeita, vaan voit riemuita ihan aidosti."Jos Kreikka romahtaa, niin se maksaa Suomelle noin 5,4 miljardia."
Ja satutko tietään mikä siinä Kreikan konkassa meille niin paljon maksaa, et varmaankaan? Juuri ne tukipaketit, joita on käsi ojossa oltu työntämässä, ne siinä maksaa. Ruotsille ei Kreikan konkka maksaisi käytännössä juuri mitään koska se ei ole ollut, viisaita kun ovat, tukipaketeissa mukana.
Eli joko älyät pikku hiljaa mitä tuo Saksan ja sen pankkien nuoleminen tulee meille maksamaan sillä Kreikkahan kaatuu varmasti, sitä ei pelasta enää Maamme-laulukaan. Ja entäs ne tulevat tukipaketit vielä, kyllä niistä meille saatavia kertyy ja on jo kaikkiaan kertynytkin n. 35 mrd. euroa !!!
- jepulis jepjep
Ja oliko se niin että kun lasten syöpäsairaalalle piti jostain löytää miljoona, niin sitähän ei sitten löytynyt mistään.
- Anni Huttila
Eikä löytynyt Reumasairaallekaan koska "ei ole rahaa". Pitkin Eurooppaa kyllä näköjään löytyy mutta ehkäpä Keksi-Euroopan isojen maiden isot pankit ovat tärkeämpiä kuin oman maamme sairaat.
- tosifaktaa
Annilla on siinä jäätävän viileä, tarkka ja täysin paikkansa pitävä analyysi. Ainuttakaan kohtaa tekstistä eivät porvarit kykene osoittamaan faktoin vääräksi. Juuri noin se on ollut ja on koko ajan.
- Vienohuttula toki
harrastaa innolla mustamaalaustaan. Tietysti hän välillä osaa kopioida talousviisaiden mielipiteitä.
Euron kriisi on suuri ongelma ja ratkaisuyrityksiä voidaan kritisoida monella tapaa.
Huttulan onni euron ehkä hajotessa ja koko Euroopan ehkä vaipuessa lamaan on tietysti vilpitön ja suotakoon se hänelle. Romahduksen maksavat ennen kaikkea Etelä-Euroopan köyhät ja eurooppalaiset pankit,
Sehän ei huttuloiden iloa sumenna. - Anni Huttila
Vienohuttula toki kirjoitti:
harrastaa innolla mustamaalaustaan. Tietysti hän välillä osaa kopioida talousviisaiden mielipiteitä.
Euron kriisi on suuri ongelma ja ratkaisuyrityksiä voidaan kritisoida monella tapaa.
Huttulan onni euron ehkä hajotessa ja koko Euroopan ehkä vaipuessa lamaan on tietysti vilpitön ja suotakoon se hänelle. Romahduksen maksavat ennen kaikkea Etelä-Euroopan köyhät ja eurooppalaiset pankit,
Sehän ei huttuloiden iloa sumenna.Kuules lahopää, me vienohuttulat emme ole mitenkään syyllisiä euron kriisiin ja tuleviin Suomen jättimenetyksiin. Syyllisiä ovat sinun laillasi ajattelevat porvarislahopäät jotka yksityistävtät kyllä voitot mutta kolhoosi maksaa tappiot eli turhaa on katkeruuttasi purkaa meihin vienohuttuloihin. Aloita katkeruuden kohteiden haku vaikka asuntosi pask-ahuusin peilistä.
- Anonyymi
Anni Huttila kirjoitti:
Kuules lahopää, me vienohuttulat emme ole mitenkään syyllisiä euron kriisiin ja tuleviin Suomen jättimenetyksiin. Syyllisiä ovat sinun laillasi ajattelevat porvarislahopäät jotka yksityistävtät kyllä voitot mutta kolhoosi maksaa tappiot eli turhaa on katkeruuttasi purkaa meihin vienohuttuloihin. Aloita katkeruuden kohteiden haku vaikka asuntosi pask-ahuusin peilistä.
-----Aloita katkeruuden kohteiden haku vaikka asuntosi pask-ahuusin peilistä.----
Ei lahossa ja kohta päällekaatuvassa ulkohuusissa ole peiliä.
- Anonyymi
------ilmeisesti ison pas..kaliittovaltion tahdottomaksi periferiaksi, ----
Tottahan EU tarvitsee oman petoreservaatin susille ja karhuille. Suomi on siihen sopiva ja hiilinieluksi kun lakataan puita kaatamasta. Tänne saavat Saksan vihreät tulla puita halailemaan ja susia valokuvaamaan. - Anonyymi
Tiltulauman loputonta katkeraa höpinää! EU:n menestys vetää katkeraksi!
- Anonyymi
Suomi on EU:n jäsenmaana noussut monenlaisten mittausten kärkeen demokraattisena hyvinvointivaltiona.
Kyllä sellainen kyrsii YYA-ajan ihanuutta muistelevia. Kun se palvottu Neuvostoliittokin on kadonnut historian roskatynnyriin ja toiveet Suomen tuhoamisesta on pantava markkinataloutta omalla tyylillään harjoittavalle uudenlaisen diktatuurin hallinnassa olevalle Venäjälle. - Anonyymi
Valvontakomissio tai EU-komissio, mikä ero Suomen kannalta ?
- Anonyymi
Kaikki!
Toinen oli öykkärimäinen ja painostava ja pyyhki verhoihin.
Toinen taas käyttäytyy ja on sivistynyt! - Anonyymi
Toinen pitää yllä järkevää maatalouspolitiikkaa, toinen salli kulakkien tehdä mitä huvittaa kunhan nuolivat sen persettä. Hassua miten kommarit eivät tehneet eduskunnassa yhtään ehdotusta maatilojen kansallistamisesta läskin juopon porukan ollessa täällä sotien jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen pitää yllä järkevää maatalouspolitiikkaa, toinen salli kulakkien tehdä mitä huvittaa kunhan nuolivat sen persettä. Hassua miten kommarit eivät tehneet eduskunnassa yhtään ehdotusta maatilojen kansallistamisesta läskin juopon porukan ollessa täällä sotien jälkeen.
Kommunisitit omistivat myös omat tilansa, eivät he halunneet maasta luopua. Kannatus olisi äkkiä sulanut, jos evakoille ja rintamamiehille oli maapalasen sijasta luvattu paikka kolhoosissa. Pelkästään jo sellaisista puheista kesä 1918 olisi voinut toistua, kyllä sen tiesi tulipunaisin kommunistikin.
Vallankumouksellisetkin kommunistit taktikoivat Kekkosen maalaisliiton avulla, ja maalaisliitto Kekkosineen taktikoi heidän avullaan. Vain toinen pääsi päämääräänsä, eikä se olleet vallankumoukselliset kommunistit.
- Anonyymi
Itsenäisyys on menetetty, taloudellinen itsenäsiyys,,, ja muutenkin henkinen ohjaus tulee brysselistä. Ei sille mitään kai enää voi ?
Meillä on ennenkin oltu siirtomaana ruotsille ja venäjälle, nyt brysseliin....
Omaa ylimielinen brysselin vasalli hallinto kiusaa säälittä omaa kansaa, jne,, tästä on pitkä perinne.- Anonyymi
” Itsenäisyys on menetetty, taloudellinen itsenäsiyys,,, ja muutenkin henkinen ohjaus tulee brysselistä. Ei sille mitään kai enää voi ? ”
Voi toki, kun ei ole merkkiäkään mistään ”henkisestä ohjauksesta”! Taloutta säätelee EU-parlamentti, jossa meillä on kokoamme vastaava edustus! Tiltun mielestä se ei ole demokratiaa suomettumiskauteen verraten?
”Meillä on ennenkin oltu siirtomaana ruotsille ja venäjälle, nyt brysseliin....”
Voihan sen noinkin nähdä?
”Omaa ylimielinen brysselin vasalli hallinto kiusaa säälittä omaa kansaa, jne,, tästä on pitkä perinne.”
Kiusaa miten? Sano yksikin esimerkki! Minua ei ole kiusannut millään tavalla! Kukaan ei puutu vaaleihimme eikä tiedottamiseen. Ero on suuri YYA-aikaan nähden!
- Anonyymi
,,,,,Toinen oli öykkärimäinen ja painostava ja pyyhki verhoihin.-----
Tuota tekevät vain nazit homo-orgioiden jälkeen. Johonkinhan se k---i pitää pyyhkiä.
----Toinen taas käyttäytyy ja on sivistynyt!,,,,,,
Suomea saa siis johtaa ulkoa kunhan vaan tekee sen sivistyneesti, niinkö on ?- Anonyymi
” Tuota tekevät vain nazit homo-orgioiden jälkeen. Johonkinhan se k---i pitää pyyhkiä.”
Ei, kyllä se oli perineukkulainen tapa Valvontakomissiolla eikä komujen kesken liioin ole no 2 kovin turvassa! Sinähän sen tiedät!
”Suomea saa siis johtaa ulkoa kunhan vaan tekee sen sivistyneesti, niinkö on ?”
Ei Suomi kaipaa minkäänlaista ulkoista johtamista! Suomen itsenäisyys nyppii yhä Tarkkispoikaa!
- Anonyymi
----- Pää- ja valtionvarainministerimme käyvät hakemassa aina aika ajoin uudet määräykset, että paljonko me taas maksamme ja kenelle. Valvontakomission aikana emme maksaneet vaan otimme itänaapurin huomioon ainoastaan ulkopolitiikassamme.------
Kumma kun kuitenkin löytyy valittajia jotka itkevät YYA-ajan kuvittelemaansa kurjuutta ja itkevät ilosta kuvitellessaan EU-ajan onnenaikaa.- Anonyymi
Itse vain kuvittelet, että muka otamme 'vain' määräyksiä vastaan! Toki meillä on EU:n kanssa yhteinen ulkopolitiikka ja se on vain hyvä asia, Eroa YYA_aikaan on kuitenkin runsaasti! EU ei uhkaa miehittää meitä, ei painosta eikä uhkaile. EU ei sotkeennu vaaleihin, TV-ohjelmiiin, kirjoihin, elokuviin jne! Suomen sisäinen puoluepolitiikka ei kiinnosta EU:ta eikä johtavien politiikkojen tarvitse osata "liturgiaa"!
Meillä EI OLE sensuuria eikä itsesensuuria!
- Anonyymi
Ikävää kun meitä johtaa taas jokin Komissio. Ennen se oli Valvontakomissio, nyt se on EU-komissio. YYA-aikana Suomea johti Suomi !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067488Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372812- 352402
- 1092113
- 171799
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101553- 101416
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan361379"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla91327