Jotkut sanovat, että luonnossa mikään ei ole sattumaa. Toiset sanovat, että luonnossa nimenomaan kaikki on sattumaa. Miten on kroonisen naisettomuuden kanssa? Voiko tosiaan olla kyse pelkästä huonosta onnesta ja väärässä paikassa väärään aikaan olemisesta? Siis, jos puhutaan vuosikausia kestäneestä vastentahtoisesta naisen puutteesta. Vai onko evoluutio säädellyt asian niin, että kelvottomista miehistä yksikään nainen ei romanttisessa mielessä kiinnostu joten he eivät pääse jatkamaan sukua ja pistämään huonoja geenejänsä kiertoon?
Onko ATM:yys evoluution säätelemä asia?
Crux
9130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toisaalta luonto kiertää kehää kuten metsä. Ensin on aukea, sitten taimikko, nuorta metsää ja lopulta vanhaa metsää. Yksi asia ei kuutenkaan muutu olosuhteiden mukana, että nainen etsii aina omaa etuaan.
Ehkäpä tasa-arvo ja kiltteys geeni yhdessä eivät vetoa naiseen. Kiltti mies on hyvä vaikeuksien aikana kuten yh-äidit todistavat, mutta hyvinvoinnin ja tasa-arvon keskellä, kiltiltä mieheltä puuttuu se itsekkyys, röyhkeys ja ahneus mitä tarvittaisiin johtajuuteen ja itsensä korostamiseen. Sitten vaikeina aikoina kilteistä miehistä löytyy taas sitä vastuullisuutta mitä tarvitaan narsistien poltettua metsän tuhkaksi.
Yhteiskunnan täydellinen romahdus on kilttien toivo. Se on kuin metsäpalo joka uudistaa lahosienen mädättämän vanhan metsän ja jonka tuhkasta ATM nousee kuin jalo sankari.
Jokaisessa yhteiskunnassa osa miehistä ja naisista jää syystä tai toisesta ilman kumppania. Näin on aina ollut. Jo Jeesus sanoi että "osa naisista on jo äitiensä kohduista kelpaamattomia avioliittoon". Miksei tämä pätisi myös meihin ATM:iin? Ei tässä nyt TÄYDELLISESTI ole vain biologisista seikoista kyse kun yksin jäävien osuus väestöstä vaihtelee aikakaudesta riippuen. Nykyisin kaikki on niin individualistista että kaikki haluavata sen täydellisen kumppanin. Moni rumempikin nainen kuvittelee että kun YTM kerran baari-illan jälkeen tyhjensi pussinsa häneen niin hän on nyt sitten ylempää tasoa. Eihän se näin mene.
Evoluutio etenee tehokkaasti juuri niin, että naiset valitsevat parhaat miehet, jotka tuottavat useita jälkeläisiä heille jokaiselle. Epäkelvot miehet eivät osallistu suvunjatkamiseen ollenkaan. Näin toimitaan ihmisiä lähellä olevien apinoiden laumoissa. Näin jokaisen sukupolven kohdalla päästään aina tehokkaimmalla mahdollisella tavalla eroon huonoista perintötekijöitä.
Ihmisen uskonnolliset ja kulttuuriset traditiot ovat kuitenkin hämmentäneet tätä viime aikoina niin, että pariutuminen ei ole aivan niin vapaata kuin luonnontilassa vaan perustuu enemmän yksiavioisuuteen kuin olisi luonnollista. Tällöin monia "hyviä" miehiä on tavallaan pakotettu omistatumaan vain yhdelle naiselle ja samoin vastoin luonnonlakeja osa naisista on pakotettu paritumaan ja elämään "epäkelpojen" miesten kanssa.
Katsoisin, että ihmisten parituminen on yllättävänkin paljon luonnontilasta poikkeavaa. Tämä edellyttäisi suuurinpiirtein sitä, että 90% naisista olisi jatkuvasti raskaana n. 20%:lle miehistä ja ehkä n. 10% naisista ja 80% miehistä eläisi koko elämänsä ilman seksiä.
Biologian kannalta katsottuna ideaalisi olisi ihmiskunnan romahduttava. Geenipooli pienenisi pienenemistään ja lopulta ihmiset degeneroituisivat apinan tasolle.
ATM-genressä esiintyy kaksi väitettä, joita perustellaan biologialla.
Niistä tosi on se, että naiset pyrkivät laajentamaan geenipoolia hakeutumalla aktiivisesti esim. ulomaalaisten miesten seuraan.
Sen sijaan epätosi on tämä alfauros-väittämä, että suurin osa naisista tavoittelee hyvin pientä osaa miehistä.
Se, että ihminen on kehittynyt pidemälle kuin mikään apinalaji, perustuu nimenomaan tähän. Geenipoolin laajentamisen pyrkimys alfauroskulttuurin olemattomuus.
Miksi ei voida tehdä valtiollista ohjelmaa jossa vesijohto veteen lisätään kemikaaleja jotka lopettavat miesten poika siittiöiden tuotannon. Näin Suomeen syntyisi vain tyttöjä joille voitaisiin tuoda miehet ulkomailta ja eläisimme täydellisessä yhteiskunnassa.
Ei tietenkään voida, koska se ei auttaisi geenipoolin laajentamiseen yhtään, vaan ainoastaan heikentäisi tilannetta ihmiskunnan tasolla katsottuna.
Ideaalitilanne olisi esim. sellainen, jossa suomalainen tyttö hakisi tulisen komistuksen vaikkapa latinalaiselta kielialueelta. Suomalainen mies puolestaan löytäisi siron kaunottarensa kiinalaisen kulttuurin vaikutuspiiristä. Ja niin edelleen.
Kansainvälisyys ja suvaitsevaisuus ovat geenipoolin laajentumista ja ihmiskunnan kehittymistä (samoin kuin rauhaa) edistävät asiat. Sen sijaan kaikenlaiset kultturilliset rajoitteet haittaavat sitä. Jos ajatellaan miehiä, niin etu olisi esim. islamin vaikutusvallan murskaaminen niiltä osin kuin se rajoittaa ihmisten vapaata elämää ja tekee naisista oman kansansa miesten alamaisia. Samoin kiinalaisen kulttuurin poikia suosivat piirteet tulisi murtaa, jotta tyttölasten määrä siellä kasvaisi. Naisetkin hyötyisivät molemmista.
Tuo on aivan totta. Sillä ulkoisen veren ihannoinnilla on vinha tarjoituksensa. Suomalainen geenipooli on todella yksipuolinen ja eradikoitunut muusta maailmasta. Tämän vuoksi Suomessa ei ehkä juurikaan näe niitä hyvännäköisiä yksilöitä ei miehissä eikä naisissa. Tai näkee, mutta harvinaisiahan ne ovat.
Yksinkertainen ratkaisu. Suomalaisuus periytyy isältä lapselta, ja tytöt naitetaan ulkomaille tulevan miehensä kotimaihin. Vaihtokaupassa otetaan vastaan sitten nöyriä naisia arabeilta ja aasialaisilta.
Kyllähän kaikella on merkityksensä yhteiskunnassa. YT-miehet siittävät lapset ja lopulta jättävät naiset. Lopulta ATM-vässykät ottavat yksinhuoltajan ja joutuvat heidän ja lapsikatraidensa elättäjäksi. Kaikille on oma paikkansa.