Olivatko adventistihomot ja -lesbot mukana Pride:ssä?

Olivatko kirkkokuntien homovihaajat heittelemässä kananmunia?
Toiminta on rinnastettavissa munaiseen kivien heittelyyn.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1574293/arhinmaki-kritisoi-kirkkoa-pride-tapahtumassa
29116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Sen perusteella miten palstan kirjoittelijat käyttäytyvät ja miten he toimivat homoseksuaalisuutta käsittelevässä aloituksessa, ei voi kuin todeta että he ovat olleet varmasti eturivissä munia heittämässä

Äänestä
  • Niinkö? Olen ehdottomasti homoliittoja vastaan, mutta en minä kananmuniakaan heittele.

    Äänestä

  • old_profile_56824 kirjoitti:

    Niinkö? Olen ehdottomasti homoliittoja vastaan, mutta en minä kananmuniakaan heittele.

    Oletko sinä "palstan kirjoittelijat"'?
    Luuletko jonkun pitävän sinua rehellisenä?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Oletko sinä "palstan kirjoittelijat"'?
    Luuletko jonkun pitävän sinua rehellisenä?

    Mitä tarkoitat? T.F. on eräs palstan kirjoittelija ja tuossa hän vastaa omasta puolestaan. Miksi epäilet, että hän olisi edes ollut lähelläkään Pride:ä, saati sitten ollut heittelemässä kananmunia?

    Toisaalta taas, suurin osa tämän palstan kirjoittelijoistahan on enimmäkseen kaikkea muuta kuin adventisteja tai muutenkaan kristittyjä. En oikeastaan ihmettelisi, vaikka jotkut heistä olisivat olleetkin heittelemässä kananmunia. Niin pahansuopia kirjoituksia kun täällä näkee muistakin vähemmistöistä kuin homoista.

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Mitä tarkoitat? T.F. on eräs palstan kirjoittelija ja tuossa hän vastaa omasta puolestaan. Miksi epäilet, että hän olisi edes ollut lähelläkään Pride:ä, saati sitten ollut heittelemässä kananmunia?

    Toisaalta taas, suurin osa tämän palstan kirjoittelijoistahan on enimmäkseen kaikkea muuta kuin adventisteja tai muutenkaan kristittyjä. En oikeastaan ihmettelisi, vaikka jotkut heistä olisivat olleetkin heittelemässä kananmunia. Niin pahansuopia kirjoituksia kun täällä näkee muistakin vähemmistöistä kuin homoista.

    lukihäiriö kenties vaivaa sinua?

    Äänestä

  • tavatako pitäisi kirjoitti:

    lukihäiriö kenties vaivaa sinua?

    Tavataan vaan, jos haluat. Missä tavataan, milloin? :-)

    Tuli tuosta homojen kivittämisestä mieleen nyt tässä äskettäin "kaapista ulos tullut" urheilijatyttö Ruotsissa.

    Siitähän tuli älämölö, mutta yllättävältä suunnalta. Ketkä asiasta alkoivat pitämään meteliä? Ei suinkaan heterot, vaan homoseksuaaliset. Ja miksi? Koska tyttö ilmoitti, että ei halua minkäänlaiseksi homoseksuaalisuuden ikooniksi.

    Petturiksi hänet tuomittiin toisten homoseksuaalisten taholta. Heidän mielestään tuo urheilija olisi ollut niin hyvää mainosta Pride:lle. Vihakirjoituksia ja lynkkaustunnelma homojen keskuudessa.

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Tavataan vaan, jos haluat. Missä tavataan, milloin? :-)

    Tuli tuosta homojen kivittämisestä mieleen nyt tässä äskettäin "kaapista ulos tullut" urheilijatyttö Ruotsissa.

    Siitähän tuli älämölö, mutta yllättävältä suunnalta. Ketkä asiasta alkoivat pitämään meteliä? Ei suinkaan heterot, vaan homoseksuaaliset. Ja miksi? Koska tyttö ilmoitti, että ei halua minkäänlaiseksi homoseksuaalisuuden ikooniksi.

    Petturiksi hänet tuomittiin toisten homoseksuaalisten taholta. Heidän mielestään tuo urheilija olisi ollut niin hyvää mainosta Pride:lle. Vihakirjoituksia ja lynkkaustunnelma homojen keskuudessa.

    Jaa, ei tuolla tainnut mitään lynkkausmielialaa olla ?

    http://www.iltalehti.fi/viihde/2012062815768273_vi.shtml

    Äänestä

  • old_profile_56824 kirjoitti:

    Niinkö? Olen ehdottomasti homoliittoja vastaan, mutta en minä kananmuniakaan heittele.

    Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?
    Ai niin, unohdin, että "profeettanne" EGW vihasi muniaan.

    Kiviäkö sitten viskotte?
    Tulikiviä ainakin on lentänyt tällä palstallakin monen niskaan juuri adventistien toimesta.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Jaa, ei tuolla tainnut mitään lynkkausmielialaa olla ?

    http://www.iltalehti.fi/viihde/2012062815768273_vi.shtml

    Ei tietenkään siellä ollut, koska tuo puolestaan suostui gay-liikkeen keulakuvaksi. Entä, jos olisi ilmoittanut, että ei suostu, niinkuin A.P. teki ?

    Äänestä

  • UPDATE_10017786 kirjoitti:

    Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?
    Ai niin, unohdin, että "profeettanne" EGW vihasi muniaan.

    Kiviäkö sitten viskotte?
    Tulikiviä ainakin on lentänyt tällä palstallakin monen niskaan juuri adventistien toimesta.

    No niin. Kumotaanpa sitten tuokin myytti kananmunista.

    Tässä pari lausunto kananmunien käytön hyödyllisyydestä.

    "The food placed before the patients should be such as to make a favorable impression on them. Eggs can be prepared in a variety of ways. Lemon pie should not be forbidden." (EGW, kirje 127, vuonna 1904)

    => parantolan potilaille tuli valmistaa kananmunia syötäväksi.

    "Concerning flesh meat we can all say, Let it alone. And all should bear clear testimony against tea and coffee, never using them. They are narcotics, injurious alike to the brain and to the other organs of the body. The time has not yet come when I say that the use of milk and eggs should be wholly discontinued. Milk and eggs should not be classed with flesh meats. In some ailments the use of eggs is very beneficial. " (EGW, kirje 135, vuonna 1902)

    => kananmuna on hyödyllinen joidenkin vaivojen hoidossa.

    "Those who live in new countries or in poverty-stricken districts, where fruits and nuts are scarce, should not be urged to exclude milk and eggs from their dietary." (EGW, Ministry of Healing, s. 320)

    => Alueilla, josas kasviksia on vaikea saada, kananmunasta ei pitäisi luopua.

    jne

    Äänestä

  • UPDATE_10017786 kirjoitti:

    Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?
    Ai niin, unohdin, että "profeettanne" EGW vihasi muniaan.

    Kiviäkö sitten viskotte?
    Tulikiviä ainakin on lentänyt tällä palstallakin monen niskaan juuri adventistien toimesta.

    Eiköhän niitä ole lennellyt suuntaan ja toiseen, jos rehellinen olet.

    Miksi sinä muuten sanot Pride osanottajia sioiksi?

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Ei tietenkään siellä ollut, koska tuo puolestaan suostui gay-liikkeen keulakuvaksi. Entä, jos olisi ilmoittanut, että ei suostu, niinkuin A.P. teki ?

    Eivät kaikki edes sovi keulakuvaksi, olisi outoa vaatia jotakuta vastahankaista pr-työhön.
    En osaa sen enempää sanoa heitin toiminnastaan, kun en ole siihen tutustunut, mutta oletettavasti myös homoseksuaaleissa esiintyy samoja ihmisten vaivoja kuin heteroillakin.
    Todettiinhan juuri, että luomuruokaa syövät ovat innokkaita tuomitsemaan toisia.

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Eiköhän niitä ole lennellyt suuntaan ja toiseen, jos rehellinen olet.

    Miksi sinä muuten sanot Pride osanottajia sioiksi?

    "Miksi sinä muuten sanot Pride osanottajia sioiksi? "

    Valehtelevat adventisti saatu juuri kiinni itse teossa!!!! Heti kaikki katsomaan!
    Ei kirjoittaja mitään tuollaista sanonut.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Eivät kaikki edes sovi keulakuvaksi, olisi outoa vaatia jotakuta vastahankaista pr-työhön.
    En osaa sen enempää sanoa heitin toiminnastaan, kun en ole siihen tutustunut, mutta oletettavasti myös homoseksuaaleissa esiintyy samoja ihmisten vaivoja kuin heteroillakin.
    Todettiinhan juuri, että luomuruokaa syövät ovat innokkaita tuomitsemaan toisia.

    Sitä en todellakaan tiedä, mitä ne homot olivat syöneet, jotka olivat valmiit tuomitsemaan A.P:n. petturiksi. Voisiko tosiaankin olla sitten niin, että ravinnolla olisi ollut jotain tekemistä asian kanssa? Luomuruoka on kylläkin saavuttanut suosiota Ruotsissa, mutta kuulostaa melko kaukaa haetulta sellainen selitys heidän käyttäytymiseensä.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    "Miksi sinä muuten sanot Pride osanottajia sioiksi? "

    Valehtelevat adventisti saatu juuri kiinni itse teossa!!!! Heti kaikki katsomaan!
    Ei kirjoittaja mitään tuollaista sanonut.

    Summa summarum.

    Aloituksessa oli kysymys:

    Valvova 30.6.2012 20:06
    Olivatko kirkkokuntien homovihaajat heittelemässä kananmunia?
    Toiminta on rinnastettavissa munaiseen kivien heittelyyn.


    Johon eräs vastaa:

    ilmi-antaja1.7.2012 13:27
    Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?



    Mitä päättelette? Sanoiko joku homoja sioiksi? Vai valehtelenko vai ymmärsinkö ehkä väärin?

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Sitä en todellakaan tiedä, mitä ne homot olivat syöneet, jotka olivat valmiit tuomitsemaan A.P:n. petturiksi. Voisiko tosiaankin olla sitten niin, että ravinnolla olisi ollut jotain tekemistä asian kanssa? Luomuruoka on kylläkin saavuttanut suosiota Ruotsissa, mutta kuulostaa melko kaukaa haetulta sellainen selitys heidän käyttäytymiseensä.

    Snif... snifsnif.... haiseeko täällä huumori, vai onko nokkani tukossa...

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Snif... snifsnif.... haiseeko täällä huumori, vai onko nokkani tukossa...

    Sinut tuntien voin luvata ettei siellä ainakaan huumori haise. Tarkista ettei ole jäänyt sukat ja pöksyt vaihtamatta.

    Äänestä

  • hepatiitti kirjoitti:

    Sinut tuntien voin luvata ettei siellä ainakaan huumori haise. Tarkista ettei ole jäänyt sukat ja pöksyt vaihtamatta.

    Et kai vain aio tartuttaa tuota tautiasi? Pieni hajurako, kiitos.

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Summa summarum.

    Aloituksessa oli kysymys:

    Valvova 30.6.2012 20:06
    Olivatko kirkkokuntien homovihaajat heittelemässä kananmunia?
    Toiminta on rinnastettavissa munaiseen kivien heittelyyn.


    Johon eräs vastaa:

    ilmi-antaja1.7.2012 13:27
    Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?



    Mitä päättelette? Sanoiko joku homoja sioiksi? Vai valehtelenko vai ymmärsinkö ehkä väärin?

    "Olivatko kirkkokuntien homovihaajat heittelemässä kananmunia?
    Toiminta on rinnastettavissa munaiseen kivien heittelyyn."

    "Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?"


    "Mitä päättelette? Sanoiko joku homoja sioiksi? Vai valehtelenko vai ymmärsinkö ehkä väärin? "

    En huomaa tuollaista, mutta sinä ehkä vertaa nyt kananmunia kiviin, joten adventistit syövät kiviä?

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Et kai vain aio tartuttaa tuota tautiasi? Pieni hajurako, kiitos.

    Aina te adventistit menette henkilökommentteihin kun ette muuta keksi.

    Äänestä

  • hepatiitti kirjoitti:

    Aina te adventistit menette henkilökommentteihin kun ette muuta keksi.

    helel ei ole adventisti.

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Eiköhän niitä ole lennellyt suuntaan ja toiseen, jos rehellinen olet.

    Miksi sinä muuten sanot Pride osanottajia sioiksi?

    Mikä siinä nyt on niin väärää, jos homoja rinnastetaan sikoihin. Muussakin eläinkunnassa esiintyy homoilua ja ihminen on yksi eläinlaji.

    Äänestä

  • näin on näppylät kirjoitti:

    helel ei ole adventisti.

    Jaha, luulin koska täällä on aikaisemmin kirjoiteltu, että adventistit turvautuvat henkilökommentteihin kun eivät muuta osaa. Tekeekö täällä sitten muutkin sellaista?

    Äänestä

Täsmennys kiistaakin herättäneeseen asiaan:

/////"Niin. Tehän adventistit syötte ne munanne ja ruokaahan ei saa heittää sioille?"/////

Kyseinen lause sisältää myös adventistien ajatusmallin siitä, mihin adventistin mielestä homoja ja lesboja voi verrata.
Adventisti siis ei heitä ruokaa homoille ja lesboille, koska he ovat monen adventistin mielestä kuin sikoja "rypiessään" toistensa kanssa.

Monelta homoja ja lesboja vihaavalta adventistilta olen kuullut ko. sika rinnastuksen. Adventtikirkossa on paljon tukahdutettua homo- ja lesbovihaa, vaikka Raamattu käskee rakastamaan kaikkia.

Äänestä
  • Seli seli...

    Äänestä

Oikeastaan olisi parempi tutkailla sitä, että kuinka paljon adventtikirkoissa on tukahdutettuja homoja ja lesboja, joiden ei ole mahdollista tulla ulos kaapistaan, koska kirkon kanta homouteen on kielteinen.
Olisi tietysti hyvä tutkailla myös ns. heteroiden ja bi-seksuaalisten suhtautumista seurakunnan puhtaasti "yksineuvoisiin" (homot ja lesbot).

Tiedän varmuudella, että adventtikirkoissa Suomessa on suuri joukko bi-seksuualijäseniä, joiden on helpompi sulautua seurakunnan heteroiden joukkoon.
Voi niitä "kaapissa kököttäviä" sinkkuja, jotka joutuvat olemaan varuillaan, ettei heidän suuntautumisensa tulisi julki! Mikä häpeä!

Äänestä

Ehdotukseni on:

1. Jokaisessa adventtiseurakunnassa Suomessa tulisi järjestää anonyymi kirjallinen kysely jäsenien seksuaalisesta suuntautumisesta ja toiveista. Kaikille jaettaisiin hansikkaat, ettei sormenjälkiä voitaisi käyttää paljastuksiin.
2. Kaapista ulostuleminen tulisi tehdä helpoksi mm. järjestämällä homo- bi- ja lesboillanviettoja, joihin seurakunnan homo- ja lesbopastoritkin olisivat tervetulleita.
3. Adventtiseurakunnissa tulisi sallia homo- ja lesboavioliitot.

Eräissä adventtiseurakunnissa on naisteniltoja, joihin seurakunnan miehillä ei ole mitään asiaa.
Miehet järjestäkää myös samankaltaisia miesteniltoja ihan poikaporukassa, joihin taas seurakuntanne naisilla ei ole mitään asiaa!

Äänestä
  • Naapurimaassa tapahtui joukkopako kansankirkosta, kun kirkko alkoi siunaamaan homo-ja lesboavioliitot. Sama tapahtuisi varmasti Adventtikirkossa, jos alettaisiin toimimaan Raamattua vastaan.

    Oliko ehdotuksesi tarkoituksenakaan kirkon kasvu vai...? Vai minkä kasvu? Synnin?

    Äänestä

Hei

Mihinä ne "adventistihomot" p-e-r-s-e-e-s-e-e-n vetää ?

Missä ?

yst. t. jari

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Valvova kirjoitti:

Olivatko kirkkokuntien homovihaajat heittelemässä kananmunia?
Toiminta on rinnastettavissa munaiseen kivien heittelyyn.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1574293/arhinmaki-kritisoi-kirkkoa-pride-tapahtumassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu