Pallottelen tässä kovasti käytettyjen Range sportin ja Porchen Cayennen välillä. Vuosimalli jotain 06 tai 07. Range 2,7 dieselkoneella ja Porche sillä pienemmällä 3,2 bensakoneella. Onko kokemuksia kummastakaan? Ajan vuodessa n. 20 - 25 000 km. Auto tulisi pääasiassa matka-ajoon asfalttiteille. Maasturi pitää olla Suomen talven takia ja koska kuljetuskapasiteettia tarvitsee aina välillä. Lasten pulkat ja kelkat pitäisi mahtua kyytiin.
Lähinnä kiinnostavat käyttäjäkokemukset ja mielipiteet puolesta ja vastaan. Myös erilaisista tyyppivioista kannattaa kertoa. Kiitos kommenteista jo etukäteen!
Lähinnä kiinnostavat käyttäjäkokemukset ja mielipiteet puolesta ja vastaan. Myös erilaisista tyyppivioista kannattaa kertoa. Kiitos kommenteista jo etukäteen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
samat oli vaihtoehdot. Päädyin Kajaaniin 3.6 koneella eikä kaduta. mutte rehellisesti on sanottava että Ranget saa pään kääntymään ja mieli tekis.... miksi Porsche? Luottettavuuden takia, käyttöauton pitää olla toimiva ja ikävä kyllä Rangessa taitaa olla pirusti pikkuvikoja...
Range myös maastoon ja satunnaisesti korjaamolle. Porche vain maantielle, ei maastoon eikä korjamolle.
Land Roverit ovat laatukamaa vuosimalli 2005 lähtien, laatu on parantunut merkittävästi. Jos maasto-ominaisuuksista puhutaan niin Range pesee Porschenkin. 2,7 Range on melko laiska V8 jo riuskempi, mutta uudempi kolme litrainen on jo miltei tykki.
Itsellä nykyisin 3 litrainen Discovery, 3 vuoden takuu ja moiteetta on mennyt, voin suositella.
Ai Disco3 on luotettava? Äänestetty epäluotettavimmaksi luksusautoksi 2006.
http://en.wikipedia.org/wiki/Land_Rover_Discovery
Kannattaa lukea paremmin, kerroin 2005 jälkeen laatukamaa Land Roverit ja neliveto tekniikka alan huippua jo kymmeniä vuosia.
Nykyinen Disco 4 on maastureiden kunkku ilmajosituksella ja 8 vaihteisella automaatilla. 3 vuoden takuu puhuu puolestaan ja Ford/Peugeot diesel moottori.
Disco 3 kokemukset 3 v ja 105 tkm ajalta:
- 12 takuukorjausta
- kahdesti lavetilla korjaamolle
- kolmesti jätti tielle
- kerran sammui kesken rekan ohituksen talvella lumipyryssä
Karmein ja kallein kokemus ikinä. Ei koskaan enää lantaroveria meille.
Range ilman muuta. Kajaanin ja tuaregin muotoilu ei sovi silmään ja mulle tulee mieleen Kian ja muut halpikset.
Minkätakia ei citymaastureille ole omaa palstaa? Maasturilla ja Citymaasturilla on senverran eroa että niitä ei saisi sekoittaa samalle palstalle.
Vaikea on verrata Range Sportia ja Cayennea, ovat niin erilaisia...
Cayenne todella sporttinen ja laadukas, todella hyvä ajaaeikä juurikaan vikoja!!
Range Sport todellakin vm05 eteenpäin erittäin hyvä, joka vuosi on vaan laatu parantunut.
Itse olen juuri ostamassa Saksasta Range Sport V8 Diesel vm2010, sopii paremmin meikäläisen stailiin kun Porsche.
Ei niissä vanhoissakaan rangeissa perustekniikka pettänyt viat oli enimmäkseen
Kiusallisia sähkövikoja
Minullakin niitä on ollut 3 kpl . Siis vanhoja rangeja.
Nykyään näyttää siltä että elekroniikkakomponentit kaikkiin autoihin tehdään halpamaissa.
Mersunkin antureissa saattaa lukea " Malesia"
Ehdottomasti possu,hieno auto joka käytettynä kohtuuhintainen ja laatukin kohtuullinen.
Range sport kokemukset rajoittuu vuokra-autoiluun, sanoisin että saksalaisiin tottuneelle alusta tuntuu lähinnä karmivalta(yksi huonoimmista koskaan ajamistani).
Ulkonäkö rangessa ihan ok,luotettavuus erittäin huono ja samaan rahaan saa jo baijerilaisia jossa kaikki asiat kunnossa.
Range on kunnon maasturi, joka on loistava myös asfaltilla. Vetokykyä 3500 kg.
Porsche maasturina on lähinnä vitsi.
Jos korjaamolaskut huolettaa, paras valita Dacia tai vastaava. Jää rahaa korjauskuluihinkin.
Rangen penkkien nahkaa ja jalopuuta ei kukaan ole moittinut.
2 range omistaneena voin sanoa, että onneksi eroon pääsin. Toinen sport 2.7d ja toinen 3.0d vogue. Molemmat alle 100tkm ja korjaamolla jatkuvasti. Aivan paskoja, mutta hyvän näköisiä olivat.
Kandeis opetella kirjottaa auton nimi ennenku alkaa osteleen.