Joku sekoitteli tahallaan kirjoituksiani. joten tässä oikaisu.
Näin minä kirjoitin:
Panin tuohon muutaman sanan (suluissa) ja välimerkin - jos Bushmanni vaikka nyt ymmärtäisi? Muuten kopioin aikaisemman vastauksieni tekstin "iloiselle naurajalle".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10753852#comment-55957248-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10753852#comment-55957688-view
On vain YKSI jumaluus - se on varma asia.
Jumaluutta voisimme kutsua toisella nimellä "täydellisyys".. (siis on vain yksi täydellisyys) Jos mietit lähemmin asiaa, niin tulet ehkä samaan johtopäätökseen kuin minä - että täydellisyyttä ei ole montaa - vaan kaikki mikä on täydellistä, on - ja mikä ei ole täydellistä, ei ole.
Jumala on siis täydellisyys, ei vain materiaalisissa kysymyksissä, vaan myös hengellisissä - esimerkiksi oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat sellaisia (Jumalan hengellisiä ominaisuuksia)
Siis- on vain yksi Jumala, koska on vain yksi "elämän täydellisyys" - (eli) täydellinen elämä - ja (kun) me ihmiset katsomme täydellisyyteen omasta vajavaisuudestamme (niin) mitä saamme nähdä? Jumalan Pojan ja mikä meissä vaikuttaa? - Pyhä Henki, joka on se silta joka pitää meitä yhteydessä Jumalaan - (Häneen) jota ei yksikään ihminen ole nähnyt - EIKÄ VOI NÄHDÄ - sanoo Raamattu - aivan oikein - sillä ei vajavainen voi nähdä täydellistä Jumalaa.
Nyt kun siis puhutaan yhdestä Jumalasta (jumaluudesta) ja niistä kolmesta jotka vaikuttavat siinä jumaluudessa - eli Isä, Poika ja PYhä Henki.
Olisi väärin oletettaa, että SE, että Jumala on kaikkitietävä (ja) kaikkivoipa - ei sallisi Jumalle tehdä elämää vapaudessa.
Yhtä väärin olisi olettaa, että Jumala ei (jos hän niin haluaisi) voisi luoda itselleen kuuliaisia robottimaisia ihmisiäkin - suunilleen kuin eläimet (ovat) .
MUTTA - huomaa tämä - iankaikkista elämää EI OLE KUIN VAPAUDESSA
Siis (luodessaan ihmisen) Jumala halusi luoda iankaikkista elämää, mutta ei orjuuteen - vaan vapauteen.
Jos luit tuossa "kolminaisuus vastauksessani" Jumalasta niin (kirjoitin että) Jumala on TÄYDELLINEN ELÄMÄ ja siksi myös iankaikkinen elämä.
Siis syy - miksi Jumala on iankaikkinen - on >se
Näin minä kirjoitin:
Panin tuohon muutaman sanan (suluissa) ja välimerkin - jos Bushmanni vaikka nyt ymmärtäisi? Muuten kopioin aikaisemman vastauksieni tekstin "iloiselle naurajalle".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10753852#comment-55957248-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10753852#comment-55957688-view
On vain YKSI jumaluus - se on varma asia.
Jumaluutta voisimme kutsua toisella nimellä "täydellisyys".. (siis on vain yksi täydellisyys) Jos mietit lähemmin asiaa, niin tulet ehkä samaan johtopäätökseen kuin minä - että täydellisyyttä ei ole montaa - vaan kaikki mikä on täydellistä, on - ja mikä ei ole täydellistä, ei ole.
Jumala on siis täydellisyys, ei vain materiaalisissa kysymyksissä, vaan myös hengellisissä - esimerkiksi oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat sellaisia (Jumalan hengellisiä ominaisuuksia)
Siis- on vain yksi Jumala, koska on vain yksi "elämän täydellisyys" - (eli) täydellinen elämä - ja (kun) me ihmiset katsomme täydellisyyteen omasta vajavaisuudestamme (niin) mitä saamme nähdä? Jumalan Pojan ja mikä meissä vaikuttaa? - Pyhä Henki, joka on se silta joka pitää meitä yhteydessä Jumalaan - (Häneen) jota ei yksikään ihminen ole nähnyt - EIKÄ VOI NÄHDÄ - sanoo Raamattu - aivan oikein - sillä ei vajavainen voi nähdä täydellistä Jumalaa.
Nyt kun siis puhutaan yhdestä Jumalasta (jumaluudesta) ja niistä kolmesta jotka vaikuttavat siinä jumaluudessa - eli Isä, Poika ja PYhä Henki.
Olisi väärin oletettaa, että SE, että Jumala on kaikkitietävä (ja) kaikkivoipa - ei sallisi Jumalle tehdä elämää vapaudessa.
Yhtä väärin olisi olettaa, että Jumala ei (jos hän niin haluaisi) voisi luoda itselleen kuuliaisia robottimaisia ihmisiäkin - suunilleen kuin eläimet (ovat) .
MUTTA - huomaa tämä - iankaikkista elämää EI OLE KUIN VAPAUDESSA
Siis (luodessaan ihmisen) Jumala halusi luoda iankaikkista elämää, mutta ei orjuuteen - vaan vapauteen.
Jos luit tuossa "kolminaisuus vastauksessani" Jumalasta niin (kirjoitin että) Jumala on TÄYDELLINEN ELÄMÄ ja siksi myös iankaikkinen elämä.
Siis syy - miksi Jumala on iankaikkinen - on >se
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmoitin muuten poistoon aloituksen jossa vääristeltiin tämä kirjoitus aivan toiseksi.
voisit edes ottaa selvää ennen kuin syyttelet ketään
toki ymmärrän että uskovaisena luulet omaavasi pyhän hengen vaikutuksesta elämää suurempia totuuksia, mutta usko pois, totuutesi on yhtä pieni ja hikinen kuin pilisi
Voisitko kommentoida aihetta, keskustelijan sijaan?
helel
tervemenoa
ole hyvä ja lakkaa esiintymästä toisina henkilöinä.
Jos asia tuntuu ylivoimaiselta, hae apua.
Kommenttisi on ilmoitettu asiattomaksi.
Kiitos alex.. olet selkeä- ..kysyn silti yhtä.. -selvennystä.
Siis- on vain yksi Jumala, MUTTA - huomaa tämä - koska on vain yksi - on aivan päin (ajateltu) "elämän täydellisyys" - (eli) Siksi on niin täydellinen elämä - ja (kun) mutta jos haluat elää siten me ihmiset katsomme täydellisyyteen omasta Periaatteessa (niin) mitä saamme nähdä?
Oh - ymmärrän .. podet siis dyslexiasta.
Kuule - pyydä jotain toista lukemaan kirjoitukseni - niin kyllä se siitä sitten selviää.
Alex - miksi pilkkaat.. oletko jo liian ylpeä - sinun tulee muistaa.. ylpeys on synti.
Halusin kysyä vain selvennystä mutta et halua vastata vaan pilkata.. miksi?
Kuinka niin en vastannut - vastasinhan minä - lue tuosta yllä. Ja autoinkin sinua - kehoitin sinua pyytämään jonkun lukemaan kirjoitustani sinulla. Minä kun voi sitä tehdä - valitettavasti - Ymmä'rränhän minä että sinulla on lukuvaikeuksia - eihän se oole pilkkaa. Dyslexi ei ole mikään pilkan asia.
Sinä pilkkasit vain luki höiriöstä.. et vastannut.. oletko ylpeäksi ruvennut? Lue Raamatusta ylpeydestä.. jospa sitten osaat vastata ilman pilkkaa?
Siis- on vain yksi Jumala, MUTTA - huomaa tämä - koska on vain yksi - on aivan näin (ajateltu) "elämän täydellisyys" - (eli) Siksi on niin täydellinen elämä - ja (kun) jos haluat elää siten kuten me ihmiset katsomme täydellisyyteen omasta - Periaatteessa (niin) mitä saamme nähdä?
niin kaipa tajuat.. nyt?
Ottipa sinulla koville. Painuit pusikkoon häpeämään. Etkä aivan aiheetta.
Hyvä ystävä, tarvitset pikaista lääkärin apua.
Asiaa? eikö tuo muka ole asiaa?