Uskovatko helluntailaiset painovoimateoriaan,

"Pystytkö kokeella testaamaan elottoman aineen muuttumisen eläväksi?"

Kerro mihin teoriaan viittaat.

* kirjoitti:

"Pystytkö kokeella testaamaan elottoman aineen muuttumisen eläväksi?"

Kerro mihin teoriaan viittaat.

Viittaan kaikkiin teorioihin jotka tekevät historiallisen väitteen, kuten evoluutio, abiogeneesi, big bang... Voiko niitä nykyhetkessä kokeella todistaa ja testata uudelleen ja uudelleen? Jos ei voi, niin ne eivät ole tiedettä, kuten painovoimateoria jonka voi testata uudelleen ja uudelleen, ne ovat silloin vain väitteitä historiasta ja kuuluvat uskomuksien puolelle.

Monet näyttävät sekoittavat kokeellisen tieteen ja historialliset uskomukset keskenään, mikä on aika hämmästyttävä virhe.

minä olen kirjoitti:

Viittaan kaikkiin teorioihin jotka tekevät historiallisen väitteen, kuten evoluutio, abiogeneesi, big bang... Voiko niitä nykyhetkessä kokeella todistaa ja testata uudelleen ja uudelleen? Jos ei voi, niin ne eivät ole tiedettä, kuten painovoimateoria jonka voi testata uudelleen ja uudelleen, ne ovat silloin vain väitteitä historiasta ja kuuluvat uskomuksien puolelle.

Monet näyttävät sekoittavat kokeellisen tieteen ja historialliset uskomukset keskenään, mikä on aika hämmästyttävä virhe.

Oletko lukenut yhtäkään näistä kirjoista?

Bargum, Katja & Kokko, Hanna: Kutistuva turska ja muita evoluution ihmeitä.

Coyne, Jerry A.: Miksi evoluutio on totta. (Why evolution is true, 2009.)

Dawkins, Richard: Sokea kelloseppä. (The blind watchmaker, 1986.)

Dawkins, Richard: Maailman hienoin esitys: Evoluution todisteet. (The greatest show on Earth: The evidence for evolution, 2009.)

Hanski, Ilkka & Niniluoto, Ilkka & Hetemäki, Ilari (toim.): Kaikki evoluutiosta.

minä olen kirjoitti:

Viittaan kaikkiin teorioihin jotka tekevät historiallisen väitteen, kuten evoluutio, abiogeneesi, big bang... Voiko niitä nykyhetkessä kokeella todistaa ja testata uudelleen ja uudelleen? Jos ei voi, niin ne eivät ole tiedettä, kuten painovoimateoria jonka voi testata uudelleen ja uudelleen, ne ovat silloin vain väitteitä historiasta ja kuuluvat uskomuksien puolelle.

Monet näyttävät sekoittavat kokeellisen tieteen ja historialliset uskomukset keskenään, mikä on aika hämmästyttävä virhe.

Big Bang:
Tästä en tiedä tarpeeksi, joten en lähde arvioimaan sitä.

Abiogeneesi:
Onko tästä joku teoria olemassa? Siis tieteellinen teoria?
Elämän syntyä tiede ei osaa vielä selittää.
Hypoteeseja toki on, kuten se että RNA olisi ensimmäinen itsereplikoituva yksikkö, mutta mitään tieteellistä teoriaa tästä aiheesta ei minun tietääkseni ole. Korjaa jos olen väärässä.

Evoluutio:
Lyhykäisyydessä evoluutio tarkoittaa sitä että sukupolvien myötä populaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Ne muutokset jotka auttavat eliötä sopeutumaan ympäristöönsä paremmin, saa suhteessa muihin eliöihin enemmän jälkeläisiä (luonnonvalinta). Ei kai kukaan ajatteleva ihminen tätä kiistä?

Todiste jonka voimme nähdä koko ajan uudestaan ja uudestaan on antibioottiresistenssi. Se on evoluutiota realiajassa.
Todisteet ovat myös todiste evoluutiosta. Voimme todisteilla todistaa tapahtumia vaikka emme voi niitä toistaa.

Samalla tavalla kuin jos on tapahtunut rikos. Etsimme todisteita ja niitten perusteella muodostuu kuva mitä on tapoahtunut.
Emme ratkaise rikoksia tai tuomitse ihmisiä vankilaan sen perusteella mitä olemme lukeneet jostain, tai mistä olemme sähneet unta, tai jonkun "henkilökohtaisen kokemuksen" perusteella.