Ihan jees. Mä en ole mitenkään armeijan puolella, mies käy jos tykkää armeijan tai sivarina ihan sama mulle. Minusta se armeija touhu vois olla palkka armeija systeemillä. Ei kaikkia huvita leikkiä sotaa. :-)
Tää nyt on taas omalaatuinen ajatus varmaan, mutta olen joskus ihmetellyt sitä. Että miksi miehille on langetettu velvoite palvella suomen maata menemällä armeijaan tai sivariksi, mutta naisilta ei ole vaadittu koskaan mitään vastaavaa? Toki nythän naiset ovat saaneet jo kauan mennä armeijaan vapaaehtoisina.
En nyt halua mitään takapajulaa tästä suomesta ja vaatia kummallekkaan sukupuolelle mitään pakko mennä tää koulu läpi hommia, ne on aina ihmisen vapautta riistäviä velvotteita ja useampi ihminen luonnollisesti sotii sellaista vastaan. Kun ei saa itse valita, vaan joutuu pakosti johonkin.
Noh se on sitä yhteisvastuuta isänmaasta. Ymmärrän tavallaan idean. Mutta joku siinä silti hiukan tökkää vastaan. :-)
Mä jostakin syystä uskon kuitenkin ihmisen vapaaseen tahtoonkin aika paljon. Ja siihin, että ilman pakkoakin ihminen toimii, kuten hyvä ja eduksi asialle on. Eli kyllä moni asia varmaan toimis vähemmälläkin pakolla. Jopa paremmin, kun porukkaan saadaan motivoituneita ihmisiä vastaanhangottelijoiden sijaan.
0Äänestä
teewarit
Ei armeija mt-potilaita huolikaan, määrärahat on muutenkin leikattu olemattomiin. Puolustusvoimat ovatkin lähinnä demonstraatiota, ettei Suomeen kannata hyökätä ja paras armeija onkin sellainen, ettei joudukaan sotimaan oikeasti Rauhan aikanakin on armeijalla tehtävänä valvoa meri- ja ilmatilaa ja on myös valmisorganisaatio muihinkin katstrofitilanteisiin.
Ettei kansalaisvelvollisuuksista lintsattaisi vain laiskuudesta olisi järkevällä sivaripalvelulla hyvä myös naisia kouluttaa hätäapuhommiin hoitsuksi, etsintäpartiohin ja humanitäärisiin tehtäviin---ja opetta äämät KURIIN JA TOTTELEMAAN MIEHIÄ
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan jees. Mä en ole mitenkään armeijan puolella, mies käy jos tykkää armeijan tai sivarina ihan sama mulle. Minusta se armeija touhu vois olla palkka armeija systeemillä. Ei kaikkia huvita leikkiä sotaa. :-)
Ne menis ketä kiinnostaa pum ja pam leikit.
Tää nyt on taas omalaatuinen ajatus varmaan, mutta olen joskus ihmetellyt sitä. Että miksi miehille on langetettu velvoite palvella suomen maata menemällä armeijaan tai sivariksi, mutta naisilta ei ole vaadittu koskaan mitään vastaavaa? Toki nythän naiset ovat saaneet jo kauan mennä armeijaan vapaaehtoisina.
En nyt halua mitään takapajulaa tästä suomesta ja vaatia kummallekkaan sukupuolelle mitään pakko mennä tää koulu läpi hommia, ne on aina ihmisen vapautta riistäviä velvotteita ja useampi ihminen luonnollisesti sotii sellaista vastaan. Kun ei saa itse valita, vaan joutuu pakosti johonkin.
Noh se on sitä yhteisvastuuta isänmaasta. Ymmärrän tavallaan idean. Mutta joku siinä silti hiukan tökkää vastaan. :-)
Mä jostakin syystä uskon kuitenkin ihmisen vapaaseen tahtoonkin aika paljon. Ja siihin, että ilman pakkoakin ihminen toimii, kuten hyvä ja eduksi asialle on. Eli kyllä moni asia varmaan toimis vähemmälläkin pakolla. Jopa paremmin, kun porukkaan saadaan motivoituneita ihmisiä vastaanhangottelijoiden sijaan.
Ei armeija mt-potilaita huolikaan, määrärahat on muutenkin leikattu olemattomiin.
Puolustusvoimat ovatkin lähinnä demonstraatiota, ettei Suomeen kannata hyökätä ja paras armeija onkin sellainen, ettei joudukaan sotimaan oikeasti
Rauhan aikanakin on armeijalla tehtävänä valvoa meri- ja ilmatilaa
ja on myös valmisorganisaatio muihinkin katstrofitilanteisiin.
Ettei kansalaisvelvollisuuksista lintsattaisi vain laiskuudesta
olisi järkevällä sivaripalvelulla hyvä myös naisia kouluttaa
hätäapuhommiin hoitsuksi, etsintäpartiohin ja humanitäärisiin tehtäviin---ja opetta äämät KURIIN JA TOTTELEMAAN MIEHIÄ