Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuslaitoksen Cernin tutkijat kertoivat keskiviikkona uuden hiukkasen, jonka massa 125 gigaelektronivolttia sopii kauan etsittyyn Higgsin hiukkaseen.
Löydästä kerrottiin kello 10 jälkeen alkaneessa tiedotustilaisuudessa Genevessä.
Tilaisuudessa on läsnä myös brittiläinen fyysikko Peter Higgs, joka ennusti Higgsin hiukkasen olemassaolon 1960-luvulla.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288481611392.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201207040101532_ul.shtml
http://www.hs.fi/ulkomaat/Cernin suomalaistutkija Higgsin hiukkasen löytyminen lähes varmaa/a1305580387985
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/364706/Cernin tutkijat uskovat loytaneensa Higgsin hiukkasen
Löydästä kerrottiin kello 10 jälkeen alkaneessa tiedotustilaisuudessa Genevessä.
Tilaisuudessa on läsnä myös brittiläinen fyysikko Peter Higgs, joka ennusti Higgsin hiukkasen olemassaolon 1960-luvulla.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288481611392.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201207040101532_ul.shtml
http://www.hs.fi/ulkomaat/Cernin suomalaistutkija Higgsin hiukkasen löytyminen lähes varmaa/a1305580387985
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/364706/Cernin tutkijat uskovat loytaneensa Higgsin hiukkasen
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisi hyvä jos lopetettaisiin uskonnollisten termien käyttö tieteellisen uutisen yhteydessä!
Higgsin hiukkasella ei ole mitään tekemistä "keijujen ja taivaallisen vihaisen diktaattorin" kanssa!
Olet aluksi oikeassa mutta sitten sorrutkin ateistiseen besserwisseröintiin.
Uskonto kannattaa tosiaan poistaa tästä ,koska se Luojan suunnittelussa varmaan aika pieni komponentti.
http://www.icr.org
Raamattu sisältää totuuden!
Tutkimustyö voidaan lopettaa!
Kaikki on jo kansien välissä selitetty!
Tutkijat panostavat omasta uskomisvoimastaan 95% sen mielipiteen kannalle, että tässä on nyt justiinsa se Higgsin hiukkanen.
Oikeasti kyseessä voi olla ihan mitä tahansa. Vaikka mittarivirheitä, tai muiden hiukkasten sopivaa keskinäistä interferenssiä. Sen 5% epävarmuuden sisään mahtuu hyvin paljon, sinna mahtuu kokonaisia uusia universumeitakin.
Tiede pystyy vielä ratkaisemaan maailmankaikkeudensynnyn, jumalaa siihen ei ole tarvinnut.
Jumalaa tarvittiin luomaan tiede.
Ennen pitkää tiede pystyy kertomaan millainen maailmankaikkeus oli jo ennen alkuräjähdystä. Silloin oli ihan eri laskusäännöt maailmassa olemassa. Ne voidaan ennen pitkää päättelemällä ratkaista ja selvittää.
mitään jumalhiukkasta. Tieteen ongelma on se päästäkseen eroon ns. "ilkeistä loputtomuuksista" he keksivät normalisoinnin jotta saataisiin jokin luku jolla laskea ja tämän vuoksi on jouduttu kehittämään toinen toisensa perään teorioita jotta matematiikka pitäisi paikkansa. Todellisuudessa maailma on loputon, jonka he siis jo havaitsivat mutta normalisoivat, ja kaikki on loputtoman suurta ja pientä loputtomiin. Tietenkin tällaisilla jumalhiukkasten löytymisillä saadaan rahoitus jatkossakin pilkkoa mitä tahansa salamista atomiin aina vain suuremmissa ja suuremmissa hiukkaslaboratorioissa jotka maksavat hunajaa ja tiedemiehillä on turvattu paikka. Tätä voisi verrata eu huijaukseen loputtomine byrokratioineen ja velkapaikkausmeka nismeineen.
http://www.evolver.net/news/2011/12/03/could_higgs_boson_announcement_be_imminent_lhc
Mitäs nyt sanotte ateistit? Tiede on kumonnut teorianne junalattomasta universumista. Milloin Richard Dawkins ja se partaukko "Biig Bang" Valtaoja pyytävät anteeksi uskovaisilta?
miten tuo tähän liittyy?
Tiede ei otan kantaa uskollisiin asioihin eikä varmaan "Pyydä anteeksi"
mitään teorioita
Tiede ilman jumalaa on kuin auto ilman rattia. Maailmankaikkeutta voi tutkia vain olettamalla että se on looginen jumalan luomus eikä järjetön kaaos. Kaikki tiedemiehet tutkivat maailmankaikkeutta uskoivaisesta näkökulmasta vaikka kieltäisivätkin jumalan olemassaolon.
"Tiede on kumonnut teorianne junalattomasta universumista."
Missään ei sanota näin!
Nykyinen teoria nimen omaan kertoo kuinka kaikki toimii ilman suurempaa suunnittelijaa!
Eikä kerro! Jumalhiukkasta ei voi olla ilman jumalaa kuten ei tosin mitään muutakaan. Sellainenkin universumi voisi olla jossa ei ole jumalaa mutta siellä ei myöskään olisi muuta kuin loputonta tyhjyyttä. Jumala on kaiken luoja.
"Jumalhiukkanen" on vain lehdistön kehittämä virheellinen nimitys Higgsin hiukkaselle.
Median keksimään nimeen ei pidä nyt hirttäytyä!
Ateistiset "tiedemiehet" eivät kerro koko totuutta. Jumalhiukkanen-sana on pieni totuuden jyvä tässä koko jutussa.
Maaailman asiat on sen verran persiillääni että tämän kaiken luonut olento täytyy olla vähintäänkin epäpätevä eikä suinkaan kaikkivoipa!
Siivooja ei ole tehnyt työtään kunnolla.
Oi voi tätä kreationistien ja *omasta näkökulmasta* realistien sotaa... :) Median keksimiin nimiin ei kannata luottaa ja miksi edes riitelette? Ateistit ovat lähes samanlaisia kuin raamattuun uskovat, sillä me ateistit emme usko noin 5750 jumalaan, raamattuun uskovat eivät usko 5749 jumalaan. :) Sitäpaitsi, eikös tämä todista että oma jumaltarinamme (Kaleva) on viimein totta! Sotkan muna sen synnytti, eikä mikään ihme partahyyppä.