Olen 35 nainen, ollut nuorena suosittu ulkonäönkin vuoksi, mutta vasta nyt olen ikään kuin "puhjennut kukkaan" ja pidän itseäni kauniina, seksikkäänä ja upeana naisena. En niin ajatellut koskaan nuorempana, vaikka sitä varmasti olinkin. Tämän myötä on tullut uusia yllättäviä käänteitä. Seksuaaliset halut ja intohimon tuulet puhaltavat voimakkaasti, ne oli ikään kuin haudattu aiemmin.
Eli asiaan: Jo vuosi sitten koin vahvaa vetoa nyt tällä hetkellä 18-vuotiaaseen komeaan nuorukaiseen. Näemme yhteisen harrastuksen merkeissä silloin tällöin ja vaihdamme kuumia katseita useasti. Siinä se oikeastaan onkin... oon naimisissa ite, mahtavan miehen kanssa, mutta mä en voi tälle mitään, että miltä musta tuntuu kun huomaan sen katsovan mua ja mä katson sitä. Jos oikeasti jotain tapahtuis, mä varmaan olisin "kauhusta kankeena". En siis usko että tämä nuorukainen mua lähestyis oikeesti, tietää et oon naimisissa. Mut mä vaan niin nautin siitä huomiosta ja uskon että se on kiinnostunut, ei tommosia katseita nyt ihan tyhjästä tule. Huh heijaa kun kulkee kropan läpi kuumat aallot kun ajattelenkin sitä tunnetta mitä katseista seuraa.
Mut tää vie hirveesti energiaa, tämmönen "fantasiointi". Välillä se rauhottuu, kun ei nähdä hetkeen mut sit tää on jo yli vuoden kestäny tää silmäpeli. Mitä tälle voi tehdä.... en toisaalta haluu tehdä mitään, vaan jatkaa nauttimista. Mut aika kauan tää nyt on kestäny vaan mikä ihmetyttää. Semmosia pieniä hipaisun hetkiä haetaan aina, vaivihkaa ohimennen. Ja sit aina "sori, ei ollu tarkotus" :) Sekoon!
Semmonen kysymys: Onko ihan tavatonta että noin nuoret katselee vanhempia naisia? Jotenkin tuntuu nyt kun on tarkkaillu, että niin se menee... aika useestikin.
Nuoret miehet, kertokaas kokemuksia ja ajatuksia!
Eli asiaan: Jo vuosi sitten koin vahvaa vetoa nyt tällä hetkellä 18-vuotiaaseen komeaan nuorukaiseen. Näemme yhteisen harrastuksen merkeissä silloin tällöin ja vaihdamme kuumia katseita useasti. Siinä se oikeastaan onkin... oon naimisissa ite, mahtavan miehen kanssa, mutta mä en voi tälle mitään, että miltä musta tuntuu kun huomaan sen katsovan mua ja mä katson sitä. Jos oikeasti jotain tapahtuis, mä varmaan olisin "kauhusta kankeena". En siis usko että tämä nuorukainen mua lähestyis oikeesti, tietää et oon naimisissa. Mut mä vaan niin nautin siitä huomiosta ja uskon että se on kiinnostunut, ei tommosia katseita nyt ihan tyhjästä tule. Huh heijaa kun kulkee kropan läpi kuumat aallot kun ajattelenkin sitä tunnetta mitä katseista seuraa.
Mut tää vie hirveesti energiaa, tämmönen "fantasiointi". Välillä se rauhottuu, kun ei nähdä hetkeen mut sit tää on jo yli vuoden kestäny tää silmäpeli. Mitä tälle voi tehdä.... en toisaalta haluu tehdä mitään, vaan jatkaa nauttimista. Mut aika kauan tää nyt on kestäny vaan mikä ihmetyttää. Semmosia pieniä hipaisun hetkiä haetaan aina, vaivihkaa ohimennen. Ja sit aina "sori, ei ollu tarkotus" :) Sekoon!
Semmonen kysymys: Onko ihan tavatonta että noin nuoret katselee vanhempia naisia? Jotenkin tuntuu nyt kun on tarkkaillu, että niin se menee... aika useestikin.
Nuoret miehet, kertokaas kokemuksia ja ajatuksia!
Vastaukset 94
Vanhimmat
Verrokkina voisin kertoa onan tarinani. Mutta laimean vastaanoton vuoksi taidan pitää kirjan kannet kiinni.
(aamutuimaista naurua)
Kummallisen paljon ainakin keksustelua herättää. Onkohan tämä jokin tabu tai muu vastaava mantaalinen banneri.
No en minä tiedä.
Onko sulla vähän tylsää sen oman ukkosi kanssa? Vaikka kenties tiedostatkin olevasi mahtavan miehen kanssa, mutta se on käyny laimeeksi eikä saa sussa enää herätettyä noita fiiliksiä? Vanha maito vastaan juuri lypsetty?
No jos et tee mitään fantasiointia vakavempaa, niin eiköhän toi ohi mene. Pieni piriste vakaaseen arkeen on varmaan aika monille tuttu juttu. Flirttailu voi tehä tommoset tepposet. Jos oma suhtees on kunnossa, elä suotta ala horjuttamaan sitä millään siirroilla toisen suuntaan. Jos taas suhtees ei ole kunnossa, mieti mikä mättää ja voiko sille jotain tehdä sen korjaamiseksi.
:-)
Mun tipsi, jota voi soveltaa kuten haluaa.
Niin ja tää jäi. Onko ihan tavatonta että noin nuoret katselee vanhempia naisia? - Ei ole tavatonta. Ne katselee kaikkea mikä saa niiden mielenkiinnon heräämään. :-)
Miehet on sellaisia..eikö naisetkin ole?
Semmoista nuorilta miehiltä vielä kyselen, että mikä saa heidän mielenkiintonsa heräämään vanhempaa naista kohtaan? Naisen kokemus? Itsevarmuus? Huolenpito? Seksuaalisuus? Siis varmaan nää on niitä, mutta mikä juuri SULLA on sitä herättänyt jos näin on käynyt? Olis erittäin kiva tietää!
Voisiko olla panetus mikä saa nuorten miesten kiinnostuksen heräämään?
En ole mies, mutta eiköhän se ole miehillä se vastapuolen kiinnostus mikä herättää sen kiinnostuksen. Jos olisit kuin et välittäisi koko sällistä,niin tuskin se jaksaisi kauaa olla kiinnostunut?
No en ole mies minäkään, mutta eiköhän se ole kuten alempana sanottu. Vastapuolen kiinnostus ja luultavasti myös seksuaalinen vetovoima. Mistä ne miehet tykkää naisissa ylipäänsä. Joku tykkää nuoruuden tuomista ulkoisista ja henkisistä jutuista, joku taas kypsemmästä lookista ja henkisistä ominaisuuksista.
Ja niin edelleen. Yhtäkaikki, nainen on herättänyt miehen mielenkiinnon ja mies alkaa pörräämään ympärillä. Varsinkin jos mies saa vastakaikua, niin sehän pörrää. :-)
Niin, harvemmin miehet kai flirttailee ja pelehtii naisten kanssa, joiden villahousuihin ei yhtään tee mieli. :-)
itseäni 18-vuotiaana, niin eipä olis 35-vuotiaan kanssa oikein mikään muu kiinnostanut kuin seksi. Heh, ei siinä kestoerektioiässä mitkään henkiset ominaisuudet kiinnostanut...
No niin se varmaan menee, ettei ihan nuorena aleta miettiä ensin henkisiä ominaisuuksia, vaan juuri sitä mikä saa vipinää punttiin. :-)
Miehillä varmaan erityisesti noin. Kun itellä taas on toisinpäin, ettei mua nuorempana kiinnostanut seksi ollenkaan niin kuin näin vanhempana. Se oli oikeastaan vaan kylkiäinen, joka piti hoitaa jotta saa ihmissuhteen. Nyt taas vanhemmalla iällä se on jopa tärkee osa-alue parisuhdetta ja erityisen tärkeetä että seksielämä toimii ja kiinnostaa kumpaakin. :-)
Sikäli toi "prime time" pitää kutinsa. Omalla kohdalla ainakin. Muistan seksuaalisesti aktiivisien tyttöjen olleen musta vähän ällöttäviä, tietty koska ite halusin silloin enemmän sitä henkistä kumppania, kun seksikumppania. En jaksanut käsittää, miksi se seksi niin tavattoman paljon saa ihmiset sekoilemaan.
Noh en mä ihan rehellisesti käsitä vieläkään sitä sekoilemista ja sängystä toiseen menemistä...mutta tajuan nykyisin, että seksistä tulee hyvä olo kun se on hyvää. Sitä kaipaa ja haluaa, siinä missä henkistäkin yhteyttä ja yhteenkuuluvuutta.
et vaan ollut saanut kunnolla nuorena. Nuoret pojat ja miksei vanhemmatkin ovat usein sellaisia räpeltäjiä, jotka eivät saa naista tyytyväiseksi.
Mut yleisesti ottaen kyllä. Miehet herää seksuaalisesti ennen naisia. Naiset alkaa heräämään silloin kun alkaa se tikityksen ääni kuulumaan... Vauvakuume, jos ei lapsia vielä ole ja harvempi nainen on yli nelikymppisenä ulkoisilla ominaisuuksilla seksuaalisia himoja herättävä. Sen ikäisten naisten täytyy käyttää muita keinoja ja ominaisuuksiaan, jotta saa miehissä halut heräämään. Se tikityksen ääni kertoo sen asian naisille ja siksi niillä ne himot herää usein vasta yli kolmekymppisenä. Jokainen kerta voi olla viimeinen...
Sellaista se on varmaan ollut vähemmän suosituilla tytöillä, joilla ei ole oikein ollut varaa valita...
Heh, niin tai mä kyllä luulen että kyse on ollut musta itsestä enemmän. Kun miehistä joita olen tuntenut. Omat estot ja lukot päällä ei ole osannut heittäytyä ja kun en ole seksiä pitänyt kovinkaan tärkeänä asiana nuorempana, niin ei kai siihin silloin silleen heittäydykkään mukaan?
Eli en usko, että mihissä oli vikaa, minulla vaan itsellä kyvyttömyys tykätä seksistä toisen ihmisen kanssa ja haluta. Joku henkinen juttu, jota taas soolona ei ole ollut.
Henkinen tarve on ollut aina isompi kun fyysinen. :-)
Niin, itellä en ole sitten kahdenkympin havainnut vauvakuumetta ja sekin taisi tulla tiedosta etten saa lapsia kovin herkästi aikaiseksi, vaikka yrittäisinkin. ikään kuin se laukaisi kauhean paineen saada niitä lapsia, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Sitten kun sen paineen oppi ajattelemaan auki ja luopumaan siitä paineesta, niin on ollut ihan sama lapsia tai ei. En nyt pahastunut ole ajatuksesta, muttei ole mitään mun on pakko saada lapsia tuntemuksiakaan ollut. Tulee jos tulee tai on tulematta, mä elän silti itelleni hyvän elämän. Tärkein olen minä ennen lapsia, jos lapsia tulee sitten tärkeysjärjestys muuttuu. Siihin asti sitä on ihan turhaa hermojaan kiristellä asian kanssa.
:-)
Mjoo..omasta mielestä en ole koskaan ollut himoja herättävä tai osannut ajatella itseäni sellaisena objektina. Miehet on opettaneet mulle, että mussakin on seksiä ja voin olla objektikin. Mikään itsestäänselvyys se ei ole mulle ollut koskaan, mä olen mielestäni vaan ihminen. Tämmönen kun olen.
Se on jokaisen henkilökohtainena sia, jos näkee mussa jotain seksuaalista hyvää. Mä en sitä itse mieti koskaan. Mulle on tärkeämpää se mitä itse koen toista kohtaan, sen mukaan mun halut syttyy...ei niinkään toisen halusta mua kohtaan. Vaikea ihminen. :-)
Toki nyt jo osaan nauttia siitä, että mies haluaa minua ja se tuntuu hyvälle kun saa toisessa liekin syttymään...mutta vuosia sitä on pitänyt sisäistää. Edelleen silti parasta on, jos pystyn suomaan toiselle hyvän olon itselläni. Se on paljon tyydyttävempää edelleen, nähdä toisen nauttivan. :-)
Voi olla...mä kyllä aina ajattelin että olen ilman suosiota, jos se tarkoittaa vaan että pitää pillua antaa. Ja niinhän mä olinkin aika kauan ja paljon yksinäni. Jossain kohtaa sit toisen ihmisen kaipuu kasvoi suureksi ja piti heltyä. x-D
Antaa jotain saadakseen itsekin jotain.
Halut ne vähemmän suosituilla tytöilläkin on. Ne vaan haluaa enemmän, kuin ne suositummat...
Tuosta on kyllä helppo olla eri mieltä, eilen paljon nuoria miehiä ihastelleena voin sanoa että harva yli 40-kymppinen mieskään on enää haluttava... Sen sijaan monikin itsestään huolta pitävä hymyilevä ja elämästään nauttiva, vanhempi (50, 60, 70:ssään) nainenkin herätti varsin positiivista huomiota. Kun ei tarvitse enää olla niin ollakseen ja sen näköinen että jotakin olisi vaille, voi olla juuri se miksi elämä on luonut ja nauttia siitä!
Ihan ensiksi totean etten silmäile miehiä sillä silmällä, joten en ossoo sannoo...
Ja toiseksi totean, että ne 50,60,70-vuotiaat naiset saattavat olla hyvin viehättäviä persoonia, mutta sitten kun ajattelee pelkästään sitä fyysistä puolta... Parempi on kun ei ajattele pelkästään sitä, vaan näkee ihmisen ihmisenä...Hehe... Ikä se on täälläkin tehtävänsä tehnyt. Elämään ja ihmissuhteisiin kuuluu paljon muutakin kuin seksi/seksuaalinen haluttavuus. Se on vaan mauste, ei se ravinto...
Niin se varmaan on. :-)
Suosiollakin on hintansa ja minusta se on yleensä liian kallis hinta. Kitupiikki forever.
En minä mies ole, mutta jos olisin, en tytönhupakkoa ottaisi kuin nimenomaan korkeintaan siihen seksiin, ellei minulla olisi hurmaavaa vanhempaa rouvaa jo käsipuolessa elämästä kanssani nauttimassa, olipa sitä seksiä tai ei ;)
On varmaan rankkaa olla palstan suosituin kirjoittaja...
halua toista lasta. Mulla on jo yks...
Täh? Mää puhuin kyllä muusta suosiosta, kun palstasta ja en koe olevani suosittu täälläkään. :-)
Ehkä vain äänekkäimmästä päästä ja siksi aina tapetilla, joka ei tietenkään aina tarkoita suosiota vaan myös mätiä kananmunia kuvainnollisesti. :-)
Kun on paljon äänessä joutuu pakosti erilaisen arvioinnin ja arvostelun kohteeksi. Se ei ole tavoite, vaan seuraus.
Tätä on pakko kompata. Hyvin tiivistetty. :-)
Elämään ja ihmissuhteisiin kuuluu paljon muutakin kuin seksi/seksuaalinen haluttavuus. Se on vaan mauste, ei se ravinto...
Maailmanhistoria olisi kovin tynkä, ellei nainen olisi mieheltä lapsen tiukassa hetkessä onnistunut tinkaamaan, että tuon kommentin voi taikoa savuna ilmaan.
Kyllä vanhempaa naista kiinnostaa seksi nuoren miehen kanssa, mutta muuten sellaisesta hormonihyrrästä huonoine tapoineen ole mitään muuta kuin kiusaa...
pop!
Sama se on miehilläkin. Kyllä se nuori ja kiinteä lihaa viehättää fyysisesti enemmän kuin se elämää nähnyt. Mutta kuka jaksaa seurustella jonkun kiukuttelevan kakaran kanssa, joka elää siinä illuusiossa että koko maailma pyörii hänen ympärillä...? Minä henkilökohtaisesti en usko parisuhteissa suureen ikäeroon. Puhun nyt -10 vuotta. Se on minusta aika paljon. Sellainen -5 vuotta tai vähemmän on ok, jos meinaa vanheta toisen kanssa...
Seksisuhteet sitten erikseen. Niihin ei tarvitse osallistua kovin syvällisesti.
Vähän harmittaa miesten puolesta, kun nainen sitten myöhemmin enimpien seksihalujen hiivuttua ei enää jaksakaan katsella kitisevää miesparkaa vaan valitsee elää itsenäisen vanhan naisen elämän nauttien siitä. Ei se rakkauden loppumista ole, vaan aikuisen naisen itsekäs teko ja yritys parantaa elämänlaatuaan ennen kuin on myöhäistä.
Kuinka käykään miehen, joka oli ajatellut pikkupoikamaisesti palvelujen jatkuvan hamaan loppuun saakka. Näitä esimerkkejä miehiinsä (ja nuoruutensa valintoihin) kyllästyneistä daameista on varsin runsaasti.
Ja mä luulin, että sä haet täältä sitä suosiota ja huomiota mistä jäit nuorena tytönhupakkona paitsi...
My mistake...
En hae. :-) Tykkään vaan pälistä kaikenlaisista asioista vähän kaikenlaisien ihmisten kanssa.
Jos huomiota haluisin panostaisin itseeni pintapuolin ja menisin sinne missä ihmiset parveilee in real life. :-)
Nettihuomio on plus miinus nolla..huomion nälkään.
sellaisia ihmisiä. Mut minkäs teet, kun järki voittaa tunteen? Se katkera kalkki on sitten vaan nieltävä. Puumailu ei sitä nuoruutta takaisin tuo kuin ehkä pieneksi hetkeksi vaan. Aamuisin peilin edessä odottaa taas se todellisuus...
Enemmän kuin valintojaan ihmiset katuu valitsematta jättämisiään.
huomannut sen, että sulla on hyvin vähän sanottavaa vähän kaikenlaisesta ja kovin moni ei ole mitenkään mainittavan innokas pälisemään kanssasi? Minäkin pälisen nyt silkasta kohteliaisuudesta, jotta et kokisi olevan ulkopuolinen tässä aloituksessa. En sen takia, että kanssasi olisi kivaa pälistä vähän kaikenlaista.
Jos et haluaisi huomiota, et kirjoittaisi tänne rekisteröidyllä nimimerkillä.
Jännää, kun muistelen miten itse joskus epäilin ikäeroja. Ettei mua nuorempi mies voi olla mitenkään mullee henkisesti riittävä kumppani. Sit olin muutaman vuoden nuoremman kanssa ja totesin, että joo kakara se on. Ei tuu mitään.
Noh sit taas heräs skeptisyys itseä nuorempia miehiä kohtaan. Aika tavanomaisia epäilyjä siitä suhteen laadusta ja kestämisestä. Noh, nyt sitten taas olen joutunut huomaamaan että olenkin ollut ihan väärässä sketisyyteni kanssa. Se että yksi nuorempi mies oli mulle sopimaton kumppani ja kakara, jolle vastuu on vieras sana. Niin toinen sen hallitseekin eli ei mikään ikään sidonnainen juttu ollenkaan.
Ikäeroa ei huomaa kuin ulkonäössä. Muuten henkisyys tuntuu olevan samalla viivalla. Arvomaailma yms. oleellinen ei halttaa ikäerosta huolimatta.
Etkös sä itsekin ole kirjoitellut rekattuna? Miksi? Huomion vuoksiko? Mikä nyt sitten on hyvin vähän tai paljon, kunhan sanoo kaiken oleellisen jonka asiaan haluaa liittää. :-)
Ei määrällä ole niin väliä.
En mä tunne itseäni ulkopuoliseksi, vaikken kaikkeen tunne kuuluvanikaan. Mulle on ihan sama jos jollain on oma sisäpiiri.
Ja siis vuosiluvut eivät olleet mikään ihanaa puumailua juttu. Vaan se ihminen, ei se ikä. Ei mitään tollaista ihanaa tuoretta lihaa, pyh. Hyviä ajatuksia ja asennetta elämään, se kolahti.
En edes ymmärrä puumailevia ihmisiä, en naisia enkä miehiä. Jos seksin harrastaminen tuo ihmiselle suuren tyydytyksen ja on osa harrastusmaailmaa myös iäkkäänä ilman rakasta kumppania tai elämäntoveria, jättää lyhytaikaiset puumasuhteet mielen varmaankin yhtä tyhjäksi kuin epävarmat suhteet nuoruuden päivinäkin. Seksin (miehen tavoittelun ja miellyttämisen) poisjäätyä näyttäisi naisihmisillä avautuvan varsinainen energialuukku, josta riittää sitten ammennettavaa lastenlapsille ja sille sohvaan käpertyneelle elämäntoverillekin.
Itseään rakastava ei kavahda peilikuvaansa vanhanakaan, tuleehan elämä jättämään muutoksia jotka nekin ovat kauniita. Asennekysymys. Nuoruuden ihannointi tekee ihmisestä katkeran, ellei pysy omassa muutoksessaan mukana ja rakastu itseensä vanhetessaankin.
pääasiallinen syy oli huomio. Toisaalta sain mä riittävästi huomiota ennen rekisteröityä nimimerkkiäkin. Rekisteröityneenä vaan helpotin monelle itseni bongaamista palstalla. Mietin vaan, että mikähän olisi joidenkin asenne minuun nyt jos en olisi rekisteröinyt itselleni nimimerkkiä...
Mut oikeastikin. Mitä sanottavaa sulla voi olla vähän kaikenlaiseen, kun elät elämäsi palstalla? Samaa voi kysyä muutamalta muultakin(tunnistavat varmaan itse itsensä).
jaksais elää elämääni uudelleen. Parasta eletyssä elämässä on juuri se, että se on jo eletty eikä sitä tarvitse elää uudelleen.
On muuten helppoa rakastaa ihmistä, joka rakastaa itseään. Ihmisessä, joka ei itseään rakasta, ei ole mitään rakastettavaa. Herättävät parhaamassakin tapauksessa vaan myötätuntoa...
aiheeseen liittyvä biisi...
http://www.youtube.com/watch?v=F3J0iwwsq-w
Olenhan mä elänyt ennen palstaakin. Ja osaan ajatella asioita. Kaikkea ei tarvi kokeilla itse tajutakseen mistä on kysymys. :-)
Eikä ole tyhmää pyöritellä erilaisia ajatuksia, osumatta aina oikeaan.
Tyhmää on jämähtää yhteen näkemykseen.
Mä taas olen rekkaantunut, koska helpottaa jutun jatkamista, kun erottaa puskan toisesta puskasta. Jos jotain keskustelua haluaa jatkaa, tietää jatkvansa sen kanssa jonka kanssa aloittikin. Ei mikään huomio ole mulle syy. Erottuminen tietysti on syy. Jos kirjottelee kaksi puskaa, mistä välttis kukaan tunnistaa kuka on se jonka kanssa haluaa ajatuksia vaihtaa?
Mut tietysti persoona voi erottua ilman nicciäkin, vaikka usein menee metsäänkin.
Onpa hauska valinta, sillä eilisen päivän ihasteluuni liittyy olennaisesti eräs viehättävä punk(ehkä enemmän rock)pari, joka aloitti kierroksensa huvipuistossa kotieläintarhasta missä söpösti ohimennen toisiaan koskettelivat (:)) ja pitkin päivää ei heitä voinut olla huomaamatta, niin nätti toisensa löytänyt pari se oli. Viehätyin, ja minusta he olivat kauniita. Virvokkeita ostaessa sitten huomasin että tytön rinnassa T-paidassa luki Ramones...
Ja mun asenne sua kohtaan olis nicillä tai ilman se miten sä asioista ajattelet ja ne ilmaiset. Muihin suhtaudut. Sun nicci ei vaikuta asiaan. Jos olen samaa mieltä, olen jos olen eriä mieltä olen.
Ihan sama onko kyseessä kaveri tai vihamies.
kuvitella osaavansa ajatella. Moni varmaan kuvitteleekin. Eikä siinä mitään pahaa ole. Kun tarpeeksi harjoittelee, niin ehkä sitä joskus oppiikin ajattelemisen jalon taidon. Mutta palsta(t) ajattelemisen opettelun oppikouluna ovat kyllä aika heikohkoja tasoltaan. Suosittelisin itse kyllä Elämän(ei palstaelämän) tarjoamaa koulua. Se on paljon parempi, mutta ei sekään takuuvarmasti ketään ajattelemaan opeta. Jos ei sitä lahjaa ole syntymässään mukaan saanut, niin tulee siinäkin koulussa parhaimmillaan teoreetikoksi. Eikä ne teoriat ole ikinä niitä absoluuttisia totuuksia. Nekin on parhaimmillaan suuntaa-antavia...
Minusta sinun nikissä on enimmäkseen parasta se, että sitä osaa välttää. Tosin se on aika hankalaa, kun tunget itses joka väliin. Olet sellainen vieraisiin pöytiin huuteleva epäkohtelias ihminen. En pidä epäkohteliaista ihmisistä, mutta kohteliaana ihmisenä annan joskus heillekin heidän kaipaamaansa huomiota. Saapahan sen jälkeen olla ainakin jonkun aikaa rauhassa niiltä...
On se kumma bändi se Ramones. Tulee löydetyksi sukupolvi toisensa jälkeen...
http://www.youtube.com/watch?v=aTjCvF4rQhI&feature=related
No jos elämän tavoitteena on jalostua ajattelijana, sitä voi jalostaa eri reittejä pitkin. Mikä yhdelle on hyvää ei toiselle välttis ole.
Palsta ei ole ainakaan mulle oppikoulu, vaan värityskirja.
Todellisuudessa en koskaan huutele vieraisiin pöytiin, enkä häiritse muita omissa pöydissään. Istun tyytyväisenä omassa pöydässä omassa porukassa. Virhe diagnoosi tuli sulta jälleen. :-)
Se oli sellainen (osuva tällä kertaa, vaikka Geniolta olikin) kielikuva. Kuvainnollisesti huutelet täällä "vieraisiin pöytiin" eli käyttäydyt niin, että se tuntuu yhtä kiusalliselta kuin live-elämässä kun joku huutaisi vieraisiin pöytiin.
Kyllä mä kielikuvan ymmärsin ilman sun tulkkausta. Kiitos nyt silti avuliaisuudesta. :-)
Kuten vastasin ja painotan sanaa todellisuudessa.
Todellisuudessa en koskaan huutele vieraisiin pöytiin, enkä häiritse muita omissa pöydissään.
Eli mielikuva ja kielikuva on sittenkin ristiriidassa todellisuuden kanssa, edelleen.
Genio tarkoitti mitä ilmeisemmin kuitenkin palstakäyttäytymistäsi eikä live-elämän toimintaasi. Mitä hän siitä mitään tietäisi.
Varmaan joo. Mutta minä menin asian ytimeen, koska mutu ei ole sama asia kuin se mitä ihminen on. Tuokin on vain yksi näkökulma mun käytöksestä, joten se ei ole vielä vertalukelpoinen. :-)
Se on vain yhden miehen näkemys..ehkä 20 miehen, muttei silti koko totuus. Näkemys on subjektiivista. :-)
baari, olisit juuri se epäkohtelias vieraisiin pöytiin huutelija. Mut ethän sä tosiaan huutele oikeisiin vieraisiin pöytiin kun et ikinä poistu palstalta.
Tuon sinulle yhden yksinkertaisen esimerkin "vieraisiin pöytiin huutelemisesta". On ollut hyvin harvassa ne kerrat kun olen lähtenyt kommentoimaan sinun viestejäsi. Ajattelevana ihmisenä osaat varmaan päätellä, että miksi se on niin. Sinä taas olet kommentoinut varmaan 90% viesteistäni(varovainen arvio). Miksi niin? Et ole ymmärtänyt kohteliasta hiljaisuutta(suurin osa tänne kirjoittavista on), et ole ymmärtänyt suoraa puhetta. Tai sitten olet ja siitä voi päätellä vaan yhtä. Olet epäkohtelias "vieraisiin pöytiin huutelija".
Itse en oleta, että kaikki haluaa keskustella kanssani. En täällä enkä IRL. Minusta jokaisella on oikeus valita keskusteluseuransa ja olla keskustelematta niiden kanssa joiden kanssa ei halua. Sinä taas käytät sitä oikeutta keskustella kaikkien kanssa ja teetkin sitä, vaikka tiedät ettei jotkut sitä halua. Toki ymmärrän sen tarpeen, koska sinun sosiaalinen elämäsi näyttäisi rajoittuvan palstalle. Pitäähän se tarve jossain täyttää...
Palstoilla muuten erottuvat aika selkeästi ne, joilla on elämää palstojen ulkopuolella ja ne joilla ei ole. Minulla ei ainakaan riitä mielenkiintoa keskustella sellaisten kanssa kovin paljon(tämä kerta menköön poikkeuksena). Ei vaan ole mitään puhuttavaa.
Värityskirja? Noh... Siinä värittämisen jalossa taidossakin sulla on rutkasti parantamisen varaa... Ja minä en diagnosoi. Jätän sen palstan Tohtorille.
Jotta asia olis fakta, sen yhden miehen näkemyksen pitäisi olla myös absoluuttinen fakta. Ei subjektiivinen näkemys. Näin ollen koska se on näkemys ja henk.kohtainen kokemusperäinen tunne käytöksestäni, näkemys jää arvoltaan kuulijan punnittavaksi. :-)
Miksi sinä pidät muiden elämää niin suurena ongelmana, kerta sulla on itselläsi hyvä elämän täyteinen elämä? Luulisi ettei silloin jaksa pohtia ja murehtia muiden elämää.
Miksi oletat että muita kiinnostaa sinun näkemyksesi heidän elämästään, siinä määrin että he ottavat näkemyksesi idearikkaana ja hyväntahtoisena opastuksena?
Miten juuri sinulla on niin erinomaiset kyvyt ajatella muita pidemmälle ja etevämmin? Hahmottaa juuri ne oikeat aspektit asiasta kun asiasta?
Minusta sinä yliarvioit itseäsi ja aliarvioita muita.
Älä vastaa mulle, jos sinua ei kiinnosta jutella. Se on silloin suora reaktio ja ymmärrettävissä. :-) toisin kun että teet jatkuvasti näitä poikkeuksia ikään kuin isällisestä armosta, jolle en anna suurtakaan arvoa. Pidän vain ylimielisyytenä.
Lisään nyt vielä, että JOS palsta olisi baari. En olisi täällä, kuten en ole baareissakaan.
:-)
Baareissa ei opi elämää sen enempää, kun palstallakaan.
yliarvioi itseäni. Siihen on yleensä syyllistyneet muut kuin minä. Olen aina pitänyt itseäni lopulta aika tavallisena ihmisenä. Olen kyllä joskus aliarvioinut itseäni ja sitä en enää tee. Ja sehän sinua ja monia sinunlaisia kismittää.
Mutta samapa se. Jätän sut nyt huuteleen tyhjiin pöytiin. Mennään jälkikasvun kanssa kirpparikierrokselle(päivän kiinnostavin uutinen, hehe)...
Ps. Tiedän muutaman kivan baarin, mikä on menettänyt kanta-asiakkaansa muutaman vieraisiin pöytiin huutelijan takia. Kumma juttu, kun kanta-asiakkaat ovat palanneet sen jälkeen, kun ne vieraisiin pöytiin huutelijoille on mennyt jakeluun, etteivät he ole toivottuja henkilöitä niihin...
Huoh, tässä tuskin olo kyse alkoholista, vaan paikasta missä on paljon vieraita ja vähemmän vieraita ihmisiä.Olisiko kahvila ollut ymmärrettävämpi mielikuva?
Teevadit taitaa olla lääkepöhnässä, kun ei taaskaan ajatus kulje..
Baareihin liittyy alkoholi ja örvelöt ihmiset eli joo. Kahvila olis heti paljon fiksumpi mielikuva. ;-)
voisitko esittää ajatuksen uudelleen..huoh. :-)
Ei mua kismitä sussa muu, kun sun suhtautuminen muihin aliarvioiden. Sulla on ihan hyviäkin ajatuksia joskus, mutta ne bruukaa jäädä sinne oman navan tuijottamisen jalkoihin jolloin niistä tahtoo kadota uskottavuus ja idea. :-)
Hyvä, että pidät jälkikasvusta huolta. Olen joskus aikonut kysyä sulta, että miksi sinua kiinnosti enemmän baareissa opetella elämää, kun pysyä muijas ja jälkikasvus kanssa yhdessä perheenä. Mutta olen pitänyt sitä liian röyhkeänä kysymyksenä.
Ps. Baarielämästä tunnut tietävän paljon. Miksiköhän?
Lääkepöhnässä en. Kuumetta kyllä. :-)
Sit Genion sylikoiralta olen aina halunnut kysyä, että paljonko nettoat rahaa tai jotain muuta hyvää Genion komppaamisesta ja myötäilystä? Mutta olen pitänyt sitä röyhkeänä kysymyksenä tähän asti. :-)
Meillä on hiukan erilaiset käsitykset siitä mikä on röyhkeää ja mikä ei. :-)
Eka kerta varmaan ikinä palstahistoriassa. kun Geniota "komppasin". Miehenä en Genion enkä kenenkään muunkaan sylikoiraksi kaipaa.
Aijaa, sitten pyydän anteeksi sulta. Ja siirrän kysymykseni sille joka geniota aina komppaa ja kulkee Genion kirjoitusten mukana. Genio se ei tietenkään itse voi olla, joka itseään komppaisi. :-)
Mutta sulle sitten, että et kai sä ole se tyyppi joka aina mulle vastaa joka ketjuun lähestulkoon, että tää oli mun eka viesti tähän ketjuun? En ollut tuo vaan nyt vasta vastasin ekan kerran? :-)
Se vaan aina puolustelee tuolleen ekan kerran...tää oli eka kerta. Kuitenkin kirjottelee alituiseen "muka ekan kerran". :-) Jos et ole sekään, niin sitten ei mitään.
En osaa sanoa, olenko sanonut sinulle noin. En muista. On mahdollista. Etenkin jos on ollut eka kerta.
"Halut ne vähemmän suosituilla tytöilläkin on. Ne vaan haluaa enemmän, kuin ne suositummat..."
Nyt, tuo on kyllä kirpsun juttuja. Älä mene lankaan.
tietää, että missä ja ketkä ne minun sylikoirat on? Enkä itse ainakaan usein huomaa monenkaan komppaavan minua(mitä nyt jazuli tässä ketjussa...)
Heh, mä oon vaan sellainen mulkku joka jossain vaiheessa sanoo suoraan sen mitä muut ei kehtaa. En kyllä tajua sitäkään, mutta kai se on sitä "...kaikkien kukkien kukkia ja blääblää..". Myös rikkaruohojen...
"Ja mä luulin, että sä haet täältä sitä suosiota ja huomiota mistä jäit nuorena tytönhupakkona paitsi..."
Vai olisko luonnekysymys, eli sama jatkuu myös palstalla, mikä nuorenakin oli?
Mä olen ollut joskus nuori ja elänytkin sen nuoruuden. Ja minun nuoruudessa ei ollut vielä nettiä ja palstoja. Oli ihan se oikea elämä, missä ihmiset kohtasi ihmisiä. Minun lapsuudessa ja nuoruudessa meillä ei ollut edes puhelinta...
ihminen tapaa viikonloppuisin vapaalla baareissa tuttujaan. Mitä ihmeellistä siinä on? Tai joskus istuvat duunin jälkeen parilla rupatellen niitä näitä.
Ainiinjoo... Sun ainoat tutut on palstalaiset ja duunissakin olet ollut viimeks...Totanoinniin, milloin viimeeks oot ollut duunissa?
"Kuvainnollisesti huutelet täällä "vieraisiin pöytiin" eli käyttäydyt niin, että se tuntuu yhtä kiusalliselta kuin live-elämässä kun joku huutaisi vieraisiin pöytiin."
Tässä on mielisairaan ihmisen kirjoittama teksti. Henkilö provosoitui erittäin voimakkaasti teevatien kirjoituksesta ja koitti vastaliikkeenä siirtää teevatiin pahaa oloaan, saaden samalla kokemuksen kaikkivoipaisuudentunteesta, mikä tuottti hänelle seksuaalisen tyydytyksen.
"Jotta asia olis fakta, sen yhden miehen näkemyksen pitäisi olla myös absoluuttinen fakta."
On olemassa kahdenlaisia näkemyksiä; absoluuttisia faktoja ja defensseitä.
"Miksi oletat että muita kiinnostaa sinun näkemyksesi heidän elämästään, siinä määrin että he ottavat näkemyksesi idearikkaana ja hyväntahtoisena opastuksena?"
Sä oikeastaan teevaditvastasit jo itsellesi:
"Pidän vain ylimielisyytenä."
Kun nainen sotkee projektion ylimielisyyteen, silloin saa p*llua. Siispä Genion kannattaa neuvoa muita, eli projisoida, koska sillä sa p*llua. Simppeliä. Naiset on opettaneet Geniolle elämää.
dazu, mennä vaihteeks jonnekin duuniin. Kattelet välillä muutakin elämää kuin Suomi24:n palstat, teetkin jotain elantosi eteen, tapaat kavereitaisi tai jos sellaisia ei ole niin varmaan hankit sellaisia, unohdat vähäks aikaa kaikenmaailman kirpelat ja geniot(toista niistä ei ole olemassa ja toisen puolesta taas en ota kantaa). Rauhoitut, etkä jupise livessä missään yhtä typeriä kuin täällä. Kenties kuuntelet enemmän kuin puhut. Menee kuukausi-pari ja sen jälkeen naurat itsellesi, et miten olet saattanutkin olla niin pahasti hurahtanut virtuaalielämään ja sen hahmoihin...
"Heh, mä oon vaan sellainen mulkku joka jossain vaiheessa sanoo suoraan sen mitä muut ei kehtaa."
Ei, ku sä vaan näet harhoja ja luulet niiden tekevän susta ylemmän olennon. Tuo sun kommentti oli oikeastaan kaikkien b-ryhmän persoonallisuushäiriöiden perus diagnosointikriteereistä.
joskus nämä sun diagnosoinnit on ollut jopa hauskojakin, mutta jos samaa vitsiä toistaa tarpeeksi usein, se menettää hauskuutensa.
Lue alempana mun suositukseni sinulle.
"Ps. Tiedän muutaman kivan baarin, mikä on menettänyt kanta-asiakkaansa muutaman vieraisiin pöytiin huutelijan takia."
Ei kai vieraisiin pöytiin huutelemisesta ole haittaa sun alushousujen ulkopuolella? Siis baareihin kai mennään sosiaalisessa mielessä ja ainakaan mua ei ole pöytään huutelevat vieraat haitanneet.
Tiedän yhden jätkän, joka jauhaa kans tuosta vieraisiin pöytiin huutelemisesta. Sen älykkyysosamäärä on 90.
Tulee mieleen, että onko se joku oma laki, mitä ilman ei pärjää; pitää luoda omat säännöt, jotta sais tavallaan tekaistua ihmisiä, jotka ei elä sopivaa elämää.
haittaisi se, jos jossain baarissa sinä tunkisit koko ajan pöytääni. Haittaisi sekin, jos esim jazuli tunkisi jatkuvasti pöytääni. Kertoisin muutaman kerran kohteliaasti, että voisitteko olla tunkematta tänne. Jos ei menisi jakeluun, vaihtaisin itse pöytää. Ei se olisi sen kummempi juttu. Mutta jos seuraisitte minua siihen toiseenkin pöytään, pyytäisin baarin henkilökuntaa tekemään jotain asialle. Mitä luulet, miten baarin henkilökunta toimisi...?
Niin, katsos minä olen aikalailla tilanteen tasalla. Paremmin, kuin sinä... Toimin yleensä realiteettien mukaan, en sinun runkkausfantasioiden mukaan.
Tulee mieleen, että sulla on vaikeuksia erottaa totta epätodesta, koska et näe, että kykysi käsittää todellisuutta, pyrkii vain vääristämään sen sellaiseksi, että se tuottaa sinulle seksuaalista mielihyvää.
Sitä pitääkin sitten opetella, miten saa toisen uskomaan ja toimimaan sen mukaisesti, että se tukee omaa vääristynyttä näkemystä todellisuudesta.
Minä muuten olen aika ujo ja puhun hyvin vähän vieraille ihmisille. Netissäkin olen tarkkailemassa sivusta... kirjoitan sitten kommentteja, kun on jotain kommentoitavaa.
Jos ymmärtäisin jotain tai välittäisin niistä älykkyysosamääristä, niin sanoisin sun älykkyysosamäärän olevan pienempi kuin sun kengännumero.
Eli jos jollain se on 90, niin se joku on Einstein sinuun verrattuna.
Haluatko tietää miksi suhtaudun aika rauhallisesti kaikkiin sun juttuihin?
ihan itse.
Minulla ei ole täällä sylikoiria. Ja jopa silloinkin, kun palstan kirjoittajat ovat kanssani samaa mieltä, moni ei viitti sitä "ääneen sanoa". Ei viitti, koska sillä saa muutaman pahasti addiktoituneen nolife-palstalaisen kimppuunsa. Näin se on mennyt niin kauan kuin olen palstalle kirjoittanut. Palstalla ei ole suotavaa olla väleissä minun kanssa, jos meinaa hengailla palstalla enemmänkin ja nimimerkillä. Palstalla on suotavaa olla minun vihollinen, silloin saa niiden muutaman palstan nolife-addiktin hyväksynnän ja palstailurauhaa jatkossakin.
Olen pahoillani, mutta oikeasti en pidä oikein kenestäkään teistä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja minusta täällä on kivaa joskus jutella puskasta puskalle/puskille ilman että tiedän kenestä on kyse. Se näyttäisi nykyisin olevan ainoa tapa pitää keskustelut keskusteluina. Rehellisesti puhuen mua ei erityisemmin kiinnosta keskustella yhdenkään rekatun nimimerkin kanssa.
Miksi edes oletat, että haluisin baarissa sun seuraasai? :-)
Jos nyt joskus ns. normaalien ihmisien tapaan baariin ajautuisin. Minusta se ei kyllä vaadi normaaliutta mennä baareihin tai olla menemättä. Täysin makuasia kuka tykkää baareissa notkua. :-)
Mä en tykkää. Ei se sen ihmeellisempää ole. Mä en tykkää olla humalassakaan. Onko sekin epänormaalia? :-)
Duunissa olen viimeks ollut viime vuonna. :-)
Tänäkään vuonna mun ei kuulema tarttis mennä, mut kun haluan mennä. Mä olen siinä onnellisessa asemassa, vaikka olen työtön en ole onneton. En kaipaa työtä sosiaalisen verkoston vuoksi vain palkan. :-)
Eli sä sittenkin siis kirjoitata itsellesi ja komppaat itseäsi takaisin? Heh, miksi?
En mä ole sun vihollinen, koskaan ollut. Vaikka mä sun kanssa eri mieltä monesti olenkin, se ei vielä tee musta sun vihollista. :-)
Ei sun tarvi musta pitääkkään, se ei mua masenna mitenkään. Kun en ole sun kaveruuttasi vaille, vaikka sulle tässä kirjoitankin. Et kai sä meidän hyväksyntää tarvi ja kaipaa? En minäkään kaipaa muiden hyväksyntää täällä, ihme jos sinä kaipaat jopa nolifejen hyväksyntää.
Palstallahan saa olla ihan rauhassa, kun on vaan. Ei ole mitään uhkaa. :-)
Komppasin, koska olen samaa mieltä sun kanssa. Siitä mitä tiivistit. :-)
Se oli hyvä tiivistys kuten sanoin. Vai mulkku? Nojoo ei vaadi kauheesti rohkeutta avautua palstalla muiden käsien ulottumissa ja esittää mulkkua. Oikee mulkku etsis mut ja tulis sanomaan ton kaiken päin naamaa. Sittenkin mä vastaisin mulkulle hymyillen takas. Vainiin, että sitä mieltä olet minusta. :-)
No mahtoi olla tärkeetä sulle kertoa tämä ja saada pois sydämeltäsi. :-)
Tunget täälläkin kaikkialle mihin ikinä kirjoitankin. Etkä sinä ole siinä, believe me, niin ainutlaatuinen. Joillakin ihmisillä livessäkin on mennyt vuosia oppiakseen tuntemaan minut sen verran, että jos haluaa olla kanssani väleissä niin ei itseään ei kannata tyrkyttää tykö niin kuin sinä teet.
Heh, jos sä oot selvinpäinkin ihan daiju, en edes tietää minkälainen olet jurrissa...
Tungen kaikkialle? Epäeilen tuota, sä vaan olet tullut vainoharhaiseksi jos olen samassa ketjussa sun kanssa. Mä en mitenkään pyri sun kanssa tekemisiin mitenkään erityisesti, toisin haluat itsellesi uskotella. :-)
Mutta toki mä sulle vastaan ja kirjoitan jos sulla jotain asiaa on johon tekee mieli vastata. Ainutlaatuinen? No olenko mä sitten kuvitellut olevani ainutlaatuinen? x-D
Haluaa olla sun kanssa väleissä? Voi Genio mussukka, mulle on aivan sama ollaanko me väleissä vai ei. Koska sä sisäistät tämän? :-)
Tuskin sen daijumpi kun sinäkään...riippuu tulkitsijasta.
Dazulogian opit mennyt perille? Tai onko kahden tai useamman toisilleen tuntemattoman hyvähenkinen keskustelu sinusta komppaamista? En tajua...
Mutta minkä taas tajuan, että jos keskustelee hyvähenkisesti kanssani täällä tunnistettavalla nimimerkillä, niin sille tunnistettavalla nimimerkillä kirjoittajalle ei siitä hyvää seuraa. Joskus näyttää siltä, että nämä jotkut palstan nolife-addiktit haluaisi päätösvallan siitä ketkä saa tulla keskenään toimeen ja ketkä ei. Saatan mä toki erehtyäkin...
Mutta siinä tapauksessa taas, jos en erehdy, kertaan sen vielä kerran. En tee ikinä hätäisiä johtopäätöksiä kenestäkään. Ja niille nolife-addikteille tiedoksi vaan, että en tule ikinä pitämään teitä minään muuna kuin palstan nolife-addikteina. Mielipiteeni teistä muodostui ajan kanssa teitä seuraten, että minkälaisia ihmisiä te oikein olette. Ikäväkseni täytyy todeta, että harvempi teistä, jos kukaan, osaa salata itsensä. Olette ollut joskus hyvin helppoja luettavia. Nykyisin enää epäkiinnostavia luettavaksi.
kerran. Sinä tulit kommentoimaan minulle, en minä sinulle. Niin kuin aina ennenkin.
Tänään olen vaan viihdyttänyt itseäni ja kenties joitakin muitakin täällä sinun kustannuksella.
Heh-heee hee jumalauta että repsin tästä kommentista. Kiitos hyvistä nauruista.
x-D Kyl tekee nannaa nauraa joskus niin että sattuu mahaan ja poskiin. Huh...
Olet sä vaan omalla tavallas ihan hellyyttävä höppänä. Ei voi muuta sanoa. :-)
Tää viestipuu alkaa olee jo ikävä kahlattava, joten eiköhän lopeteta tältä erää taas. Jos sitten toisen kerran taas sulle tulee tarve avautua, niin jatketaan sitten. :-)
Nyt illanjatkoja sulle.
No minua ainakin aktiivisella papatuksellasi. :-)
mietin... Siis sitä, että sä et taida itsekään myöntää itsellesi et sinä ja muutama muu jatkuvasti palstalla kaikkialla näkyvä olette läsnäolollaan karkoittaneet täältä monta mukavaa tyyppiä. Täällä on joskus ollut mukavaakin eikä ole ollut tarvetta sanoa kenellekään kovinkaan pahasti. Nykyisin ei voi sanoa samaa. Harvemmin täällä törmää keskustelijaan, kenelle ei olisi tarvetta sanoa pahasti.
Olen toivonut tätä sinulta ennenkin ja esitän saman toiveen uudestaan. Jos vähänkin epäilet, että joku puskakirjoittaja on minä, niin älä kommentoi sille. Älä kommentoi minulle yhteenkään viestiini. Minä taas lupaan olla kommentoimatta yhteenkään sinun tunnistettavalla rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoitettuun viestiin. Sopiiko? Ja yksi pieni lisätoive vielä. Jos tunnistat jonkun aloituksen minun tekemäksi, pliis... Pliis älä osallistu siihen. Onko paljon pyydetty?
"Mut mä vaan niin nautin siitä huomiosta ja uskon että se on kiinnostunut, ei tommosia katseita nyt ihan tyhjästä tule."
*reps* XD
18 vuotiaana "mies" kiinnostuu kaikesta mikä liikkuu. ;D ...et enpä sinuna turhaan imartelis itseäsi ja tekis hätiköityjä johtopäätöksiä. ;)
Ei ole tainnut yksikään nuori mies vielä kommentoida.
Juu, juu... olen kuule jo 11-vuotiaana katsellut vanhempia naisia...