Suomalaisten yleinen väärä tieto on mm., että Luther antoi meille kansankielisen Raamatun. Tätä tietoa meille opetettiin koulussa. Mutta se oli valhetietoa. 1 Timot. 6:20-21. Nyt tuo jo ymmärretäänkin laajoissa piireissä oikein.
Luterilaisen Suomen historia on kirjoitettu kansankirkosta käsin. Sitä taustaa vasten käsitämme, miten Lutherin mahtavuutta on yritetty nostaa pönkittää valheiden avulla.
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Kreikankielisestä Septuagintasta käännettiin Raamattuja kansankielelle jo 100 luvulla jKr.
Jo niin varhain kuin neljännellä vuosisadalla jälkeen Kristuksen Raamattua alettiin kääntää koptiksi ja etiopiaksi. Myös 400 luvulta jKr syntynyt syyrialainen käännös (Pesitta) oli kansankielinen Raamattu (arameaksi). Ensimmäinen pysyvän aseman saanut raamatunkäännös on Versio Vulgata. Se syntyi munkki Hieronymuksen kääntämänä vuonna 405 jKr. Sitä käännöstä Luther käytti noin tuhat vuotta myöhemmin oman saksannoksensa lähteenä.
Piispa Vulfila käänsi Raamatun goottien kielelle jo 300 luvulla jKr. Se on ensimmäinen germaaniselle kielelle tehty käännös.
Armenialaiset ja georgialaiset saivat kansankielisen Raamattunsa 400 luvulla jKr. Sloveenit ja böömiläiset 800 luvulla jKr.
Lisäksi ennen Lutherin saksankielistä käännöstä oli olemassa kansankieliset Raamatut mm. saksalaisilla, englantilaisilla, hollantilaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisilla, sekä islantilaisilla ja tanskalaisilla. Ruotsin kielinen ensimmäinen Raamattu oli 1300 luvulla syntynyt Mooseksen kirjojen käännös.
1400 Luvulla Raamattu oli käännetty jo yli 30. kielelle. Siitä Raamattujen runsaasta tarjonnasta Lutherin oli helppo alkaa Raamatun kopiointityönsä.
Luterilaisen Suomen historia on kirjoitettu kansankirkosta käsin. Sitä taustaa vasten käsitämme, miten Lutherin mahtavuutta on yritetty nostaa pönkittää valheiden avulla.
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Kreikankielisestä Septuagintasta käännettiin Raamattuja kansankielelle jo 100 luvulla jKr.
Jo niin varhain kuin neljännellä vuosisadalla jälkeen Kristuksen Raamattua alettiin kääntää koptiksi ja etiopiaksi. Myös 400 luvulta jKr syntynyt syyrialainen käännös (Pesitta) oli kansankielinen Raamattu (arameaksi). Ensimmäinen pysyvän aseman saanut raamatunkäännös on Versio Vulgata. Se syntyi munkki Hieronymuksen kääntämänä vuonna 405 jKr. Sitä käännöstä Luther käytti noin tuhat vuotta myöhemmin oman saksannoksensa lähteenä.
Piispa Vulfila käänsi Raamatun goottien kielelle jo 300 luvulla jKr. Se on ensimmäinen germaaniselle kielelle tehty käännös.
Armenialaiset ja georgialaiset saivat kansankielisen Raamattunsa 400 luvulla jKr. Sloveenit ja böömiläiset 800 luvulla jKr.
Lisäksi ennen Lutherin saksankielistä käännöstä oli olemassa kansankieliset Raamatut mm. saksalaisilla, englantilaisilla, hollantilaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisilla, sekä islantilaisilla ja tanskalaisilla. Ruotsin kielinen ensimmäinen Raamattu oli 1300 luvulla syntynyt Mooseksen kirjojen käännös.
1400 Luvulla Raamattu oli käännetty jo yli 30. kielelle. Siitä Raamattujen runsaasta tarjonnasta Lutherin oli helppo alkaa Raamatun kopiointityönsä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
LUKUTAITO.
Väärällä opetuksella on saatu Suomen kansa uskomaan, että kansankirkko muka antoi meille lukutaidon. Sellaistakin väitettä kuulin kansakoulussa. Mutta miten asia on? Tätä saa nykyään ajatella kukin omilla aivoillaan. Mitä sanoo maalaisjärki? Katsotaan: Luterilaisuus oli lukutaidon yleistyessä pakollinen uskonto Suomessa. Lukukinkereitä järjestettiin katekismuspohjaisina, tarkoituksena lujittaa kirkon uskontoa kansaan. Mutta tuon asetelman perusteella ei voida väittää, että luterilaisuus olisi tuonut meille lukutaidon.
Ellei meillä olisi ollut ko. pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta. Tuon saman logiikan mukaan meidän olisi sanottava, että kommunistinen liike antoi kiinalaisille ja venäläisille lukutaidon. Siellähän oli lukutaidon yleistyessä kommunistihallinto ”kansankirkkona”, jonka toimesta lukutaitoa levitettiin kansalle. Ja mitenhän lukutaito saatiin esim. USA.ssa tai muissa vapaissa maissa, joissa ei ollut uskontopakkoa tai kansankirkkoa? Ihmiset ovat oppineet lukutaidon kussakin systeemissä, eikä se ole edellyttänyt valtiokirkkoa.
Luterilaisuus ei siis ole saanut Suomesta kristittyä kansaa viidessäsadassa vuodessa. Mutta mitä evankelisluterilainen kansankirkko on saanut aikaan? Se on opillaan estänyt monta sukupolvea löytämästä pelastusta Jeesuksessa! – Tämä on erittäin vakava tosiasia! Jokainen voi ajatella noiden miljoonien eksytettyjen määrää kadotuksen kauhuissa. Kuka on vastuussa? Matt. 23:13-16.
Lutherin perustama katolisen kirkon lahko tuli Suomeen 1500 luvulla jKr. Se vangitsi kansan pysymään irti Raamatun opettamasta oikeasta kristinuskosta opeillaan ja pakkokasteellaan. Vasta 1800 luvulla alkoi aueta mahdollisuus tulla elävään uskoon ja irrottautua laitoskirkosta. / Kirkkouskonto on elävän uskon pahin este! Ja Pyhä Henki on kirkkojen kauhu!
Emme saa enää armon piiriin luterilaisuuden takia menetettyjä sukupolvia. Voimme kuitenkin aloittaa rehellisyyskampanjan auttaaksemme tästä eteenpäin ihmisiä ymmärtämään, että JEESUS ON AINOA PELASTAJA! Kirkko ei pelasta! Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä. Room. 3:23-26.
Koko Suomen on kuultava tämä sanoma!
Kansa on saatava irti valhedemonien valtaamasta kirkosta. Raamattu sanoo siitä, että se on riivaajahenkien asuinpaikka: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi..” Ilm. 18:2. Tuo aika on nyt meneillään. Uskonnolliset riivaajat ovat vallanneet kirkon.
Julistamme iloiten, että kirkko on tullut tiensä päähän!
Kirkko kaatuu! Seurakunta nousee!
”Minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.” Ilm. 18:2-5.
"Lutherin perustama katolisen kirkon lahko tuli Suomeen 1500 luvulla jKr. "
Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori, joka ei perustanut mitään katolisen kirkon lahkoa. Luterilaiset, Lutherin kannattajat, oli alkuaan pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Edistääkseen uskonpuhdistukseen liittyvää kansan kasvatusta Luther julkaisi v. 1529 Vähän ja Ison Katekismuksen sekä järjesti evankelisen jumalanpalveluksen, jossa saarna oli kunniasijalla ja jonka elävöittämiseksi hän itsekin sepitti voimakkaita virsiä ( "Jumala ompi linnamme" , "Enkeli taivaan lausui näin").
Miten ne nyt menivät mitenkään nojautumaan erityisesti sellaiseen Augsburgin tunnustukseen, joka ei ole mitään kristillistä perinnettä vaan keksitty joskus keskiajalla Saksassa. Kovin ihmeellistä on ollut tämä leväperäisyys, otetaan vain jostain jokin tunnustus, vaikka Kirkolla on jo valmiiksi oma uskontunnustus. Mitähän tämä Luther oikein ajatteli, ei ainakaan seuraajiensa hyvää.
Siinäpä aimo-annos oikeaa touutta!
kaiken vääryyden keskellä iloitsen tuosta!
"Erotkaa kirkosta", on rohkaiseva ilohuuto!
Sitä kaiuttakaamme!
"Erotkaa kirkosta", on rohkaiseva ilohuuto! Sitä kaiuttakaamme."
Täällä on erikseen palsta "Kirkosta eroaminen", jossa voi käydä kaiuttamassa ilohuutoa kirkosta eroamisesta vaikka joka päivä aamusta iltaan. Minun puolestani jokainen joka haluaa erota kirkosta, voi sen aivan rauhassa tehdä, mutta näiden kirkosta erota haluavien pitäisi ymmärtää, että on myös niitä, jotka haluavat kuulua kirkkoon. Tasapuolisuuden nimissä heidän pitäisi saada keskustella kirkkoon kuulumisesta eikä pelkästään kuunnella hiljaa kirkosta eroavien mekastusta.
Anteeksi mutta olisko se vähemmän Luder/Lutheri raamatun väärennöksiä sisältävä Jeesuksen opetuslapsen tiedot ollut Jumalallisemmin väärä oppisempia Jumalallisesti ajatellen?
Ne tiedot toi suomalaisille Pietarin veli, opetuslapsi Simon vieraillessaan suomessa:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
Olen aina tiennyt, ettei Luther ollut Jumalan asialla, vaan yritti puhdistaa katolista kirkkoa. Mutta sitähän ei kukaan saa puhtaaksi, koska se on syntynyt saastaisesta likavedestä.
Raamatullinen usko ei tarvits epuhdistusta. Se on PUHDAS! Siihen voi jokainen tulla sisälle. Tässä ohjeet:
http://www.Jeeesus-on-Herra.com
"Olen aina tiennyt, ettei Luther ollut Jumalan asialla, vaan yritti puhdistaa katolista kirkkoa. Mutta sitähän ei kukaan saa puhtaaksi, koska se on syntynyt saastaisesta likavedestä."
Mitä oikein ajat takaa?
http://www.Jeeesus-on-Herra.com...tämä vain vähän älyä ja ymmärrystä omaava joukko koostuu pilipalipojista ja he kaikki ovat syntyneet pirun kusesta eli uudestikasteesta.
Virtsa allas, iso palju, lihakyyppi, lahkopesulan liittymä, jossa pestään idioottien alkanut raamatullinen, luterilainen usko tyystin pois ja tilalle tulee se kaikkinainen saasta ja turmelus jonka kokemuksestamme hyvin tiedämme olevan lahkolaisista.
Liittykää vaikka luther-säätiöön.
Huonosti tuolleen vain käy! "Pelastus on kirkossa!" niinkuin Augustinus opetti!
Kirkko lapsikasteineen nojaa Augsburgin tunnustukseen . Jumalan seurakunnalle riittää YKSIN RAAMATTU!
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewforum.php?f=17
Sieltä löydät Jumalan tahdon tien!
Viimeinkin tulevat pimeyden kätköt valoon. Luterilaisuuden antisemitistiset juuret ovat nyt katkaistut.
Raamatun sanassa
Raamatunkäännös
Lutherin saksankielinen raamatunkäännös lukeutuu kristikunnan tärkeimpiin. Myös ennen Lutheria Raamatusta oli olemassa käännöksiä saksaksi, mutta niiden kieli oli epäyhtenäistä ja osin vaikeasti ymmärrettävää.
Luther käänsi Uuden testamentin yhdessätoista viikossa vuonna 1522 ollessaan Wartburgin linnassa. Vanhan testamentin kääntämiseen häneltä kului työryhmän avustamanakin 12 vuotta. Täydellinen saksankielinen Raamattu ilmestyi vuonna 1534.
Totta on.
Olen lukenut joka päivä lehdistä erilaisista rikoksista, joita luterilaiset lapsikastetut ovat tehneet. Niitä on murhista ja raiskauksista aina pikkunäpistyksiin ja nipistyksiin asti.
Jos toimittajat kirjoittaisivat otsikot totuuden mukaan, olisi lehdessä joka tällaisia otsikoita:
- Luterilainen pahoinpiteli.
- Luterilanen tappoi.
- Luterilainen murhasi.
- Luterilainen rattijuoppo toilaili.
- Luterilainen raiskasi omaa lastaan.
- Luterilainen räjäytti itsensä ja tappoi
Luterilainen ...
jne.
Luterilainen lapsikasteeseen perustuva kirkko on Suomen ylivoimaisesti rikollisin yhteisö.,
Luterilaisen SRK-lahkon tilintarkastaja ja Espoon rauhanyhdistyksen entinen puheenjohtaja Seppo Tervo raiskasi omaa tytärtään vuosikausia. Raiskaaminen alkoi, kun tyttö oli alle 10 v.
Seppo Tervo sai tekosistaan Espoon käräjäoikeudelta 4 v. vankeutta. Helsingin hovioikeus korotti tuomion 5 vuoteen vankeutta.
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2021659-lestadiolaisvaikuttaja-raiskasi-7-vuotiaan-pyoratuoliin/
Totta vai jotain muuta,menipä sormella osoiteluksi kirkkoa kohtaan on syytäkin jossain määrin.
Täytyy todeta että uskonnot eivät tuo pelastusta kenellekään ei edes kirkkokaan.
Nämä ovat niitä opetus asioita niin kuin raamattu sanoo ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."matt.28:20
Enä synti sitä ei julisteta paljoakaan tänäpäivänä,sen jälkeen armon julistaminen.
En vielä usko että kirkko häviää tyysin,mutta sen on muututtava siitä ei pääse mihinkään.
Ei voi jatkua tälläisnenaan muuten vetää päälleen Jeesusken tuomion.
"Olen lukenut joka päivä lehdistä erilaisista rikoksista, joita luterilaiset lapsikastetut ovat tehneet. Niitä on murhista ja raiskauksista aina pikkunäpistyksiin ja nipistyksiin asti. Jos toimittajat kirjoittaisivat otsikot totuuden mukaan olisi lehdessä joka tällaisia otsikoita: Luterilainnen pahoinpiteli, Luterilainen tappoi, Luterilainen murhasi, Luterilainen rattijuoppo toilaili, Luterilainen raiskasi omaa lastaan, Luterilainen räjäytti itsensä ja tappoi, Luterilainen...jne. Luterilainen lapsikasteeseen perustuva kirkko on Suomen ylivoimaisesti rikolisin yhteisö."
Rikollisia on sekä lapsena että aikuisena kastettujen parissa. Lehdissä ei ole tapana kirjoittaa, kuuluiko rikoksen tehnyt johonkin kirkkoon vai oliko hän kirkkoon kuulumaton. Miten perustelet tuota väitettäsi, että "Luterilainen lapsikasteeseen perustuva kirkko on Suomen rikolisin yhteisö"? Pelkkä sinun mutusi ei riitä perusteluksi. Miksi suhtaudut noin kielteisesti luterilaiseen kirkkoon? Jos et voi sietää luterilaista kirkkoa ja luterilaisia, niin eihän sinun siinä tapauksessa ole mikään pakko edes tulla Luterilaisuuspalstalle. Varmaan löydät itsellsesi sopivan kirkon ja keskustelupalstan, kun vain etsit.
Niin ja hän antoi opin jonka mukaa on syyttömiä suomalaisia, lapsiakin tapettu! Hän oli yksi perkeleen orja "Paavalin" seuraajana mutta Paavali tunnusti itsensä saatananpalvojaksi. Omille epäjumalleen Lutheri paljasti saatanallisuudensa selvästi sillä tuo hänestä sana tässä tarkoittaa pirua ku eihän Jumala tai Jeesus ketään tuollaisiin rikoksiin käske palvelijoittaan:
Luterin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
"Lutherin kirje 1.8.1521 Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen ja murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Sana Hänestä tarkoittaa tuossa kirjeessä Kristusta. Tuo Lutherin kirje ei ole tarkoitettu koko jälkimaailmalle. Se oli osoitettu ainoastaan masennukseen taipuvaiselle Melanchtonille, joka oli Lutherin hyvä ystävä ja hänet tuntien ymmärsi, mitä hän tarkoitti.
Lue mitä Luder kirjoitti äläkö opeta meille mitä uskot!
Se on varmana niin, että Jumalasta erottaa rikokset:
Joka ei PIDÄ Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja on ilman Jeesuksen tukea:
Matt. 28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen KÄSKENYT teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Että aikuiset uskovaiset kehtaa olla niin kelvottmia että jatkuvasti valehtelevat Jumalan ja Jeesuksen Nimessä epäjumaliaan palvelevina ateistipiruina! Hävetkää!!!
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
Johanneksen evankeliumi:
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Matteuksen evankeliumi:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Luukkaan evankeliumi:
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
"Lue mitä Luder kirjoitti äläkä opeta meille mitä uskot."
Olen nimenomaan lukenut siitä, että Luther kirjoitti juuri näin liioitellen masennukseen taipuvaiselle ystävälleen Melanchtonille: "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen ja murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Olen myös lukenut siitä, että Luther vaihtoi jo opiskeluaikoina silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä sen jälkeen enää käyttänyt kuin nimeä Luther.
Vai liioitellen.
Erottaako synti meidät Jumalasta? Eikö paljoa syntiä saakaan anteeksi?
Siunaustervehdys Kuulija1. ym.
Lutherista ja hänen raamatunkäännöksestään on liikkeellä valheellista tietoa.
Suomalaisten yleinen tieto on mm., että Luther antoi meille kansankielisen Raamatun. Tätä tietoa meille opetettiin koulussa. Mutta se oli valhetietoa. 1 Timot. 6:20-21. Nyt tuo jo ymmärretäänkin oikein laajoissa piireissä.
Luterilaisen Suomen historia on kirjoitettu kansankirkosta käsin. Sitä taustaa vasten käsitämme, miten Lutherin mahtavuutta on yritetty nostaa pönkittää valheiden avulla.
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Toistan:
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Kreikankielisestä Septuagintasta käännettiin Raamattuja kansankielelle jo 100 luvulla jKr.
Jo niin varhain kuin neljännellä vuosisadalla jälkeen Kristuksen Raamattua alettiin kääntää koptiksi ja etiopiaksi. Myös 400 luvulta jKr syntynyt syyrialainen käännös (Pesitta) oli kansankielinen Raamattu (arameaksi). Ensimmäinen pysyvän aseman saanut raamatunkäännös on Versio Vulgata. Se syntyi munkki Hieronymuksen kääntämänä vuonna 405 jKr. Sitä käännöstä Luther käytti noin tuhat vuotta myöhemmin oman saksannoksensa lähteenä.
Piispa Vulfila käänsi Raamatun goottien kielelle jo 300 luvulla jKr. Se on ensimmäinen germaaniselle kielelle tehty käännös.
Armenialaiset ja georgialaiset saivat kansankielisen Raamattunsa 400 luvulla jKr. Sloveenit ja böömiläiset 800 luvulla jKr.
Lisäksi ennen Lutherin saksankielistä käännöstä oli olemassa kansankieliset Raamatut mm. saksalaisilla, englantilaisilla, hollantilaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisilla, sekä islantilaisilla ja tanskalaisilla. Ruotsin kielinen ensimmäinen Raamattu oli 1300 luvulla syntynyt Mooseksen kirjojen käännös.
1400 Luvulla Raamattu oli käännetty jo yli 30. kielelle. Siitä Raamattujen runsaasta tarjonnasta Lutherin oli helppo alkaa Raamatun kopiointityönsä.
Näin on todellinen totuus.
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Luther oli isästä perkeleestä.
Nimimerkki "kirkoton" väittää, että "Luther oli isästä perkeleestä". Hän ei edes mitenkään perustele tuota väitettään. En ymmärrä, miksi tuollaisia perustelemattomia ja hyvin negatiivisia väitteitä pitää edes esittää. Haukkuahan meistä osaa jokainen.
tässähän se perustelu on:
Luterin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Lutherin oppi pelastuksesta on juuri tuollainen.
Uskova saa anteeksi raskaimmatkin syntinsä.
Massamurhaaja pääsee taivaaseen, kunhan uskoo pelastuvansa Jeesuksen sovitustyön tähden..
Hänen uhrinsa joutuvat helvettiin, jos heiltä puuttuu uskoa.
"tässähän se perustelu on:
Luterin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin.Synti
ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Tuo oli Lutherin kirje hyvälle ystävälleen, masennukseen taipuvaiselle Melanchtonille. Kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua. Lutherin hyvänä ystävänä Melanchton varmaan tajusi, mitä Luther tarkoitti, vaikka koko jälkimaailma ei ymmärtäisikään, niin kuin et näköjään sinäkään.
Tosiasiassa synti erottaa meidät Jumalasta, jos teemme yli kolme murhaa tai haureudentekoa päivässä.
Luther tosiaan liioitteli.
Niin Kirjoittelija 2 ym.
Tällä foorumilla on yleensä tietämättömiä, jotka eivät itsekään usko merkillisiin sanaheittoihinsa.
Kunpa jokainen ymmärtäisi, että "jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, pitää heidän tehdä tili tuomiopäivänä!" Tämä pätee myös täällä nettikirjoittelussa. Jumala seuraa Hänen asiaoidensa käsittelyä; eikä Hän jätä huomioimatta esim. parjaajien aikaan saamaa häiriötä. "Teidän häiritsijänne saa kantaa tuomionsa, olkoonpa kuka hyvänsä!" Gal. 5:10. Jumalan siunaus väistyy pois sellaisten elämästä, jotka tälläkin foorumilla piilosta häiritsevät parjaten uskovien toimintaa.
Vaikka olisimme eri mieltä, on sivistystä hyvä opetella. Mutta Raamattu sanoo .. 1 Kor.1:10.
!
Joku kysyi aiemin perusteluja siihen kirjoitukseen jossa väitettiin, ett
"Luterilainen kirkko on Suomen rikollisin laitos!"
Tässä perusteluja:
Suomen vankiloissa on valtaosa luterilaisia. Mitä se kertoo meille? Ovatko luterilaiset rikollisia, koska joutuvat vankilaan? Vai ovatko he vankilassa syyttömästi?
Lue tiedote tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kirkkokaatuu.htm
"Joku kysyi aiemmin perusteluja siihen kirjoitukseen jossa väitettiin, että "Luterilainen kirkko on Suomen rikollisin laitos!" Tässä perusteluja: Suomen vankiloissa on valtaosa luterilaisia. Mitä se kertoo meille? Ovatko luterilaiset rikollisia, koska joutuvat vankilaan? Vai ovatko he vankilassa syyttömästi?"
Suomen asukkkaista suurin osa on luterilaisia. Ei ole silloin mikään ihme, jos myös vangeista suuri osa on luterilaisia.
On käynyt selväksi, ettei Jeesus ole luterilaisuuden perustaja. Kuka se sitten on?
Hyvä !
Katoliset,
luterilaiset,
juutalaiset.
muslimit,
mormoonit,
jehovat,
VAIKO KRISTITYT?
Mitä valitset?
Tuossa luettelossa vain katolilaiset ja luterilaiset edustavat kristinuskoisia kirkkoja.
Tuohan se harha on, mihin suomalaiset on kasvatettu lapsesta asti. Eikä siitä pääse eroon kuin Pyhällä Hengellä.
Et siis tiedä, että ortodoksinen kirkko on uskollinen alkukirkon olemukselle edelleen. Katolinen kirkko lähti omille teilleen ja luterilaisuus syntyi vähän niinkuin vahingossa, ainoastaan ortodoksisella kirkolla on suora jatkumo tähän päivään asti. Revi siitä huumoria!
Meille suomalaisille on valehdeltu paljon. Luther ei ole ollenkaan uskoon tullut. Hänethän on kastettu sylivauvana katoliseksi, josta henkivallasta ei koskaan luopunut.
Luterilaiset lapsikasteet isänpojanjapyhänhengennimeen liittävät ihmisen aina tuohon samaan katoliseen paavin uskontoon.
Vaikene, saa'tana.
ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMI ?
Jeesus käski tehdä ihmisistä opetuslapsia ja sitten kastaa heitä ”Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” (Matt.28:19).
Miten nuo sanat sopivat yhteen Raamatun muun ilmoituksen kanssa? Tämä on eräs ratkaiseva tietämyksen alue!!! Apostolithan eivät missään tilanteessa käyttäneet sanoja "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". Eikä niitä tittelisanoja ole Matteuksen evankeliumin lisäksi muaalla Raamatussa.
ASIA SELVIÄÄ!
Ensiksikin on kysyttävä, mikä on tuo Nimi? – Mikä on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen Nimi, johon kehotetaan kastamaan? Matteushan mainitsee Nimen yksikössä: "nimeen", ei nimiin. HUOM!
Terveellä ajattelulla voimme todeta, ettei Isä ole nimi, ei myöskään Poika tai Pyhä Henki. Ne ovat titteleitä.
Jeesuksen opetus selviää asettaessamme sen Raamatun kokonaisopetuksen yhteyteen. Silloin huomaamme sen tukevan apostolista käytäntöä kastaa ihmiset Jeesuksen Kristuksen Nimeen (mm. Apt.2:38; Kolos 3:17). Raamattuhan ei voi opettaa ristiriitaisesti.
Katsomme selvennykseksi Jeesuksen opetusta parannuksen saarnaamisesta. Missä nimessä se tapahtuu? ”parannusta syntien anteeksi saamiseksi on saarnattava HÄNEN NIMESSÄNSÄ kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista” (Luuk.24:47). Jeesus sanoi siis kaksi sanaa "Hänen nimessänsä". Onko meidän siis käytettävä parannusta saarnatessamme sanoja ”hänen nimessään”? - - - Ymmärrämme tietenkin, ettei ole tarkoitus toistaa "Hänen Nimessään" -sanoja, vaan toimia Hänen Nimessään eli siis Jeesuksen Nimessä. - ”Hänen Nimessään” tarkoittaa siis Jeesuksen Nimeä. Tämänkaltainen opetus saattaa tuntua lapselliselta. Mutta tällä tavalla jokainen voi parhaiten ymmärtää asian. = Jeesus ei opettanut käyttämään titteleitä ilman Nimeä.
Jos jonkun kastetilaisuudessa olisi käytetty pelkästään sanoja Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ei häntä olisi kastettu mihinkään nimeen, vaan pelkästään titteleihin. Jos taas jonkun kasteessa on käytetty sanoja, Jeesuksen Kristuksen Nimeen, on Hänet kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen Nimeen. Jeesushan ei opettanut käyttämään sanoja Isä, Poika ja Pyhä Henki, vaan niiden sanojen taakse kätkeytyvää Nimeä, samoin kuin on laita ”minun nimessäni” –sanojen kanssa.
Alkuseurakunta toimi yksinomaan Jeesuksen Kristuksen Nimessä. He tiesivät Herransa sanojen merkityksen. Tiedämme heidän toimineen oikein. Seuraamme heidän esimerkkiään. "Kaikki, mitä teette sanalla ja työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen Nimessä..." (Kolos. 3:17). Hän on ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme” (Matt. 1:23).
TÄSSÄ ASIAN RATKAISU:
Jeesuksen Nimeen kätkeytyy Isän Nimi!Jeesus tuli Isänsä Nimessä. ”Minä olen ilmoittanut sinun Nimesi ihmisille…” (Joh.17:6). Minkä Nimen Jeesus ilmoitti? = ”Pyhä Isä, varjele heidät Nimessäsi, jonka olet minulle antanut…” (Joh.17:11,12). ”Minä olen tehnyt Sinun Nimesi heille tunnetuksi…” (Joh.17:26). ”Minä olen tullut Isäni Nimessä…” (Joh.5:43). ”Hoosianna, siunattu olkoon Hän, joka tulee Herran Nimeen, Israelin kuningas” (Joh.12:13, 28). ”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa…” (2 Kor.5:19).”Minä olen tullut Isäni Nimessä…” (Joh.5:43).
Isä, Poika ja Pyhä Henki toimivat ainoastaan Jeesuksen Kristuksen siunatussa Nimessä. ”Kaikki, mitä teette sanalla tai työllä, KAIKKI tehkää Herran Jeesuksen Nimessä” (Kolos.3:17). Mitään poikkeusta ei ole. ”Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta Nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman” (Apt.4:12).
Emme siis usko pelastuvamme lausuessamme titteleitä: ”Isä, Poika ja Pyhä Henki”. Niiden lausuminen on turhaa ja tyhjää uskonnollista muotomenoa. Alkuseurakunta ei toiminut sillä tavalla. Miksi muuttaisimme Raamatun opettamaa käytäntöä?
Vanhassa laulussa lauletaan: ”Kun toiset nimet kalvenneet on aivan, nimi Jeesus vielä jää. Sen kauneutta kautta iäisyyden lunastetut ylistää. Nimi yli kaiken ompi Jeesus. Ei maailmassa kauniimpaa…”.
Kaikki valta on annettu Jeesukselle. Joh. 5:19-47.Jeesus on ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme!” (Matt.1:23).
Jeesus = Iesous (kreikaksi) = Yeshua (arameaksi) = YEHO'shua (hepreaksi) = "Jehuweh/Jahve/Jehova/JHWH Pelastaa".
On siis selvää, että Jeesuksen nimeen sisältyy tuo Jumalan persoonanimi JHWH. On siis tärkeää ymmärtää Jumalan ja Jeesuksen nimen yhteen kuuluvuus!
Sana "kolmiyhteinen" on aika hyvin Jumalaa kuvaava. Se on kuitenkin Raamatun ulkopuolinen, kirkkoisien keksimä nimitys Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
Kristikunnassa on kolmenlaista oppia jumaluuskysymyksestä:
1. kolminaisuusoppi
2. jeesusyksinoppi
JA
3. RAAMATUN OPPI.
Itse pitäydyn tuohon 3. vaihtoehtoon. Sitä tukee mm. 1 Kor. 8:6.
Luotamme vain Raamatun opetukseen, siihen oppiin Jumalasta, joka on määritelty RAAMATUN SANOILLA.
"Ei yli sen, mikä on kirjoitettu!"
On siis kolme oppia Jumalasta:
1. kolminaisuusoppi
2. jeesusyksinoppi
JA
3. RAAMATUN OPPI.
Tässä kaikille tutkittavaksi kirjoitukseni aiheesta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/ajatuksiajumalasta.htm
.
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3752
Siinä tietoa, mikä on Jerusalemin herätys! ?
JERUSALEMIN HERÄTYS JATKUU !!!
Kaksi vuosituhatta sitten alkoi koko maailmaa järisyttänyt hengellinen herätys. Tämä herätys alkoi Siionin vuorelta, Golgatan kummulla olevalta ristiltä! Siellä Jeesus Kristus, Jumalan Poika kärsi ihmiskunnan syntien rangaistuksen!Tämä herätys sai voiman helluntaipäivänä, jolloin Jeesuksen opetuslapset saivat Pyhän Hengen tulikasteen. He lähtivät voittamaan sieluja Jeesukselle! Herätys jatkui, kunnes seuraavina vuosisatoina tapahtui apostolisesta uskosta luopuminen sekä kirkon perustaminen. Kirkko sammutti elävän uskon muotomenojensa ja sakramenttiensa suohon.
Mutta koko kaksituhatvuotisen historiamme aikana on paikka paikoin herännyt Jeesuksen opetuslapsia, jotka ovat palanneet takaisin juurilleen, Jerusalemin herätykseen. - Mutta yleensä (ikävä kyllä) nuo siunatut herätyksen tulet ovat sammuneet, kun ne on järjestetty ns. ”seurakunniksi” uskonsuunniksi, kirkoiksi.
Suomessakin toimii tämä 2000 vuotta sitten Jerusalemista alkanut herätys! Olemme palanneet takaisin seurakuntamme alkuun. Jatkamme siitä, mihin apostolit jäivät! Sivuutamme KAIKKI kahden tuhannen vuoden aikana perustetut uskonsuunnat.
Jerusalemista alkanut herätys ei milloinkaan ole lakannut. Älä siis rukoile UUTTA herätystä, vaan tule mukaan JO OLEMASSA OLEVAAN JA TOIMIVAAN JERUSALEMIN HERÄTYKSEEN!
Jumalan seurakunnan kokouksia Turussa:
- su hengellinen kokous 16.00
- ke avoimien ovien päivä
-pe uskossa olevien rukoustunti 18.00-19.00
CD.llä olevaa Jerusalemin herätys -raamattutuntia saa tilata maksutta osoitteestamme:
[email protected]
Ettekö voi ymmärtää, ettei Luther ollut muuta kuin katolisen kirkon lapsikasteltu eksyttäjä.
"Ettekö voi ymmärtää, ettei Luther ollut muuta kuin katolisen kirkon lapsikastettu eksyttäjä."
Ei pidä pakkaansa. Ei Luther ollut mikään eksyttäjä. Hän oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori, siis omana aikanaan hyvin oppinut mies.
Todista että taivaaseen päästään Lutherin kertomalla tavalla eikä katolisen kirkon kertomalla tavalla.
Raamatun kertomalla tavalla päästään taivaaseen!
Usko Herraan Jeesukseen Raamatun opettamalla tavalla niin sinä pelastut!
Usko luterilaisuuden tai katolisuuden opettamalla tavalla, niin pääset sinne toiseen paikkaan.
Lutheri kirjoitti Raamatun kansankielelle. Tästä sen käänteli suomeksi Agricola.
Luther ei arvostanut valheita eikä valehtelijoita ja siksipä hän joutui huijareiden ahdistelemaksi.
Luther kirjoitti teesinsä ja paukutteli ne kirjon oveen.
Teesit = asioiden oikeat puolet ja puolet joita katolilaisuudessa oli muutettu valheiksi , totuutta vältellen.
Luther puhdisti uskoa Raamatun mukaiseksi kaikkine augustuksin tunnustuksineen.
Luterilaisuudessa tulisikin suosia totuutta ja puhtautta.
Ei valheita ja vääryyttä kuten jotkut luterilaiseksi itseään kutsuvat papit-papittaret , piispat ja piispattaret pyrkivät tekemään.
Kirkon kahvoissa on eksyneitä eksyttäjiä
Kuka heitä kuuntelee ja vielä uskoo kuulemaansa?
Luther ja luterilaisuus on jotakin, mitä muut voivat vain kadehtia.
Sen kyllä huomaa täälläkin.
Myös niin moni haluaisi väärentää Lutherin asioita.
Luther on aiheuttanut uskonnollisen riivaustilan monien elämään, mm. Hitlerille kirjallaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
Voisiko olla, että Luther tosiaan oli riivattu? Kun lukee tätä seuraavaa linkin keskustelua, niin vahva epäilys nousee, että oli riivattu.
Niin
tässä se liunkki
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10586146
" Lutherista ja hänen raamatunkäännöksestään on liikkeellä valheellista tietoa.
Suomalaisten yleinen tieto on mm., että Luther antoi meille kansankielisen Raamatun. Tätä tietoa meille opetettiin koulussa. Mutta se oli valhetietoa. 1 Timot. 6:20-21. Nyt tuo jo ymmärretäänkin oikein laajoissa piireissä.
Luterilaisen Suomen historia on kirjoitettu kansankirkosta käsin. Sitä taustaa vasten käsitämme, miten Lutherin mahtavuutta on yritetty nostaa pönkittää valheiden avulla.
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Toistan:
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Kreikankielisestä Septuagintasta käännettiin Raamattuja kansankielelle jo 100 luvulla jKr.
Jo niin varhain kuin neljännellä vuosisadalla jälkeen Kristuksen Raamattua alettiin kääntää koptiksi ja etiopiaksi. Myös 400 luvulta jKr syntynyt syyrialainen käännös (Pesitta) oli kansankielinen Raamattu (arameaksi). Ensimmäinen pysyvän aseman saanut raamatunkäännös on Versio Vulgata. Se syntyi munkki Hieronymuksen kääntämänä vuonna 405 jKr. Sitä käännöstä Luther käytti noin tuhat vuotta myöhemmin oman saksannoksensa lähteenä.
Piispa Vulfila käänsi Raamatun goottien kielelle jo 300 luvulla jKr. Se on ensimmäinen germaaniselle kielelle tehty käännös.
Armenialaiset ja georgialaiset saivat kansankielisen Raamattunsa 400 luvulla jKr. Sloveenit ja böömiläiset 800 luvulla jKr.
Lisäksi ennen Lutherin saksankielistä käännöstä oli olemassa kansankieliset Raamatut mm. saksalaisilla, englantilaisilla, hollantilaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisilla, sekä islantilaisilla ja tanskalaisilla. Ruotsin kielinen ensimmäinen Raamattu oli 1300 luvulla syntynyt Mooseksen kirjojen käännös.
1400 Luvulla Raamattu oli käännetty jo yli 30. kielelle. Siitä Raamattujen runsaasta tarjonnasta Lutherin oli helppo alkaa Raamatun kopiointityönsä.
Näin on todellinen totuus.
http://www.Jeesus-on-Herra.com
"
Vaikutti johdonmukaiselta tosi tiedolta.
Jos asia on siten niin meitä suomalaisia on petetty pahemman kerran.
Luther ei siis antanut meille kansankileisgtä raamattua.
Mitä vielä paljastuukaan
Lutterilaisuus loppuu. Ei mene kuin 10 vuotta, niin tuo kirkkokunta kaatuu.
"Lutterilaisuus loppuu. Ei mene kuin 10 vuotta, niin tuo kirkkokunta kaatuu."
Tuskinpa tuo pitää paikkaansa. Luterilaisia on maailmassa yli 70 miljoonaa, ja luterilaisten määrä on ollut kasvussa eikä vähenemässä. Meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa, eikä missään ole väitetty, että suomalaiset olisivat häviämässä tältä maapallolta.
Jos Ilmestyksellä 18:4 tarkoitat Johanneksen ilmestystä, niin siinä sanotaan mainitsemassasi kohdassa näin:" Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan:" Lähtekää siitä ulos, te minun kansani ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen viisauksistansa." Mitä tuolla Raamatun kohdalla on tekemistä luterilaisten kanssa?
"Mitä tuolla Raamatun kohdalla on tekemistä luterilaisten kanssa?"
Siinä kehotetaan kristittyjä lähtemään pois luterilaisesta ja muista ekumeenisista antikristillisistä kirkoista.
"Siinä kehotetaan kristittyjä lähtemään pois luterilaisesta ja muista ekumeenista antikristillisitä kirkoista."
Tuossa Raamatun kohdassa sanotaan näin:" Lähtekää siitä ulos, te minun kansani ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen viisauksitansa." Ei siinä kehoteta "kristittyjä lähtemään pois luterilaisista ja muista ekumeenisista antikristillistä kirkoista". Luterilaiset ovat kristittyjä ja luterilainen kirkko on kristillinen kirkko, joka harjoittaa ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa. Jos sinä vastustat ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä, niin sillehän eivät muut voi mitään, mutta se, joka haluaa, saa kannattaa kirkkojen välistä yhteistyötä sinun nmielipiteistäsi huolimatta. Minun mielstäni kirkkojen välinen yhteistyö on hyvä asia.