...mielestänne hyväksyttävä syy miksi edelliset suhteet on päättyneet?
Naiset vastatkaa: mikä on...
carambola87a
7280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mies on leskeytynyt.
En ymmärrä kysymystä.
Siihen liittyy olettamus, että omaa parisuhdehistoriaa täytyy aina selittää uudelle kumppanille jotenkin ja mieluummin "hyväksyttävin syin"...
Hyvin lapsellinen olettamus.
Kysymys on kyllä hieman keskeneräinen, kaipaisin jotain taustoja. kenen suhde? Miksi olisi "ei-hyväksyttäviä" syitä?
Mielestäni hyväksyttäviä syitä ovat kaikki. Mikä minä olisin arvostelemaan toisen päätöksiä ja ratkaisuja.
Mielestäsi hyväksyttävä syy voi olla esim. että tuli käyttäneeksi hyväksi naisystävän 2-vuotiasta tytärtä?
Mietippäs nyt ahkerammin niitä hyviä syitä, et voi olla tosissasi että kaikki syyt ovat hyväksyttäviä?
Se mitä mietin niin miten hyväksyttävä syy on että 7kk seurustelun jälkeen huomasi tyttöystävän olevan ns aseksuaali, seksi ei kiinnostanut, enkä halunnut häntä pakottaa mihinkään?
Erinomaisen hyväksyttävää on päättää suhde jossa syyllistyi pedofiliaan. Törkeää olisi, jos suhde ei olisi päättynyt. Toinen asia sitten on, miten houkuttelevaksi moinen tekisi tulevissa suhteissa.
Erilaiset seksuaaliset (tai muut) tarpeet ovat pätevä syy päättää suhde. Aseksuaalin kanssa on vaikea olla, jos seksi on itselle merkityksellinen osa elämää. (Mutta eikö tyttöystäväsi tiennyt olevansa aseksuaali? Miksi 7 kk ennen kuin asia valkeni?)
Kyllä jos toiseen ei voi enää luottaa, siis kumppanuus ei toteudu vaan on jotain hyötymistarkoitusta puolisosta ja asioita tehdään toisen selän takana. pettäminen tietenkin mutta myös rahan piilottelu, vastuun pakoilu, ym. valehtelu.
On itsestään selvää että seksi lakkaa toimimasta jos ei voi luottaa toiseen ja on tullut syvästi loukatuksi.