Ketä kiinostaa, niin tässä on BBC video Atkinsin elämästä ensinmäinen osa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jäi osoite pois
http://www.youtube.com/watch?v=9d1VtD_GQbE
Hänestähän vuosi julkisuuteen lääketieteenen raportti (vuonna 2004), jossa kerrottiin, että Atkinsilla oli useita sydänkohtauksia.
Atkinsilla ei ollut yhtään sydänkohtausta. Hänellä oli sydänlihastulehdus joka on virusperäinen. Ota selvää ennenkuin kirjoitat.
Miksi hänestä sitten on julkaistu lääketieteellinen raportti, jossa sanotaan, että hänellä oli useampiakin sydänkohtauksia ?
En todellakaan ole kiinostunut mielipiteistasi. Laitoin Linkin niille, jotka ovat kiinostunut Atkinsonin tarinasta. Tarkoituksenani ei ole alkaa riitelemaan kirjoituksista, joista suurin osa on keksitty. Katso ko videot ja muodosta sittin oma mielipiteesi. Ei tarvitse olla kovinkaan fiksu ymmartaakseen, että sellaisella henkilolla on paljon vihamiehia. Niin parjataan Heikkilaakin, koska on valtavirtaa vastaan. Sita teet sinakin. Julkisesti olet haukkunut Heikkilaakin tietamattomyydesta
, niin mitaan outlet Asian olevan Atkinsin kohdalla.
>
Etkö ole kiinnostunut edes tästä lääketieteellisestä raportista, jossa Atkinsin sydänkohtaukset todetaan ?
>
Tuskin se lääketieteellinen raportti sentään on keksitty ?
>
Luuletko, että se jotenkin vaikuttaisi lääketieteellisten raporttien olemassa oloon ? Se on takuulla vaikuttanut siihen, että tuo raportti on vuotanut julkisuuteen.
>
Jep, Heikkilä suorastaan valehtelee.
>
Se ei taida kuitenkaan mitenkään vaikuttaa siihen, että hänellä on ollut useita sydänkohtauksia.
[Toki hän varmasti yritti valehdella asiasta niin pitkään kuin voi, koska myöntämällä hän olisi joutunut myöntämään väitteensä vääräksi - ja rahantulo olisi loppunut just siihen. Atkinsin jos jonkun tulot oli siitä kiinni.]
En ole kiinostunut lääketieteiden raporteista, koska en ole lääkäri. Olen kiinostunut tekniikasta. siitä voidaan keskutella. Mutta koska olen eläkkeellä, niin antaa senkin olla. Olen nykyisin kiinostunut omasta ja kohtalokavereiden terveydestä, en sinun. Lue sinä reporttisi ihan rauhassa. Kuten tiedät raportteja löytyy joka lahtöön maun mukaan ja sinun edesottamukset olenkin jo huomannut.
Jos vähänikin olet kriittinen niin ei nuo raportit joihin fanaattisuutesi perustat, ole aina tieteellinen totuus. Milloin ryhdyt ajattelemaan omilla aivoillasi ja lopetat tuon uskonnolliseen hurmokseen perustuvan "tutkimuksen" ihailemisen? Paljonko sinulle maksetaan tästä hihhuloinnista?
Eihän Atkinsilla ollut koskaan sydänkohtausta. Jos tutustut tarkemmin asiaan niin Atkinsilla oli sydänlihaksen tulehdus joka on virusperäinen.
"Eihän Atkinsilla ollut koskaan sydänkohtausta. Jos tutustut tarkemmin asiaan niin Atkinsilla oli sydänlihaksen tulehdus joka on virusperäinen. "
Jeespoks. Mikäs virus tuon sitten aiheutti? On viruksen aiheuttamia kroonisia maksatulehduksia, mutta viruksen aiheuttamat krooniset sydänlihastulehdukset? Taitaa olla äärimmäisen harvinaisia. Haluaisinpa tietää millä perusteella Atkinsin viruksen aiheuttama sydänlihastulehdus on diagnosoitu. Kun kerran Atkinsin nimellä kaupustellaan monenlaista dieettiä ja ajatusta niin olisi kohtuullista että omaiset iskisi vähän faktoja pöytään.
Onhan ne faktat isketty pöytään aikanaan. Atkinsin vaimo sen teki.
Jostain olisin lukenut Atkinsin saaneen viruksen kanasta. Mene ja tiedä.
Kuitenkin sillä ei kuulemma ole mitään tekemistä hänen ruokavalion kanssa.
Lopullisetihan Atkin kuoli kaaduttuaan liukkaalla talvisella kadulla
"Onhan ne faktat isketty pöytään aikanaan. Atkinsin vaimo sen teki"
Iskikö? Mikähän virus sen kardiomyopatian sitten aiheutti ja millä metodilla tuo diagnoisoitiin? On tuo vaan mielenkiintoista että kun viruksen aiheuttamat krooniset kardiomyopatiat on äärimmäisen harvinaisia niin juuri Atkins vanhalla iällään ja pulskassa kunnossa sattui sairastumaan. Harvemmin nuo virukset kun sairastuttaa vanhalla iällä kun on vuosikymmenien aikana hankittua immuniteettia suojana.
Eri asia on se kuinka objektiivinen tuo Atkinsin leski on ollut "iskemään faktoja pöytään". Harva leski haluaa kertoa asioita, jotka voisi mustata elämänkumppanin saavutuksia ja maailmankatsomusta. Eikä kannata väheksyä niitä satoja miljoonia taaloja, jotka liikkuu VHH-bisneksessä. Kukas sitä haluaisi omaa lihavaa perintöään tärvellä.
Katsoittko muuten videon jonka liitin mukaan? Siinä kerrotaan missä kunnossa hän oli.
>
Mutta ne taitavat olla kuitenkin luotettavinta tietoa ihmisen kokemista sairauksista vai mitä ?
Sinun pitää nyt taas kieltää tämä tieto.
>
Löytyykö Sinunkin lääketieteellinen data vaikka minkälaiseen lähtöön ? Onko lääkärin papereissa Sinulle oikeasti ihan mitä tahansa tauteja ?
Eiköhän juuri nuo raportit perustu diagnooseihin.
Miksi Sinun pitää tehdä itsestäsi noin vitun tyhmä ? Onko se perusedellytys hihhuli-VHH:lle ?
>
Heh, no mikä sitten olisi luotettavampi lähde ? Atkinsin oma väittämä vai ?
Jos vaikka Sinun tautihistoriasi tulisi julkisuuteen, niin eiköhän se olisi silti luotettavampi lähde kuin Sinun omat valheesi asiasta.
>
Silloin jos lopetan tieteellisen tiedon pitämisen luotettavimpana lähteenä, tiedän olevani uskonnollinen hihhuli. Siihen mennessä ei sitä ole.
Ja mitä tulee omilla aivoilla ajatteluun, niin tässäkin tapauksessa tämä "omien aivojen käyttäminen" tarkoittaa, että minun pitäisi kieltää Atkinsista olemassa oleva tieto, että hänellä oli sydänkohtauksia. Tämä tieto on kuitenkin sellainen, ettei sitä kukaan voi tietää ilman lääketieteellistä raportti, joka minun siis pitäisi nyt kieltää, koska muuan hihhuli haluaa, ettei Atkinsilla olisi ollutkaan niitä sydänkohtauksia, jotka hänellä on todettu. Se ei mielestäni ole omien aivojen käyttämistä. Se on uskonnollista denialismia.
>
Lääketieteellisen raportin mukaan useitakin.
Joko alko taas ihmisten haukkuminen. Kyllä olisi parempi, että Mr Kyykky pysyttelisi vain kyykyssä, niin ei tartte olla tyhmiä juttujaan sepittämässä, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Turha sinun on sitä jankuttaa. Ei vaikuta meidän elämään ei sitten pätkääkään. Mutta, jos sinua asia harmittaa, niin en voi sille mitään Typerys.
jassoo. Mitäs Atkins on sitten vehdannut kanojen kanssa. Mitä New Yorkilainen lekuri touhuaa elävien kanojen kanssa? On muuten äärimmäisen harvinaista että länsimaissa ihminen saa virustartunnan kanoista. Kaikkea sitä karppaajat uskookin. Lol
>
Miksi Sinun valehtelusi oikominen olisi turhaa ?
>
Jaa Atkinsin sydänkohtaukset ?
>
Ei harmita ollenkaan, mutta Sinua näyttäisi kismittävän kovasti se fakta, että Atkinsilla oli sydänkohtauksia.
>
Ei tyhmän sanominen tyhmäksi ole haukkumista.
>
Harmi vaan kun kukaan ei ole minua täällä kyykkyyn pistänyt vai mitä ? Et ainakaan löydä sellaista keskustelua, jossa olisin joutunut hiljentymään jonkun hihun argumenttien edessä vai mitä ? Jep, ilman sellaista todistetta joudut myöntämään, etten ole kyykyssä.
HAH HAH !
Etkö pystynyt vastaamaan viestiini ?
>
Mutta ne taitavat olla kuitenkin luotettavinta tietoa ihmisen kokemista sairauksista vai mitä ?
Sinun pitää nyt taas kieltää tämä tieto.
>
Löytyykö Sinunkin lääketieteellinen data vaikka minkälaiseen lähtöön ? Onko lääkärin papereissa Sinulle oikeasti ihan mitä tahansa tauteja ?
Eiköhän juuri nuo raportit perustu diagnooseihin.
Miksi Sinun pitää tehdä itsestäsi noin vitun tyhmä ? Onko se perusedellytys hihhuli-VHH:lle ?
Turha sinun on sitä jankuttaa. Ei se muutu totuudeksi. Mistä näitä heh heh ! idiootteja oikein sikiää?
>
Siis lääketieteelliset raportitkin ovat nyt yht'äkkiä valhetta, jos ne romuttavat uskontosi ?
Ei vittu mikä idiootti.
Minulla ei ole uskontoa. Sinulla on. Uskot sokeasti kaikki mitä tieteen nimissä julkaistaan.
>
Uskot huuhaakirjoissa väitettyihin todistettoomiin kuvitelmiin. Näistä osa on tieteellisen tiedon vastaista harhaa. Tämä uskosi on selkeästi keskusjohtoista: Heikkilä on Sinulle kritiikin yläpuolella oleva johtaja, joka on ajatusmaailmasi ohjaaja. Hänen todisteettomat ja tieteenvastaiset väittämänsä uskot täysin kritiikittä. Myös sosiaalinen ympäristösi on muuttunut niin, että siihen kuuluu enää melkein pelkästään tuota ajatusjohtajaa täydellisen oikeassa olevana pitäviä ihmisiä. Tässä siis yhdistyy selkeästi kolme uskonnon vaatimusta:
1. Usko todisteettomiin
2. Selkeä aatejohtaja (johon pitää uskoa kritiikittä)
3. Sosiaalinen ympäristö, jonka paine ohjaa
Lahkojen piirteitä voi luke vaikka täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhoisa_lahko#Joitain_vaarallisen_lahkon_piirteit.C3.A4
Eikö vaan että kaikkein rajuimpia kohtia lukuun ottamatta nuo pätevät oikein hyvin Heikkilän johtamaan dojotteluun ?
>
Usko ja tieteellinen tieto ovat toisensa poissulkevat: en siis voi olla kumpaakin yhtä aikaa.
>
Siis lääketieteelliset raportitkin ovat nyt yht'äkkiä valhetta, jos ne romuttavat uskontosi ?
Ei vittu mikä idiootti.
Atkinsilla todellakin oli ollut useitakin sydänkohtauksia. Näin oli lääkärit kirjoittaneet.
Heh Heh ! nuolipäällä on luja usko kaikkeen missä lukee tieteellinen tutkimus. Hän ummistaa silmänsä kaikilta manipuloinneilta ja ei ota huomioon tutkimusten rahoittajia ja heidän vaikusta lopputloksiin. Uskostieteilijä vailla vertaa.
Atkinsilla ei ollut yhtään sydänkohtausta. Siinäkin sinä uskot kaiken mitä Atkins vastainen propakanda on tuottanut.
>
Heh, no kyllähän se herättää sentään jonkinlaista luottamusta, jos kyse on tieteellisen tason tuloksesta. Nimittäin ilman tuota tieteellistä laimaahan väitteet ja dokumentit eivät ole mitenkään tarkastettu ja validoitu, että onko niissä yhtään mitään päätä tai häntää.
>
En ummista silmiäni manipuloinneilta. Huomioin jokaisen todisteellisen manipuloinnin.
Pelkät väitteet sellaisesta pitää sitten kuitenkin jättää omaan arvoonsa, luokkaan "täysin todisteettomat uskonnolliset kuvitelmat".
>
Missä tällainen vaikutus on todistettu ?
>
Mistä helvetistä Sinä sen voisit millään keinolla tietää ? Et todellakaan voi tietää, oliko hänellä sydänkohtauksia. Joudut aivan välttämättä luottamaan ulkopuolisiin lähteisiin. Ja jos minä saisin valita lähteen, johon luotan, niin tuskin luottaisin enemmän johonkin sepitelmään kuin lääketieteelliseen raporttiin.
Kyse taitaa olla enemmänkin lujasta uskonnollisesta uskostasi. Uskontosi profeetta oli Atkins eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa - vaikka se olisi lääketieteellisesti raportoitu.
Valitettavasti hänellä vaan oli useitakin sydänkohtauksia. Ei siinä uskonnollinen denialismi auta tippaakaan.
>
Käsittääkseni kukaan ei ole edes yrittänyt kiistää tuota julki tullutta lääketieteellistä raporttia. Se tietysti on ollut laitonta, että sellainen ylipäätään tuli julki, mutta eiköhän se ole nimenomaan se luotettavin lähde, joka asiasta on tarjolla.
Hy, hys!!!!!!!!!!
Atkinsista ei saa kertoa totuutta. Lääkärien raportteja ei saa tuoda julkisuuteen. VHH-uskonto kieltää sen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Atkinsista on kerrottu totuus ja se pitää.
Mistä raporteista on kysymys?
Totuus on että Atkinsin kardiomyopatia oli elämätapojen aiheuttama sairaus. Atkinsin ympärillä pyörii miljardien arvoinen liiketoiminta ja jos Atkinsilla oikeasti olisi ollut viruksen aiheuttama kardiomyopatia niin yksityiskohdat olisi tuotu julki jo aikojan sitten.