Onko salakuuntelu uskottomuuden selvittämiseksi rikos?

Esim jos ostaa salakuuntelulaitteen ja kuuntelee aviomiestä sillä (esim laittaa sen autoon), ja sitten jos jotain paljastuu, esittää hänelle sen nauhan, niin voiko hän tehdä rikosilmoituksen?
9210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No höh... Miksi sellainen nauha pitäisi esittää..?
Itse "vakoilin" ihan käytännössä eli sovitin itseni oikeaan paikkaan oikeaan aikaan ; sitten sopivassa välissä kerroin "arveluni" tiettyjä kuulemiani juttuja suoraan siteeraten ja oli mielenkiintoista nähdä miehen naaman ensin kalpenevan ja sitten muuttuvan helakan punaiseksi.
Eihän sinun tarvitse mistään nauhasta kertoa. Kerrot vain "valitut palat" siitä, mitä olet saanut selville ja katsot, mitä tapahtuu. Jos toinen alkaa kovistella vakoilemisesta, kiellät kaiken - niinhän hänkin tekee.

Äänestä

Nyt kandeis jo puhaltaa omat ajatukset poikki ja miettiä mitä ihmeen hyötyä on itselle ajatella tuolla tavalla ja suunitella tuon tason tekoja, mitä ne tekevät itsetunnolle ja omanarvon tunnolle ja itsearvostukselle. Ei takuulla ainakaan mitään hyvää, päinvastoin.
Sulla olis kuvitelmiesi mukaan siis huono omatunto VAIN kiinni jäämisestä.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Rangaistuksen joutaisit saamaan jo nyt, pelkästä energian ja nykyhetkesi haaskauksesta noin älyvapaisiin suunitelmiin. Kyllä epätoivoinen saa olla, muttei sentään tyhmä.

Äänestä
  • Sä et sitten ole ikinä ilmeisesti joutunut elämään kalvavassa epätietoisuudessa kumppanin tekemisistä? Kumppani väittää kirkkain silmin rakastavansa ja kaiken olevan ok, mutta silti teot kertovat muuta... Vaikka miten yrittäisi puhaltaa omat ajatukset poikki, ei se aina auta.
    Tulee väkisin mieleen, oletko täällä anonyymisti moittimassa toisen aikoimuksia siksi, että persiissäsi on pelko siitä, että oma kumppanisi on pettäjän jäljillä...?

    Äänestä

  • 09yjm12 kirjoitti:

    Sä et sitten ole ikinä ilmeisesti joutunut elämään kalvavassa epätietoisuudessa kumppanin tekemisistä? Kumppani väittää kirkkain silmin rakastavansa ja kaiken olevan ok, mutta silti teot kertovat muuta... Vaikka miten yrittäisi puhaltaa omat ajatukset poikki, ei se aina auta.
    Tulee väkisin mieleen, oletko täällä anonyymisti moittimassa toisen aikoimuksia siksi, että persiissäsi on pelko siitä, että oma kumppanisi on pettäjän jäljillä...?

    Kyllä koårsthk on oikeassa. Ei itsepintaisesti kieltäviä saa muuten kiinni. Saattaa pilata teidän suhdetta vaikka vuosikymmenen ajan.

    "Jos toinen alkaa kovistella vakoilemisesta, kiellät kaiken - niinhän hänkin tekee."

    Äänestä

Minä en ymmärrä niitä, jotka väittävät että salakuuntelu uskottomuuden selvittämiseksi kertoo jotain salakuuntelijan itsetunnosta. Tai että se viimeistään murentaa itsetunnon. Minusta asia on juuri päinvastoin: että sellaiseen efforttiin ryhtyy, osoittaa jo päättäväisyyttä ja halua selvittää elämänsä todellinen tilanne. Ei siinä silloin keinoja kaihdeta, samaten kuin se pettäjäkään ei kaihda keinoja tavatakseen kakkosia tai kolmosia. Nimimerkillä Kokemusta on.

Äänestä
  • Ei se kyllä minustakaan kero yhtikäs mitään itsetunnosta.

    AP:lle: jos jotain löytyy, niin miksi sinun pitäisi näyttää nauhoja? Ei pidä lähteä siihen pettureiden "missä on vedenpitävät todisteet petturuudestani"-peliin mukaan, ei parisuhde ole mikään oikeudenkäynti, missä päätöksiä tehdään vain sen perusteella, mitä voidaan pätevästi näyttää toteen ja mistä on fyysisiä todisteita olemassa.

    Ei pidä koskaan paljastaa tietojen alkuperää. Itseasiassa välttämätt ei edes tarvi tarkemmin eritellä, mitä tietää.

    Äänestä

niin mäkin ajattelin että ei pitäis näyttää sitä nauhaa, mut tuli vaan mieleen, että entäs jos ei naiset.. vaan se että hän puhuu muiden kannssa siitä "miten meidän suhde on perseestä" tai jotain sinne päin.. jotain sellaista että ymmärrän että se on nyt loppu... pitää varmaan keksiä sit jotain tyyliin "emme vain sovi yhteen"

Äänestä

Mitä väliä sillä on vaikka tekeekin rikosilmoituksen, sillä onhan asia paljastunut, ei siitä kovin suurta rapsua saa.
Pistetään kaikki petturit tarkkailuun, saavat tehdä huorihypyistään sitten niitä rikosilmoituksia. Jos kakkosesta tulee ykkönen tekee hän aikanaan saman ja taas on uusi rikosilmoitus, annetaan mennä ihan sillä samalla tavalla kuin petturikin tekee. Pitäisi olla oikeus perheelisellä aina tehdä myös rikosilmoitus pettämisestä, sitten vasta oltaisiin jollakin tasolla oikeuden puolella.

Äänestä

mitä järkeä olla suhteessa jossa luottamus on tolla tasolla? sama kai se on pettääkö vai ei, vai muuttuuko tuo suhde muka hyväksi jos ei olekaan pettänyt?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ioioioioioio kirjoitti:

Esim jos ostaa salakuuntelulaitteen ja kuuntelee aviomiestä sillä (esim laittaa sen autoon), ja sitten jos jotain paljastuu, esittää hänelle sen nauhan, niin voiko hän tehdä rikosilmoituksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu