Mitä mieltä olet juorulehdistä?

sana "akateeminen" ja rakkaus juorulehtiin.

Oletko eewari?

Alaviivat.. kirjoitti:

sana "akateeminen" ja rakkaus juorulehtiin.

Oletko eewari?

Huomasitko, kuinka haastateltavan hermot alkoivat kiristymään ns. haastattelun edetessä. Uskon hänen kokeneen toimittajan hiljaisuuden vihamielisyytenä.

Miten toimittaja voi olla noin saamaton!

Toimittajat eivät ole välttämättä akateemisia ja akateemisuus ei auta mitään änkyttämiseen tai epävarmaan ja ammattitaidottomaan toimittamiseen.

Tossa on monta vaihtoehtoa, miksi toi haastattelu meni puihin. Kyseessä voi olla kesätoimittaja, jolla juurikaan ei ole vielä käytännön´kokemusta. Hän voi olla jopa joku tuuraaja,joka ei yleensä tee toimitustyötä, vaan esim. editoija/ohjaaja/kuvaaja, jota pyydetään lennossa tuuraamaan. Eli ei mitään kokemusta olla itse kameran edessä, kun yleensä on takana. Jos hän on ns. oikea toimittaja, voi olla huono päivä,eilen ollut baarissa (huono tekosyy eli ei ammattilainen, kun ei kunnioita muita) Olen myös haistavinani epävarmuuden yhdistettynä lievään ylimielisyyteen.("Jotain typerää missiä pitäis haastatella, itellä on kyl tukka ihan sekaisin, mitä sekin ajattelee mun ulkonäöstä") Englannin kieli ruosteessa, mutta pitäis yrittää sekin tässä peittää.. Onneks tää menee vaan nettiin.. Jne. Jne.

Nuoren ihmisen mokia, jotka on korjattavissa, häpeän kautta.. Jos haastattelu aiheuttaa häpeää, siitä oppii, eikä tee enää samoja mokia. Jos ei, tulevaisuus näyttää heikommalta, toimittajuuden osalta, jos se lienee edes mikään tavoite kyseisellä henkilöllä.

Yleensähän nämä muuten leikataan, hiljaiset kohdat ja mokat.. Mielenkiintoista, että nyt ne on jätetty..

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Toimittajat eivät ole välttämättä akateemisia ja akateemisuus ei auta mitään änkyttämiseen tai epävarmaan ja ammattitaidottomaan toimittamiseen.

Tossa on monta vaihtoehtoa, miksi toi haastattelu meni puihin. Kyseessä voi olla kesätoimittaja, jolla juurikaan ei ole vielä käytännön´kokemusta. Hän voi olla jopa joku tuuraaja,joka ei yleensä tee toimitustyötä, vaan esim. editoija/ohjaaja/kuvaaja, jota pyydetään lennossa tuuraamaan. Eli ei mitään kokemusta olla itse kameran edessä, kun yleensä on takana. Jos hän on ns. oikea toimittaja, voi olla huono päivä,eilen ollut baarissa (huono tekosyy eli ei ammattilainen, kun ei kunnioita muita) Olen myös haistavinani epävarmuuden yhdistettynä lievään ylimielisyyteen.("Jotain typerää missiä pitäis haastatella, itellä on kyl tukka ihan sekaisin, mitä sekin ajattelee mun ulkonäöstä") Englannin kieli ruosteessa, mutta pitäis yrittää sekin tässä peittää.. Onneks tää menee vaan nettiin.. Jne. Jne.

Nuoren ihmisen mokia, jotka on korjattavissa, häpeän kautta.. Jos haastattelu aiheuttaa häpeää, siitä oppii, eikä tee enää samoja mokia. Jos ei, tulevaisuus näyttää heikommalta, toimittajuuden osalta, jos se lienee edes mikään tavoite kyseisellä henkilöllä.

Yleensähän nämä muuten leikataan, hiljaiset kohdat ja mokat.. Mielenkiintoista, että nyt ne on jätetty..

Laita nimilappupeppukuva :-))

McGyverisi kirjoitti:

Laita nimilappupeppukuva :-))

Laita itte :)

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Toimittajat eivät ole välttämättä akateemisia ja akateemisuus ei auta mitään änkyttämiseen tai epävarmaan ja ammattitaidottomaan toimittamiseen.

Tossa on monta vaihtoehtoa, miksi toi haastattelu meni puihin. Kyseessä voi olla kesätoimittaja, jolla juurikaan ei ole vielä käytännön´kokemusta. Hän voi olla jopa joku tuuraaja,joka ei yleensä tee toimitustyötä, vaan esim. editoija/ohjaaja/kuvaaja, jota pyydetään lennossa tuuraamaan. Eli ei mitään kokemusta olla itse kameran edessä, kun yleensä on takana. Jos hän on ns. oikea toimittaja, voi olla huono päivä,eilen ollut baarissa (huono tekosyy eli ei ammattilainen, kun ei kunnioita muita) Olen myös haistavinani epävarmuuden yhdistettynä lievään ylimielisyyteen.("Jotain typerää missiä pitäis haastatella, itellä on kyl tukka ihan sekaisin, mitä sekin ajattelee mun ulkonäöstä") Englannin kieli ruosteessa, mutta pitäis yrittää sekin tässä peittää.. Onneks tää menee vaan nettiin.. Jne. Jne.

Nuoren ihmisen mokia, jotka on korjattavissa, häpeän kautta.. Jos haastattelu aiheuttaa häpeää, siitä oppii, eikä tee enää samoja mokia. Jos ei, tulevaisuus näyttää heikommalta, toimittajuuden osalta, jos se lienee edes mikään tavoite kyseisellä henkilöllä.

Yleensähän nämä muuten leikataan, hiljaiset kohdat ja mokat.. Mielenkiintoista, että nyt ne on jätetty..

Sitä muuten _oli_ nyt leikattu, eilisestä. Kun katoin nyt. Kerkesin sen eilen kattomaan jossain vaiheessa. Paikattu kuvituskuvilla niitä silmänpyörittelyitä ym..