http://www.iltalehti.fi/talous/2012071015818449_ta.shtml
Vai mitä?
-----------------
Täällä todelliset asiantuntijat: http://www.mail.com/int/business/markets/1409224-german-economists-denounce-summit-decisions.html
"In an open letter published by the daily Frankfurter Allgemeine Zeitung, a group of 160 economists wrote that German Chancellor Angela Merkel found herself forced to make "wrong" decisions during the gathering. The economists said they "view the step toward a banking union, which means collective liability for the debts of the banks of the eurosystem, with great concern."
"Banks' debts are nearly three times higher than government debts ... the taxpayers, retirees and savers in the so-far solid countries of Europe must not be made liable for backing these debts, particularly since gigantic losses are foreseeable from financing the southern countries' inflationary economic bubbles," they added."
Eli: 160 taloustieteilijää avoimessa kirjeessä (julkaistiin Frankfurt.....lehdessä) oli sitä mieltä, että Merkel pakotettiin tekemään viimeisessä kokouksessa väärä päätös. Se päätös on kohti pankkiunionia ja velkojen yhteisvastuuta (pankkien veloista).
Pankkien velka on melkein kolme kertaa valtioiden suuruinen ... veronmaksajat, eläkeläiset ja pankkitalletussäästäjät, siis hyvin asiansa hoitaneiden maiden, laitetaan takaamaan näitä velkoja (Etelä-Euroopan maiden) , jotka tulevat olemaan gigantti-luokaa johtuen noiden maiden inflatorisesta talouskuplasta.
------
Merkel oli eri mieltä ja sanoi, että vastuut /riskit eivät kasva (kuten Katainenkin hokee). Ja että hän tekee vastuullista politiikkaa, ja että nyt pankit saadaan valvontaan.
Mitään lukuja tuo tyhmä ja luihu akka ei koskaan esitä tyhjien puheidensa tueksi, kuten ei tee Katainenkaan.
Vai mitä?
-----------------
Täällä todelliset asiantuntijat: http://www.mail.com/int/business/markets/1409224-german-economists-denounce-summit-decisions.html
"In an open letter published by the daily Frankfurter Allgemeine Zeitung, a group of 160 economists wrote that German Chancellor Angela Merkel found herself forced to make "wrong" decisions during the gathering. The economists said they "view the step toward a banking union, which means collective liability for the debts of the banks of the eurosystem, with great concern."
"Banks' debts are nearly three times higher than government debts ... the taxpayers, retirees and savers in the so-far solid countries of Europe must not be made liable for backing these debts, particularly since gigantic losses are foreseeable from financing the southern countries' inflationary economic bubbles," they added."
Eli: 160 taloustieteilijää avoimessa kirjeessä (julkaistiin Frankfurt.....lehdessä) oli sitä mieltä, että Merkel pakotettiin tekemään viimeisessä kokouksessa väärä päätös. Se päätös on kohti pankkiunionia ja velkojen yhteisvastuuta (pankkien veloista).
Pankkien velka on melkein kolme kertaa valtioiden suuruinen ... veronmaksajat, eläkeläiset ja pankkitalletussäästäjät, siis hyvin asiansa hoitaneiden maiden, laitetaan takaamaan näitä velkoja (Etelä-Euroopan maiden) , jotka tulevat olemaan gigantti-luokaa johtuen noiden maiden inflatorisesta talouskuplasta.
------
Merkel oli eri mieltä ja sanoi, että vastuut /riskit eivät kasva (kuten Katainenkin hokee). Ja että hän tekee vastuullista politiikkaa, ja että nyt pankit saadaan valvontaan.
Mitään lukuja tuo tyhmä ja luihu akka ei koskaan esitä tyhjien puheidensa tueksi, kuten ei tee Katainenkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos et luota suomalaiseen oot luopio. Eikä asiat valittamalla parane vaan tekemällä ratkaisuja ja ottamalla vastuuta.
Taidat olla PERSU.
Noista ei ole yksikään asiantuntija. Asiantuntija kykenee kertomaan tuntemastaan asiasta. Nuo eivät kyenneet, joten he ovat verorahoilla elätettäviä turhakkeita.
persut on valeoppositio, joka perustuu valheeseen