Olemme siis mieheni kanssa aikeissa mennä naimisiin ja sen jälkeen hakea hänelle oleskelulupaa Suomeen.
Alusta alkaen oli mutkia matkassa, kun Kyproksen maahanmuuttovirasto ei suostunut antamaan miehelleni erästä tarvittavaa paperia, koska mulla ei ollut viisumia! Mieheni on siis kolmannen maan kansalainen, mutta asunut Kyproksella vuosia. Ja enhän mä mitään viisumia tartte, kun EU:ssa ollaan.
No toi, kun saatiin selitettyä, niin rupesivat kyselemään multa oleskelupaa. Huh huh. No otin yhteyttä Suomen edustoon ja sanoi, että ehkä he epäilivät lumeliitoksi, kun eivät suostuneet antamaan. No eipä ne kyllä meitä edes haastatelleet, ei kait ne voi tollasta tuulesta temmata. Toki ne ihmetteli, ettei asuta samassa maassa ja yritettiin selittää, että avioliiton jälkeen tarkoitus on muuttaa Suomeen. Naureskeli vaan.
No nyt sitten asianajajan kanssa on sovittu ja hän auttais tekemään sen Turkin puolella. Vaikuttaakohan toi myöhemmin oleskeluluvan hakemisessa? Huolestuttaa.
Sitten vielä, onko parempi yrittää eka viisumia Suomeen ja täällä laittaa hakemus liikkeelle vai suoraan vain edustoon Kyproksella. Täällä lukenut, että Suomessa olisi parempi, mutta viisumin saaminen ainoa ongelma (?).
Ollaan siis vuosi serusteltu ja siks näin "kiire", kun haluttais asuu samassa maassa ja Kyproksella tosi huonot mahdollisuudet olla tällä hetkellä, joten siksi Suomi.
Neuvoja/kokemuksia kiitos!
Alusta alkaen oli mutkia matkassa, kun Kyproksen maahanmuuttovirasto ei suostunut antamaan miehelleni erästä tarvittavaa paperia, koska mulla ei ollut viisumia! Mieheni on siis kolmannen maan kansalainen, mutta asunut Kyproksella vuosia. Ja enhän mä mitään viisumia tartte, kun EU:ssa ollaan.
No toi, kun saatiin selitettyä, niin rupesivat kyselemään multa oleskelupaa. Huh huh. No otin yhteyttä Suomen edustoon ja sanoi, että ehkä he epäilivät lumeliitoksi, kun eivät suostuneet antamaan. No eipä ne kyllä meitä edes haastatelleet, ei kait ne voi tollasta tuulesta temmata. Toki ne ihmetteli, ettei asuta samassa maassa ja yritettiin selittää, että avioliiton jälkeen tarkoitus on muuttaa Suomeen. Naureskeli vaan.
No nyt sitten asianajajan kanssa on sovittu ja hän auttais tekemään sen Turkin puolella. Vaikuttaakohan toi myöhemmin oleskeluluvan hakemisessa? Huolestuttaa.
Sitten vielä, onko parempi yrittää eka viisumia Suomeen ja täällä laittaa hakemus liikkeelle vai suoraan vain edustoon Kyproksella. Täällä lukenut, että Suomessa olisi parempi, mutta viisumin saaminen ainoa ongelma (?).
Ollaan siis vuosi serusteltu ja siks näin "kiire", kun haluttais asuu samassa maassa ja Kyproksella tosi huonot mahdollisuudet olla tällä hetkellä, joten siksi Suomi.
Neuvoja/kokemuksia kiitos!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kokemuksia ei itsellä ole, mutta kaiken lukemani perusteella kannattaisi sitä viisumia ensin anoa, koska sen saa nopeasti, jos saa.Pääsisitte nopeasti Suomeen. Toisista maista viisumi myönnetään aviopuolisolle, toisista ei. Jos ei anneta, niin sitten pitää anoa oleskelulupaa, mutta siinä voi mennä aikaa.
Onko jollain kokemusta, että miten helposti sitten poliisilta tämä lupa heltiää oleskeluun?
Ja kannattaako viisumihakemukseen laittaa rehellisesti, että aikeena on oleskelupahakemuksen vireille pano täällä Suomessa?
mukaan kannatti hakea aviopuolisolle ensin turistiviisumi (= Schengen-viisumi), ja jättää oleskelulupahakemus vasta Suomessa.
Turistiviisumi tuli vajaassa kahdessa viikossa, ja ensimmäinen oleskelulupa vajaassa 4 kk:ssa.
Osa täällä jaksaa vinkua, että oleskelulupaa pitää odottaa kotimaassa, eikä Suomeen saisi tulla turistiviisumilla. Aivan nurinkurista meininkiä, sillä UM:nkin neuvoo hakemaan turistiviisumin siksi, että suurlähetystöön jäteyn ol-hakemuksen käsittely kestää niin kauan.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin toisten maitten suurlähetystöistä ( siis Suomen suurlähetystöistä) viisumin saa puolisolle. Toisten maitten suurlähetystöstä ei saa ( esim. Filippiinien), vaan kehotetaan anomaan heti oleskelulupaa. Joka tapauksessa viisumia anoessaan kannattaa olla rehellinen. Jos vilppiä huomataan, niin sitten kyllä menee "kapuloita rattaisiin".
Minkä laitoitte turistiviisumille syyksi? Pelkästään vierailu aviopuolison luokse vai rehellisesto perheen perustaminen? Vai mitä noitä syitä nyt on.
syynä oli pelkästään vierailu, sillä tarkoituksena oli kartoittaa tilanne Suomessa, ja todennäköisesti jättää ol-hakemus.
Jos olisi näyttänyt töiden suhteen siltä, ettei niitä olisi ollut tiedossa, niin olisimme palanneet takaisin miehen kotimaahan.
Ette siis maininneetkaan, että mahd. jätätte oleskelupahakemuksen?
Yleensä kannattaa laittaa mahd. lyhyet ja yksinkertaiset vastaukset. Mitä enemmän laittaa yksityiskohtia, sitä varmemmin ne antavat aihetta lisäkysymyksiin.
Ottakaa mahdollisimman tarkasti etukäteen selville, mitä kaikkia papereita tarvitsette liitteeksi hakemukseen. Meidän listamme oli seuraavanlainen:
Kutsukirje:
- kutsujan/kutsuttavan henkilötiedot sekä yhteystiedot
- kutsuttavan ja kutsutun suhteen laatu
- vierailun syy ja tarkka ajankohta (viisumi myönnetään tasan lentolipussa oleville päivämäärille, kuitenkin max. 90 pvää)
- selvitys majoituksesta ja muusta ylläpidosta vierailun aikana
Kopio legalisoidusta vihkitodistuksesta. Se oli jo kertalleen leimautettu asianajajamme taholta alioikeudessa siellä missä meidät oli vihitty, mutta meitä juoksutettiin vielä leimauttamaan todistus uudelleen.
Tiliotteet:
- minulta viim. tiiote
- mieheltä ½ v:n tiiotteet
Mieheltä: viim. palkkatodistus, työnantajan todistus työsuhteesta sekä myönnetystä lomasta
Matkatoimiston antama todistus meno/paluulippujen varauksesta.
Todistus matkan ajan voimassaolevasta matkavakuutuksesta.
Ja tietysti kuitti siitä, että viisumin käsittelymaksu oli maksettu etukäteen suurlähetystön tilille
Miten voi olla lentolippu takaisin, jos aikeena on jäädä Suomeen, kun jätetään hakemus? Ei kai kannata huijaakaan, että olisi tulossa takaisin?
Kattelin eduston sivulta, mitä viisumiin tarvitaan, niin tiliotteista ei sanottu mitään. Mutta mitä virkaa sillä tiliotteella on, siitähän näkee miten rahansa tuhlaa ja totta kai tulonsa, mutta mietin, että riittäisköhän palkkakuitit vaikka niitäkään ei vaadita.
Kiitos paljon avusta kuitenkin:)
se on tietysti turistina Suomeen tulla ilman paluulippua :) Toisekseen meno/paluu on usein jopa halvempi kuin pelkkä menolippu. Mutta tämän asian ratkaisette tietysti itse. Se riski on tosin olemassa, että jos ilmoitatte matkan syyksi ol-hakemuksen jättämisen, niin teille saatetaan vastata, että joudutte hoitamaan asian paikallisen suurlähetystön kautta.
Syytä en tiedä miksi tiliotteet haluttiin, mutta niin näytti olevan tiliotenivaska muillakin viisuminhakijoilla. Tietysti sekin jotain kertoo, että on näyttää ½ v:den tiliotteet. Sieltä näkyy ettei työpaikka ole ihan eilisen päivän aikaansaannoksia, samoin kun sen että rahaa on riittävästi Suomessa oleskeluun, kuin myös sen ettei rahoja ole siirretty tilille jostain vain näyttääkseen viranomaisille suuria lukuja. Joten jos niiden tiliotteiden esittämisessä ei ole mitään isompia hankaluuksia, niin en tiedä miksi niitä ei voisi esittää.
Nää on näitä as you like-juttuja, teet niinkuin parhaaksi näet, mutta itsepähän kyselit käytännönkokemuksia.
Siis miksi kummassa teille oli viisumi maksullinen? Me saatiin maksutta, koska suomalaisen aviopuolison viisumi on maksuton.
Kuten ei myöskään tarvitse esittää tositteita tuloista kummankaan osapuolen, ei matkavakuutusta eikä lentolippuja, ei edes varauksia.
Kutsukirje ja avioliittotodistus mekin esitettiin.
Viisumia haettiin Turkista.
Ei tiliotteita vaadita kun korkeintaan viisumin hakijalta( ellei muuten pysty osoittaa että on vaadittava rahamäärä vierailun ajaksi) myöskään oleskelulupaa hakiessa ei suomenkansalaiselta tai hänen puolisoltaan vaadita tuloselvitystä.
omakohtaisesta kokemuksesta turistiviisumia hakiessamme puolisolleni.
suomalaisen aviopuolisolle on maksuton.
Näköjään näissä lisäliitteiden tarpeessa on eroavaisuuksia, ainakin Turkin kohdalla näyttäisi olevan erikoishelpotuksia.
Kiitos avusta :)
Eli periaatteessa eihän siinä mitään menetä, jos laittaa eka viisumihakemuksen ja jos ei tärppää, niin sitten oleskelupahakemusta kehiin. Toki siinä menettää sen 2-4vk...
Ja parempi varmaan sanoa suoraan, että mitä ollaan aikeissa, koska ehkä ne pitäis meitä epärehellisinä, kun jälkeen päin tehdään oleskelupahakemus ja viisumissa olisi vain vierailu Suomeen.
Yrtin soittaa Ulkoministeriöön, kun täällä on sanottu, että auttanu, mutta ei se nainen ainakaan tienny mitään.
Tuore kokemus sekä viisumista, että oleskeluluvasta;
Viisumihakemuksessa suosittelen mainitsemaan että tarkoitus on jäädä Suomeen ja anoa täältä käsin oleskelulupaa. (Saatiin viisumi 12 päivässä)
Suomen kansalaisen puolison viisumi- tai oleskelulupahakemuksessa EI tarvita todistetta varallisuudesta (tiliotteita kummaltakaan). Myöskään lentolippuja tai niiden varauksia ei tarvinnut esittää, vakuutuksista puhumattakaan.
Mistä maasta te laitoitte viisumihakemuksen?
Onko se noin, että maasta riippumatta pätee toi, ettei tarvisi noita asioita? Kutsukirje kuitenkin ilmeisesti täytyy olla?
Lentolipun varauksessa mietin sitä, että pystyykö sen varmaan, ku mä oon ainakin aina maksanu suoraan ja typeräähän se olis lentolippu maksaa, jos viisumi ei heltiikään.
Turkista. Kutsukirje toki oli. En tiedä yhtään mitä muut maat vaatii tai on vaatimatta, minä seurasin suurlähetystön ohjetta viisumin hakuun kirjaimellisesti netistä ja vain armeijatodistusta ei lukenut nestissä tarvittavien liitteideb kohdalla, mutta ystävällienn virkailija siitä mainitsi ja mieheni sen haki ja toimitti samantien liitteeksi hakemukseen.
Harvoin tänä päivänä enää lentolippuja voi varailla, kyllä ne suoraan ostetaan.
Ulkoasiainministeriön sivuilla lukee, että vaatimukset viisumihakemusten liitteiden osalta voivat vaihdella maakohtaisesti. Jos jotain paperia vaaditaan, ei siinä paljon auta sanoa, että jonkun toisen ei ole toisen maan suurlähetystössä tai maahanmuuttovirastossa asioidessaan vastaavaa paperia tarvinnut näyttää... Minulta vaadittiin mm. työssäolo- ja palkkatodistus aviomieheni viisumia varten, ja esimerkiksi lentolippu piti olla todistetusti maksettu ennen prosessin aloittamista. Tuo lentolippuasia on kieltämättä typerä, mutta eipä sille mitään voi. Tässä tapauksessa menetän reilun tonnin, jos viisumia ei heltiä.
Se, että miesystäväsi asuu Kyproksella mutta ei ole kyseisen maan kansalainen, mutkistaa ilman muuta kuviota, joten lakimiehen palkkaaminen hoitamaan hommaa kuulostaa hyvältä idealta. Muutenkin jos vaikuttaa siltä, että kummankaan maan viranomaiset eivät osaa neuvoa, on kokenut lakimies hyvä vaihtoehto, vaikka kalliiksi tuleekin.
teiltä vaadittiin maksettu lentolippu - kuulostaa suorastaan kohtuuttomalta! Meillä sentäs riitti matkatoimiston antama todistus varauksesta. Kuvittelisi sen riittävän, sillä viisumihan kirjoitetaan olemaan voimassa tasan lentolipussa oleville päiville, ja pahimmassa tapauksessa paluulipun (tai lipun jatkolennolle) puuttuminen saattaa estää koneeseen pääsyn, sillä kenttähenkilökunnan velvollisuuksiin kuuluu tsekata nämä asiat. Samoin ongelmia saattaa syntyä täällä päässä.
Olisihan se ihan kätsyä jos voisi itse päättää ja päätellä mitä papereita ja liitteitä tarvitsee esittää suurlähetystölle, mutta jos OIKEASTI haluaa homman pelittävän, niin ei muuta kuin lakkia kouraan ja keräämään kaikki tarvittava matsku.
Saatiin muuten ekalla Suomen reissulla kaivaa lähtöselvitystä varten vihkitodistuksen kopiokin Luffen maahenkilökunnalle. Se oli jokseenkin kohtuutonta, kun passissa oli kumminkin suurlähetystön myöntämä viisumi. Ja immigrationissa tutkittiin vielä rahatkin, mutta puolison pari kansainvälistä luottokorttia näytti vakuuttavan tuimailmeisen virkailijan.Nämä siis lähtömaassa.
Abu Dhabin Suomen suurlähetystöstä viisumi tuli helpolla, kun kerrottiin rehellisesti, että haluttaisiin hakea oleskelulupaa perhesiteen perusteella Suomessa. oltiin siis juuri menty naimisiin kyseisessä maassa,jossa mieheni silloin asui ( ei paikallinen arabi). Varmastikaan kaikista suurlähetystöistä ei viisumia ihan näin helpolla tule, mutta se on varma että rehellinen kannattaa olla. Esim. minulle soiteltiin sitten ulkoministeriöstä ja kyseltiin mitä varten viisumia haetaan.
Joku erhe viisumiprosessissa kuitenkin kävi, sillä eduston virkailija sanoi että vaan menolippu tarvitaan, mutta lentokentällä miestäni ei päästetty koneeseen ennen kuin osti myös paluulipun?? Edustosta sanoivat että lentokentän moka, mutta viisumissa tosiaan oli merkintä C, joka tarkoittaa turistiviisumia. Tällöin tietysti ymmärtää miksi lentokentällä kysyttiin paluulippua.
Sano suoraan: Toivottavasti luet vielä tätä keskustelua, sillä kirjoituksesi oli juuri kuin vastaus minunkin kysymykseeni. Piristit nyt tietämättäsi mun perjantai päivän!! :)
Kysyttiin ja sieltä sanottiin suoraan, että tuskin sitä tippuu, kun eivät halua hänen odottavan Suomessa.. Sillä kun ei olla asuttu yhedessä ja just mentiin naimisiin. Toki on musta hölmöä, kun nimenomaan naimisiin mentiin, että saatais olla loppuelämä yhessä! Sit ei mies kuitenkaan pysty vierailee Suomessa hakemuskäsittelyn aikanakaan..
No laitettiin jo muutama viikko sitten hakemus oleskelulupaa varten ja nyt vain rukoillaan, että tulis suht nopeesti.
Mutta ihana kuulla, että piristin päivääsi Safiya.
Saanko uteliaisuuttani tiedustella, että mistäs maasta miehesi on kotoisin ja kauan ootte seurustelleet?
Älä Habibti ota kunniaa itsellesi, koska minä kirjoitin tuon "Sano suoraan" nimimerkin kirjoituksen!
Ohhoh ompas nolo moka minulta! Nyt vasta itse tajusin. Haha kylläpäs nolottaa.
Vaikka totta kai on silti kiva kuulla, että tästä keskustelusta oli hyötyä jollekin vaikka kunnia kuuluu toki sinulle neuvoistasi :)
Kyllä toi sun touhusi näyttää Kyproslaiselle lumeliitolta, kun kukaan paikallinen nainen ei mistään hinnasta tekisi kuten sinä.
Ai miksei suostuisi?
Mä rakastan miestäni, niin totta kai suostun avioliittoon. Halusin ja edelleen haluan sitä hänen kanssaan yhtä paljon. Ja nimisissa siis ollaan toista kuukautta. Tehtiin ihan Kyproksen puolella, piti vaan maksaa asianajalle vähän lisähintaa.
Sitä paitsi sä et taida noista paikallisista tietää mitään :)
Niin tarkoitin kreikan Cypriotteja. enkä pohjoisosaa jota ei ole tunnustanut kuin Turkki. Niin yksikään kreikankielinen ns oikea kyproslainen ei puuhaisi mitä sinä , siksi näyttää lumeliitolta.
En tajua, mitä "puuhissani" on outoa tai hämärää, ettei kuka tahansa ihminen voisi niin rakkaudesta tehdä.
Miksei Turkki?
Mitä tarkoitat?
Aloitusviestissä puhuin Kyproksen turkkilaisesta puolesta, mutta ei siitä enää mitään :)
Niin miksi ette muuta turkkiin siellä voisitte olla yhdessä ilman ongelmia. Miksi tuoda turkkilainen mies kyprokselta tänne tunteella?
Tundralle.
Hän ei ole turkkilainen. Pakolaisena muuttanut Kyprokselle Irakista, eikä ole edes irakin kansalainen vain jotain muuta. Hänellä ei siis ole kotimaata. Kyproksella mahdotonta asua meillä, joten ainoa mahdollisuus on eurooppa. Mun opiskelujen ja työnteon takia kaikista helpoin ja kätevin on Suomi.
*muu eurooppa ja lähinnä meinaan pohjoismaat
Habibtille; mieheni on turkkilainen :)..
..ja yhdessä olemme olleet 2 vuotta. kihloissa joulukuusta 2011 ja naimisissa huhtikuusta 2012 asti :)
Luulisin, että teille viisumi heltiää niin, että miehesi voisi odotella Suomessa, koska ette vast'ikään menneet naimisiin. :) Onnea siihen!