Kävin tällä viikolla kolme kertaa nettideitillä "hoikan" naisen kanssa. Kaikilla luki profiilissa hoikka ja kaikilla oli vain kasvokuva.
Yksikään naisista ei ollut hoikka! Yksi ehkä saattoi vielä olla normaalivartaloinen, mutta kaksi muuta oli selvästi ylipainoisia.
Heissä ei ollut mitään vikaa, mutta itse haen hoikkaa naista. Olen entinen SM-tason yleisurheilija ja pidän itseni edelleen kunnossa.
Naiset, miksi valehtelette? Tuleehan se totuus kuitenkin esille tapaamisessa?
Yksikään naisista ei ollut hoikka! Yksi ehkä saattoi vielä olla normaalivartaloinen, mutta kaksi muuta oli selvästi ylipainoisia.
Heissä ei ollut mitään vikaa, mutta itse haen hoikkaa naista. Olen entinen SM-tason yleisurheilija ja pidän itseni edelleen kunnossa.
Naiset, miksi valehtelette? Tuleehan se totuus kuitenkin esille tapaamisessa?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Ehkäpä heillä vain on kehon kuva vääristynyt ja pitävät itseään hoikkana vaikkeivat sitä lähimain ole? Tai noh, onhan näitä paljonkin jotka ihan suoraan valehtelevat.
Kaikillahan on oma makunsa, mutta miksi olet rajannut oman hakukriteerisi pelkästään hoikkiin, eikö myös ihan normaalivartaloinen menisi? Kyllä ihan normaalivartaloinenkin (tai suurempikokoisempikin) voi pitää (tai pyrkiä pitämään) itsensä kunnossa, vaikka ei ihan timmi ja sutjakka pikkutipu olisikaan. Mutta tosiaan ihan oman maun mukaan, vaikka hakusi rajautuvat ehkä pieneksi piiriksi.
Yrityksen ja erehdyksen kautta hyvä herra, yrityksen ja erehdyksen.
ns. Normaalivartaloiset tuppaavat olemaan melko suuria täällä Suomessa.
Jos aloittaja on itse hyvässä kunnossa, niin kyllä silloin sitä samaa voi vaatia myös seuralaiselta.
Ai lihavia? Kyllähän niitäkin on, mutta jotkut ihmiset on luustoltaan rotevia. On esim. leveät hartiat, että vaikka kuinka laihduttaa niin ei se luusto siitä miksikään muutu. Tarkoitetaanko tällä hoikalla sitä että vartalon timmiyden lisäksi on ohuet kädet ja jalat ja muutenkin heiveröinen? Eikö sellainen normaali, hieman kurvikas ja urheilullinen kroppa ole paras?
..se "hieman kurvikas" kun tarkoittaa nykynaisilla makkaroita, niin siitä on normaalit kaukana
Harteikas ja ylipaino eivät ole sama asia. Jos esim. maha on pyöreä, se on läskiä, eikä mitään "rotevaa luustoa". En tajua mikä hinku täällä ihmisillä on aina tulla puolustelemaan lihavia jos ketjun aihe oli, että miksi valehdellaan oma paino deittiprofiilissa.
Minä olen laittanut profiiliini määritelmän hoikka. Olen urheilullisen vartalon omaava nainen, minulla on leveät hartiat, hauista vähän ja uskomattoman kapea vyötärö...mulla on siis tiimalasivartalo....Lihasta on, ei läskiä...painoa on siis suhteessa sopivasti. En ole tikkumaisen laiha, vaan hyväkuntoinen. En lihava eli läski. Olenko siis hoikaa vai normaalivartaloinen? Miten lie ja onko sillä oikeastaan väliäkään. Pituuteni on 168 cm ja paino vaihtelee välillä 50-52 kg.
Sinun 168cm/52kg vartalosi läskimaakareiden mukaan on alipainoinen. Mutta oikeasti tuo on sellainen missin vartalo. On tiimalasivartaloa mutta ei läskiä. Olet täydellinen!
On totta että voit laittaa itsesi normaaliksi, pienikokoiseksi, urheilulliseksi tai hoikaksi. Sinun vartaloon voisin kuvitella sopivan nuo kaikki määritelmät. Olet tavallaan normaali, mutta nykyään sinunlaisia pidetään hoikkana ja pienikokoisena. Lisäksi tietty liikunnallisuuskin kehossa on minusta ihan normaalia mutta. Mutta laita profiiliin painotiedot näkyviin ja kerrot että harrastat liikuntaakin. Noilla mitoilla oleva liikunnallinen nainen kelpaa ja on kuumaa tavaraa.
Kuulostat erinomaiselta 190cm pitkän 83kiloisen liikunnallisen miehen mielessä.
Niin mitä väliä mitoilla, jos sitten tyssää siihen kuuluisaan ulkonäköön.
Itse en tarkoittanut noilla kurveilla mitään makkaroita enkä läskiä vaan esim. isoa ja kiinteää peppua.
Itse en puolustele lihavia mutta yritä sinäkin ymmärtää että lihavuus, luuston ympärillä roikkuva ylimääräinen on eri asia kuin se että luusto on iso. Luusto ei pienene vaikka mitenkä kuihduttaisi itseään. Jotkut ihmiset ovat isokokoisia, pitkiä, leveät hartiat, leveä lantio, luusto ei ole siro.
Iso perse on iso perse ja silloin ei ole hoikka, normaali tai urheilullinen.. miksei tämä mene läskiperseiden kaaliin vai onko ne aivotkin sinne tipahtaneet?
Kahden saman mittaisen ihmisen uurna painaa saman verran, kiloista riippumatta, sillä läski palaa pois ja tuhka syntyy lähinnä luustosta.. eli ihmisillä on aina saman painon edestä luustoa, ei ole iso- tai pieniluisia. Vai meinaatko luiden kasvavan sitä mukaa kun alkaa kalja maistumaan ;P
Onko esim. Jennifer Lopezilla tai Beyoncella läskiperse? Ei! Molemmilla on naiselliset, kurvikkaat tiimalasi-malliset vartalot jotka ovat kummallakin kiinteät ja treenatut. Eikö mene jakeluun että LUUT ei pienene vaikka mitenkä laihduttaisi? Luusto ei pienene, toiset on luonnostaan siroja luustoltaan, toiset on rotevampia ja vähän isokokoisempia (ei läskejä) on mm. leveät hartiat ja rintakehä. Tiedätkö edes mitä läski tarkoittaa? Sitä että BMI on yli 25 tai sitä että on oikeasti tosi läski että on esim. jättikokoinen maha ja valtava muutenkin. Vartalon löysyys taas on eri asia, monet hoikat ja normaalipainoisetkin ovat ns. laihaläskejä, eli vartalo on sinänsä hoikka mutta vartaloa ei ole treenattu yhtään eli on pömpöttävää vatsaa, löysää reisissä, takamuksessa ja käsivarsissa, selluliittiakin. Kyllä sen pystyy jo katsomalla päättelemään kuka on ylipainoinen ja kuka ei. Ei vartalon löysyys ole sama kuin läski.
Ei, vittu että on tyhmää porukkaa täälläkin! Huo, siis rintakehän leveys, pituus, lantion leveys, ne ei muutu miksikään vaikka se läski siitä ympäriltä häviää!!
Eikä luusto isone jos ihmisen paino nousee. Luuston koko eri ihmisillä on erilainen ja se pysyy samanlaisena, oli paino mikä hyvänsä. Oletko oikeasti noin tyhmä? Kuuntelitko ollenkaan terveystiedon tunneilla koulussa? Ilmeisesti et. Ota selvää ihmisen anatomiasta ja tule sitten mussuttamaan. Ja tämä ei ole mitään läskien puolustelua vaan pointti on se että ihmisiä on eri kokoisia, toiset on siroja ja pieniä, toiset rotevampia ja muodokkaampia. Täytyy olla todella yksinkertainen jos ajattelee noin, tuo oli naurettavinta mitä olen kuullut pitkään aikaan.
J. Lopez on todellakin isoperseinen ja rinnaton nainen.. kurvikas ehkä, mutta kaukana kauniista ja tuskin on luuperse, vaikka niin väitätkin. Eikä se löysä vartalo nee naisesta nättiä, oli hoikka tai läski, sillä ei ole mitään tekemistä aloittajan mainitseman läskiyden kanssa.
En nyt sanoisi rinnattomaksi, jos on B-kuppi. Hyvin tavallinen ja yleinen rintojen koko. Siis jos puhutaan luomuista.
http://www.brasizefinder.com/2010/04/jennifer-lopez-bra-size.html
En väittänyt yhdessäkään kohdassa että on luuperse :D Hänen kurvikas peppunsa ei vain pienene vaikka hän mitenkä laihduttaisi, kaikilla ihmisillä kun ei ole samat geenit ja ruumiinrakenne. Ja ihmisethän lihovat eri tavalla, toisilla kilot kertyy vyötäröön, toisilla taas vaikka reisiin ja peppuun. Meitä on niin paljon erilaisia.
Pieni se on, B-kuppi. Itselläni vaihtui kuppikoko DD:stä F:ksi kun olen onnistunut pudottamaan ison kasan kiloja, mutta nämä luomut eivät näy kutistuvan.
Enää ei ole yhtä paksuja makkaroita -vai sanoisinko kinkuksi, mutta millä ihmeellä saan monien vuosien venyttämän nahkan timmiksi?
Vaikea valita esim. deittiohjelman valikoimasta kropan muotoa koskeva kuvaus, kun on etupainoinen ja muualta kohtuullisen kokoinen. Paitsi se nahka joka on jäänyt isoksi. ...ettei joku arvele valehtelijaksi..
Vinkiksi vaan että jos oikeasti hakee pitkäaikaista kaveria, kannattaa katsoa muutakin kuin ulkomuotoa. Timmi ja kaunis voi olla kertakaikkisen ilkeä jne.
B-kuppi ei ole pieni vaan keskikokoinen ja huomattavasti kaunimpi kuin isot D, tai sitä isommat lötkytissit.
Samantapainen kokemus löytyy täältä päästäkin, naisen profiilissa luki pyöreä ja minusta se on ihan ok, varsinkin jos kilot on oikeissa paikoissa, mutta kyseinen nainen oli tavatessa melkoinen matami, käytti mm. reilusti ylipainoisten suosimaa ns. telttatakkia ja polvetkin oli jo lintallaan johtuen liikapainosta. Eli kaikkea muuta kuin pelkkä pyöreä.
Kuitenkin kertoo ihmisen ajatusmaailmasta jotain jos itsensä sellaiseen kuntoon päästää.
Kyseinen nainen vielä kehui viesteissään kuinka paljon harrastaa monipuolista liikuntaa, en vain hoksannut kysyä montako sataa metriä päivittäiseen lenkkeilyyn kuuluu.
Olen myös törmännyt tähän samaan ongelmaan.
Miksi siinä profiilissa on se paino kohta, jos yksikään nainen ei sitä käytä???
Omasta mielestäni paino lukuina ei juurikaan kerro ihmisen todellista ulkomuotoa.
Esim. jos miehellä on mitoissa kerrottuna 188cm/75kg ja vartalon muodossa lukee Urheilullinen - En minä ota häneen yhteyttä. Minun mielikuvissani tämä mies olisi liian hoikka makuuni.
Todellisuudessa esim. ystäväni mies on moisilla mitoilla mitoitettu ja hän on silmissäni hyvä rungoltaan.
Itse kehittäisin treffien perustieto -lomaketta lisäämällä sinne enemmän vaihtoehtoja ruumiinrakenne -kohtaan.
Sieltä puuttuu kokonaan esim. lievästi ylipainoinen (max 5kg yli ns. normaalipainon). Sana "pyöreä" - antaa sekin vääränlaisen mielikuvan, kuka nyt plussapallon kanssa treffeille välttämättä hinkuaa? :D
Siellä voisi olla myös mahdollisuus valita useampiakin vaihtoehtoja , esim
"harteikas
ja/tai
leveä lantioinen,
persevä,
lyhyt torso,
pitkät jalat"
jne jne jne..
Toki myös ajan tasalla oleva kokovartalokuva jeesaa mielikuvien muodostamisessa :)
Nomutta! Piirräpä ympyrä paperille! ..niin näet mitä pyöreällä voikin tarkoittaa.
Ei tainnut kuitenkaan valehdella se matamisi.
Itseäni voisin kuvailla kirjaimella P. Kun on kaita peppu ja ohuet jalat, mutta nämä ryntäät on vaan kasvaneet tällaisiksi. Jos ne äkkiä pienennettäisiin, niin taitaisin olla keikahtamassa selälleni aikansa ennen kuin siihen tottuisin.
Kysymys onkin: mikä vaihtoehto deittiohjelmaan?
Minä taas ihmettelen sitä, että miksi miehet ei edes joskus voisi
valehdella olevansa timmejä ja sporttisia. Mutta ei niin ei,
poseeraavat isojen möhömahojensa kanssa kuvissaan ja ylpeinä
esittelevät elintasolöllöjään ja etsivät rinnalleen hoikkaa naista.
Ei niillä laardeilla kuulkaas pojat pitkälle pötkitä, ainakaan tämän
tytön kanssa.
Miksi valehdella olevansa urheilullinen, jos kuvassa on möhömaha?
Eikä ole parempi, että totuus selviää profiilikuvasta, eikä treffeillä?
Tämän ketjun jatkoksi sopii yksi keväinen kokemukseni.
Etsin profiilissani lenkki- ym. seuraa ja lähetin lyhyen yhteenottopyynnön sporttiseksi itseään kuvaavalle neitokaiselle. Vaihdoimme puhelinnumerot nopeasti ja jatkoimme puhelimitse ja tekstiviestein. Hän lähetti minulle pyytämättä uuden kuvansa, joka kertoi pikemminkin pienestä ylipainosta kuin sporttisuudesta. Tekstiviesteissä hän siirsi pidemmän puhelun aikaa koko ajan. Ensin hänellä meni nilkka, sitten oli vatsa kipeänä jne.
Tapauksen ironia on siinä, että olisin mielelläni tavannut hänet sellaisena kuin hän on.
Monesko sadas ketju tämä on samasta aiheesta?
Miehistä 2/3 on ylipainoisia mutta melkein päivittäin joku jaksaa avata keskustelun naisten painosta. KYSYKÄÄ sitä painoa niin ei tule turhia treffejä, ellei sitä ole profiiliin merkitty.
Miksi vastaat tähän ketjuun jos näitä on satoja? Oletko vstannut niihin kaikkiin?
"Monesko sadas ketju tämä on samasta aiheesta?"
Varmaan n. viidessadas. Äijät valehtelevat sekä pituutensa, painonsa että ikänsä, mutta sille löytyy aina heidän mielestään "hyväksyttävä" selitys (ainakin omasta mielestään).
Kyllä te äijät olette SÄÄLITTÄVIÄ.
En aio ruokkia trollia, koska tämä:
http://www.iltasanomat.fi/laihdutus/art-1288482764371.html
On siis kyse "hoikkuusharhasta". Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät aivan jumalattomalla volyymilla. Kohta jokainen meistä voi varmaankin olla ainutlaatuinen lumihiutale omalla häiriöllään, hip hei!
no joo taas.. jokainen näkee ittensä hoikempana kait kammarin peilistä? .. ite olisin hyvilläni, jos löytyis rehellinen ja tunteellinen (lue romanttinen) mies jostain?.. ei oo tärkeää, jos muutama kilo liikaa, kunhan aivoissa löytyy se sama.. :) mutta.. näinhän se menee.. ulkonäkö ennen kaikkea.. :)
Anteeksi että puhkon toooooodella empiirisesti sun kuplan, mutta JOKAINEN ei näe itseänsä parempana omin silmin.
Jotta sä voisit olla hyvilläsi, sun kannattaisi tehdä asioillesi jotain eikä vain (ja ainoastaan?) toivoa että rehellinen ja romanttinen mies sua tulisi kotoota hakemaan.
tähden naiset valehtelevat painonsa ja miehet pituutensa että pääsisivät edes sinne treffeille asti.
Kannattaa kuitenkin antaa ihmisille mahdollisuus. Lyhyt mies voi olla tosi herttainen tai hieman pullukka nainen tosi ihana. Eri asia sairaalloinen ylipaino, jolloin hengityskin tekee tuskaa ainakin makuuasennossa.
No naiset ei pääsis treffeille ikinä jos ne kertois olevansa ylipainoisia. Itse kkävin treffeillä jossa nainen oli 20 kg ylipainoinen vaikka sanoi olevansa normaali apinoinen.
"vaikka sanoi olevansa normaali apinoinen."
...sanoo apinoiden apina. Kiipeä puuhun.
Monen miehen profiilissa on hakukriteereissä hoikka nainen,
vaikka itsellä olisi yli 20 kg ylipaino.
Ja sitten vielä 10-20v nuorempikin saisi olla =)
hakea saa mitä vain, mutta se on rasittavaa kun haetaan jotain vääristellen totuutta itsestä.
Ja yllättävän usein nuoret naiset ottaa itseään vanhemman läskimahan, niin ei tuo mahdoton toive noilta miehiltä.
Juu no minä ilmoitin olevani pyöreä ja menin treffeille miehen kanssa, joka sanoi olevansa normaali... oli kyllä minua pyöreämpi, ylipainoinen eli. Näitä sattuu, puolin ja toisin. Ihmisillä voi olla vääristynyt kehonkuva ja myös eri ihmisille hoikka/normaali/pyöreä/jne. tarkottaa eri asiaa.
Esim. itse laitan pyöreä, koska painoindeksin mukaan olen normaalipainoinen, mutta lähempänä sitä ylä- kuin alarajaa. Joku ehkä laittaa normaali, jos ei painoindeksin mukaan ole ylipainoa jne. Subjektiivisia juttuja.
Yristystä ja erehdystä ja kokeilua tää nettideittailu on, parasta vaan tottua siihen!
Onko joku yllättynyt siitä, että "joillakin" naisilla on hieman yliruusuinen kuva itsestään?
Minulla oli profiilissani sekä paino että ruumiinrakenne kerrottu ja mukana kokovartalokuva. Olen ystävieni mielestä normaalipainoinen mutta tyypittelin itseni pyöreäksi koska miesten normaalipaino näyttää nykyisin olevan 30-65 pituudesta riippumatta.
Tein aloitteita vain miehille, joiden kriteereihin mahduin ja jotka olivat itse luokitelleet itsensä pyöreiksi tai ylipainoiseksi, joskus normaaleiksi.
En saanut YHTÄKÄÄN vastausta profiiliini tai viestihini. Ja kasvoista se ei voinut johtua, koska tiedän olevani kivannäköinen.
30-kiloisia naisia hakevat miehet saavat minun puolestani olla ihan rauhassa, profiilini poistin jo.
Tässä tulee esille yksi ylimääräinen seikka. Nimittäin se, että joku on ystävien mielestä normaalipainoinen yms.
Eihän ystävät nyt suoraan "töksäyttäisi" toisilleen että "joo'o, oot läski ja ruma, voi voi..."
Ehkä eivät omista vaakaa, eikä kokovartalopeiliä. No oli miten oli, mutta eihän
tuossa kuiteskaan ole mitään järkeä.
Minulla ei ole "yliruusuista" kuvitelmaa itsestäni, joten luvut pitää paikkansa
ja kuvakin kokovartalo sellainen (tuore). Turhilla treffeillä valehtelun vuoksi, ei kehtais käydä, eikäpä ole aikaakaan moiseen venkoiluun.
Pakko taas kerran kommentoida. Miksi oletetaan että ylipainoinen on aina yhtäkuin huonokuntoinen ja hoikka on sitten kovasti liikunnallinen. Ihan omista työkavereistani pari esimerkkiä.
Eräs todella laiha lainen, joka ei liiku yhtään (kävelykin jo on vähän oudon jäykkää ja omituista) ja heti kun jotain "ruumiillista" teke, aijai kun selkä on kipeä ja sattuu... pitää lopettaa.
Sitten taas on pyöreä/ylipainoinen, joka pyöräilee 20 km suuntaansa joka päivä töihin, käy työpaikan jumpissa ja kahvakuulatreeneissä. Ja on hyväkuntoinen.
Kyllä se noin monesti onkin. Ei paino sitä kerro, että mikä kunto on.
Mikäli nämä pulleat remppaisivat vähän ruokavaliotaan, niin se olis
siinä.
Minun naapurini harrastaa mielestäni aika paljon liikuntaa, mutta sitten
sen päälle mojovat fiineri- kahvit ja muita herkkuja pitää painon vatupassissa.
Hyvä pointti.
Kun puhutaan hyväkuntoisesta, aika moni virheellisesti ajattelee todellisuudessa hyväkuntoisen näköistä.
Moni näyttää tuulipuvussaan oikeinkin sporttiselta ja hyväkuntoiselta, mutta kun lähdetään lenkille, loppuu kunto jo ekoilla kilometreillä.
Tai sitten ei jakseta jalkakyykkyä levytankoa painavammalla tehdä, vaikka ei ollakaan ihan pienen ja/tai lihaksettoman näköinen kaveri.
Minulla on salibandyssä eräs hyvinkin pyöreä pelikaveri, mutta silläpä on mielettömän räjähtävä lähtönopeus ja jaksaa taatusti pelata tilanteet loppuun, moni hoimempi poika yllättyy... mutta en voisi parhaalla tahdollakaan sanoa häntä hyväkuntoisen näköiseksi.
Moni todellisuudessa HAKEE nimen omaan sitä hyväkuntoiselta NÄYTTÄVÄÄ. Silmänruokaa hakee siis. Näkymää.
Eihän miehelle autossakaan ole tehot tärkeintä, kunhan vain NÄYTTÄÄ tehokkaalta tai nätiltä.. sama naiseen, naisen pitää näyttää seksikkäältä ja nätiltä.. toki sen auton pitää liikkua, kuten naisenkin sängyssä, eli ihan vain koristeiksi ei sentään kumpaakaan laiteta.
Ehkä siinä on myös se tosiasia et kaik ei haluu ees chäteis jutella jos sanoo painonsa oikein.
Olen itse ylipainoinen ja kokoa xl. Ja asian olen aina ilmaissu niiku se on. Joillekkii se ei oo ongelma mut viime aikoin oon törmänny semmosiiki tyyppeihin ketkä lopettaa juttelun heti kun kertoo painonsa. Olis musta sit kohteliasta ees sanoo et tykkää hoikemmista ja toivottaa hyvää iltaa.
Oon myös kokeillu tota painon valehteluu ja sillon on jutut vaa jatkunu ja jatkunu.
Painan reilusti yli 80 kiloa (172 cm nainen) ja käyn 1,5 tunnin lenkillä metsässä (harjuista vaihtelevaa polkua, ylä- ja alamäkeä riittää) vähintään 3 kertaa viikossa (päivittäisen hyötyliikunnan lisäksi) - nyt olen käynyt melkein joka päivä, siis juoksen. Maasto on vähän vaikeaa joten välillä on pakko kävellä esim. kovin kiviset alamäet. Usein sen jälkeen pulahdan siihen vieressä olevaan järveen uimaan.
Olen huomannut saman homman, että minua pidetään ihan sohvaperunana kokoni vuoksi. Kun tapaan jonkun urheilevan tutun lenkkipolulla, viimeksi viime viikolla - kuulin tutun ihmettelyn "ai sinäkin olet lähtenyt lenkille..." Piti sanoa, että joo täällä olen viimeiset 7 vuotta lenkkeillyt (mutta enpä ole sinua aikaisemiin nähnyt...).
Ollapa tuossa kunnossa eikä vain näyttää siltä!
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Voiko tyhmempää naista olla..?
Mä oon 172cm ja 63kg.
Silti pari äijää on deiteillä sanonu, että ootko tosiaan mielestäs hoikka...? Liikun paljon ja katson syömisiäni. Vaatekoko on S=small. Siihen saakka kun alotin nettideittailun, luulin tosiaan olevani hoikka.
Nykyään olen profiilissani normaalipainoinen, koska en tiedä mitä miesten silmissä hoikka tarkottaa...
Mulla ei kanssa enään ole hajuakaan mikä olen... Kai pitäis olla kokoa xxs, että olisi hoikka.
..käsivarret ja reidet ovat hoikalla ihmisellä tasapaksut tai hieman lihaksikkaat, mutta jos on taipumusta lihavuuteen, niin käsivarsi ja reidet levenee torsoa kohti.. tällainen nainen on synnytyksen jälkeen sellainen mätisäkki, ettei kukaan viitsi katsella.. saa sitä ihmetellä, jos tekee mieli sitten jotain naisellisempaa.
Ei ihan noinkaan, ns laihaläskeillä eli laihoilla ihmisillä jotka eivät treenaa vartaloaan on tuollaiset tasapaksut jalat ja kädet mutta treenatun ja normaalipainoisen vartalon omaavilla naisilla on muotoa pepussa, pohkeissa, reisissä ja vatsalihakset erottuvat edes hieman ja vatsa on suht litteä. Mikään suoninen bodari naisen ei pidä ollakaan. Tässä hyvä esimerkki normaalin, mutta saalla sopivan muodokkaan ja treenatun vartalon omaavasta naisesta: http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml
No jos tuo on jonkun mielestä normaalin määritelmä, niin sitten alan ymmärtää tätä keskustelua täällä. Olen pitkään ihmetellyt, että miten muka kaikki naiset suurinpiirtein ovat läskejä.
Satu Tuomisto on toki normaalipainoinen, mutta kuitenkin hyvin hoikka. Painoa voisi olla 10-15 kg enemmän ja mahtuisi vielä normaalipainon sisään eikä olisi millään tavalla läski. Korkeintaan hivenen pyöreähkö.
Lisäksi luusto on hyvin siro, kuten misseillä kaikilla. Keskiverto - tai sitä vankemman luuston omaavalla ei ole mitään asiaa missikisoihin, vaikka olisi kuinka kaunis ja hoikka. Ei vain sovi haettavaan muottiin.
Keskivertonaisia ei pitäisi verrata misseihin.
Käytän 36-38 farkkuja, eikä takapuoli muistuta seitsemän leivä uunia.
Normaalipainoinen olen, se saa riittää ja onkin riittänytkin.
Kun laittaa ne luvut vääristelemättä esiin, niin ei tule näitä tyrmäyksiä.
Onkohan tässä valehtelussa kysymys siitä, ettei halua tunnustaa itselleen
totuutta.
"Naiset, miksi valehtelette? Tuleehan se totuus kuitenkin esille tapaamisessa?"
Miehet, entä miksi TE? Totuus tulee ilmi ihan heti tapaamisessa, eikä yksikään teistä sankareista ole niin uskomaton persoona, että se kuittaisi valehdellun ulkomuotonne.
PS. Ja ei, se ei kelpaa selitykseksi, että äiti silloin kerran, ollessasi lapsi, sanoi että olet söpö...
Mikä sitten on kenenkin mielikuva normaalista taikka hoikasta. Palstalla on arviota varten pituus ja paino, lisätietoa varten sitten tuo ruumiinRAKENNE, jonka pitäisi paljastaa, onko palstalainen hoikka/normi, hoikka/lihaksikas, hoikka/läski, normaali, normaali/läski=pyöreä vai urheilullinen=lihaksikas.
Itse olen ollut normaali aina, nyt ja myös 10 kg sitten ;) Ruumiinrakenne muuttuu iän myötä useimmiten suuntaan taikka toiseen.
Olen läski ja olen ylpeä siitä. Olen myös ylpeä ettei kukaan nainen halua seurustella mun kanssa koska olen läski. Ei ole kuin 10 kg ylipainoo mut läski mikä läski. En ole rannalla käynyt varmaan 7 vuoteen. Ennen kävin kun en ollut läski mut ei naiset siltin tykännyt minusta. Eli olenpa läski tai en niin naiset ei tykkää. Rumuus on synnynnäistä.
Olen ollut normaali painoinen, läski, normaalipainoine ja nyt taas läski. Eipä naiset kiinnostu joten aivan sama sitten. En aio laihduttaa enään ikinä. Ei laihduttamisesta ole mitään hyötyä. Totuus on että en ole komea vaikka olisin normaali painoinen. Ei naiset halua tällästä 166 cm rumaa miestä. luonteella ei ole mitään merkitystä treffi markkinoilla vaikka naiset muutä vaittääkin. Ei naiset uskalla sanoa et toi yks on ruma ja et sellasen kanssa ikinä ei seurustelisi.
Miksi sun on pakko hakea naista nettideitistä? Luulis hyväkuntoisen miehen löytävän seuraa muualtakin. Harvemmin ne hyvännäköiset naiset harrastaa nettideittailua joten mietipä uutta "ajolinjaa".
Mistähän mahtaa tuollainen luulokuvasi tulla? Se on kyllä ihan totta, että hyvännäköisten naisten ei tarvitse harrastaa nettideittailua, kun kysyntää riittää muutenkin. Kuitenkin saattaa muutama harvinainenkin tapaus olla eksynyt joukkoon, minkä takia ketjun aloittajan on järkevää hakea seuraa myös netistä.
Oma saldo Suomi24:sta on seuraava neljän naisen osalta seuraava. Ei ilmoitettua ruumiinrakennetta oli normaali, ei mitään ihmeellistä suuntaan tai toiseen. Urheilullinen oli normaali, aikalailla sama kuin edellinen tapaus. Toinen urheilullinen olikin tanakka eikä ainakaan urheilullinen, joskaan mahdollisesti ei silti erityisen huonokuntoinen. Ja sitten yksi normaali olikin läski.
Lähtökohtaisesti varmaan kannattaa lukea naisten ruumiinrakenteita juurikin tuolla tavalla: hoikka/urheilullinen = normaali, normaali = läski, pyöreä/muodokas = miehittäkää harppuunat jne. Kuten alussa tuli jo todettua, timmejä naisiahan ei täällä juuri ole, paitsi ne harvat poikkeukset.
Olen ilmoittanut profiilissa täsmälleen oikeat mittani 163/50 ja että olen hoikka. Kun minusta otettiin äskettäin valokuva, niin en uskalla lähettää sitä kenellekään, koska en mielestäni näytä hoikalta vaan tosi laihalta. Hyväkuntoinen kyllä olen ja terve.
Profiilissa vain ei ole vaihtoehtoa "laiha" tai "poikamainen". Miehet tuntuvat hakevan hoikkaa, mutta muodokasta naista. Yhtälö ei ole kovin tavallinen.
Jos olet hyväkuntoinen ja terve, kyllä sen yleensä miehet huomaavat vaikka olisitkin erittäin hoikka, jopa "laiha". Paino kuulostaa ainakin ihan normaalilta, joten jos tosiaan olet hyväkuntoinen, ei muuta kuin sitä uskallusta vähän peliin ja kuvaa jakoon. Terveyteen sisältyy myös terve itsetunto, vink vink.
Poikamaisen laihalla viitannet esimerkiksi pieniin/olemattomiin rintoihin. Tämä on pitkälti geeneistä johtuvaa, minkä vuoksi sinunkin tulisi ymmärtää, että yhtälö hoikka muodokas on ihan tavallinen, mutta ei kovin yleinen suomalaisilla naisilla. Asiaan kyllä yleensä auttaa, jos on lihaksia tuomassa muotoa, siihen sitten ripaus rasvakerrosta päälle ja näyttää hyvältä, ja todella harvoin rinta täysin littanaksi jää. Takapuolen muodosta on turha itkeä, siihen saa tavallisesti muotoa lihaksia treenaamalla, vaikkei niin hyvät geenit olisikaan alla.
Lohdutukseksi voin sanoa, että monet tykkäävät pienistä rinnoista, ja ihan perus B-kuppikin lienee ihan kiva suurimmalle osalle.
Mä oon aina ollu hoikka, mutta en oo mielestäni laiha. Oon nuoremapana ollu vaatemallina esitteissä. Meidän koko suvun naiset on hoikkia ja pitkiä. Nyt oon 26-vuotias 8 kk lapsen äiti ja raskauskilojen tiputtamisen jälkeen oon 174 cm ja 52 kg. Noh, ok mallina painoa oli 49 kg, mutta kai se ikä ja synnytys saa jossain näkyä?
Olen nähnyt treffisivustoilla hyvännäköisiäkin naisia, ei se nettitreffailu ulkonäköä katso. Kuka tykkää mistäkin, nettitreffailusta, joku taas tykkää tavata ihmisiä vaikka baarissa ym.
ihan riittävästi olen hakenut muualtakin. Nyt tosin enään en käy edes baareissa
Jumalauta! Valintatalon tiski on toisaalla.
Nettideittalu on vain yksi deittalun muodoista ja treffisivustoillakin on kaikennäköisiä ihmisiä kuten netin ulkopuolellakin ns. oikeassa elämässä. Netissä on samalla tavalla kauniita, vähemmän kauniita ja tavallisia ihmisiä. Jos on hyvännäköinen niin tottakai on samalla tavalla vientiä, etsipä seuraa netistä taikka jostakin muualta. Nettiprofiiliinhan joutuu laittamaan kuvan ja jos ei laita ei saa läheskään niin paljon yhteydenottoja kuin kuvallisen profiilin kanssa eikä saa toivottuja yhteudenottoja. Ihan samalla tavalla siellä pystyy profiilikuvan perusteella arvioimaan miellyttääkö joku silmää vai ei, kuten livenäkin.
IKÄ Suurin osa ikäisistäni miehistä hakee itseään huomattavasti nuorempaa naista, esim. ihan 18v alkaen ja sitten naisen korkein ihanneikä on useimmiten pari vuotta miehen ikää vähemmän. Ihan naurettavaa. Miltä tuntuisi, jos minä naisena laittaisin ilmoitukseeni, että täällä 50-vuotias nainen hakee 25-40 - vuotiasta miestä. Eikö vähän ällöttäisi? Miehet kuitenkin näyttävät ajattelevan, että heille vastaava on ihan ok ,vaikka nainen voisi ikänsä puolesta olla heidän lapsensa.
ULKONÄKÖ Ikästään vanhemmalta näyttävät möhömahamiehet hakevat pientä, hoikkaa tai urheilullista naista. Kuvassa sitten poseerataan moottoripyörän tai auton kanssa, mutta HUOM MIEHET se hoitamaton olemus, maha ja ne ällöttävät viikset näkyvät silti!
PITUUS Olen tavannut aika monta miestä nettideittailun kautta. JOKAINEN on valehdellut olevansa pitempi kuin onkaan. Lyhyin mies oli hädin tuskin minua pitempi, vaikka väitti olevansa 178cm.
PAINO Olen 165cm pitkä. Normaalipainoni olisi painoindeksin mukaan muistaakseni 53-67kg. Painoni vaihtelee 62-71kg välillä riippuen siitä, kuinka ahkerasti käyn salilla. Painan siis ENEMMÄN silloin kun olen enemmän timmissa voimaharjoittelun ansiosta.
KUVAT Kaikki eivät voi laittaa kuvaansa nettiin esim. työnsä takia.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Itselläni on samantapaisia kokemuksia: mies ei alkuunkaan vastaa kuvaa, jonka antaa itsestään netissä eikä edes valokuvaa, jonka lähettää (tunnistaminen vaikeaa). Naisille asetetaan älyttömiä täydellisyyden vaatimuksia niin ulkonäön, älyn, koulutuksen ym. suhteen, vaikka miehet itse eivät täyttäisi näistä vaatimuksista kuin enintään yhden. Jos he sitten saisivatkin tämän melkein täydellisen naisen koukkuun, niin kauankohan suhde pysyisi pystyssä, jos toinen osapuoli ei vastaa toista alkuunkaan.
Taitaa olla naisilla myös hieman vääränlaista käsitystäkin miehen mitoista. Minulla on profiilissani kyllä kaikki tietoni oikein, enkä ole valehdellut. Myös pituudekseni olen ilmoittanut sen minkä pituinen oikeasti olen, eli 176. Kerrankin treffeillä eräs nainen kuitenkin totesi, että kuvitteli minun olevan pidempi. Sanoin, että sen pituinen olen kuin olin ilmoittanutkin :)
Väärin :D Naisten mielestähän jos miehet valehtelee niin se on valehtelua, nainen ei koskaan valehtele, se vain puhuu muunneltua totuutta :D.
Mitä sitte kumia lompsata ja kunnon panoa ja monoa perseeseen...Läskit ja hoikat samaan pinoon...
...entinen sm-tason yleisurheilija. Mitä sillä on väliä, mikä entinen olet. Minäkin olen entisen tason SM-mitalisti ja entisen tason sitä ja tätä. Eivät he varmaan voineet tietää, että sinulla on jotkut superkriteerit ja varmaan pitivät itseään ihan hoikkina ikäisekseen. Minä en ole hoikka vaan ihan normaalipainoindeksissä, joidenkin mielestä paksu, mutta kun ex tapasi minut hän huudahti, että wau minkä näköinen. Olin hänen mielestään niin hoikka ja edustava, että hän oli jo huolissaan, etten laihtuisi enempää. Nuo asiat ovat niin subjektiivisia.
En ihmettele yhtään, että hän on nykyään exä......
Tässä hoikkaa sinulle: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2174791/Adrien-Brody-gets-helping-hand-Lara-Lieto-takes-shower-aboard-yacht.html
Onpas aikamoinen rimpula tuo nainen. Ei kaunis ollenkaan. Lättäperse ja reisien väli "puoli metriä"... :D
Mielenkiintoisia näkemyksiä. Olen huomannut, että ylipaino lisääntyy sekä naisilla että miehillä. Oma minäkuva saattaa hämärtyä...ja mt-oireet lisääntyvät.
Olen kuitenkin laittanut merkille, että olen 167/ 60 ja naiset huomauttelevat, että olen laiha. Miehet sanovat livenä upeaksi, mutta nettitreffeillä kirjoitettuna olenkin ylipainoinen.
Harrastan liikuntaa, aina harrastanut ja vaatekoko on Small. Taipumusta unohdella syömistä. Painoindeksi on alarajoilla ja normaali.
Mua ei haittaa mitä muut ajattelevat (periaatteessa) mutta ihmettelen millä oikeudella ihmiset huomauttelee mun painosta? Moniko mies tietää, että lihas painaa enemmän kuin läski ja että jokainen on yksilö?
Jos minusta ottaisi 10 kg pois, näyttäisin kuivemmalta kuin Demi Moore. 30-40 kg:na olisin jo sairaalassa. Olen aikuinen nainen ja haluan pitää tissini ja vyötäröni. En ole lasten mitoissa enää. Liika urheilu ja diettaus vie naisesta kaiken pyöreyden. Ja hormonitoiminta vaatii rasvaa. Miehilläkin
Jos rakastut hoikkaan olemukseeni niin ero on taattu. Et nimittäin ole vielä tutustunut minuun.
Nää mittasuhteet on kateissa miehiltä ja naisilta.
Järkkyjä mänkkejä on tullut treffeillä vastaan.
Välittömästi ja tyynesti monon kuvan
Persuiksille.
Hyvin laitoit. "Jos rakastut hoikkaan olemukseeni niin ero on taattu."
Naiset todennäköisesti ovat kateellisia, koska läskistyvät. Miehet todennäköisesti ovat yllättyneitä, kun et huijannutkaan nettitreffeillä.
Mutta senverran pitää korjata, että painoindeksisihän ei ole alarajoilla päinkään. Jos olet terve ja runkosi kelpaa sekä itsellesi että muille, ei muuta kuin elämässä eteenpäin.
Aikoinani nettideittailin. Ja lähes jokainen lyhyt mies valehteli pituutensa. Minä olen mielestäni lyhyt 160 cm. Oli kiva, kun "175 cm mies" oli pituiseni tai lyhyempi. Ihmettelin tuolloin ihan samaa, miksi pitää valehdella? Läskit voi laihduttaa pois, mutta pituutta et saa lisää mistään...
Nettideiteillä laiha tarkoittaa normaalia, normaali pyöreää, pyöreä lihavaa, lihava läskiä, ja sporttinen pienikokoista.
Olen kirjannut painoni prikulleen oikein eikä se mitenkään harmita minua, että olen hieman ylipainoinen. Mutta.....silti minulle kirjoittavat miehet, joiden profiilissa naisen ihannepaino on pienempi. Pitäisikö siitä päätellä, että kun ei sitä "ihannetta" saada etsitään seuraavaksi kohtuullinen vaihtoehto.
Toisena huomiona on myös, että saan viestejä, joissa kysytään kuvaako painoni rintojeni kokoa!!
Voi pyhä yksinkertaisuus...että on vaikeaa??
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jos kaikilla olisi kokovartalokuva näkyvillä, niin tätä ongelmaa ei olisi.
Painoindeksi ei kerro yhtään mitään. Painoindeksin mukaan normaalipainoinen nainen on oikeasti jo hieman pullukka. Nykyään ihmisillä, etenkin naisilla on outoja käsityksiä painostaa. Painoindeksimittaria tulisi säätää ainakin 3 pistettä alaspäin, jotta se olisi todellinen.
Onkohan tuo "normaali" otettu otantana väestön todellisen keskipainon mukaan, eikä oiken ihannepainon mukaan?
Eikö normaalipaino oikeasti tarkoita sitä, että vatsassa ei ole makkaroita ja vatsa on tiukka? Ei normaalipainoisella tarvitse olla vatsalihaksia näkyvillä, mutta kyllä vatsan pitää olla tiukka. Jos vatsa ei ole tiukka, niin on lievästi ylipainoinoinen.
Totta turiset. Oikeasti normaalivartaloisella ei ole vatsasa löysää läskiä. Oikeassa elämässä normaalivartaloinen on reilusti ylipainoinen.
Pömpöttävä, tynnyrimäinen ja roikkuva maha, se on läski. Hieman pyöreä, suht litteä mutta pehmeän muotoinen vatsa on normaali. Ei ihan treenattu niin että vatsalihakset erottuu mutta kapea. Siinä määritelmä sille normaalille vyötärölle kun se teitä tuntuu niin mietityttävän.
Niin, ja sit sekin, et kuka olettaa huijaamalla löytävänsä itselleen seuraa? johan se karkottaa toisen kauas pois kun huomaa tulleensa kusetetuksi? Ihan naurettavaa! ja sit se,että kyllä täältä löytyy niitä jotka tykkäävät ylipainoisista naisista/miehistä.. Mikä helvetin juttu se on että nykypäivänä ihannoidaan laihuutta niin pahasti et kaikkien pitäisi olla samoissa mitoissa suunilleen? Itse olen pieni ja hoikka nainen, mutta tykkään silti että mies on isokokoinen eikä mikää tuulen nussima vinkuheinä.. Miksi oletusarvoisesti kaikki hakee laihaa mimmiä itselleen.. Toki jos pidät itsestäsi huolta niin varmasti tahdot naisen joa myös huolehtii itsestään, mutta eihän se laihuus kerro sit loppujen lopuksi yhtään mitää itsestä huolehtimisesta..
Valehtelemalla ei varmasti mitää saa eikä löydä..
Toki jokainen etsii itsellensä sellaista seuraa mikä miellyttää mutta rehellinen täytyisi kyllä olla..
Tosiasiassa naisen ja miehen vatsan seutu on ns.normaalimitoituksessa luonnollisen pyöreähkö eli tulee hieman esiin. Treenattu, lihaksikas ja ns.litteä vatsa on jo urheilullinen. Hoikalla naisella voi vatsan seudussa olla pientä pyöreyttä ja muutoin olla pienirintanen sekä -lantionen eikä tietoakaan treenatuista, lihaksikkaasta vatsanseudusta.
Kyllä nuo deitin vartalotyypit ovat jokaisen itsensä tulkittavissa kunkin mielikuvien mukaan.
Normaali on normaali,
Hoikka on sellainen hoikka - Just sellanen joita kadulla kadehtien katsot, ja haukut laihaksi, olet siis silloin normaali tai pulska.
Pulska on pulska ja siitä seuraava askel onkin jo lihava.
Ja jos et tiedä mitä urheilullinen tai treenattu merkitsee, niin et ole sellainen ainakaan.
Tapasin mielestäni ihan kivan oloisen tytön, joka oli mielestään liikunnallinen, korosti urheilullisuuttaan ja haki urheilullista seuraa. Ei normaalia, ei hoikkaa, vaan häntä kiinnosti vain urheilulliset ruumiintyypit. Itsensä hän näkee treenattuna.
No, sitten kun tavattiin, niin kasvot olivat kyllä samat kuin kuvassa, mutta kuva vain oli otettu 4v aikaisemmin. Missä, milloin hän tosiaan oli ehkä ollut urheilullinen.
Nyt 20kg myöhemmin, en häntä urheilulliseksi enää kutsuisi, vaan ehkäpä pulskaksi. Eihän se sitten kantanut pidemmälle tuollaisista lähtökohdista.
Tuossa ei haitannut se että hän oli pulska, vaan se että kuinka kuinka vääristynyt maailmankuva hänellä itsellään oli. Kiinnostusta urheilullisiin kavereihin olisi, mutta ei olla valmiit itselle tekemään mitään. Ja vielä esitellään itsensä valhein.
Naisilla normaalivartaloinen tarkoittaa sitä, että sivuprofiilissa vatsa tulee edemmäksi kuin rinnat.......
..pitääpä laittaa ilmoon, että vastauksia vain naisilta, joista nurkan takaa näkyy ensin rinnat, ei maha tai nokka ;P
AIka hankalaa on enää löytää naista jolla ei ole etureppua. Ainakaan netissä heitä ei ole, koska parhaat (hoikat) saavat seuraa muutenkin.
Oletko sokea? Kadulla tulee jatkuvasti vastaan normaalipainoisia ja hoikkiakin naisia! Ei kaikki ole niitä siiderivalaita, teillä on vääränlainen kuva naisista. Kyllä, monet sekä miehet että naiset ovat ylipainoisia nykyään mutta se ei tarkoita sittä että ihan kaikki olisivat lihavia.
Niin just, kadulla he ovat, eivät netissä.