Ei minun tekstiäni.
"
Tässä maailman menoa seuratessa huomio osuu väistämättä siihen, miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat sosiaalisesti ja seksuaalisesti (kaiken muun ohella, mutta keskitytään nyt tähän).
Yksi ei saa koskaan tarpeekseen, toinen ei millään löydä haluamaansa, kolmas ei edes halua ja neljäs sekä haluaisi, että saisi, mutta on asettanut rimansa liian korkealle. Ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna, nallekarkit eivät todellakaan jakaudu tasan.
Mutta miksi?
Poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, mutta nuoruusvuosien jälkeen sukupuolijakauma on kallistunut naisten suuntaan. Koska kaikki eivät asetu heteronormatiiviseen muottiin, ja koska parinhaku ei rajaudu vain omaan ikäryhmään, ja koska erot ovat prosentuaalisesti melko pienet ja ihmiskunta suuri, voidaan tätä hieman pyöristää sekä oikoa mutkia, ja todeta suhteen olevan jotakuinkin 1:1.
Johtopäätös: jokaiselle löytyy joku (oikeastaan useita joitakuita, koska harva meistä on niin nirso).
Jos oletetaan ylläolevan pitävän paikkansa, niin miksi niin moni sitten on tyytymätön? "Ei kunnollisia miehiä/naisia ole missään!" kuuluu huuto yksinäisten laumasta. Kukkua, varmasti on. Miksi niin moni sitten valittaa yksinäisyyttään? Syitä on varmasti lähes yhtä monia kuin ihmisiäkin, mutta joitain peruspiirteitä on havaittavissa.
Jotkut ihmiset saavat enemmän huomiota kuin toiset, ja varmasti jotkut näistä myös käyttävät saamansa huomion hyväkseen, mikä luo kuvioon epätasapainon. Jos joku saa enemmän, muille jää yhteensä vähemmän jaettavaksi. (Tämä tietysti olettaa, että jaettava hyödyke on rajallinen).
Toiset taas ovat yrittäneet ja epäonnistuneen liian monta kertaa, ja katkeroituneet sen seurauksena. Näille yrittäminen uudelleen on melkein ylitsepääsemätön haaste.
"No, minä en ole kumpaakaan noista, mutta ei kunnon miehiä silti ole," sanoo neiti X. Kyllä niitä on, mutta mahdollisesti nämä kunnolliset ihmiset eivät ole tyrkyttämässä seuraansa. Kenties siksi, että olettavat neiti X:n saaneen kyllikseen erilaisista ehdotuksista.
"Mutta kyllä miehen pitää olla mies ja tehdä aloite!" vaatii neiti X. Ehkäpä, mutta miksi sitten neiti X on edelleen sinkku? Millaiset vaatimukset ovat epärealistisia, ja millaiset sellaisia joista kannattaa pitää kiinni?
Ja tarinan opetus? Kun sopivan oloinen ihminen tulee vastaan, ottakaa kontaktia. Riippumatta sukupuolirooleista, sosiaalisesta asemasta, kielestä, ihonväristä, varallisuudesta, genitaalien koosta tai mistään muustakaan millä ihmiset toisiaan lokeroivat.
Tässä joitain sekalaisia ajatuksia tälle päivälle. Kommentoikaa vapaasti, jos saatte jotain tolkkua.
"
"
Tässä maailman menoa seuratessa huomio osuu väistämättä siihen, miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat sosiaalisesti ja seksuaalisesti (kaiken muun ohella, mutta keskitytään nyt tähän).
Yksi ei saa koskaan tarpeekseen, toinen ei millään löydä haluamaansa, kolmas ei edes halua ja neljäs sekä haluaisi, että saisi, mutta on asettanut rimansa liian korkealle. Ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna, nallekarkit eivät todellakaan jakaudu tasan.
Mutta miksi?
Poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, mutta nuoruusvuosien jälkeen sukupuolijakauma on kallistunut naisten suuntaan. Koska kaikki eivät asetu heteronormatiiviseen muottiin, ja koska parinhaku ei rajaudu vain omaan ikäryhmään, ja koska erot ovat prosentuaalisesti melko pienet ja ihmiskunta suuri, voidaan tätä hieman pyöristää sekä oikoa mutkia, ja todeta suhteen olevan jotakuinkin 1:1.
Johtopäätös: jokaiselle löytyy joku (oikeastaan useita joitakuita, koska harva meistä on niin nirso).
Jos oletetaan ylläolevan pitävän paikkansa, niin miksi niin moni sitten on tyytymätön? "Ei kunnollisia miehiä/naisia ole missään!" kuuluu huuto yksinäisten laumasta. Kukkua, varmasti on. Miksi niin moni sitten valittaa yksinäisyyttään? Syitä on varmasti lähes yhtä monia kuin ihmisiäkin, mutta joitain peruspiirteitä on havaittavissa.
Jotkut ihmiset saavat enemmän huomiota kuin toiset, ja varmasti jotkut näistä myös käyttävät saamansa huomion hyväkseen, mikä luo kuvioon epätasapainon. Jos joku saa enemmän, muille jää yhteensä vähemmän jaettavaksi. (Tämä tietysti olettaa, että jaettava hyödyke on rajallinen).
Toiset taas ovat yrittäneet ja epäonnistuneen liian monta kertaa, ja katkeroituneet sen seurauksena. Näille yrittäminen uudelleen on melkein ylitsepääsemätön haaste.
"No, minä en ole kumpaakaan noista, mutta ei kunnon miehiä silti ole," sanoo neiti X. Kyllä niitä on, mutta mahdollisesti nämä kunnolliset ihmiset eivät ole tyrkyttämässä seuraansa. Kenties siksi, että olettavat neiti X:n saaneen kyllikseen erilaisista ehdotuksista.
"Mutta kyllä miehen pitää olla mies ja tehdä aloite!" vaatii neiti X. Ehkäpä, mutta miksi sitten neiti X on edelleen sinkku? Millaiset vaatimukset ovat epärealistisia, ja millaiset sellaisia joista kannattaa pitää kiinni?
Ja tarinan opetus? Kun sopivan oloinen ihminen tulee vastaan, ottakaa kontaktia. Riippumatta sukupuolirooleista, sosiaalisesta asemasta, kielestä, ihonväristä, varallisuudesta, genitaalien koosta tai mistään muustakaan millä ihmiset toisiaan lokeroivat.
Tässä joitain sekalaisia ajatuksia tälle päivälle. Kommentoikaa vapaasti, jos saatte jotain tolkkua.
"
Vastaukset 17
Vanhimmat
"nuoruusvuosien jälkeen sukupuolijakauma on kallistunut naisten suuntaan. Koska kaikki eivät asetu heteronormatiiviseen muottiin".
Onkohan tämän kirjoittanut koskaan kuullut lesboista?
Joo mutta homomiehiä on reilusti enemmän. Bi-puolella enemmistö ehkä naisia tosin.
Tuossa kohdassa kirjoittaja on kyllä hieman väärässä. Se on jostain 50 eteenpäin, kun naisia on enemmän.
Mistä näin päättelet? Vaikea tommosesta asiasta on mitään varmaa tilastoa tehdä. Tietysti jos homoja on ihan _reilusti_ enemmän niin kyllähän siitä varmaan jotain voi päätellä. Itse tunnen huomattavasti enemmän lesboja kuin homoja. Homot ryhmänä pitävät kyllä itestään enemmän meteliä.
Homoja on enemmän. Siitä on tilastoja.
Mielelläni näkisin itsekin näitä tilastoja? :)
Ihmettelijä on hyvä ja näyttää hieman lahjakkuuttaan tiedonhakuun. Aikalailla joka ainoa kysely, jossa on kysytty miten ihmiset määrittelevät oman seksuaalisuutensa, on antanut saman tuloksen. Miehistä suurempi osa määrittelee itsensä homoksi, kuin naisista lesboksi.
Ottaen vielä huomioon, että kaikki 13-70v miehet haluvat naida 13-30v naisia. Tämän ikähaarukan ylittäneet ovat taas AT-miesten heiniä.
Enhän voi tietää mihin tutkimukseen/ tilastoon viittaat. Tuloksia kun on erilaisia. Ainoassa minkä muistan joskus nähneeni oli kyse yksittäisistä prosenteista joka ei tietenkään ole missään määrin merkittävää eikä anna todenmukaista kuvaa. Kuten sanottu kyselyt voi tässä asiassa olla suuntaa antavia jos homoja on reilusti enemmän, ei jos on vähän enemmän.
Ja sinäkö olet oikea taho ihmisille kertomaan miten heidän tulisi kokea seksuaalisuutensa? Ja mistä sinä tiedät. Tunnet enemmän lesboja, joten tämä subjektiivinen pikku laattikkosi on maailma.
Täh? Mitä ihmettä sä horiset? Missä mä olen tehnyt yhtäkään väittämää? Se että tunnen enemmän lesboja oli ihan vaan oma kokemukseni, ei mitenkään oleellinen asian kannalta. Sinä (tai se jolle alunperin vastasin, jonka väitettä mitä ilmeisimmin tuet) väitit että homoja on REILUSTI enemmän. Mä olen vaan kysynyt mistä tämä tieto/ luulo on peräisin. Vieläkin odotan vastausta.
Ja se on sulle annettu, mutta olet vaan helvetin laiska ja tyhmä.
http://igfculturewatch.com/1999/11/30/more-gays-than-lesbians/
Tossa nyt on joku artikkeli aiheesta, jonka nopeasti löysin.
Ei mulle ole annettu mitään. Sanottiin että etsi itse. Pyysin lähdettä mihin kirjoittaja viittasi, mun on yksinkertaisesti mahdoton tietää mikä se oli ja siten löytää sitä. Tällä palstalla ei ihmiset tosiaan osaa keskustella.
Tuo on rankasti karrikoitua, mutta totuuden suuntaan sanottu. Miesten kiinnostus painottuu pontentiaalisiin synnyttäjiin, vaikka itsellä olisi ikää ja useampikin perheen perustaminen takana. Kuitenkaan kaikille alle 70v. äijille ei riitä alle nelikymppisiä naisia. Ilman jääneet miehet valittavat ja ryyppäävät, naiset suuntaavat kiinnostuksensa kulttuuriin ja muihin harrastuksiin.
Mihin tämä juttu naisten kulttuurikiinnostuksesta perustuu? Eiköhän naisia kiinnosta enemmän esim.puutarha ja sisustaminen kuin joku "kulttuuri". Paitsi sitä suurehkoa vähemmistöä joka kokee että täytyy esittää olevansa kiinnostunut että olisi hieno.
Ärsyttää kun sä välillä puhut ihan asiaa.
Mies1985 keksii kyllä aina hienoja teorioita kaikesta mistä ei ymmärrä mitään, kuten esim. naisen seksuaalisuus, kulttuuri, vieraat rodut ja kansallisuudet, akateeminen koulutus jne. Yleensä on aina varma merkki siitä, että Mies1985 ei tiedä jostain aiheesta mitään, jos hän kirjoittaa siitä paljon.