Kehtaatko tunnustaa esimerkiksi työpaikalla että uskot Jumalaan ja että olet kreationisti? Vai kehtaako siitä puhua ainoastaan nimimerkin takaa?
Kehtaatko tunnustaa?
Sanna H
123
1177
Vastaukset
- KTS (Ei kirj.)
Uskon Jumalaan mutta en taatusti ole mikään kreationisti!
- Sanna H
Ok, mutta se ei ollut vastaus mun kysymykseen :)
- KTS (Ei kirj.)
Sanna H kirjoitti:
Ok, mutta se ei ollut vastaus mun kysymykseen :)
Älä sitten typsykkä niputa näitä kahta asiaa toisiinsa. Ei me kaikki uskovaiset olla äärifundamentalistis-sikaniskaisia kusipäitä.
- Sanna H
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Älä sitten typsykkä niputa näitä kahta asiaa toisiinsa. Ei me kaikki uskovaiset olla äärifundamentalistis-sikaniskaisia kusipäitä.
Asia selvä.
Täällä kuitenkin lukee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys
"Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana, ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja" - KTS (Ei kirj.)
Sanna H kirjoitti:
Asia selvä.
Täällä kuitenkin lukee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys
"Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana, ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja"Minä en olekaan hellari ja sitäpaitsi eivät kaikki hellaritkaan ole kreationisteja.
- Sanna H
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Minä en olekaan hellari ja sitäpaitsi eivät kaikki hellaritkaan ole kreationisteja.
Jos et ole hellari etkä kreationisti niin miksi sitten vastaat mun kysymykseen, jos se ei kerran liity sinuun millään tavalla?
- KTS (Ei kirj.)
Sanna H kirjoitti:
Jos et ole hellari etkä kreationisti niin miksi sitten vastaat mun kysymykseen, jos se ei kerran liity sinuun millään tavalla?
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin ei ole mikään kamala kynnys tunnustaa uskoa ateistien keskellä. He tuskin lotkauttavat korvaansa, mutta annas olla kun menen seurakunnan kokoukseen tunnustaen PALESTIINAN värejä lipuilla ja arafatliinalla, niin arvaa jurnuttaako änkyrä-äpöttäjiä...heh...:D
- Sanna H
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin ei ole mikään kamala kynnys tunnustaa uskoa ateistien keskellä. He tuskin lotkauttavat korvaansa, mutta annas olla kun menen seurakunnan kokoukseen tunnustaen PALESTIINAN värejä lipuilla ja arafatliinalla, niin arvaa jurnuttaako änkyrä-äpöttäjiä...heh...:D
Niin kai se on. Ateistit ajattelevat vain itsekseen "mikä tollo tuokin on?" ja sen jälkeen unohtavat koko jutun.
Suomessahan uskonto on enemmän kulttuuri kuin yliluonnolliseen uskovaa. - KTS (Ei kirj.)
Sanna H kirjoitti:
Niin kai se on. Ateistit ajattelevat vain itsekseen "mikä tollo tuokin on?" ja sen jälkeen unohtavat koko jutun.
Suomessahan uskonto on enemmän kulttuuri kuin yliluonnolliseen uskovaa.Se on perhekulttuuria. Ristiäiset-rippikoulu-häät-hautajaiset -settiä.
Helareilla se on muuttumassa samanlaiseksi. Kasteelle mennään kun vanhemmat kerran käskee ja rivissä seistään muitten mukana epämääräisesti jeesustellen vaikkei kiinnostais pätkääkään.
Kooteeässällä??????
JOTAIN AIVAN MUUTA!!!
:D
JOTAIN DYNAMIITTIA!!!!!!!!!!!!!!! - 12+8
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin ei ole mikään kamala kynnys tunnustaa uskoa ateistien keskellä. He tuskin lotkauttavat korvaansa, mutta annas olla kun menen seurakunnan kokoukseen tunnustaen PALESTIINAN värejä lipuilla ja arafatliinalla, niin arvaa jurnuttaako änkyrä-äpöttäjiä...heh...:D
Minkä seurakunnan "kokoukseen" menet, jos et kuulu helluntai- tai muiden vapaiden suuntien kristittyihin. Kirkossahan ei pidetä kokouksia. Taidat siis valehdella.
- ???
KTS (Ei kirj.) Miten sopii yhteen usko Jumalaan, mutta et usko luomistyöhön?
- ???!!!!???
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Minä en olekaan hellari ja sitäpaitsi eivät kaikki hellaritkaan ole kreationisteja.
KTS (Ei kirj)...Tietääksen jokainen joka uskoo Jumalaan, uskoo myös sJumalan luomistyöhön. En ainakaan minä tunne yhtäkään Jumalaan uskovaa ihmistä joka ei usko Jumalan luomistyöhön. Se on ristiriitaista...
- väärä sun jumala
KTS - saatanakin uskoo Jumalaan, kuten sinä - ja vapisee!!!
Uskoohan muslimit, hindut, buddhalaiset ym omaan jumalaansa, joka ei jumala ole, kuten ei sinunkaan jumalasi.
Oikea Jumala on nimittäin maailman ensimmäinen kreationisti, sillä hän loi maat ja taivaat ja kaiken mitä siinä on.
- 1711
On todella häpeällistä että uskovat salailevat sitä että ovat pelastettuja ja Jeesus on sovittanut heidän syntinsä ja Jeesus on Herra.
Mikä meitä oikein riivaa.- body
1711
Jos kaikki ideologistit todistaisivat työpaikoilla oppiaanl /uskoaan , se olisi jo melkoinen sekasotku.
Suosittelen olemaan todisteluista hiljaa ja elämään paremmin, kyllä se näkyy ja kuuluu.
Jeesustelu on ällöttävää taivastelua. - Yeshua my LOVE
En tiedä mikä teitä riivaa, minä kyllä tunnustan väriäni - En häpeä Kristusta työpaikallakaan, vaikka siitä seuraa ilman muuta vainoja, mutta siihen meidät on pantukin.
Toisaalta en kyllä rupea saarnaamaan työpaikallani sen kummemmin, sillä työpaikka on työtä varten, mutta annan heidän tietää, että olen Jeesus-uskova.
Tai eipä sitä tarvitse edes sanoa, sehän näkyy jo ulospäin, jos on vakaumuksellinen kristitty, kasvojen loiste ja ilo Herrassa paljastaa sen.
- Niko.
Millainen Kristuksen seuraaja on sellainen joka pistää lamppunsa vakan alle?
- Niko.
Ja vastaan vielä aloittajan kysymykseen;
Kyllä kehtaan ja olen työpaikalla Herrastani usein todistanutkin, enkä kirjoita nimimerkin takaa, vaan oman syntymänimeni.
- yks vaan
Ennen kehtasin mutta en enää.
Minun kohdalla syy on yksinkertaisesti se, että en ole varma uskonko itsekään enää.
Enemmän ja enemmän huomaan että kaikki on vain päässäni eikä missään todellisuudessa. Katotaan nyt päivä kerrallaan miten tämän kanssa jatkan.
Mutta vastaus kysymykseen: En kehtaa.- ?
Olet ollut ilmeisesti liikaa luterilaisessa kirkossa.
- Armahda armahda meit
Kyllä uskovien pitää tsempata nyt. Viettää aikaa Jumalan kanssa ja pyytää uutta ja kuitenkin sitä vanhaa.
- tuskin kertoisit
Sanna H: Kertoisitko siä työpaikallasi jos sinulla olisi sukupuolitauti tai peräpukamat?
- lannenhunttari
sannalle--- kehtaan,ja miksi en kehtaisi????
ja en ole hellari,tai vapis,tai lutis, kuulun reformi kirkkoon.. - Lahden Iita
En kehtaa. Suoraan sanottuna.
- Maiju*
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, mutta suun tunnustuksella pelastutaan". Sanoo Jumalan sana. Jos me kiellämme Hänet ihmisten edessä on Hänkin (Jeesus) kieltävä meidät Isänsä (Jumalan) edessä :(
- tunnustus
Uskova on syntinen ihminen, jonka Jeesus on pelastanut. Hän EI VOI OLLA tunnustamatta tätä tosiasiaa ja rukoilemasta pelastusta muillekin. Me teemme tämän tunnustamisen eri tavalla: joku jakaa traktaatteja kadulla ja tekee tunnustamisen näkyvästi, joku toinen kertoo uskostaan vasta sitten, kun uskonasiat tulevat tavalla tai toisella esille. Piilossa usko ei voi kauaa olla, ennen pitkää joudumme tilaisuuteen, jossa tunnustamme uskomme.
1.Piet.3:15 "olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,
16. pitäen hyvän omantunnon, että ne, jotka parjaavat teidän hyvää vaellustanne Kristuksessa, joutuisivat häpeään siinä, mistä he teitä panettelevat."
Jeesuksen oma on tullut uskoon Jumalan Sanan kautta Pyhän Hengen vaikutuksesta ja sen vetämänä, sillä "usko tulee sanasta". Hänen silmänsä, ymmärryksenä on auennut ja hän uskoo Raamatun ilmoitukseen. Hän uskoo Raamatun ensimäisenkin jakeen: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan". Hän iloitsee siitä, että hänen taivaallinen Isänsä on kaiken luoja ja ylläpitäjä - sellainen Jumala kyllä pitää huolta myös omista lapsistaan. Kuitenkin uskova voi pohtia, miten luomistyö kaiken kaikkiaan eteni.
Jos joku ei enää tunnusta missään tilanteessa uskoaan Jeesukseen ja luojaansa, hän uskonasioista keskusteltaessa joutuu kieltämään uskonsa ja Jeesuksen.
Luuk 12:8-9 "Mutta minä sanon teille: jokainen joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös iIhmisen Poika tunnustaa Jumalan enelien edessä. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, se kielletään Jumalan enkelien edessä. Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi, mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta".
Uskova saattaa kuitenkin joutua elämässään kokemaan suuria ahdistuksen aikoja ja hänen uskoaan koetellaan. Hänen tunnustuksensa ei aina ole vahva ja varma, vaan hän saattaa elää ahdistavia epäilyksen aikoja ja voi tällöin sanoa sanan "Ihmisen Poikaa vastaan". Jumala voi aina uudistaa heikon uskon, kun vain pysymme yhteydessä Herraamme ja Vapahtajaamme. Jeesus rakastaa meitä heikkoina ja vajaina. Jossain on kuitenkin se raja, jonka yli mennessään ihminen kieltää uskonsa Jeesukseen ja syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan; Pyhä Henki on juuri se, joka on "Kristusta kirkastava". Vain Jumala tietää ja näkee, kuka ja milloin tuon rajan ylittää. Meidän ei tarvitse uskovina tätä asiaa pelätä, vaan saamem turvautua siihen Jeesukseen, joka antaa meille voimaa kulkea päivä kerrallaan taivastiellä.
KTS:lle Raamattuun ja sen luomiskertomukseen uskovat eivät ole "äärifundamentalistis-sikaniskaisia kusipäitä".
1711:lle "On todella häpeällistä että uskovat salailevat sitä että ovat pelastettuja ja Jeesus on sovittanut heidän syntinsä ja Jeesus on Herra. Mikä meitä oikein riivaa." Onko sinun mielestäsi mahdollista, että uskova pyrkii tieten tahtoen salaamaan uskonsa, sillä "sydämen kyllyydestä suu puhuu"?- valitettavasti näin.
"KTS:lle Raamattuun ja sen luomiskertomukseen uskovat eivät ole "äärifundamentalistis-sikaniskaisia kusipäitä."
Eivät olekaan. He ovat yksinkertaisesti tietämättömiä.
Tätäkin palstaa kun seuraa niin huomaa että kreationisteilla ei ole aavistustakaan evoluutioteoriasta. He tietävät siitä ainostaan sen minkä ovat kuulleet muilta uskovaisilta ja se on niin kaukana siitä miten evoluutio toimii kuin vain olla ja voi.
Kreationismi-propagada jyllää kaikkialla uskovaisten keskuudessa, eikä silä ole mitään tekemistä tieteellisen evoluutioteorian kanssa. - uskova*
"Tunnustus"
On pakko sanoa sen verran että...jos sanoo sanan Jumalan Poikaa vastaan...ei ole sama asia kuin Pyhänhengen pilkka. Se on kuitenkin selvä että Pyhäähenkeä ei voi pilkata sellainen ihmienen joka ei ole täyttynyt Pyhällähengellä. Mutta Jumala yksin tietää mitä se on, eikä meidän tarvitse sitä tietääkkään. Ihminen joka tekee Pyhänhengen pilkan ei voi enään pelastua, koska sitä ei saa anteeksi, mutta ihminen joka sen tekee, tekee sen tieten tahtoen. Eli se joka sen tekee, TIETÄÄ mitä tekee.
- l-h
ja viela --jos voitat miljoona taalaa tms. niin varmasti siita haluat ystaviesi kanssa iloita... etko iloitsisi sielusi pelastajasta ja pelastuksesta ,joka on paljon enemman arvoinen ,kun mitkaan maailman rahat?
- body
Kun vierelläsi on fanaattiholisti ja hän " todistaa " sinulle " holistisuudestaan " kaiken aikaa ja kertoo kuinka onnellinen hän on ja kuinka se valaisee elämää, antaa voimia ja siunauksia.
Siedätkö häntä .??
Oletan ettet kauaa siedä.
Joten pidä itse omat asiat omana tietona, sillä se " todistaminen " kuuluu primitiiviseen uskoon.- Elisa <3
Nyt oli kyse siitä että uskooko Jumalaan ja uskaltaako tunnustaa sen. Ei ole kyse saarnaamisesta tai edes todistamisesta...ymmärsin että kyse on siitä jos sinulta kysytään että uskotko Jumalaan...kerrotko uskovasi (jos siis uskot) vai kiellätkö uskovasi (vaikka uskotkin).
USKON ja uskallan myös tunnustaa sen!!
- *huoh*
Toisaalta uskon pitäisi näkyä ilman kertomistakin. Rakkautena.
- Nakkihiiri
Jep!
- perämela
Mitä sillä tiedolla tehdään milloin jokin asi aon tapahtunut ja minkä ikäinen maa on ja kaunako jokin fossiili on maannut jossain ?
siis mihin sitä tietoa todella tarvitaan ?
eikö olekkin niin, että Jumalan luomista ei haluta edes unessa nähdä mahdollisena totena, vaan kaikki tutkimus j atiede lähtee muista lähtökohdista.
jos joku on niin pöljä, että uskoo kaiken kehittyneen vaan itsekseen pikkuhiljaa, niin mitä se minua haittaa.
minä en ikinä usko sellaiseen hölynpölytieteeseen en työpaikalla enkä sen vieressä.
luulytavasti minut joskus ammutaan vakaumukseni tähden, mutt amitä siitä, silloinhan vasta pääsenkin uskoni päämäärään, eli perille.- perämela
milloin tämä muuten tämä tiede korjaa maapollin asiat kuntoon ?
italiassa esm napolissa ei saada edes ihmisen jätöksiä pois pihalta haisemasta, ja samaan aikaan olevinaan tutkitaan biljartien vuosien taklaisia asioita varmoina tietoina.
joka sekunti kuolee ihmisiä nälkään ja tauteihin !
miloin tiede ratkaisee tämänkion pikkuasian !
voi hulluutta ja sokeutta. - Inhottava realisti
perämela kirjoitti:
milloin tämä muuten tämä tiede korjaa maapollin asiat kuntoon ?
italiassa esm napolissa ei saada edes ihmisen jätöksiä pois pihalta haisemasta, ja samaan aikaan olevinaan tutkitaan biljartien vuosien taklaisia asioita varmoina tietoina.
joka sekunti kuolee ihmisiä nälkään ja tauteihin !
miloin tiede ratkaisee tämänkion pikkuasian !
voi hulluutta ja sokeutta.Hmm... perämela.
Eurooppaa hallittiin vuosisatoja uskonnon pohjilta. Kerrotko sen, millä tavalla Eurooppa oli silloin partempi paikka?
- 19+20
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu vanhurkauttamis-oppi, joka suomeksi tarkoittaa sitä että Jeesus pelastaa häneen USKOVAT. Se, että uskoo, ei vaadi sitä, että siitä kertoisi kenellekään, Jeesus tietää sen, mikä riittää.
- (|)
Mistä tiedät mitä Jeesus tietää ja mitä ei?
- Rauha elämässäni
Jeesus Kristus antaa rauhan ja usko Jumalan poikaan pelastaa sinut ahdistavalta tieltäsi. Etsivä löytää tasapainon elämäänsä. Tunnustan uskoni julkisesti jos siihen tarve on ja haluan auttaa hädässä olevia. Tuntuukin että, jos asiat ovat ulkoisesti kunnossa niin ei osatakaan etsiä sisäistä rauhaa ja suhde Jumalaan jää taka-alalle.
- *
"Jeesus Kristus antaa rauhan ja usko Jumalan poikaan pelastaa sinut ahdistavalta tieltäsi"
Usko tuo varmasti rauhan ja vie ahdistuksen, mutta se ei tee uskon kohteesta totta.
Myös heroiini tuo rauhan ja vie ahdistuksen.
- 19
pitäis just liittyä jehoviin ettei tartte mennä armeijaan,kaljaa eivoi nyt juoda
- herännyt
Uskonnot ovat haitallisia, ne ovat suorastaan vaarallisia.
Kehtaan tunnustaa, että en usko, kehtaan sen sanoa kenelle vain.
Kehotan jokaista eroamaan kirkosta, tästä heikkojen mielten manipuloijasta ja hyväksikäyttäjästä.
Nuorena olin herkempi mieleltäni ja uskoin, tai luulin muiden "painostuksesta" uskovani, mutta heräsin totuuteen, kun kasvoin ja vahvistuin henkisesti. - Noworkcrew
Check our blog! www.noworkcrew.blogspot.com
- I Belive jesus
Todellakin kehtaan!!! Room. 10.9 :)
- -Y-
Lapsikin kehtaa tunnustaa että uskoo joulupokkiin.
- Markku Tampio
Eipä ole tullut aivan kaikilla työpaikoilla ja aivan kaikille työkamuille kerrottua uskostaan. Mielestäni sitä ei tarvitse ikäänkuin seurakunnassa ennakolta opitun sanelun ja kaavan mukaisesti kertoa, vaan aina sen mukaan, niinkuin Isä Jumala kenessäkin vaikuttaa ja Pyhä Henki antaa evankelointiin viisautta..
Tilaisuuksia todistamiseen erilaisissa tilanteissa kyllä eteen tulee, ettei niitä tarvitse ennakolta hja erikseen harjoitella.. - aito paarma
Minusta tuntuu että Suomessa ateistiksi tunnustautuminen on suuremman kynnyksen takana kuin tunnustautuminen kristityksi. Jostakin syystä järkiajattelua kaihdetaan.
paarma - täällä ei tiedetä
mikä on kreatonisti?
- Markku Tampio
Katso kreatonismi googlen hausta. Niin asia selvisi minullekin..
- uiuuu
kreatonisti = Ihminen joka uskoo satukirjaan mutta ei objektiivisiin todisteisiin.
- Jeesuksen oma Maiju
"Sanna H" Piti oikein googlettaa mikä on kreationismi. No, sehän meinasi siis luomistyötä. Eli, olen ihminen joka uskon Jumalaan sekä Hänen luomistyöhönsä ja uskallan sen kyllä myös kertoa :)
Miksi uskostaan pitäisi puhua vain nimimerkin takaa? Ihminen joka ei uskalla kertoa olevansa uskossa ja uskovansa Jumalaan on ihminen joka ei uskalla olla erimieltä muiden ihmisten kanssa. Pelkääkö sellanen ihminen jotenkin jäävänsä joukon ulkopuolelle??
Minä jo lapsena tunnustin koulussakin mihin uskon ja jopa opettajalle sanoin (kun hän kertoi ihmisen kehittyneen apinasta) että minut on ainakin Jumala luonut, jos opettaja haluaa olla sukua apinalle niin ihan vapaasti sitten vaan. Minun suvulla ei ole mitään tekemistä apinoitten kanssa.
Vaikka se apinasta kehittyminen on välillä muuttunut niin että se onkin kala mistä ihminen on saanut alkunsa...ja nyt on taas keksitty joku uusi "totuus" siitä mistä ihminen on saanut alkunsa, ja kaikki muu.
Siinä sitä vasta uskoa tarvitaankin että pystyy uskomaan että ihminen on kehittynyt jostain apinasta, kalasta tms, tai että maailma on sattumalta tullut jostain alkuräjähdyksestä, tai alkulimasta tai mistä milloinkin :D Niin pitkälle ei meikäläisen usko kyllä riitä. Luomistyöhön on paljon helpompi uskoa, siihen miten kauniiksi Jumala on meille maailman luonut. Kaikki ne miljoonat erilaiset kalat ja linnut ja muut eläimet ja pienen pienet hyönteisetkin. Millanen ihme on lapsen kehittyminen äidin kohdussa. Miten tarkkaan Jumala on kaiken suunnitellut. Mutta, jonkun mielstä se on sattumaa...aikamoinen sattuma :)
Ihmiset ei halua uskoa Jumalaan eikä jeesukseen, koska jos he uskoisivat siihen niin sitten heidän pitäisi ottaa kantaa ja tehdä omallekin elämälleen jtain. Pitää tehdä parannusta. On helpompaa kun ei usko, niin ei tarvii välittää mistään eikä kestään.- *
"Miksi uskostaan pitäisi puhua vain nimimerkin takaa?"
Kerro sinä kun kerran kirjoitat nimimerkin takaa. "Siinä sitä vasta uskoa tarvitaankin että pystyy uskomaan että ihminen on kehittynyt jostain apinasta, kalasta tms, tai että maailma on sattumalta tullut jostain alkuräjähdyksestä, tai alkulimasta tai mistä milloinkin :D"
Suosittelen perehtymään evoluutioon vähän tarkemmin, jos asia suinkaan yhtään kiinnostaa.
- zmirre
En kehtaa, koska usein ihmiset tarttuvat aina siihen uskontoon ja lokeroivat minut sen mukaan. "Sä et ajattele omilla aivoillasi, sä et hyväksy erilaisia ihmisiä, sä varmaan haluat että muidenkin pitäisi elää kuten sinä." Ei se niin oo. Sitä paitsi suututtaa kun joku mainitsee Jumalan niin joku neropatti alkaa heti puhua joulupukeista ja menninkäisistä, vaikka nämä hahmot eivät liity uskontoon.
En silti kysyttäessä uskosta Jumalaan yleensä sano myöskään ei, vaan kierrän kysymyksen jollain lailla. Ylipäätään usko on minulle henkilökohtainen asia ja pitkälti "pääni sisällä", eli läsnä elämässäni pääasiassa rukouksina ja ajatuksina, mitä nyt käyn toisinaan jumalanpalveluksissa tai lahjoitan rahaa.- *
"Sitä paitsi suututtaa kun joku mainitsee Jumalan niin joku neropatti alkaa heti puhua joulupukeista ja menninkäisistä, vaikka nämä hahmot eivät liity uskontoon"
Ei ne uskontoon liity, mutta yhdistävä tekiä on se että ne ovat kaikki taruolentoja. - zmirre
* kirjoitti:
"Sitä paitsi suututtaa kun joku mainitsee Jumalan niin joku neropatti alkaa heti puhua joulupukeista ja menninkäisistä, vaikka nämä hahmot eivät liity uskontoon"
Ei ne uskontoon liity, mutta yhdistävä tekiä on se että ne ovat kaikki taruolentoja.Mutta jos ensin puhutaan uskonnosta, niin mikä idea on yhtäkkiä alkaa puhua saduista?
- *
zmirre kirjoitti:
Mutta jos ensin puhutaan uskonnosta, niin mikä idea on yhtäkkiä alkaa puhua saduista?
Koska ne ovat käytännössä sama asia.
Uskonnot ovat aikuisten satuja. - zmirre
* kirjoitti:
Koska ne ovat käytännössä sama asia.
Uskonnot ovat aikuisten satuja."Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Uskonnot ovat muotoutuneet oppijärjestelmiksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina."
"Sadut ovat melko lyhyitä, juoneltaan selkeitä mielikuvituksellisia tarinoita, jotka kuvaavat ihmisten elämään ja erityisesti kasvamiseen liittyviä vaikeuksia."
Get your facts right. :) - *
zmirre kirjoitti:
"Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Uskonnot ovat muotoutuneet oppijärjestelmiksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina."
"Sadut ovat melko lyhyitä, juoneltaan selkeitä mielikuvituksellisia tarinoita, jotka kuvaavat ihmisten elämään ja erityisesti kasvamiseen liittyviä vaikeuksia."
Get your facts right. :)"Get your facts right. :)"
Ei mielikuvitusolennot muutu todellisiksi vaikka niihin uskoisi kuinka paljon ja vaikka järjestäisi niille kuinka paljon seremonioita.
Lapsikin odottaa koko vuoden Joulupukkia. Yrittää olla kiltti koska luulee että tontut katsoo ikkunasta, kirjoittaa kirjeitä Joulupukille jne jne.
Lapset luulevat että kaikki tämä on todellista. Samalla tavalla (monet) aikuiset tekevät. Kohde on vaan eri.
Joulupukin ja lentävästä porosta on täsmälleen yhtä paljon todisteita kun Raamatun Jumalasta. Ne ovat siis täsmälleen samalla viivalla kun puhutan siitä todennäköisyydesta, ovatko ne oikeasti olemassa vai ei.
No amount of belief makes something a fact -James Randi - zmirre
* kirjoitti:
"Get your facts right. :)"
Ei mielikuvitusolennot muutu todellisiksi vaikka niihin uskoisi kuinka paljon ja vaikka järjestäisi niille kuinka paljon seremonioita.
Lapsikin odottaa koko vuoden Joulupukkia. Yrittää olla kiltti koska luulee että tontut katsoo ikkunasta, kirjoittaa kirjeitä Joulupukille jne jne.
Lapset luulevat että kaikki tämä on todellista. Samalla tavalla (monet) aikuiset tekevät. Kohde on vaan eri.
Joulupukin ja lentävästä porosta on täsmälleen yhtä paljon todisteita kun Raamatun Jumalasta. Ne ovat siis täsmälleen samalla viivalla kun puhutan siitä todennäköisyydesta, ovatko ne oikeasti olemassa vai ei.
No amount of belief makes something a fact -James RandiJoo mutta siis eihän kyse ollut nyt Jumalan olemassaolosta, vaan siitä, että uskonnot ja sadut ovat eri asioita, vaikka Jumalaa ei olisikaan olemassa.. Saduthan eivät käsittääkseni sisällä erityisiä oppeja eivätkä kehota riitteihin, eivätkä myöskään välitä ihmisille kokemusta pyhyydestä, vaan kertovat tarinan joissa ehkä on opetus ja that's it.
- *
zmirre kirjoitti:
Joo mutta siis eihän kyse ollut nyt Jumalan olemassaolosta, vaan siitä, että uskonnot ja sadut ovat eri asioita, vaikka Jumalaa ei olisikaan olemassa.. Saduthan eivät käsittääkseni sisällä erityisiä oppeja eivätkä kehota riitteihin, eivätkä myöskään välitä ihmisille kokemusta pyhyydestä, vaan kertovat tarinan joissa ehkä on opetus ja that's it.
Minusta Joulupukki-satu ja kaikki perinteet mitä siihen liittyy muistuttaa uskontoa hyvin paljon. Kuten:
- Joulupukki (tai tontut) kuulee ja näkee kaiken mitä lapsi tekee (kuten Jumala).
- Jos olet kiltti niin Joulupukki palkitsee sinua, jos et ole kiltti jäät ilman lahjoja.
- Kirjoitetaan kirjeitä Joulupukille (kuten rukoillaan Jumalalle)
- Joskus Joulupukki ei ehdi tulla sisälle saakka, vaan hän jättää lahjat oven eteen.
Lapsi siis uskoo että Joulupukki kävi vaikka ei näe itse Joulupukkia.
- jne jne
- johanna n
Kehtaan. Mutta en tosiaan ole kreationisti :)
Olen kristitty ja mm.kieltäytynyt töissä osallistumasta joihinkin asioihin uskontoni vuoksi. Minä en käy baareissa tai harrasta joogaa edes työyhteisön hyvinvoinnin nimessä.- johanna n
Tarkennus: uskon jumalan luomistyöhön, mutta tunnustan tieteen. Eikä siinä ole mitään ristiriitaa.
- *
johanna n kirjoitti:
Tarkennus: uskon jumalan luomistyöhön, mutta tunnustan tieteen. Eikä siinä ole mitään ristiriitaa.
On siinä aika isokin ristiriita.
Tiede perustuu todisteisiin, usko perustuu luuloihin, satuihin ja toiveajatteluun.
- ihan vaan tavallinen
En usko mihinkään opetettuun , rahaa kerjäävään kerhoon. Nuoruudessani jouduin sietämään ns. Uskovaisten metkut jotka määräsivät koulussa oppitunnit. Katsottiinko televisiosta ohjelmia ( luonto, historia ). Olen mummi ja kahden lapsen äiti. Poikani joutui aikoinaan käymään elämänkatsomusopin tunnit lauantaisin koulussa kun " oli" unohtunut järjestää oppitunnit normaaliin lukujärjestykseen. Toinen pojistani osallistui uskonnon opetukseen , saipahan siedätyshoitoa ! En ole neuvonut ja opastanut lapsiani uskonnottumuuteen. Itse ovat saaneet valita. Nyt onnellisena osallistun vkonloppuna vanhemman lapseni pienokaisen nimiäisiin. Ei oo pappia eikä minkään uskonkerhon päällikköä paikalla ja tästä olen ERITTÄIN YLPEÄ. Isä-vainaa sanoi aikoinaan " kaikki jotka joutuvat turvaamaan uskoon, tarvitsevat apua lääkäriltä"
- zmirre
Siis kuinka monelta tähän keskusteluun osallistuneelta jäi lukematta tuo aloitusviesti? Kysymys ei ollut "uskotko Jumalaan" tai "miten suhtaudut uskontoon", vaan että "kehtaatko esim. työpaikalla tunustaa uskovasi". Näin ollen se sulkee ateistit jo pois. Hiukan tarkkuutta lukemiseen, hei!
Annan ystävällisen neuvon. Älkää paasatko uskosta työpaikalla. Se on omaksi eduksenne.
Työssä pitää tehdä työ. Tauoilla voi jutella ammattiliittoasioista, työoloista, palkoista hallituksen tekemisistä tai tekemättömyydestä jms.. Älkää puhuko uskosta.
Teidät voidaan todeta "seonneeksi" ja vaaraksi työtovereille. Teidänkin huolimattomuus voi johtaa onnettomuuksiin muiden kohdalla. Ruveta puhumaan pehmoisia ja silloin teidät voidaan hommata sairaalaan omannekin turvallisuuden vuoksi.
Jeesus tai muukaan henkiolio ei sovi työmaalle. Työssä pitää tietää mitä tehdä ja Jeesuksesta siihen ei ole apua.
Oman itsenne takia. Älkää saattako itseänne vaaralle alttiiksi. Työtoverit voivat aidosti huolissaan toimittaa teidät vastaanotolle.- tabu-aiheet
"Annan ystävällisen neuvon. Älkää paasatko uskosta työpaikalla. Se on omaksi eduksenne.
Työssä pitää tehdä työ. Tauoilla voi jutella ammattiliittoasioista, työoloista, palkoista hallituksen tekemisistä tai tekemättömyydestä jms.. Älkää puhuko uskosta."
No ei ole kyllä sen parempi paasata töissä politiikkaa tai omia AY-dogmejaan. Paree puhua vaikka säästä. Ja grillaamisesta.
- sinusta rukoileva
Rukoilkaa ja löytäkää rauha sisimpäänne.
Jos ruokous on teille vielä outoa aloittakaa seuraavalla rukouksella: Herra Jeesus Kristus Jumalan poika armahda minua syntistä.
Tulette löytämään kärsivällä rukouksella armon ja rauhan sieluunne. - yks vaan
Uskon asiat ei kuulu työpaikalle se aika varattu työlle....ei sopivaa eikä politiikkaakaan siellä ...tää ainakin minun työpaikalla näin kukin saa olla mitä on VAPAA AJALLAAN..ok
- N
Alottajan kysymys myös yksityiselämään kuuluvaa...eikö jokainen itse päätä myös aloittaja ? Päätä ja usko mihin vaan itse tiedät..
- En häpeä uskoani
Kummallinen kysymys "kehtaatko tunnustaa", ikäänkuin kaikki, jotka uskovat Jumalaan, jotenkin häpeäisivät asiaa tai että asia olisi jotenkin epäedullista tai vastenmielistä tuoda esiin.
Ensinnäkin itse en kenellekään mene tuputtamaan uskoa Jumalaan, kyllä täällä Suomen maassa asia on ihan tarpeeksi esillä ollut vuosikymmenet eli tietoa kyllä on näistä asioista, ei tarvitse kenenkänä tulla kertoilemaan, ettei tiedä asioista mitään.
Toisekseen itselläni on sen verran hyvät tuntosarvet, että aistin kyllä ihmisistä, ketkä ylipäätään voisivat olla kiinnostuneita Jumalaan liittyvistä asioista ja ketkä eivät - tähän mennessä niitä kiinnostuneita ei juuri ole vastaan tullut enkä viitsi "helmiä sioille heitellä".
Kolmanneksi, mikäli keskustelu Jumalaan liittyvistä tai ylipäätänsä hengellisistä asioista kiihtyy esim. kahvipöytäkeskusteluissa kovin provokatiiviseksi eli ihmiset alkavat esim. pilkkaamaan uskovia ja Jeesusta, Jumalaa suoraan ja häpeilemättä, niin aivan varmasti puutun keskusteluun ja sanon oman mielipiteeni - kumma kyllä, tällaista ei vielä ole kukaan uskaltanut tehdä läsnäollessani.- -å-
Miten Jumalaa ja Jeesusta pilkataan?
Jumalanpilkka oli rikos ilman uhria. Siksi se ei ole rikos enää.
- ruuna
Tottakai tunnustan työpaikalla ja olen kreationisti, ja levitän Isarelin lippuja sinne tänne. Vainoa en ole koskaan kokenut, mutta olen itse itseni suurin vihollinen. Synnintekijä, himokas ja heikko tyyppi, joka tarvitsee kauheasti Jeesuksen armoa. Usein hävettää kuinka huono kristitty olen. Muuten te kaikki tieteelliseen maailmankatsomukseen uskovat, miten sovitatte luomisopin ja evoluution yhteen? Jos ennen aikaa ei ollut mitään ja kun aika päättyy ei taaskaan ole mitään, eikä tule koskaan olemaankaan, niin mistä se alkuaine sitten tuli se mistä kaikki muodostui. Entä mihin se lopulta häviää, eikä koskaan enää palaa? Näin tiedeyhteisön mukaan. Katsokaas dokumentti ajatuksella, ja miettikää ristiriitaa. http://areena.yle.fi/tv/1577834
- *
"Jos ennen aikaa ei ollut mitään ja kun aika päättyy ei taaskaan ole mitään, eikä tule koskaan olemaankaan, niin mistä se alkuaine sitten tuli se mistä kaikki muodostui."
En tiedä (en tunne fysiikkaa tarpeeksi hyvin), mutta mitä se auttaa että laittaa Jumalan siihen?
Eihän se selitä mitään. Se vaan työntää ongelman askeleen taaksepäin.
Silloin herää kysymys mistä Jumala tuli. Jos vastaus on että Jumala on aina ollut olemassa, niin yhtä hyvin voimme sanoa että universumi on aina ollut olemassa.
En tiedä = "Jumala teki sen" on heikoin argumentti mitä ihmiskunta on keksinyt. - ruuna
* kirjoitti:
"Jos ennen aikaa ei ollut mitään ja kun aika päättyy ei taaskaan ole mitään, eikä tule koskaan olemaankaan, niin mistä se alkuaine sitten tuli se mistä kaikki muodostui."
En tiedä (en tunne fysiikkaa tarpeeksi hyvin), mutta mitä se auttaa että laittaa Jumalan siihen?
Eihän se selitä mitään. Se vaan työntää ongelman askeleen taaksepäin.
Silloin herää kysymys mistä Jumala tuli. Jos vastaus on että Jumala on aina ollut olemassa, niin yhtä hyvin voimme sanoa että universumi on aina ollut olemassa.
En tiedä = "Jumala teki sen" on heikoin argumentti mitä ihmiskunta on keksinyt.Ei se heikoin ole. Mutta totta on, että perimmäisistä kysymyksistä ei tule loppua tässä ajassa.
- some111
Voin tunnustaa kenelle tahansa uskovani Jumalaan, ja uskon Hänen luoneen kaiken. Tiede on vain ihmisen keino selittää miten kaikki tapahtui. Eli homma ei todellakaan tapahtunut 6000 vuotta sitten, 7 päivässä. Se joka uskoo tuohon, on suoraansanottuna aika höhlä.
En myöskään tunnusta kuuluvani mihinkään uskontoon, seurakuntaan tai lahkoon.
Maailmassa on vain yksi Jumala, ja se on kaikkien ihmisten ja uskovien yhteinen Jumala. Sillä ei ole väliä oletko kristitty, muslimi, juutalainen, hindu vai sademetsässä asuva alkuasukas. Ainoa merkityksellinen asia on se, että olet hyvä ihminen ja uskot Luojaan.
Itsekkäillä, ahneilla, julmilla ja kylmäsydämisillä ihmisillä on paskanen loppu.- lopullinen
Ei kun se tapahtui 5000 vuotta sitten. On tietenkin väliä mihin uskot. Jeesus on tie totuus ja elämä. Ainoastaan.
- Oikotie helvettiin
lopullinen kirjoitti:
Ei kun se tapahtui 5000 vuotta sitten. On tietenkin väliä mihin uskot. Jeesus on tie totuus ja elämä. Ainoastaan.
Eiku se tapahtui 4000 sitten.
- UskovaM1977
Kristinuskon Jumala tosin on sulkenut kaikki tiet paitsi yhden, mitä kautta Taivaaseen voisi päästä. Jeesus Kristus on se ovi:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." (Joh. 14:6, 1933/39 käännös).
Ihmisille ei nykyään enää kelpaa tämä yksi ja ainoa ovi..kaikille pitäisi olla oma tie Taivaaseen. Mutta se vaan ei toimi niin. Taivaaseen on rakennettu vain yksi tie, joka vie sinne. Jeesus Kristus, Hän on se tie ja ovi jonka kautta sinne päästään. Jokainen joka astuu sisään muualta kuin tästä Ovesta, on varas ja heitetään ulos..kuten Raamattu sanoo.
Raamattu sanoo, että Jumala on myös tarkkana siitä miksi Häntä kutsutaan. Hänellä on nimi ja se on "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala" ja "Minä Olen se mikä Minä olen". Eli Allahit, Vishnut jne ovat nimiä joita Hän ei tunne. Siksi on väliä sillä miksi Häntä kutsut ja mitä kautta Hänen luokseen menet.
Siunausta! - tutkiskelija
UskovaM1977 kirjoitti:
Kristinuskon Jumala tosin on sulkenut kaikki tiet paitsi yhden, mitä kautta Taivaaseen voisi päästä. Jeesus Kristus on se ovi:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." (Joh. 14:6, 1933/39 käännös).
Ihmisille ei nykyään enää kelpaa tämä yksi ja ainoa ovi..kaikille pitäisi olla oma tie Taivaaseen. Mutta se vaan ei toimi niin. Taivaaseen on rakennettu vain yksi tie, joka vie sinne. Jeesus Kristus, Hän on se tie ja ovi jonka kautta sinne päästään. Jokainen joka astuu sisään muualta kuin tästä Ovesta, on varas ja heitetään ulos..kuten Raamattu sanoo.
Raamattu sanoo, että Jumala on myös tarkkana siitä miksi Häntä kutsutaan. Hänellä on nimi ja se on "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala" ja "Minä Olen se mikä Minä olen". Eli Allahit, Vishnut jne ovat nimiä joita Hän ei tunne. Siksi on väliä sillä miksi Häntä kutsut ja mitä kautta Hänen luokseen menet.
Siunausta!Mitä helvettiä te sinne taivasten valtakuntaa pyritte ???, -se on kupla se - oisko siellä sitten Jumalan kulumavikaista pynkkistä tarjolla , - kyllä parenpi saunamökillä olla ja ottaa parit pilsneerit ja silleee....
- some111
UskovaM1977 kirjoitti:
Kristinuskon Jumala tosin on sulkenut kaikki tiet paitsi yhden, mitä kautta Taivaaseen voisi päästä. Jeesus Kristus on se ovi:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." (Joh. 14:6, 1933/39 käännös).
Ihmisille ei nykyään enää kelpaa tämä yksi ja ainoa ovi..kaikille pitäisi olla oma tie Taivaaseen. Mutta se vaan ei toimi niin. Taivaaseen on rakennettu vain yksi tie, joka vie sinne. Jeesus Kristus, Hän on se tie ja ovi jonka kautta sinne päästään. Jokainen joka astuu sisään muualta kuin tästä Ovesta, on varas ja heitetään ulos..kuten Raamattu sanoo.
Raamattu sanoo, että Jumala on myös tarkkana siitä miksi Häntä kutsutaan. Hänellä on nimi ja se on "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala" ja "Minä Olen se mikä Minä olen". Eli Allahit, Vishnut jne ovat nimiä joita Hän ei tunne. Siksi on väliä sillä miksi Häntä kutsut ja mitä kautta Hänen luokseen menet.
Siunausta!Lueppa Victor Zammitin kirja "a lawyer presents the case for the afterlife". Siinä todistetaan tieteellisesti että kuolemanjälkeinen elämä on olemassa. Kukaan ei ole todisteita pystynyt kumoamaan. Ne ihmiset joilla on kyky olla yhteydessä tuonpuoleiseen, tietävät että siellä on ihmisiä ympäri maailmaa, jokaisesta uskonnosta.
Raamatun Jumala on julma, lähellekään kaikilla maailman ihmisillä ei ole koskaan mahdollisuutta tutustua Jeesukseen. Jeesuksen ja raamatun Jumalan nimissä, samoin kun Allahin nimissä, tehdään paljon pahaa ja on aina tehty. Jos "uskot" Jeesukseen ja samalla olet itsekäs, ahne, muita ihmisiä tuomitseva ja julma ihminen, ei sinulle paljon "taivaan" portit aukene. Jokainen tuomitsee itse itsensä tekojensa kautta.
Itse asiassa ei ole edes olemassa yksiselitteistä taivasta tai helvettiä. Ikuista helvettiä ei ole ollenkaan olemassa. Alkuperäisessä Kreikkalaisessa raamatussa mainitaan vain helvetti, jossa ollaan "jonkin aikaa". Aikanaan tämä kohta käännettiin tarkoituksella väärin, tarkoittamaan "ikuista helvettiä", jotta ihmisiä saataisiin peloteltua ja hallittua paremmin. Eikö eletä hienossa maailmassa? - some111
some111 kirjoitti:
Lueppa Victor Zammitin kirja "a lawyer presents the case for the afterlife". Siinä todistetaan tieteellisesti että kuolemanjälkeinen elämä on olemassa. Kukaan ei ole todisteita pystynyt kumoamaan. Ne ihmiset joilla on kyky olla yhteydessä tuonpuoleiseen, tietävät että siellä on ihmisiä ympäri maailmaa, jokaisesta uskonnosta.
Raamatun Jumala on julma, lähellekään kaikilla maailman ihmisillä ei ole koskaan mahdollisuutta tutustua Jeesukseen. Jeesuksen ja raamatun Jumalan nimissä, samoin kun Allahin nimissä, tehdään paljon pahaa ja on aina tehty. Jos "uskot" Jeesukseen ja samalla olet itsekäs, ahne, muita ihmisiä tuomitseva ja julma ihminen, ei sinulle paljon "taivaan" portit aukene. Jokainen tuomitsee itse itsensä tekojensa kautta.
Itse asiassa ei ole edes olemassa yksiselitteistä taivasta tai helvettiä. Ikuista helvettiä ei ole ollenkaan olemassa. Alkuperäisessä Kreikkalaisessa raamatussa mainitaan vain helvetti, jossa ollaan "jonkin aikaa". Aikanaan tämä kohta käännettiin tarkoituksella väärin, tarkoittamaan "ikuista helvettiä", jotta ihmisiä saataisiin peloteltua ja hallittua paremmin. Eikö eletä hienossa maailmassa?Viimeisessä kappaleessa oleva tähtirykelmä tarkoittaa sanaa helewetti.
- miiksi
Kehtaan ja tunnustan. Näin lyhyesti ja ytimekkäästi :). Tietenkin saamme rukoilla Jumalalta, että Hän antaa oikean tilanteen ja sanat, jos Hänen tahtonsa on, että puhumme uskostamme töissä.
- aito paarma
Ruuna kysyy: "Muuten te kaikki tieteelliseen maailmankatsomukseen uskovat, miten sovitatte luomisopin ja evoluution yhteen?"
Kysymykseesi silsältyy ainakin kaksi virhettä.
Ensiksikin kysymys lähtee siitä että olisi joku hyväksytty luomisoppi ja sellaistahan ei ole. Ei ole minkäänlaista todistetta siitä että maapallo tai koko kosmos olisi luotu.
Toiseksi biologinen evoluutio ei mitenkään kuulu kaikkeuden alkuun ,jos sellainen on, joten sitä ei kannata edes yrittää sovittaa yhteen esim. teoretisoidun 'alkuräjähdyksen' kanssa. Teoria alkupaukusta ylettyy vain aikaan noin 10E-45 sekuntia itse pamauksen alusta alkaen, sitä aikaisempia tapahtumia ei voida edes teoretisoida.
Kolmaskin virhe löytyy. Tieteellinen maailmankatsomus ei ole alkuunkaan uskonasia. Tiede 'pelaa' todennäköisyyksillä ja esim luomisen todennöisyys on hyvin lähellä nollaa. - my way
aito paarma kirjoitti:
Ruuna kysyy: "Muuten te kaikki tieteelliseen maailmankatsomukseen uskovat, miten sovitatte luomisopin ja evoluution yhteen?"
Kysymykseesi silsältyy ainakin kaksi virhettä.
Ensiksikin kysymys lähtee siitä että olisi joku hyväksytty luomisoppi ja sellaistahan ei ole. Ei ole minkäänlaista todistetta siitä että maapallo tai koko kosmos olisi luotu.
Toiseksi biologinen evoluutio ei mitenkään kuulu kaikkeuden alkuun ,jos sellainen on, joten sitä ei kannata edes yrittää sovittaa yhteen esim. teoretisoidun 'alkuräjähdyksen' kanssa. Teoria alkupaukusta ylettyy vain aikaan noin 10E-45 sekuntia itse pamauksen alusta alkaen, sitä aikaisempia tapahtumia ei voida edes teoretisoida.
Kolmaskin virhe löytyy. Tieteellinen maailmankatsomus ei ole alkuunkaan uskonasia. Tiede 'pelaa' todennäköisyyksillä ja esim luomisen todennöisyys on hyvin lähellä nollaa.Todisteita ei varmasti löydy luomisopille. Silti usko Jumalaan ja luomiseen elää vahvana. Ei tarvita kuin sinapinsiemenen verran uskoa siihen, että Jumala on kaiken todellisuuden takana. Vaikka ei olisikaan, kuka siinä häviää? Jos sellainen mahdollisuus on, että Jumala on olemassa, minä uskon siihen, vaikka se olisi hyvin olematon. Ei siitä pitäsi olla kenellekkään mitään haittaa.
"Kolmanneksi, mikäli keskustelu Jumalaan liittyvistä tai ylipäätänsä hengellisistä asioista kiihtyy esim. kahvipöytäkeskusteluissa kovin provokatiiviseksi eli ihmiset alkavat esim. pilkkaamaan uskovia ja Jeesusta, Jumalaa suoraan ja häpeilemättä,"
Tietoiset ateistit tai poliittisesti valveutuneet vasemmistolaiset eivät pilkkaa uskovia. He ymmärtävät ihmisten kaipuun hakea turvallista elämää kuka uskonnoista kuka muusta. Ei ole mitään tarvetta mennä loukkavasti persoonaan.
Ateisteissakin on "kuumakalleja" niinkuin uskovissa.
Kiistämättä joskus ottaa lujille uskovien uskomaton naiviuus suhteessa elämän todellisiin ongelmiin.
Tämä palsta on uskonnoista keskustelulle. Vastaväittäjänä meikä ja muitakin ateisteja. Ateistipalstalla käydään keskustelua ateismista ja vastaväittäjinä uskovia. Saman asian ympärillä molemmissa. Eikö se ole jees?
Täällä käydään väittelyä ja uskovat väittelevät keskenään. Ei mitään uutta auringon alla.
Enemmän mielestäni uskovat raamattunsa takia tuomitsevat palstalla henkiöitä kuin ateistit uskovia. Olenko käsittänyt oikein.
Ateisteilla taas ei ole tarvetta tuomita toista ateistia ei ajassa eikä kuoleman takana. Tätä pidän ateistien etuna.
Niin että jos työpaikalla sanookin olevansa uskovainen, se ei vielä aiheuta mitään. Mutta jos ryhtyy tekemään lähetystyötä, niin uskova työnantajakin puuttuu siihen.- Satanismi on voitto
Onhan se ennen kaikkea osoitus ihmisen typeryydestä ja säälittävyydestä. Epätoivosta jonka elämä ilman Jeesusta olisi liian kovaa. Olisin hyvin hiljaa jos olisin uskovainen. Sehän on parhaita naurunaiheita. Dont worry me nauretaan selän takana ettei vaan pikku sielunne romahtaisi.
- uskoni tunnustan
Uskoni tunnustan, mutta ev.luttina. Kirkollamme on hyvä sivu asiasta: http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
Työpaikallani on 2 muutakin uskossa olevaa. - KTS (Ei kirj.)
Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Tietysti jos lukee Raamattua puusilmillä niin menee moni muukin kertomus sarjaan hupia ja huvitusta sekundaseurakunnalle. - huh huh
"Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa."
Eihän niissä muuta olekaan kuin ristiriitoja keskenään. Nähän ovat toistensa täydellisiä vastakohtia.- KTS (Ei kirj.)
Eivät ole jos osaa lukea.
Luomiskeromuksessa luodaan ihmisen henkinen olemus, joka myöhemmin pukeutuu "eläinten nahkoihin". Ei tarvitse vääntää edes rautalangasta.
Rabbitkin ovat oivaltaneet asian yhteyden biologiaan.
Perähikiän peräkammariseurakunnalle asia ei tietenkään valkene koska aivosolujen määrä ja muutkin normaalit virikkeet ovat sielläpäin rajallisia. - huh huh
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Eivät ole jos osaa lukea.
Luomiskeromuksessa luodaan ihmisen henkinen olemus, joka myöhemmin pukeutuu "eläinten nahkoihin". Ei tarvitse vääntää edes rautalangasta.
Rabbitkin ovat oivaltaneet asian yhteyden biologiaan.
Perähikiän peräkammariseurakunnalle asia ei tietenkään valkene koska aivosolujen määrä ja muutkin normaalit virikkeet ovat sielläpäin rajallisia.Perähikiän peräkammariseurakunnasta en tiedä mitään, mutta sen tiedän että luomiskertomus on alusta loppuun satua eikä sillä ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
- uskontoonvaarallinen
Suosittelen lämpimästi:
http://eroakirkosta.fi/ - UskovaM1977
En ole ikinä uskaltanut todistaa enkä tunnustaa uskoani. En häpeä Jeesusta. Tunnustan Hänet tottakai Herrakseni. Jos joku tulisi kysymään olenko uskovainen, tottakai heti tunnustaisin.
Mutta muutoin en julista, enkä tunnusta. Olen pelkuri. Paljon olen rukoillut rohkeutta. Ehkä joskus vielä sen saan.
En kuulu mihinkään seurakuntaan enään. En käy seurakunnan kokouksessa enään. Sydämen usko riittää ja Kristuksen voin kohdata yksinäisyydessäni.
Uskon, että Jumala on luonut kaiken...mahdollisesti käyttämällä evoluutiota. Kun esim katsoo yhtä solua, voi nähdä ettei se mitenkään olisi voinut ITSESTÄÄN sattumalta kehittyä kaikkine monimutkaisine koneistoineen edes miljardeissa vuosissa. Sen sijaan jos otetaan mukaan ÄLY, joka on ohjannut evoluutiota valitsemaan aina parhaimman mahdollisuuden silloin se olisi mahdollista. Intelligent Design uskoo tällaiseen. En välttämättä usko siihen, että kaikki olisi luotu kuudesa 24-tuntisessa päivässä. On viiteitä, että nuo päivät Raamatussa olisivat pitkiä ajanjaksoja. Jolloin päästäisiin tällaiseen ohjattuun evoluutioon. Uskon että Aatami ja Eeva olivat kaksi ensimmäistä ihmistä ja asiat tapahtuivat Paratiisissa niinkuin ne on Raamatussa kerrottu. Vähintä mitä voin sanoa, on että Jumala on tavalla tai toisella kaiken takana. Big Bang eli alkuräjähdys viittaa yliluonnolliseen toimijaan myös. "Kaikella jolla on alku, on syy; Universumilla on alku; Tämä alku täytyy olla ajasta paikasta ulkopuolella oleva Äly, Jumala."
Siinäpä itsestäni. Kunnes Jumala antaa rohkeuden tunnustaa julkisesti uskoani, kuten Pietarille aikanaan...pysyn pelkurina. Jos olen kadotettu sen tähden, silloin en koskaan voinutkaan pelastua.
Siunausta! - kyllä uskon
En kehtaa tunnustaa. En vain jaksa sitä kuittailua asiasta niiltä ihmisiltä, jotka eivät usko. Nämä toiset kun tietävät kaikesta kaiken. Parempi olla omasta uskosta hiljaa ja antaa toistenkin elää elämäänsä niinkuin haluaa. Tosin en siitä vaikene, jos joku suoraan sitä kysyy. Ateistit eivät osaa kunnioittaa toisten uskoa. Näin on ainakin minun ystävissäni.
- Inhottava realisti
"Ateistit eivät osaa kunnioittaa toisten uskoa."
Äärimmäiseen vedetyt ajatusmallit ovat aina ongelmallisia. Ihminen, joka väittää olevansa jostakin TÄYSIN varma, ei sitä luultavasti todellisuudessa ole.
Uskon nimissä saa Suomessakin tehdä monenmoista. Myöskin uskovat itse ovat läpi historian huomautelleet muiden toimista ja sama jatkuu edelleenkin. Mitähän tuo "kunnioittaminen" tarkoittaakaan? - uskon edelleen
Inhottava realisti kirjoitti:
"Ateistit eivät osaa kunnioittaa toisten uskoa."
Äärimmäiseen vedetyt ajatusmallit ovat aina ongelmallisia. Ihminen, joka väittää olevansa jostakin TÄYSIN varma, ei sitä luultavasti todellisuudessa ole.
Uskon nimissä saa Suomessakin tehdä monenmoista. Myöskin uskovat itse ovat läpi historian huomautelleet muiden toimista ja sama jatkuu edelleenkin. Mitähän tuo "kunnioittaminen" tarkoittaakaan?Minä en voi vastata muiden uskovien puolesta. Vain omasta puolestani ja omista kokemuksistani. Uskonnoissa ja uskovissa on ollut ja tulee olemaan kaikenlaista vääryyttä ihmiskuntaa ja ihmisiä kohtaan. Minulla on ollut omat kokemukseni ateisteista, jonka vuoksi tein noinkin suuren yleistyksen, kuin tuo ensimmäinen lause
oli.
Kunnioittamisella tarkoitan sitä, että tälle pallolle mahtuu niin paljon erilaisia näkemyksiä, kuin ihmisiä täällä asuu. Minun toiveissani on, että kaikki pystyvät kuitenkin asumaan sulassa sovussa, näkemyseroista huolimatta. Myös ateistit. Tiedän, että se tässä kristillisessä maasssa ei ole kovin helppoa.
- aito paarma
UskovaM 1977: "jos otetaan mukaan ÄLY, joka on ohjannut evoluutiota valitsemaan aina parhaimman mahdollisuuden".
Ei evoluutiota ohjaile mikään, se ei tähtää minkäänlaiseen lopputulokseen, se ei ole suunnitelmallista. Se vain karsii heikoimmat sopeutujat pois esim. muuttuneiden olosuhteiden takia.
Jos jonkin yksilön, eliö-lajin sisällä, perimä vaikkapa sattumalta muuttuu sellaiseksi että yksilön on helpompi selviytyä ja vielä uusi perimä on periytyvä jälkeläisille alkaa tämä 'geeni-suuntaus' voittaa kilpailijansa ja ajan kuluessa valtaa näiltä elintilan jolloin huonommin pärjäävät kuolevat sukupuuttoon. Muutos on tapahtunut vaikkei sitä kukaan ole ohjailutkaan.
Yleensä vain pieni osa geenimuutoksista vie ns. 'hyvään suuntaan. Useimmilla ei ole merkitystä tai sitten ne huonontavat eliön elinmahdollisuuksia.
Kannattaa tutustua siihen mitä evoluutiolla tarkoitetaan. - Tämä on fakta.
Kreationismi ei ole totta.
- Avoin
Mikä ettei,ihan mukava kertoa
- YAK-42
Kannan ristiä. Eiköhän se riitä tunnustukseksi kristillisestä uskostani.
- roikkuja evp
Oletko miettinyt tai tutkiskellut , miksi kannat ristiä golgatalle ??? -- minä sitävastoin en tartu ristiin , koska ei edes rooman keisari pysty määritteleen sitä rikosta ,jonka nojalla minun kuuluisi kantaa ristiä , saatan vaikka roikkua sukuelimestäni ,mutta ristiä en kanna !
- tursia
Su#ullista luettavaa.
Mikä siinä että ei osata puhua asioista. vaan väännetään ohi asian ja mielellään ymmä##etään ta#koituksella vää#in ja solvataan muita?
Olet sitten uskova, ateisti, ke#ationisti tai evoluutiouskovainen, niin keskustella et todellakaan osaa. - aito paarma
Darvinin 'luonnonvalinta' ja 'evoluutio' yhdessä ovat perusteltavissa. Sensijaan 'kreationismi' ei ole, se vaan on väite jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Raamattu ei ole relevantti todiste. - perämela
milloin tulee näkyviin ihmisen seuraava vaihe ?
miksi historian tuntema aika ei riitä esittelemään sitä ?- Inhottava realisti
perämela. Ymmärrätkö edes sitä, MISTÄ puhut, kun kritisoit evoluutiota? Tiedätkö historiastakaan mitään?
Historian tuntema aika on LYHYT. Se aika, jolloin ihminen todellisuudessa on kyennyt tekemään LUOTETTAVIA havaintoja maailmasta, on vielä lyhyempi.
Ihminenhän MUUTTUU koko ajan. On Sinun ongelmasi, mikäli et kykene sitä ymmärtämään.
Käsitätkö sen, että uskonnotkin ovat muuttuneet ja kehittyneet? Nekin ovat kokeneet evoluutiota! Konkreettisista jumaluuksista on siirrytty puhtaasti hengellisten olentojen palvontaan. Esim. luonnonvoimia ei enää palvota jumalina.
Fundamentalistikristityt tosin haluaisivat palata menneeseen. Heille jokainen luonnonilmiökin näyttää olevan Jumalan toimintaa. - perämela
Inhottava realisti kirjoitti:
perämela. Ymmärrätkö edes sitä, MISTÄ puhut, kun kritisoit evoluutiota? Tiedätkö historiastakaan mitään?
Historian tuntema aika on LYHYT. Se aika, jolloin ihminen todellisuudessa on kyennyt tekemään LUOTETTAVIA havaintoja maailmasta, on vielä lyhyempi.
Ihminenhän MUUTTUU koko ajan. On Sinun ongelmasi, mikäli et kykene sitä ymmärtämään.
Käsitätkö sen, että uskonnotkin ovat muuttuneet ja kehittyneet? Nekin ovat kokeneet evoluutiota! Konkreettisista jumaluuksista on siirrytty puhtaasti hengellisten olentojen palvontaan. Esim. luonnonvoimia ei enää palvota jumalina.
Fundamentalistikristityt tosin haluaisivat palata menneeseen. Heille jokainen luonnonilmiökin näyttää olevan Jumalan toimintaa.no ei nyt tarvikoko elämää tässä esitellä.
ihminen saattaa muuttua, mutta milloin se muutos on siinä vaiheessa, että siitä aletaan puhua muuttuneena ihmisen uutena versionumerona.
mutta minä viis veisaan noista muutosjutuista olen satavarma että ensimmäinen aatami oli ihan minun naapuriksi sopiva. tiedätkpö jonkun ihmisen joka olisi aiempi evoluution versionumeri ihmisestä ?
olikosillä yksi silmä jonka evoluutio on korjannut sitten kun oli senmielestä liianhämärää, eikä se kelvannut kakspuoleiseen liikenteeseen vai mitä.
sori vaan mutta viittaankintaalla teille evoviisastelijoille.
lähiperheessä on kolme tohtoria, että ei tässä ihantahkoa pyöritetä muuta kuin siloin kun pitää saada terää kuntoon.
Varmaan olen kreationisti, koska uskon Jumalan luomaan maailmankaikkeuteen. Sekä näkyvä, ymmärrettävä, että käsityskykyni ylittävä on Jumalan tekoa. Tästä kaikesta näkyvästä saan nyt iloita ja tunnustaa kaikkivaltiaan Jumalan Herrakseni.
Ei ole ainakaan minulle häpeä kertoa Jeesus-uskosta muillekaan. Kuulun vapaitten suuntien seurakuntaan Suomessa.
Olavi Huovinen, Kitee"Mutta jos ensin puhutaan uskonnosta, niin mikä idea on yhtäkkiä alkaa puhua saduista?"
Nehän ovat sama asia. Saman asian erilaisia puolia.
Siksi jos uskova ryhtyy puhumaan työn ohessa olemattomia, työtovereiden on syytä huolestua hänen mielenterveydestään.- kiihoittunut
Minä olen huolestunut ateistiystävistäni, jotka uskovat ateismiin, koska miten joku voi uskoa ateismiin? Saarnaan ja paasaan työpaikalla suu vaahdossa, ja hämmästyn aina miten paljon se herättää suoranaista vihaa. Jos se mistä kerron on olematonta haihattelua, miksi reaktiot ovat niin voimakkaita? Alan epäillä vahvasti, että olan sittenkin oikeassa. Vastaanhannamiset eivät minua lannista, vaan vain lisäävät intoani todistaa Jeesuksesta. Jotkut naureskelevat selkäni takana, mutta mitä enemmän he nauravat, sitä innokkaammin paasaan heille koska heidän naureskelemisensa kiihoittaa minua sangen suuresti.
- laukean hoosiannaan
kiihoittunut kirjoitti:
Minä olen huolestunut ateistiystävistäni, jotka uskovat ateismiin, koska miten joku voi uskoa ateismiin? Saarnaan ja paasaan työpaikalla suu vaahdossa, ja hämmästyn aina miten paljon se herättää suoranaista vihaa. Jos se mistä kerron on olematonta haihattelua, miksi reaktiot ovat niin voimakkaita? Alan epäillä vahvasti, että olan sittenkin oikeassa. Vastaanhannamiset eivät minua lannista, vaan vain lisäävät intoani todistaa Jeesuksesta. Jotkut naureskelevat selkäni takana, mutta mitä enemmän he nauravat, sitä innokkaammin paasaan heille koska heidän naureskelemisensa kiihoittaa minua sangen suuresti.
Runkkaatko samalla kun paasaat Jeesuksesta?
- kihoittunut
laukean hoosiannaan kirjoitti:
Runkkaatko samalla kun paasaat Jeesuksesta?
En tietenkään. Runkkaaminen on rumaa, ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa toimintaa. Sitä paitsi Jeesuksesta paasaaminen on paljon tyydyttävämpää.
- laukean hoosiannaan
kihoittunut kirjoitti:
En tietenkään. Runkkaaminen on rumaa, ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa toimintaa. Sitä paitsi Jeesuksesta paasaaminen on paljon tyydyttävämpää.
Runkkaaminen on rumaa jos omistaa ruman elimen.
Ei runkkaaminen muuten ole rumaa. Se on normaalia, terveellista, kaunista ja ihanaa. - aito paarma
kiihoittunut kirjoitti:
Minä olen huolestunut ateistiystävistäni, jotka uskovat ateismiin, koska miten joku voi uskoa ateismiin? Saarnaan ja paasaan työpaikalla suu vaahdossa, ja hämmästyn aina miten paljon se herättää suoranaista vihaa. Jos se mistä kerron on olematonta haihattelua, miksi reaktiot ovat niin voimakkaita? Alan epäillä vahvasti, että olan sittenkin oikeassa. Vastaanhannamiset eivät minua lannista, vaan vain lisäävät intoani todistaa Jeesuksesta. Jotkut naureskelevat selkäni takana, mutta mitä enemmän he nauravat, sitä innokkaammin paasaan heille koska heidän naureskelemisensa kiihoittaa minua sangen suuresti.
Kiihottuneelle.
Ateismi ei ole uskonto eikä siihen uskota niinkuin uskontoihin.
Ateistilla ei ole minkäänlaista uskontoa kuten sen nimikin jo sanoo.
- Tavis 2
Mielestäni uskonasioita ei pidä alkaa ruotimaan työpaikalla. Työtähän sinne ollaan menty tekemään eikä saarnaamaan. Vai olisiko joku niin joutilas, että ...
Helluntalaisilla ja ateisteilla tahtoo vain työ "pönttö"seota herkemmin kuin ev.lut. Avioeroja yms.- kiihoittunut
Työpaikalla pitää ja kuuluu saarnata. Jos ev.lut. seurakuntiin kuuluu vieläkin noin 80% kansasta, niin kyllä kai he johtavat avioerotilastojakin. Valitettavasti.
- godedme
Usko on minulle luonnollinen asia. En hyökkää ihmisten kimppuun toitottamaan näkemyksiäni, mutta aivan luonnolisesti kerron omat näkemykseni ja tunnustan eri tilanteessa uskoni, tilanteen mukaan. Niinhän Jumalattomatkin kertovat asioita omasta vakaumukstaan lähtien, samoin muihin uskontokuntiin kuuluvat.
- hyvin pyyhkii
Kyllä minä uskallan kertoa työpaikallani olevani uskossa. En sitä kenellekkään tuputa, mutta jos joku tahtoo, niin kerron mielelläni oman tarinani siitä, miksi ja miten olen uskoon tullut.
Ja olen ehdottomasti samaa mieltä kuin "godedme", että saahan Jumalattomatkin kertoa oman mielipiteensä.
Jeesus sanoo "Kaikki tulevat vihaamaan teitä minun nimeni tähden" ja jos katsotaan nyky-yhteiskuntaa ja historiaa taaksekkin päin, niin kyllähän uskovia ihmisiä eniten on tässä maailmassa kaltoin kohdeltu, mutta ateistit saavat esittää rauhassa mielipiteitään ilman, että heitä kohdeltaisiin kaltoin. - avoin kaikille
"Kehtaatko tunnustaa esimerkiksi työpaikalla että uskot Jumalaan ja että olet kreationisti?"
Tämä kuvaus kattaa sopivasti muuten myös muslimit ja juutalaiset! - joutsen
Olen ollut aiemmin rohkeampi todiistamaan uskostani, mutta tällä hetkellä vöhän arastelen.
- Ei vain uskontoa
Kehtaatko sanoa äänestäneesi Niinistöä kun Suomi on Natossa ja sodassa Venäjää vastaan ja kun suomalaisia alkaa kuolemaan putkessa?
- venakkoinnen
Tietysti kehtaan. Toivottavasti Suomi ompi Natossa ennen kuin venäläiset hyökkäävät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek195403Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5692717Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.222639Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1512551- 242217
- 821674
- 1461555
- 1321349
- 129983
- 86924