Kummalta saa tarkemman ja luotettavamman silmälasireseptin? Voiko sitä yleistää vai onko se ihan tapauskohtaista?
Kiitos
Silmälääkäri vai optikko?
reseptin tarpeessa
46
3917
Vastaukset
- kokemusta on
optikot on silmälasimäärityksen ammattilaisia, lääkärit sairauksien.
- SILMÄT.ERIK.LÄÄKÄRI
SILMÄTAUTIEN ERIKOISLÄÄKÄRIN TYÖSSÄ LASIMÄÄRITYS KESTÄÄ 5-10 MINUUTTIA KANDI OPPII SEN 30 MINUUTISSA.KOULUTUS ALALLE 4-7 VUOTTA
SITÄ ENNEN PERUSLÄÄKÄRIKSI 6-7 VUOTTA
SILMLÄÄKÄRIN PAPERIT SAA KESKIM 10-12 VUODEN KOULUTUKSELLA ELI 2
AKATEMISTA LOPPUTUTKINTOA.
SILMÄLÄÄKÄRIN TEHTÄVÄ ON ESTÄÄ TURHIEN LASIEN LAITTAMINEN JA ILMI
SELVÄÄ RAHASTAMINEN YKSINKERTAISLLA ASIOILLLA
VERTAUS KEINOSIEMENTÄJÄSTÄ ELÄINLÄÄKÄRIIN ON SOPIVA TIEDON JA OSAA
MISEN TASOSTA MAALAISHUUMORIA KÄYTTÄEN
OPTIKKO ON SILMÄLASIKAUPPIAS EIKÄ TERVEYSAMMATTILAINEN - evvkx4
SILMÄT.ERIK.LÄÄKÄRI kirjoitti:
SILMÄTAUTIEN ERIKOISLÄÄKÄRIN TYÖSSÄ LASIMÄÄRITYS KESTÄÄ 5-10 MINUUTTIA KANDI OPPII SEN 30 MINUUTISSA.KOULUTUS ALALLE 4-7 VUOTTA
SITÄ ENNEN PERUSLÄÄKÄRIKSI 6-7 VUOTTA
SILMLÄÄKÄRIN PAPERIT SAA KESKIM 10-12 VUODEN KOULUTUKSELLA ELI 2
AKATEMISTA LOPPUTUTKINTOA.
SILMÄLÄÄKÄRIN TEHTÄVÄ ON ESTÄÄ TURHIEN LASIEN LAITTAMINEN JA ILMI
SELVÄÄ RAHASTAMINEN YKSINKERTAISLLA ASIOILLLA
VERTAUS KEINOSIEMENTÄJÄSTÄ ELÄINLÄÄKÄRIIN ON SOPIVA TIEDON JA OSAA
MISEN TASOSTA MAALAISHUUMORIA KÄYTTÄEN
OPTIKKO ON SILMÄLASIKAUPPIAS EIKÄ TERVEYSAMMATTILAINENKaksi akateemista tutkintoa ja yli kymmenen vuotta opintoja ja et osaa edes kirjoittaa?
- oikaisua
SILMÄT.ERIK.LÄÄKÄRI kirjoitti:
SILMÄTAUTIEN ERIKOISLÄÄKÄRIN TYÖSSÄ LASIMÄÄRITYS KESTÄÄ 5-10 MINUUTTIA KANDI OPPII SEN 30 MINUUTISSA.KOULUTUS ALALLE 4-7 VUOTTA
SITÄ ENNEN PERUSLÄÄKÄRIKSI 6-7 VUOTTA
SILMLÄÄKÄRIN PAPERIT SAA KESKIM 10-12 VUODEN KOULUTUKSELLA ELI 2
AKATEMISTA LOPPUTUTKINTOA.
SILMÄLÄÄKÄRIN TEHTÄVÄ ON ESTÄÄ TURHIEN LASIEN LAITTAMINEN JA ILMI
SELVÄÄ RAHASTAMINEN YKSINKERTAISLLA ASIOILLLA
VERTAUS KEINOSIEMENTÄJÄSTÄ ELÄINLÄÄKÄRIIN ON SOPIVA TIEDON JA OSAA
MISEN TASOSTA MAALAISHUUMORIA KÄYTTÄEN
OPTIKKO ON SILMÄLASIKAUPPIAS EIKÄ TERVEYSAMMATTILAINENValviran mukaan optikot ovat terveydenhuollon ammattilaisia. Alla suora lainaus valviran sivuilta -->
Ammattioikeudet
Valvira myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa terveydenhuollon ammattia Suomessa sekä Suomessa että ulkomailla koulutetuille terveydenhuollon ammattihenkilöille. Valvira ylläpitää valtakunnallista terveydenhuollon ammattihenkilörekisteriä, Terhikkiä.
Luvattomasta terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimisesta voidaan Suomessa tuomita joko sakko- tai vankeusrangaistus.
Terveydenhuollon ammattihenkilöt
Valvira voi myöntää terveydenhuollon ammattihenkilölle kolmenlaisia ammatinharjoittamiseen liittyviä oikeuksia:
* oikeuden toimia laillistettuna terveydenhuollon ammattihenkilönä
* oikeuden käyttää nimikesuojattua ammattinimikettä
* rajoitetun ammatinharjoittamisluvan
Laillistetut ammattihenkilöt
Laillistettuja ammattihenkilöitä ovat lääkäri, hammaslääkäri, proviisori, psykologi, puheterapeutti, ravitsemusterapeutti, farmaseutti, sairaanhoitaja, kätilö, terveydenhoitaja, fysioterapeutti, laboratoriohoitaja, röntgenhoitaja, suuhygienisti, toimintaterapeutti, optikko ja hammasteknikko (17 nimikettä).
Edellä mainittuja ammatteja saa harjoittaa vain ao. laillistettu ammattihenkilö.
Valvira myöntää hakemuksesta laillistuksen em. ammatteihin. - hienoa, hyvä.
evvkx4 kirjoitti:
Kaksi akateemista tutkintoa ja yli kymmenen vuotta opintoja ja et osaa edes kirjoittaa?
Ei tuossa kirjoittaja ole väittänyt itse olevansa erikoislääkäri. Teksti on sen verran irtonaista, että kyllä kai sinäkin helposti ymmärrät että otsikko ei tarkoita kirjoittajan olevan erikoislääkäri.
Aika näsäviisastelua. Onnittelen.
- diabeetikko
No tapauskohtaista on. Esim. itselleni ei normaali optikko suostu edes silmälasireseptiä kirjoittamaan, vaan haluaa silmälääkärin sen tekevän. Syynä 1-tyypin diabetes.
- @@
Herää kysymys mikä on normaali optikko ? Onko olemassa myös epänormaaleja optikoita?
- diabeetikko
pyydän syvimmästi anteeksi huonoa ilmaisuani. Jos jätät tuon "normaali" -sanan pois, niin sopisiko paremmin?
- Rillipöllö
Optikko minun kokemukseni mukaan. Silmälääkäri katsoo vain, vieläkö entiset lasit sinulle riittävät, tai onko sairauksia. Optikko taas haluaa myydä sinulle uudet lasit ja vaihtelee linssejä paljon, paljon kauemman aikaa saadakseen juuri sinulle sopivan vaihtoehdon.
- ostaosta!
Painotus sanoilla "haluaa myydä". Vaikket uusista laseista paljon hyötyisikään on optikolle tärkeää myydä sinulla tuote, jolla hän sitten vaurastuu.
Kai haluat aina parhaat lasit? Kas, optikko osaa auttaa... Hinkkaamallakaan ei tule aina parasta. Ja onko vain "paras" kyllin hyvää? Saat muuten varmasti vähintään puolen vuoden välein uudet "paremmat" lasit, aina se taittovoima muuttuu sen verran ihan viikottainkin että uusia voidaan myydä. - höpö höpö
Silmälääkäri tekee ensin ns. objektiivisen arvion ja osaa siten nopeammin lapata suht oikean määrän linssejä nenälle. Nopeus on sikäli valttia, että silmät väsyvät jos pitää kauan tillottaa. Itse osaan kyllä pyytää pientä taukoa välillä. Mulla on -9,5 ja -6.75 ja reilusti hajataittoa. Ei optikon laseja mulle.
- Optiflexi
Kylläpä ne tyhjä tynnyrit taas kolisee? Silleen aikuisten oikeasti asia on kuitenkin seuraavalla tavalla: Silmälääkäri osaa kaiken minkä optikko tuhannen muuta, sillä hänellä on lääketieteellinen koulutus. Optikko on toisen asteen tutkinto, korkeintaan amk. Silmälääkäri tarkastaa näön 100% tarkkuudella oikein, optikko säätää lonkalta. Kuka on joskus kuullut lauseen: laitoin siihen pientä ylikorjausta? Minä olen kuullut sen noin joka kerta kun olen asioinut suoraan optikon kanssa. Tuolloin näköä korjataan "hiukan liikaa" jottei muka tarvitse uusia niin nopeasti. Tuo on kuitenkin paskapuhetta, sillä silmä kompensoi tuon korjauksen automaattisesti ja näkö itse asiassa rappeutuu nopeammin kuin pitäisi, koska silmä joutuu totuttelemaan yli tarpeellisen korjauksen. Optikko on kaupparatsu jonka tehtävä on erottaa tyhmät rahoistaan, hänellä ei ole mitään motiivia terveuden ja hyvinvoinnin edistämiseen. Lääkäri sen sijaan on terveydenhoidon ammattihenkilö, joka ajaa sinun parastasi. Niille tiedoksi joitten silmälääkäriresepti on optikolla osoittautunut huonoksi, käsittäkää että ne linssit jotka eivät sopineetkaan, oli väärin tehty eivätkä reseptin mukaiset. Syy pannaan lääkärin niskoille, mutta olen kerran mennyt niin pitkälle, että tarkistutin ko. lasit toisella optikolla, joka totesi ettei ne ole likikään sinne päin mitä reseptin mukaan tulisi olla. Älkää olko kusetettavissa, lasit maksaa sen verran paljon ettei kannata antaa vedättää itseään. Kenelle on sanottu, että tälle kehykselle tarvitaan suurempi linssiaihio, tulee kalliimmaksi? NOITA AIHIOITA TEHDÄÄN VAIN YHTÄ KOKOA. Robotit huolehtii hionnasta, ihmiskäsi ei noihin koske, jolloin tehtaaseen viedään rekalla noita aihioita, joita mm. pentax valmistaa tasan yhtä kokoa, josta tehdään kaikki linssikoot. Tehtaita on muutama kappale, mutta esim. suomeen 80% linsseistä tulee yhdestä tehtaasta, riippumatta ketjusta mistä ostat. Keskimääräinen kate on linssien osalta yli 700% ja sangoista 1000% . Hauskaa optikkoreissua sitten vaan..
- mualikko
Helpottiko? Kerropa miten silmä kompensoi plusylikorjauksen.
Utelias.- No just
Tarkoitettiin tietysti miinuksen ylikorjausta. Jos jäi epäselväksi.
- älä huoli.
No just kirjoitti:
Tarkoitettiin tietysti miinuksen ylikorjausta. Jos jäi epäselväksi.
Tuo utelias mualikko ei vain halua ymmärtää asiaa ja hänestä takertuminen epäolennaiseen epätarkkuuteen on hienoa.
- näin tällä kertaa
Silmälääkäri diagnosoi ja hoitaa silmäsairauksia ja siinä ohessa määrittää linssit. Optikko puolestaan määrittää linssejä, hioo niitä, sovittaa silmälaseja jne.
Jos optikko havaitsee asiakkaalla, jonkun mahdollisen sairauden, niin hänen tehtävänsä on lähettä tämä silmälääkärille.
Minulla on terveet silmät. Viime kerralla silmälääkäri määräsi vähän lisää miinuksia ja ongelmat alkoivat. Optikko tutki sitten pitkän aikaa ja palautti linssivahvuudet entiselleen, vain lähinäköön tuli lisää plussaa.- karu fakta.
Optikko ei todellakaan hio silmälaseja, Ennen oli erikseen hiojat, nyt ne linssit tulevat muutamassa viikossa valmiiksi hiottuina.
Optikon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon laseja, jotta saa pitää työpaikkansa.
Optikko ei osaa havaita silmäsairauksia, valitettavasti. Muutaman viikon luennot eivät anna MITÄÄN valmiuksia sairauksien löytämiseen. Jos optikkoliikkeessä ei ole silmälääkäriä, menettää optikko asiakkaansa jos ohjaa silmälääkärille. Luotatko oikeasti omasta leivästä taistelevaan optikkoon?
Optikot saivat eduskunnassa edelliskierroksella läpi määräyksen, että 45-vuotiaana piti käydä näkötarkastuksessa silmälääkärillä TAI optikolla, arvatkaa vain kummalle ihmiset rahan säästämismielessä useimmin menevät, satasen silmälääkärille vai parinkympin optikolle. Ja mitä 45-vuotiaalla olisi näössä tapahtunut ajoterveyteen liittyen? EI MITÄÄN. 45-vuotiaalle voi alkaa myydä lukulaseja tai vielä tuottavammin monitehoja, syväteräviä jne. Tarkastuksella ei ole mitään tekemistä ajoterveyden kanssa, tarkoitus oli vain saada pakolla ajokortin omistavat optikolle ostamaan uusia laseja, joita he eivät muuten hakisi. Optikoilla on taitava ja häikäilemätön lobbari L., joka ajaa bisneksen asiaa ihmisten rahojen perässä.
Käy vain hakemassa lasisi optikolta. Saat varmasti koko rahan edestä uusia lasiehdotuksia. Tarpeellisia varmasti kaikki. - tarkennusta
karu fakta. kirjoitti:
Optikko ei todellakaan hio silmälaseja, Ennen oli erikseen hiojat, nyt ne linssit tulevat muutamassa viikossa valmiiksi hiottuina.
Optikon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon laseja, jotta saa pitää työpaikkansa.
Optikko ei osaa havaita silmäsairauksia, valitettavasti. Muutaman viikon luennot eivät anna MITÄÄN valmiuksia sairauksien löytämiseen. Jos optikkoliikkeessä ei ole silmälääkäriä, menettää optikko asiakkaansa jos ohjaa silmälääkärille. Luotatko oikeasti omasta leivästä taistelevaan optikkoon?
Optikot saivat eduskunnassa edelliskierroksella läpi määräyksen, että 45-vuotiaana piti käydä näkötarkastuksessa silmälääkärillä TAI optikolla, arvatkaa vain kummalle ihmiset rahan säästämismielessä useimmin menevät, satasen silmälääkärille vai parinkympin optikolle. Ja mitä 45-vuotiaalla olisi näössä tapahtunut ajoterveyteen liittyen? EI MITÄÄN. 45-vuotiaalle voi alkaa myydä lukulaseja tai vielä tuottavammin monitehoja, syväteräviä jne. Tarkastuksella ei ole mitään tekemistä ajoterveyden kanssa, tarkoitus oli vain saada pakolla ajokortin omistavat optikolle ostamaan uusia laseja, joita he eivät muuten hakisi. Optikoilla on taitava ja häikäilemätön lobbari L., joka ajaa bisneksen asiaa ihmisten rahojen perässä.
Käy vain hakemassa lasisi optikolta. Saat varmasti koko rahan edestä uusia lasiehdotuksia. Tarpeellisia varmasti kaikki.Tuo 45-v tarkastuspakko koski siis ajokorttilaisia.
- vanhanliitonoptikko
karu fakta. kirjoitti:
Optikko ei todellakaan hio silmälaseja, Ennen oli erikseen hiojat, nyt ne linssit tulevat muutamassa viikossa valmiiksi hiottuina.
Optikon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon laseja, jotta saa pitää työpaikkansa.
Optikko ei osaa havaita silmäsairauksia, valitettavasti. Muutaman viikon luennot eivät anna MITÄÄN valmiuksia sairauksien löytämiseen. Jos optikkoliikkeessä ei ole silmälääkäriä, menettää optikko asiakkaansa jos ohjaa silmälääkärille. Luotatko oikeasti omasta leivästä taistelevaan optikkoon?
Optikot saivat eduskunnassa edelliskierroksella läpi määräyksen, että 45-vuotiaana piti käydä näkötarkastuksessa silmälääkärillä TAI optikolla, arvatkaa vain kummalle ihmiset rahan säästämismielessä useimmin menevät, satasen silmälääkärille vai parinkympin optikolle. Ja mitä 45-vuotiaalla olisi näössä tapahtunut ajoterveyteen liittyen? EI MITÄÄN. 45-vuotiaalle voi alkaa myydä lukulaseja tai vielä tuottavammin monitehoja, syväteräviä jne. Tarkastuksella ei ole mitään tekemistä ajoterveyden kanssa, tarkoitus oli vain saada pakolla ajokortin omistavat optikolle ostamaan uusia laseja, joita he eivät muuten hakisi. Optikoilla on taitava ja häikäilemätön lobbari L., joka ajaa bisneksen asiaa ihmisten rahojen perässä.
Käy vain hakemassa lasisi optikolta. Saat varmasti koko rahan edestä uusia lasiehdotuksia. Tarpeellisia varmasti kaikki."Optikko ei todellakaan hio silmälaseja, Ennen oli erikseen hiojat, nyt ne linssit tulevat muutamassa viikossa valmiiksi hiottuina."
Isot ketjut ovat järkeään ulkoistaneet linssien hionnan, mutta edelleen löytyy pieniä liikkeitä, joissa linssien reunahionta tehdään itse. Normaalisti asiakas saa yksiteho lasinsa päivässä/parissa ja monitehot noin viikossa. Ei siihen viikkoja mene.
"Optikon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon laseja, jotta saa pitää työpaikkansa."
Ehkä tuo on joillekkin totta, valitettavasti. Mutta itse en tuota allekirjoita vaan toimin eettisesti, toki myyn jos asiakas haluaa ostaa, mutta en missään nimessä harrasta pakko kauppaa.
"Optikko ei osaa havaita silmäsairauksia, valitettavasti. Muutaman viikon luennot eivät anna MITÄÄN valmiuksia sairauksien löytämiseen. Jos optikkoliikkeessä ei ole silmälääkäriä, menettää optikko asiakkaansa jos ohjaa silmälääkärille. Luotatko oikeasti omasta leivästä taistelevaan optikkoon?"
Kyllä me muuten aika paljon ostaan, optikon koulutukseen kuuluu paljon asiaa silmäsairauksista. Mutta aliarvio meitä ihan rauhassa, jos niin haluat tehdä.
"Optikot saivat eduskunnassa edelliskierroksella läpi määräyksen, että 45-vuotiaana piti käydä näkötarkastuksessa silmälääkärillä TAI optikolla, arvatkaa vain kummalle ihmiset rahan säästämismielessä useimmin menevät, satasen silmälääkärille vai parinkympin optikolle. Ja mitä 45-vuotiaalla olisi näössä tapahtunut ajoterveyteen liittyen? EI MITÄÄN. 45-vuotiaalle voi alkaa myydä lukulaseja tai vielä tuottavammin monitehoja, syväteräviä jne. Tarkastuksella ei ole mitään tekemistä ajoterveyden kanssa, tarkoitus oli vain saada pakolla ajokortin omistavat optikolle ostamaan uusia laseja, joita he eivät muuten hakisi. Optikoilla on taitava ja häikäilemätön lobbari L., joka ajaa bisneksen asiaa ihmisten rahojen perässä."
Tämä ei ole enää voimassa, nyt riittää yleislääkärin todistus, tosin harvalla yleislääkärillä on käytössään esim. kontrastinäkötestiä.
"Käy vain hakemassa lasisi optikolta. Saat varmasti koko rahan edestä uusia lasiehdotuksia. Tarpeellisia varmasti kaikki."
Ainakin minun asiakas saa lasivaihtoehtoja alkaen 89 eurosta aina yli tuhanteen euroon, itse hän päättää mitä haluaa, vai haluaako laseja ollenkaan. - vanhanliitonoptikko
karu fakta. kirjoitti:
Optikko ei todellakaan hio silmälaseja, Ennen oli erikseen hiojat, nyt ne linssit tulevat muutamassa viikossa valmiiksi hiottuina.
Optikon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon laseja, jotta saa pitää työpaikkansa.
Optikko ei osaa havaita silmäsairauksia, valitettavasti. Muutaman viikon luennot eivät anna MITÄÄN valmiuksia sairauksien löytämiseen. Jos optikkoliikkeessä ei ole silmälääkäriä, menettää optikko asiakkaansa jos ohjaa silmälääkärille. Luotatko oikeasti omasta leivästä taistelevaan optikkoon?
Optikot saivat eduskunnassa edelliskierroksella läpi määräyksen, että 45-vuotiaana piti käydä näkötarkastuksessa silmälääkärillä TAI optikolla, arvatkaa vain kummalle ihmiset rahan säästämismielessä useimmin menevät, satasen silmälääkärille vai parinkympin optikolle. Ja mitä 45-vuotiaalla olisi näössä tapahtunut ajoterveyteen liittyen? EI MITÄÄN. 45-vuotiaalle voi alkaa myydä lukulaseja tai vielä tuottavammin monitehoja, syväteräviä jne. Tarkastuksella ei ole mitään tekemistä ajoterveyden kanssa, tarkoitus oli vain saada pakolla ajokortin omistavat optikolle ostamaan uusia laseja, joita he eivät muuten hakisi. Optikoilla on taitava ja häikäilemätön lobbari L., joka ajaa bisneksen asiaa ihmisten rahojen perässä.
Käy vain hakemassa lasisi optikolta. Saat varmasti koko rahan edestä uusia lasiehdotuksia. Tarpeellisia varmasti kaikki.Olisi myös kohtuullista, että nimimerkki "karu fakta." kertoisi ammattinsa, niin voisin kertoa näkemykseni sinun alastasi/ammatistasi. Voin kuvitella, että ei sielläkään kaikki ole täydellisiä ammattilaisia/100% osaavia, niin kuin ei missään muussakaan ammatissa.
- houkutus.
vanhanliitonoptikko kirjoitti:
"Optikko ei todellakaan hio silmälaseja, Ennen oli erikseen hiojat, nyt ne linssit tulevat muutamassa viikossa valmiiksi hiottuina."
Isot ketjut ovat järkeään ulkoistaneet linssien hionnan, mutta edelleen löytyy pieniä liikkeitä, joissa linssien reunahionta tehdään itse. Normaalisti asiakas saa yksiteho lasinsa päivässä/parissa ja monitehot noin viikossa. Ei siihen viikkoja mene.
"Optikon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon laseja, jotta saa pitää työpaikkansa."
Ehkä tuo on joillekkin totta, valitettavasti. Mutta itse en tuota allekirjoita vaan toimin eettisesti, toki myyn jos asiakas haluaa ostaa, mutta en missään nimessä harrasta pakko kauppaa.
"Optikko ei osaa havaita silmäsairauksia, valitettavasti. Muutaman viikon luennot eivät anna MITÄÄN valmiuksia sairauksien löytämiseen. Jos optikkoliikkeessä ei ole silmälääkäriä, menettää optikko asiakkaansa jos ohjaa silmälääkärille. Luotatko oikeasti omasta leivästä taistelevaan optikkoon?"
Kyllä me muuten aika paljon ostaan, optikon koulutukseen kuuluu paljon asiaa silmäsairauksista. Mutta aliarvio meitä ihan rauhassa, jos niin haluat tehdä.
"Optikot saivat eduskunnassa edelliskierroksella läpi määräyksen, että 45-vuotiaana piti käydä näkötarkastuksessa silmälääkärillä TAI optikolla, arvatkaa vain kummalle ihmiset rahan säästämismielessä useimmin menevät, satasen silmälääkärille vai parinkympin optikolle. Ja mitä 45-vuotiaalla olisi näössä tapahtunut ajoterveyteen liittyen? EI MITÄÄN. 45-vuotiaalle voi alkaa myydä lukulaseja tai vielä tuottavammin monitehoja, syväteräviä jne. Tarkastuksella ei ole mitään tekemistä ajoterveyden kanssa, tarkoitus oli vain saada pakolla ajokortin omistavat optikolle ostamaan uusia laseja, joita he eivät muuten hakisi. Optikoilla on taitava ja häikäilemätön lobbari L., joka ajaa bisneksen asiaa ihmisten rahojen perässä."
Tämä ei ole enää voimassa, nyt riittää yleislääkärin todistus, tosin harvalla yleislääkärillä on käytössään esim. kontrastinäkötestiä.
"Käy vain hakemassa lasisi optikolta. Saat varmasti koko rahan edestä uusia lasiehdotuksia. Tarpeellisia varmasti kaikki."
Ainakin minun asiakas saa lasivaihtoehtoja alkaen 89 eurosta aina yli tuhanteen euroon, itse hän päättää mitä haluaa, vai haluaako laseja ollenkaan.Terveisiä silmälääkäriltä, jolla useita mukavia optikkokavereita. Ei ne taudit löydy... Se on käynyt molemmille osapuolille selväksi kahvipöydän ääressä.
"Paljon" lienee muutama viikko.
Ajokorttiongelma oli vuosia voimassa tämän vuoden alkuun asti. Siinä on myyty kierolla tavalla paljon proggareita. Eduskuntaa on viety kuin litran mittaa. Törkeä temppu.
Nykyinen ajokorttisysteemi on myös mätä. Mikä on kontrastinäön merkittävä häiriö? Ja miten se korreloi ajoterveyteen.? Kukaan ei tiedä. Ja silti tällaisesta tuli säädös. Nyt ei tarvitse tosin syyttää optikoita. Jotka älähtivät kun säädökset muuttuivat. Kumma juttu... Sen kontrastinäkökortin voi ostaa vaikka netistä eikä maksa paljon. Sillä ei vain taida tehdä oikeasti yhtään mitään. Pitäisikö ostaa testitauluja valmistavan firman osakkeita...
Kuten sanottu, hyvä optikko on hyvä optikko. Houkutus bisnekseen näyttää ohjaavan osaa pahasti. Ei ole yksi tai kaksi tapausta kun alentuneella näöllä on myyty monitehoja vaikka asiakas olisi lainkin mukaan pitänyt ohjata lääkärille. Eikä tyhjentää asiakkaan lompakkoa ensin.
- jos opttiko riittää?
Riittä sinulle tiimarin lasit!
- lähekkäiset alat
Optikkoliikkeessä ei tarvita silmälääkäriä. Silmälääkäri voi olla ihan muualla. Kummallakin on oma tehtävänsä, joskin yhtenevyyksiä on.
- fiksu kuluttaja
Hurjaa tämä suomalaisen usko lääkäriin ja kaiken yli menevää lääkärin eettisyyteen.
Suuri osa silmälääkäreistä tekee töitä omalle firmalleen ja haluaa mahdollisimman paljon BISNESTÄ. Ihan siinä missä optikotkin.- Kutsumus elättää?!
Suomalaisella lääkärillä on kuitenkin poikkeuksia lukuunottamatta moraali kohdallaan. Ja osaaminen. Ja sillä kombinaatiolla täytyy saada voida hankkia elinkeino Suomessakin. Eikä vain harmaalla toiminnalla raksa-alalla.
- tsikotäisiku
''Suomalaisella lääkärillä on kuitenkin poikkeuksia lukuunottamatta moraali kohdallaan. Ja osaaminen. Ja sillä kombinaatiolla täytyy saada voida hankkia elinkeino Suomessakin. Eikä vain harmaalla toiminnalla raksa-alalla.''
Aika sinisilmäistä ajattelutapaa edustat! Itse uskon, että kaikkein moraalisimmat lääkärit tulevat juuri ulkomaiden kamaroilta.- Karmeaa
Ohhoh. Aika paksua. Sipulihoitoja säärihaavaan jne.
- Eikö ole seksikästä?
Salaliittoteorioiden tyrmääjät ovat aina "sinisilmäisiä"... Voi voi.
- KRÖHÖM
Lainaus "SILMÄTAUTIEN ERIKOISLÄÄKÄRIN TYÖSSÄ LASIMÄÄRITYS KESTÄÄ 5-10 MINUUTTIA KANDI OPPII SEN 30 MINUUTISSA."
Kuinkahan hyvin sen 30 minuutissa oppii? Optikko opiskelee näöntarkastusta 3,5 vuotta.Kyllä optikkokoulussa opiskellaan myös useampi kurssi silmätauteja.
Optikko on ennen kaikkea näöntarkastuksen ja linssikorjauksien asiantuntija.
Tiedätkö yhtään lääkäriä joka olisi mitoittanut sinulle silmälasit?`Niin, silmälääkärit eivät ymmärrä juurikaan linssiteknologiasta.
Mutta työnjako on se, että optikko hoitaa näöntarkastukset ja silmälasit.
Silmälääkäri on erityisesti silmien terveydentilan asiantuntija, mutta myös näöntarkastus kuuluu pakettiin.
Jos optikko näöntarkastusta tehdessään huomaa jotain silmäsairauksiin liittyvää tai epäillys silmäsairaudesta herää tällä on velvollisuus lähettää asiakas silmälääkäriin.
Molemmat näöntarkastuksen tekijät ovat yhtä hyviä tai huonoja riippuen tekijästä.
Niin ja kyllä osa silmälääkäreistä kuuluu yhtälailla silmälasibisnekseen esim. yrityksen osakkaana.- moraalitonta.
30 minuutissa? Mistä sä puhut.
Oletko katsonut optikoiden opinto-opasta? Useampi kurssi? Kyllä se oli jotain 4 vk. Lääkiksen kandikurssikin kestää pidempään.
Hyvä pointti, JOS optikko huomaa jotain. Eikä se velvollisuuskaan toimi. Ihan on useampia vajailla näöntarkkuuksilla haluttu pitää siellä silmälääkärittömässä optikkoliikkeessä maksamassa uusia ja uusia laseja vaikka sekä kaihi että rappeuma huonontanut näköä. Onneksi asiakas oli alkanut itse epäillä touhua ja siirtyi muualle potilaaksi.
Vaikea sitä on omasta leivästä luopua sanoo laki mitä tahansa. Laseja nenillä ja rahat pois vaan.
Hyvin hoidettu bisnes tuottaa lisää hyvää bisnestä. Oli sitten kyseessä optikko tai silmälääkäri.
- Onko oikeutta?
Kyllä niin on, että optiko tekee hyvän näöntarkastuksen ja linssivalinnat. Lääkäri täydentää kartoittamalla silmäterveyden/sairaudet. Nyt vaan huolestuttaa tuo optikkojen into hyppiä rajan yli tekemällä erinäköisiä kuvauksia esim. Specsillä ja Instrulla. Se ei ole asiallista eikä perustu mihinkään realiteetteihin esim. koulutuksesta. Optikkokoulussa on varmasti perusvaiheessa käyty läpi anatomiaa ja fysiologiaa, mutta on taivahan tosi, että se ei anna minkäänlaisia valmiuksia nyt nähtyyn toimintaan. Asiakkaiden silmistä otetaan turha seulontakuva ja lasku 29 euroa, muut liikkeet tekevät tarkastuksen oston yhteydessä veloituksetta. Suurena riskinä kuvaan tulee myös optikon oikeudettomuus tulkita kuvia ja yleensä silmätyerveyttä. Tulisi pysytellä kiltisti oman koulutuksen alueella, koska kyse on potilasturvallisuudesta.
- toimintatavoista
Olen samaa mieltä nimim. Onko oikeutta? kanssa siitä että, markkinoinissa ei pidä luoda harhakuvaa kokonaisvaltaisesta näöntutkimuksesta, koska diagnostiikka tällä hetkellä kuuluu kuitenkin viimekädessä silmälääkärille. Se että optikko/optometristi ottaa silmänpohjakuvia, ei liene mitään estettä.
Toinen aihe joka viestiketjussa tulee esille, on tämä ns. "kotiinpäinvetäminen" kirjoitetaanko asiakkaalle turha silmälasimääräys, ja vapautetaan asiakas turhista euroista? Tätä varmaan tapahtuu, mikä sinällänsä on kovin valitettavaa, todennäköisyys tämänkaltaiseen toimintaan varmaankin lisääntyy, jos näöntutkimusta tekevä henkilö optikko/silmälääkäri omistaa liikkeen, tai on osakkaana yhtiössä.
Optikot eivät tässä asiassa ole sen pahempia tai parempia kuin silmälääkäritkään, onhan esim. Silmäasema Fennica ketju käytännössä kokonaan silmälääkäreitten omistuksessa. Suomessa lääkäri on vahva auktoriteetti, ja uskottava ammattihenkilö, joten asiakkaan ostopäätöksen ohjaaminen on aina mahdollista, sama koskee myös omistaja optikko/optometristiä.
Kolmas asia, näöntutkimukseen käytetty aika. Silmälääkäreillä on hyvin vahva rutiini näöntutkimuksen tekemiseen, joten tutkimuksen tempo ja siihen kulutettu aika, saattaa olla huomattavasti lyhyempi kuin optikko/optometristillä, tähän varmasti vaikuttaa myös aikataululliset tekijät, yleisesti silmälääkäri on sidottu ajanvarauskalenteriin huomattavasti tiukemmin kuin optikko/optometristi. Välittyykö se osaaminen sitten asiakkaalle? Ei aina, joskus asiakas/potilas kokee että tutkimus tehtiin liian nopeasti, tässä silmälääkäreillä on parantamisen varaa, osataan kyllä, mutta asiakas kokee sen toisin.
Myös liian hidas näöntarkastus on huono asia, johon helposti ”syyllistyy” vastavalmistunut optometristi. Jatkuva tulosten ristiintarkistaminen, jos tutkimustuloksissa on ristiriitaisuuksia, tai esimerkiksi kyky arvioida linssivoimakkuuden muutoksen vaikutusta käyttömukavuuteen on vajavainen.
Pääsääntöisesti molemmat ammattiryhmät tekevät työnsä esimerkillisesti, toimintatavat vain poikkeavat jossainmäärin toisistaan.
Tällä hetkellä Suomalaista optometristin tutkintoa viedään yleis-eurooppalaiseen suuntaan, jossa diagnostiikka sallitaan optometristin toiminta-alueella, osoitus tästä on diagnostisten lääke-aineiden käyttö-oikeus koulutus optometristeille. Nyt kun optometristin toimenkuva laajenee, ja esimerkiksi diagnostiikka tulee mahdolliseksi heille, saamme jatkossakin seurata keskustelua - Kuka tekee, mitä tekee ja millä tavalla.
Näöntutkimus on terveydenhuollon palvelua jonka asiakas euroillansa ostaa, monasti kokemus palvelusta on hyvin subjektiivinen. Se minkä toinen kokee hyvänä ja toinen huonona, on varsin liukuva käsite, jokainen meistä arvioi sitä aina omista lähtökohdistaan.- n. -6
Oma kokemus:
Minulla on iso likinäköisyys. Silmälääkäri selvisi resepteistä niin kauan kunnes tuli ikänäköaika.
Sen jälkeen en onnistunut saamaan lääkäriltä toimivia laseja. Valitin taas optikolla, ettei näilläkään laseilla mitään tee. Optikko pyysi katsoa silmät, ja yllätys oli suuri kun lopulta sain lasit, joilla oikeasti pystyin lukemaan ja katsomaan tietokonettakin.
Olin koko ajan luullut että lääkäri on parempi. - bisnespuoskarit.
Diagnostiikka kuuluu ensi- ja viimekädessä lääkärille. Optikoilla ei ole lainkaan oikeutta diagnostiikkaan eikä kuulukaan olla.
Valokuvia saa Valviran mukaan ottaa, kunhan kertoo tutkimuksen rajoitukset ja näinhän ei ole. Ei voi olla, koska tutkimusta ei voi perustella millään, se on aivan tarpeeton ja karkeasti rajoitteinen. Jos rajoitteet kerrottaisiin, ei olisi mitään syytä enää harratella valokuvausta tuohon tapaan.
Yksikään optikko ei ole tullut täällä kertomaan mitä he kuvittelevat kuvauksella löytävän. Eikä myöskään ole julkisuudessa kyennyt kertomaan.
Optikoilla on kova lobbaus eduskuntaan ja näitä "diagnostisten lääkeaineiden käyttöoikeuksia" on perusteltu ties millä, joku varmaan tietää. Suomalainen optotmetristikoulutus on AIVAN erilainen kuin esim. Englannissa. On törkeää kuviella että suomalainen koulutus antaisi minkäänlaisia valmiuksia havaita silmäsairauksia mitenkään luotettavasti.
Optikoiden tulisi pysyä omalla alallaan ja mitoittaa koulutukseen sisäänottomäärät sellaisiksi että kaikille riittää töitä. Apulääkäreitä emme tarvitse sen takia, että optikoille ei riitä oman alan töitä.
Peräänkuulutan edelleen optikkoa kertomaan mitä ihmettä tuollaisella kuvauksella kuvitellaan saavuttavan.
Tuollainen bisnes vain osoittaa, ettei optikoille tule todellakaan antaa minkäänlaisia diagnostiikkaoikeuksia kun aivan perusperiaatteet ja ymmärrys puuttuu kokonaan.
Luulisi hävettävän. Jos ymmärtäisi. Ehkä syytä vetää sen verran takaisin, että syypää on firmojen johto joka näitä pelleilyjä lanseeraa. Rivioptikot taitavat enemmänkin ahdistua perusteettomien huonojen tutkimusten tekemisestä ja arvioinnista. - Lue aloitus !!!
bisnespuoskarit. kirjoitti:
Diagnostiikka kuuluu ensi- ja viimekädessä lääkärille. Optikoilla ei ole lainkaan oikeutta diagnostiikkaan eikä kuulukaan olla.
Valokuvia saa Valviran mukaan ottaa, kunhan kertoo tutkimuksen rajoitukset ja näinhän ei ole. Ei voi olla, koska tutkimusta ei voi perustella millään, se on aivan tarpeeton ja karkeasti rajoitteinen. Jos rajoitteet kerrottaisiin, ei olisi mitään syytä enää harratella valokuvausta tuohon tapaan.
Yksikään optikko ei ole tullut täällä kertomaan mitä he kuvittelevat kuvauksella löytävän. Eikä myöskään ole julkisuudessa kyennyt kertomaan.
Optikoilla on kova lobbaus eduskuntaan ja näitä "diagnostisten lääkeaineiden käyttöoikeuksia" on perusteltu ties millä, joku varmaan tietää. Suomalainen optotmetristikoulutus on AIVAN erilainen kuin esim. Englannissa. On törkeää kuviella että suomalainen koulutus antaisi minkäänlaisia valmiuksia havaita silmäsairauksia mitenkään luotettavasti.
Optikoiden tulisi pysyä omalla alallaan ja mitoittaa koulutukseen sisäänottomäärät sellaisiksi että kaikille riittää töitä. Apulääkäreitä emme tarvitse sen takia, että optikoille ei riitä oman alan töitä.
Peräänkuulutan edelleen optikkoa kertomaan mitä ihmettä tuollaisella kuvauksella kuvitellaan saavuttavan.
Tuollainen bisnes vain osoittaa, ettei optikoille tule todellakaan antaa minkäänlaisia diagnostiikkaoikeuksia kun aivan perusperiaatteet ja ymmärrys puuttuu kokonaan.
Luulisi hävettävän. Jos ymmärtäisi. Ehkä syytä vetää sen verran takaisin, että syypää on firmojen johto joka näitä pelleilyjä lanseeraa. Rivioptikot taitavat enemmänkin ahdistua perusteettomien huonojen tutkimusten tekemisestä ja arvioinnista.Aloittaja kysyy: Kummalta saa tarkemman ja luotettavamman silmälasireseptin ?
Silmälääkäriltä, vai optikolta ?
Silmäsairauksista ei puhuta mitään !!!! Lääkärit tutkii silmiä,
ja optikot näköä. Eli silmien optista muotoa, joiden mukaan silmä tai piilolinssit valmistetaan.
Silmälääkäreillä ei ole mitään koulutusta silmälasien valmistukseen ! - Lue mihin vastattu.
Lue aloitus !!! kirjoitti:
Aloittaja kysyy: Kummalta saa tarkemman ja luotettavamman silmälasireseptin ?
Silmälääkäriltä, vai optikolta ?
Silmäsairauksista ei puhuta mitään !!!! Lääkärit tutkii silmiä,
ja optikot näköä. Eli silmien optista muotoa, joiden mukaan silmä tai piilolinssit valmistetaan.
Silmälääkäreillä ei ole mitään koulutusta silmälasien valmistukseen !Vastattu edellisen kirjoittajan virheellisiin käsityksiin. Siinä viestissä puhuttiin mm. diagnostiikasta.
Jätä noita huutomerkkejä vähän vähemmälle.
- fesgaseb
Haista kuule peeaska.
- Kaikkea sitä
Ensinnäkin näöntutkimus ei ole terveydenhuollon palvelua vaan optiikkaa pääosin.
optikoiden saama ns. diagnostisten lääkeaineiden käyttökoulutus perusteltiin muodostettavaksi siksi, että saataisiin aikaan ns. mykiön rentoutuminen tietyillä lääkeainetipoilla.
Perusteluissa ei puhuttu mitään silmänpohjatutkimuksista!!
Em. koulutus sitten on varsin pinnallinen eli muutama harva tunti silmänpohjien rakenteita ja tauteja toisen optikon opastamana. En kutsuisi tätä lainkaan koulutuksesksi vaan esittelyksi.
Jos tällä perusteella sitten lähdetään laajemmin toimimaan ja arvioimaan silmäterveyttä, niin potilas turvallisuus on varmuudella vaarassa. Siis seulonta on ensinnäkin turhaa huonolaatuisista kuvista, tulkitsija on kouluttamaton ja potilaat joutuvat harhaanjohdetuksi. Voi voi voi!!
Nyt pitäisi Valviran ja Avin kiireen vilkkaan puuttua laittomaan ja harmilliseen tilanteeseen ja purkaa se voimakeinoin, ennenkuin sattuu pahasti.
Sulle vielä, että tämä on faktaa eikä haise paskalle juurikaan. - ole hyvä.
Ei voi yleistää. Tapauskohtaista. Silmälääkäri voi jättää määräämättä uusia vahvuuksia jos ei merkittävää muutosta (eli muistettava pyytää jos haluaa vaikka vaihtaa huvikseen) ja toisaalta optikko saattaa määrätä uudet vaikkei olisi apuakaan (kun se oma leipä on myynnistä kiinni).
- faeo<io3333
Se, että voimakkuudet eivät ole muuttuneet ei vielä kerro uusien lasien tarpeesta mitään. Mitä jos kehykset ovat vääntynett tai linssien pinnoite hilseilee irti tai naarmuuntuneet? Ei optikko ketään pakota ostamaan tai väitä, että on täytyy uudet lasit ostaa vaan asiakas sen päätöksen tekee.
Ja kyllä, yrityksen pitää tuoda voittoa. Nykyään ne tulee suuresti kehyksien myynnistä sillä alalle on jostain syystä tullut tavaksi antaa ilmainen näöntarkastus mistä voisi hyvinkin pyytää 40-100e. Tästä voisi olla asiakkaallekkin hyötyä sillä kehyksistä ei katetta tarvitse ottaa samalla tavalla tässä tapauksessa, kun nyt se on pakollista - Loistavan näönvuoksi
faeo<io3333 kirjoitti:
Se, että voimakkuudet eivät ole muuttuneet ei vielä kerro uusien lasien tarpeesta mitään. Mitä jos kehykset ovat vääntynett tai linssien pinnoite hilseilee irti tai naarmuuntuneet? Ei optikko ketään pakota ostamaan tai väitä, että on täytyy uudet lasit ostaa vaan asiakas sen päätöksen tekee.
Ja kyllä, yrityksen pitää tuoda voittoa. Nykyään ne tulee suuresti kehyksien myynnistä sillä alalle on jostain syystä tullut tavaksi antaa ilmainen näöntarkastus mistä voisi hyvinkin pyytää 40-100e. Tästä voisi olla asiakkaallekkin hyötyä sillä kehyksistä ei katetta tarvitse ottaa samalla tavalla tässä tapauksessa, kun nyt se on pakollistaParikymmentä vuotta olen seurannut optioiden ja silmälääkäreiden "kisailua" ja nähnyt useampia yhteenottoja, syynä poikkeuksetta on ollut fyrkka eli raha. Poikkeuksena tämä viimeisin silmänpohjan kuvaaminen.
Olen nähnyt ammattitaitoisia yksilöitä molemmista yhteisöistä, mutta jäänyt kaipaamaan parempaa yhteistyötä.
Tilanne on yksityispuolelle seuraavanlainen: silmälääkäri ottaa potilaita vastaan optikon maksamissa tiloissa, joista sl ei maksa mitään korvauksia optikolle.
Tämä tie on ilmeisesti nyt kuljettu loppuun.
Kivijalkaliikkeen pitäminen nykyisenä nettiaikana on kovin kallista.
Toivon, että nämä kaksi oman alansa loistavaa ammattikuntaa löytävät yhteisen sävelen, koska lähitulevaisuudessa näkemisen ammattilaisille riittää isompiakin haasteita kuin kinastelu.
Kehittäkäämme yhdessä Suomen näönhuoltoa aluksi edes muiden Pohjoismaiden tasolle.
Ja vastaus kysymykseen on kyllä, olen optikko. - leipä.
Loistavan näönvuoksi kirjoitti:
Parikymmentä vuotta olen seurannut optioiden ja silmälääkäreiden "kisailua" ja nähnyt useampia yhteenottoja, syynä poikkeuksetta on ollut fyrkka eli raha. Poikkeuksena tämä viimeisin silmänpohjan kuvaaminen.
Olen nähnyt ammattitaitoisia yksilöitä molemmista yhteisöistä, mutta jäänyt kaipaamaan parempaa yhteistyötä.
Tilanne on yksityispuolelle seuraavanlainen: silmälääkäri ottaa potilaita vastaan optikon maksamissa tiloissa, joista sl ei maksa mitään korvauksia optikolle.
Tämä tie on ilmeisesti nyt kuljettu loppuun.
Kivijalkaliikkeen pitäminen nykyisenä nettiaikana on kovin kallista.
Toivon, että nämä kaksi oman alansa loistavaa ammattikuntaa löytävät yhteisen sävelen, koska lähitulevaisuudessa näkemisen ammattilaisille riittää isompiakin haasteita kuin kinastelu.
Kehittäkäämme yhdessä Suomen näönhuoltoa aluksi edes muiden Pohjoismaiden tasolle.
Ja vastaus kysymykseen on kyllä, olen optikko.Riippuu varmaan paikasta, kyllä silmälääkäri maksaa vuokraa, optikkoliikkeiden matalista lääkäriasemien reippaasti yli 20 prosenttiin.
Optikkoliikehän saa silmälääkäriltä mukavasti lasikauppaa kaikista, joille optikko ei saa myydä laseja alentuneen näöntarkkuuden, aiemman leikkauksen tms. syyn takia. Optikkoliike ilman vierailevaa sllmälääkäriä on alle eläkeikäisten tutkittavien paikka. Ja se voi näkyä kassassa.
Osaatko muuten sanoa, miksi edellisessä ajokorttisäädännössä oli pakotus saada todistus ajonäöstä 45-vuotiaana? Mitä ihmettä näölle tapahtuu 20-45 vuoden välissä muuta kuin että ikänäkö alkaa haarukan lopussa vaivata. Jolla ei taas ole mitään tekemistä ajonöön kanssa. Ja miksei kukaan halua nähdä ajokortillisia 45-70 ikähaarukassa? Olisiko fyrkka. Entisille lasittomille voi kaupata monitehot etteivät vaan eksy Tiimariin? Terveisiä lobbari L*****selle. Hienosti hoidettu. Moraali toinen juttu.
- Specs turmelee
Hyvä kommentti pääosin! Lääkärit kuitenkin ottavat myös laajasti vastaan lääkäriasemilla ja esim. Silmäasema ketjussa, jossa on erittäin hyvä sl osaaminen kautta maan.
Kisailua on varmasti ollut, mutta nyt n. vuoden ajan jatkunut optikoiden uhittelu ja näennäinen silmäterveysosaamisen korostus ilman perusteita ajaa yhteistyötä yhä kauemmaksi.
Kuvauksia ja mainoksia varsinkin kaikenlaisista kokonaisvaltaisista tutkimuksista voi pitää yksinkertaisen alkeellisena keinona viedä oman ammattikunnan todellista osaamista ja arvostusta eteenpäin, ei tule toimimaan.
Jo nyt toiminta on tulehduttanut tilanteen ja sen korjaaminen vie kauan.
Jos tehdään hienoja strategia suunnitelmia paperille, niin pitäisi ensiksi miettiä realiteetit ja neuvotteleva yhteistyö. Nythän tuo Specsin toiminta on täysin päinvastaista ja turmelee yhteistyön siemenetkin!
Suomessa näönhuolto on silmälääkäreiden hyvän osaamisen ansiosta varmuudella parasta laatua, siihen ei tarvita mitään muuta. Optikot osaavat oman hommansa eli näöntarkastukset ja hyvä sekin puoli on.- oma oksa sahattu.
Specs on kieltämättä mokannut itsensä pahasti.
Aloitettu hölmöily kuvauksilla kertoo myös, ettei optinen ala todellakaan osaa terveyspuolta lainkaan. Lehdissä optisen alan edustaja (oliko Erkki Tala vai Panu Tast) ihmettelee mitä ne tutkimukset ovat joissa osoitettu ettei kuvaus ole asiallista ja pyytävät oikein tutkimuksia luettavakseen. Herranjestas, netissähän ne kaikki ovat, sieltä ne ovat kenen tahansa luettavissa. Jos taustatyö on tuota luokkaa, niin olisi aika kärrätä ne kamerat takaisin sinne mistä ne on rahdattukin ja istua miettimään uudestaan.
Nyt on enää ihan turha tulla kertomaan montako opintoviikkoa niitä silmäsairauksia oikein on luettu tai onko saatu monteko päivän tippakoulutus tai päivän seminaari kuvien tulkinnasta.
Nyt on mennyt metsään ja pahasti, Schettino.
- vaikea asiakas
Itse menen aina optikolle, kun haluan uusia silmälasini. Käyn usein silmälääkärillä, koska silmieni karsastusta seurataan. Silmälääkäri tutkii karsastuksen ja silmänpohjat, mutta optikko tekee lasimäärityksen. Lääkärini on näin kehottanut, koska lasireseptiä/vahvuuksia on muutettava lasien käyttötarpeen mukaan. Lääkäri on itse sanonut, ettei hän pysty kertomaan minkälainen linssityyppi ja vahvuus pelaavat yhteen. Silmälääkäri korvaamaton siis arvioimaan karsastukseni hoitoa ja silmänpohjieni vaurioita...Mutta optikko on se, joka on palauttanut näkemisen iloni. Löysin optikon, joka ymmärtää linssien ja vahvuuksien yhtälön ja saa karsastavat silmäni pelaamaan yhteen. Yksikään lääkäri ei ole siihen vielä pystynyt.
- vaikea asiakas
Ja hioo muuten linssit itse, olen päässyt seuraamaan! Harvinaista. Älykäs nuorehko naisoptikko, joka on kätevä käsistään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan483080Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan272884- 1212316
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281432Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336- 111296
Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj121073- 74979
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39922Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13802