Miksi kreationismi-palsta ei ole rajatiedossa?

"Ei se voi olla siellä koska tosiasiassa evoluutioteoria edustaa jo sitä eivätkä nämä kaksi voi molemmat olla siellä."

Tutustu hieman tarkemmin tämän foorumin alueisiin, ettei tule sammakoita suusta.

Evoluutio on tieteen puolella.

"Kuten kekkuli tuossa jo mainitsikin, niin tämä kreationismi/evoluutiopalsta on jo uskomuspalstalla ja täällähän kaikki suomen evolutionistit ovatkin."

Ei, evoluutiopalsta on tiede-alueella. Tämä on kreationistipalsta. Ymmärrätkö miksi astronomiaa ja -logiaa ei käsitellä samoissa puitteissa?

"Tuo tiedepuolen evolutinistipalsta kituu niin että on päiviä jolloin kukaan ei kirjoita sinne yhtään mitään."

Ihan vakavat tiedekeskustelut käydään aivan muilla foorumeilla kuin S24:ssä. Itse käyn täällä pelkästään palstan viihdearvon takia, ja tietenkin välillä oikaisemassa suoranaista valehtelua ja muuta ilmeisen tahallista typeryyttä.

"Tämä todistaakin hyvin vastaansanomattomasti sen että evoluutio kuuluu uskomuksiin eikä tieteisiin."

Vastaansanomatonta on vain kretiinien omahyväinen todellisuudenpakoilu.

UPDATE_9828295 kirjoitti:

"Kuten kekkuli tuossa jo mainitsikin, niin tämä kreationismi/evoluutiopalsta on jo uskomuspalstalla ja täällähän kaikki suomen evolutionistit ovatkin."

Ei, evoluutiopalsta on tiede-alueella. Tämä on kreationistipalsta. Ymmärrätkö miksi astronomiaa ja -logiaa ei käsitellä samoissa puitteissa?

"Tuo tiedepuolen evolutinistipalsta kituu niin että on päiviä jolloin kukaan ei kirjoita sinne yhtään mitään."

Ihan vakavat tiedekeskustelut käydään aivan muilla foorumeilla kuin S24:ssä. Itse käyn täällä pelkästään palstan viihdearvon takia, ja tietenkin välillä oikaisemassa suoranaista valehtelua ja muuta ilmeisen tahallista typeryyttä.

"Tämä todistaakin hyvin vastaansanomattomasti sen että evoluutio kuuluu uskomuksiin eikä tieteisiin."

Vastaansanomatonta on vain kretiinien omahyväinen todellisuudenpakoilu.

Älä kummeli yritä.

Jokainen evolutionisti haluaa olla mieluummin täälläö uskomus-palstalla koska tuntee olonsa täällä kotoisaksi. Täällä nimittäin saa puhua kenenkään estämättä p....aa niin paljon kuin tahtoo.

Todellisilla tiedefoorumeilla ei auta väittää faktoiksi sellaisia uskomuksiin perustuvia väitteitä kuin että se on faktaa että fossiilistossa löytyy pitävät todisteet evoluutiosta, tai että ufoja on olemassa kuten evokit uskovat, tai että ihmisen ja apinan eroavuus on vain 1 %, tai että hawaijinpuskissa olisi havainnoitu makroevoluutiotapauksia, tai että hikirauhasesta kasvoi tissi jne.

Kuvitelmat eivät tiedepalstoilla menesty.

Ts. uskomusvapaa tiede tukee tieteellistä kreationismia koska se myöskin on vapaa kaikista uskomuksista. Se vain kylmän viileästi lukee Raamattua sellaisena kuin se on, ja vertaa sitä tieteen faktatieoihin, ja kas, ne ovatkin yksi yhteen.

kr kirjoitti:

Älä kummeli yritä.

Jokainen evolutionisti haluaa olla mieluummin täälläö uskomus-palstalla koska tuntee olonsa täällä kotoisaksi. Täällä nimittäin saa puhua kenenkään estämättä p....aa niin paljon kuin tahtoo.

Todellisilla tiedefoorumeilla ei auta väittää faktoiksi sellaisia uskomuksiin perustuvia väitteitä kuin että se on faktaa että fossiilistossa löytyy pitävät todisteet evoluutiosta, tai että ufoja on olemassa kuten evokit uskovat, tai että ihmisen ja apinan eroavuus on vain 1 %, tai että hawaijinpuskissa olisi havainnoitu makroevoluutiotapauksia, tai että hikirauhasesta kasvoi tissi jne.

Kuvitelmat eivät tiedepalstoilla menesty.

Ts. uskomusvapaa tiede tukee tieteellistä kreationismia koska se myöskin on vapaa kaikista uskomuksista. Se vain kylmän viileästi lukee Raamattua sellaisena kuin se on, ja vertaa sitä tieteen faktatieoihin, ja kas, ne ovatkin yksi yhteen.

Täällä käydään katsomassa mitä huumoripläjäyksiä kretut on taas saaneet aikaisiksi.

kr kirjoitti:

Älä kummeli yritä.

Jokainen evolutionisti haluaa olla mieluummin täälläö uskomus-palstalla koska tuntee olonsa täällä kotoisaksi. Täällä nimittäin saa puhua kenenkään estämättä p....aa niin paljon kuin tahtoo.

Todellisilla tiedefoorumeilla ei auta väittää faktoiksi sellaisia uskomuksiin perustuvia väitteitä kuin että se on faktaa että fossiilistossa löytyy pitävät todisteet evoluutiosta, tai että ufoja on olemassa kuten evokit uskovat, tai että ihmisen ja apinan eroavuus on vain 1 %, tai että hawaijinpuskissa olisi havainnoitu makroevoluutiotapauksia, tai että hikirauhasesta kasvoi tissi jne.

Kuvitelmat eivät tiedepalstoilla menesty.

Ts. uskomusvapaa tiede tukee tieteellistä kreationismia koska se myöskin on vapaa kaikista uskomuksista. Se vain kylmän viileästi lukee Raamattua sellaisena kuin se on, ja vertaa sitä tieteen faktatieoihin, ja kas, ne ovatkin yksi yhteen.

»Täällä nimittäin saa puhua kenenkään estämättä p....aa niin paljon kuin tahtoo.»

Totta. Ja p...a:n puhuminen nimenomaan kuuluu olennaisena osana kreationismin luonteeseen.

»uskomusvapaa tiede tukee tieteellistä kreationismia koska se myöskin on vapaa kaikista uskomuksista.»

Miksei kreationismia sitten käsitellä millään vakavastiotettavalla tiedepalstalla? Evoluutiota niillä kyllä käsitellään.

»Kuvitelmat eivät tiedepalstoilla menesty.»

Juu tuossahan se vastaus edelliseen kysymykseeni jo tulikin. Kiitos.

kr kirjoitti:

Älä kummeli yritä.

Jokainen evolutionisti haluaa olla mieluummin täälläö uskomus-palstalla koska tuntee olonsa täällä kotoisaksi. Täällä nimittäin saa puhua kenenkään estämättä p....aa niin paljon kuin tahtoo.

Todellisilla tiedefoorumeilla ei auta väittää faktoiksi sellaisia uskomuksiin perustuvia väitteitä kuin että se on faktaa että fossiilistossa löytyy pitävät todisteet evoluutiosta, tai että ufoja on olemassa kuten evokit uskovat, tai että ihmisen ja apinan eroavuus on vain 1 %, tai että hawaijinpuskissa olisi havainnoitu makroevoluutiotapauksia, tai että hikirauhasesta kasvoi tissi jne.

Kuvitelmat eivät tiedepalstoilla menesty.

Ts. uskomusvapaa tiede tukee tieteellistä kreationismia koska se myöskin on vapaa kaikista uskomuksista. Se vain kylmän viileästi lukee Raamattua sellaisena kuin se on, ja vertaa sitä tieteen faktatieoihin, ja kas, ne ovatkin yksi yhteen.

>Ts. uskomusvapaa tiede tukee tieteellistä kreationismia koska se myöskin on vapaa kaikista uskomuksista. Se vain kylmän viileästi lukee Raamattua sellaisena kuin se on, ja vertaa sitä tieteen faktatieoihin, ja kas, ne ovatkin yksi yhteen.

Sen verran tarkennusta, että luonnontiede toki on uskomusvapaata eikä se lue raamattua kuten ei muitakaan taruja. Yksittäiset tutkijat toki voivat yksityisesti lukea raamattua, tarzaneita tms.

Tähän voisi laittaa muutaman raamatullisen tiedefaktan:
– Maa luotiin ennen Aurinkoa
– Tähdet ovat valoja taivaankannessa
– Lepakot ovat lintuja
– Jänis märehtii
– Heinäsirkat (ja muut hyönteiset) ovat nelijalkaisia