Ennen: http://userserve-ak.last.fm/serve/_/40039327/Johanna Tukiainen tuksu16.jpg
http://www.oragoo.net/wp-content/uploads/2008/04/johanna-tukiainen-nua.jpg
Jälkeen: http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/09/989223.jpg
Enpä olisi uskonut että Tuksukin on joskus ollut sievä. Vai mitä mieltä olette?
http://www.oragoo.net/wp-content/uploads/2008/04/johanna-tukiainen-nua.jpg
Jälkeen: http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/09/989223.jpg
Enpä olisi uskonut että Tuksukin on joskus ollut sievä. Vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sievähän se joskus oli.
Noh ööh.. enpä tiedä. Paremman näköinen tietenkin kuin nykyään, mikä ei paljoa vaadi.. mutta ei millään ilveellä edes nätti. Aika halpahutsu-look noissakin kuvissa.
Tässä kuvassa ehkä edustavimmillaan:
http://www.seiska.fi/c/87840/4664_JOHANNA13.jpg
Mutta jos ei nyt ajatella sitä vaatetusta, hiuksia, meikkejä ja poseerausta. Ihan nätti tyttö alun perin, vaikka hutsahtava tyyli onkin aina ollut. Kuitenkin ihan sievät kasvot ja vartalokin parempi ennen silareita ja lihomista.
"Tässä kuvassa ehkä edustavimmillaan:"
Onx toi Tuksu?
..ei todellakaan ole sievä tai nätti, siinä ja siinä, että edes tavalliseksi sanois.. päähän on tuollainen ruma kolmion mallinen, yhdessä kuva otsa näyttää vielä korostetun suurelta.. kyllä kauniilla naisilla ja niillä "naapurin tytöilläkin" on sentään sopusuhtaiset piirteet.
No minusta hän on tuossa ensimmäisessä kuvassa ihan tavallisen naapurintytön näköinen. Tosin siinäkin on melko paljon meikkiä ja kummat vaatteet, mutta siis ihan tavallisen nätti tavis -tyttö. Vaikka Tuksu on myöhemmin kunnostautunut melko epämääräisenä naikkosena ja nykyisin on karu ilmestys, ja inhottava akka kaikin puolin, niin ihan totuuden nimessä voi sanoa, että ihan tavallisen nätti tyttö alun perin. Aika harvalla tavis -tytöllä on mitään tosi symmetrisiä kasvonpiirteitä, vaan kyllä ne on parhaimmillaan tuota Tuksu -luokkaa. Eihän tuosta hyppää mikään silmille, ei ole esim. isoa ja rumaa nenää tai miehekästä leukaa, tai muuta vastaavaa. Se nyt on pientä, jos on vähän leveähkö otsa, tai kasvojen muoto ei ole täydellinen ovaali... Eihän esim. Scarlet Johansoninkaan kasvot ole ovaalit, vaan juuri kolmiomaiset ja leveä otsa, ja silti hän on aika monen miehen unelma. Eli ei tuota nuorta Tuksua voi rumaksi sanoa, vaikkei hän varmaan ikinä ole nyt varsinaisesti ollut mikään ihannenainen. Se ihanne kun on jotain sellaista mikä on enemmän kuin tavis, ja yleensä saavuttamaton tavis -miehellekin.
No älä nyt mene vertailemaan Scarlettia Tuksuun, pliis : D
Tuksulla on nuorenakin ollut ruma leveä nenä ja jättiotsa, eikä todellakaan mikään ruusu.
Kyllä kai. Niin jossain ainakin väitettiin.
En verrannut varsinaisesti Scarletiin. Tarkoitin vain sitä, että hänenkin kaltaisella kaunottarella on iso otsa ja "väärän mallinen" naama, ja silti on kaunis. No Tuksu ei ole hänen tasoisensa, mutta ihan tavis. Varmaan ilman meikkejä ja tavallisissa vaatteissa ollut kuin kuka tahansa naapurintyttö nuorena. Eikä Tuksun nenä ole niin leveä eikä otsakaan mikään jättiotsa. Olkoon se minkä näköinen hyvänsä nykyisin, niin nuorena oli ihan tavallinen tyttö, ja ruminta hänessä taitaa olla nykyisin kuitenkin se käytös ja luonne, vaikka ulkonäkönsä onkin pilannut. Jos hän olisi sympaattisempi henkilö, niin vaikka näyttäisi juuri tuolta kuin nyt, niin ei kukaan pitäisi häntä niin karseana, vaan pikemmin säälittävänä.
On se Tuksu, vaikka vaikea onkin uskoa.
Niinhän se on että mitä luomumpi sitä kauniimpi. Naiset vain eivät sitä näy kovin usein tajuavan. Upeakroppainen ja kauniskasvoinen bikinimissi maisakin pilasi kroppansa silikoneilla.
rynkyttäsin heti himona
.. lammas tai koirakin varmaan kävis?
En olisi tunnistanut Johannaa noista aikaisemmista kuvista, samaksi naiseksi mitä hän nyt on.
Miksi ihmeessä hän on mennyt pilaamaan itsensä tuollaisella ylimeikkaus- ja "moppitukka"-lookilla?
Hänen olisi kannattanut pysyä aikaisemmassa lookissaan, silloin hän oli enemmän luonnollisemman näköinen (ja myös seksikkäämpi). Nykyinen look on aikaslailla "no-no".
miten Tuksu liittyy ihannenaisiin?
No kauneus on katsojan silmässä, kuin tässä tapauksessa kenties aloittajan, jolle Tuksu lienee yhä kaunis mimoosa.
Mietin ihan samaa.
Ihan sievä oli ennen kuin siitä tuli... no... ööh... Tuksu.
Hyvä esimerkki siitä että kun tietää jonkun ihmisen luonteen niin vaikka olisi kuinka hyvännäköinen kuva niin silti se alkaa näyttää ikävältä.
Noita silikonitissisiä mammoja, joilla on lisätukka ostettu kaupasta ja irtoripset silmissä kaupanpäälle, on Helsingin yökerhoissa jo suurin osa. Pian pitää kysyä naiselta, että 'Onko sun tukassa jotain tekojatketta ja onko sun ripset 100% aidot'. Naisten kauneustouhut menee yhä enemmän amerikan suuntaan. Tekorusketusta, silikoneja, tekotukkaa, tekoripseä, tekokynsiä. Itse en ainakaan lämpene sellaisille muijille. Muutama riitti, koska olivat kauhean itsekeskeisiä ja ulkonäkökeskeisiä muutenkin. Tai enemmänkin epävarmoja (ox mun tukka nyt hyvin jne.). Parempi se ohuempin tukka, kun jotain tekotukkaa siellä alla jatkeena. Tekokynnet nyt vielä menee, mutta muu on jo liikaa.
Pian luonnollisuus tulee muotiin. Silikonit alkaa olla jo menneen talven lumia. Samoin vetyperoksidi mitä lie hiukset.
parempi tuo jälkimmäinen kuva jälkeen !!!!
Näytti ennen meikatulta porsaalta, näyttää nykyään meikatulta sialta.. So?
No selväähän se on, että Tuksu on sairastunut mieleltään...
Ja siitä sitten hirvee viina/lääkekierre, pöhöttymiset yms yms. Ikääkin on tullut MUTTA on kyllä ikäisekseen siis vanhentunut ja rupsahtanut huikeasti. Siitä syyttäisin juurikin mielensairautta.
Pimee ja vttumainen nainen tuksu on, ja se näkyy ihmisestä aina päällepäin. Lihominen ja viina lääkkeet runtelevat myös ulkonäköä.
Hmm no..Joo paremman näkönen oikeesti ku nykyää mut ei mikää kaunotar sillonkaa :)