http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51973-helsinkiin-halutaan-moskeija-3-mielipidetta
Somalit on ujuttamassa moskeijaa Itäkeskukseen. Otan osaa. Asuntosi neliöhinta lähtee välittömästi laskuun.
Somalit on ujuttamassa moskeijaa Itäkeskukseen. Otan osaa. Asuntosi neliöhinta lähtee välittömästi laskuun.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ja miksi EI.Onhan siellä jo Kela-Halalah kauppa-MD pikaruokala- sekä 90% somalian somaleista asustaa Itiksen basaarikäytävillä.Ai niin se RAHA Jos Kreikan-Espanjan-Portugalin-Irlannin-Kyproksen-ja ketä niitä tuleekaan JÄLKEEN jää rahaa niin maksetaan VAAN VERORAHOISTA.
Jutta ja Jykä maksaa Tawja suojelee Ewa ja Astrid hommaa asiakkaat.
Keskustapoliitikko Abdirahim Hussein Mohamedin mielestä Helsinki voisi edistää perusoikeuksia ja yhdenvertaisuutta osoittamalla moskeijalle tontin esimerkiksi Itäkeskuksesta.
___________________________________________________
EI OO TOTTA , tai siis on .
Vieressä Roihikassa, siellä raiskaajien luvatussa Roihiksessahan jo on Mosekeija ev.lut.kirkkoa vastapäätä.
Niitä laiskoja listijöitä rasittaa kävellä se Tulisuontienmäki ylös ja tahtoo sinne itiksen tasaselle oman rukoushuoneen.
Toisaalta jos itikseen tulisi rukoushuone niin ne ei enää rukoilisi pitkin kauppakeskuksen käytäviä.
Typerää ja ajastaan jäljessä tällainen keskustelu. Suomessa on yksi varsinaisesti moskeijaksi rakennettu moskeija, 40-luvulta. Muslimien rukoushuoneita on useita, Helsingissä kahdeksan. Moskeijaa on yritetty aikaisemminkin rakentaa, mutta Suomen muslimit ovat vähävaraisia eikä tänne ole saatu rahallista tukea rikkailta muslimimailta. Muistuttaisin, että kaikki kirkkokunnat (myös Suomen ev.lut.kirkko) rakentavat aivan omilla varoillaan; valtio ei osallistu uskonnollisten yhteisöjen kustannuksiin. Jokainen mormonikirkko, lestadiolaiskirkko, Jehovan Todistajien valtakunnansali ja muslimien rukoushuone tai moskeija, muutamia mainitaksen, rakennetaan ja ylläpidetään uskovaisten lahjoituksilla tai heidän jostakin keräämillään varoilla.
Mette hei, eiköhän Suomen ev.lut. -kirkko saa valtiolta rahaa ihan kaikkeen toimintaan. Ja myös verotusoikeus.
Ei muuten saa. Suomn kirkoilla (ev.lutl ja ortodoksi) on verotusoikeus, joka kohdistuu kirkon jäseniin. Lainaus ev.lut.kirkon sivustolta asiaa selventämään:
Kirkollisverojen lisäksi seurakunnat saavat myös osuuden yhteisöverosta. Verovarat käytetään
hautaustoimen,
kirkonkirjojenpidon
kirkkojen korjausten,
diakonian ja
muiden kirkon yhteiskunnallisten palvelujen kustannuksiin.
Kirkosta eroamalla vätyt siis kirkollisveron maksamiselta.
Puhuuko ev.lut omilla sivuillaan totta vai kaunisteltua valetta?
Minulla ei ole mitään syytä uskoa ev.lut. –kirkon sanomisiin, puhuuhan ne muutenkin ihan palturia, esim jumalasta ja allahista ja että olisi sama asia.
En tietenkään maksa kirkon veroa suoraan, mutta aivan varmasti minun muut veroni menevät kirkon valheelliseen toimintaan.
Hautaus toimen maksaa muuten jokaisen ihmisen perikunta kuolleen varoista itse.
Varattomista en tiedä, mutta härskiä rahastusta hautaus on ihmisestä joka koko ikänsä on maksanut kirkollisveroa!
Olen vienyt hautaan molemmat ev.lut- veroa maksaneet vanhempani ja maksoin ja paljon toki heidän säästöistään.
Jos epäilet, että valtio maksaa salaa budjetistaan kirkolle rahaa, niin budjettikirja on julkista tietoa. Asian voi tarkistaa.
Hautaus on mahdollista hoitaa halvallakin, ja mm. sossu tarjoaa apuaan vähävaraisille. Todella rahastavia ovat lehtien kuolinilmoitukset.
älä valehtele!
Mette:” sossu tarjoaa apuaan vähävaraisille.
Vain jos on oikeasti ihan varaton ja veloissakin, ja siitäkin joutunee tappelemaan, mutta monesti kuolleen omaisuus kattaa juuri ja juuri hautaus ja perunkirjoituskulut. Ja menee ylikin niin joutuu vielä omistamaan maksamaan lisää.
Mette: "Todella rahastavia ovat lehtien kuolinilmoitukset. "
Ne ei ole vähäsissäkään määrin pakollista, ei edes henkisesti pakollista ( mutta totta että ovat satumaisen hintaisia)
Mutta lähes pakollista on hauta-arkku, hautapaikka, hautakivi, pappi, ja tilat ja seppele ym kukat. Toki kukat ei ole pakko-pakko, vaan henkisesti pakko.
Joka tapauksessa se mitä kirkko tarjoaa ikänsä kirkoll-veroa maksaneelle on ….
Mutta kun ei edes pappi siunaa ilmaiseksi niin mihin sitä kirkoll-veroa maksetaan ?
ps kenen varoista papin jätti-palkat maksetaan?
olet väärässä, valtio avustaa kirkkoja.
Itselläni on sama käsitys että kirkko saa valtiolta avustusta!
Miksi Mette väittää toisin? Onko hän kirkon lobbari?
Moskeijoiden rakentaminen pitäisi kieltää lailla, sillä ne eivät ole pelkkiä hartauden harjoittamiseen tarkoitettuja temppeleitä, vaan myös sotilaspoliittisia propaganda- ja komentokeskuksia, joissa levitetään islamin militaristis-ekspansiivista ideologiaa, lietsotaan vihaa länsimaisia arvoja vastaan ja koulutetaan tulevaisuuden jihadisteja.
Esimerkiksi USA:ssa lähes kaikki moskeijat lietsovat vihaa ja väkivaltaa ei-muslimeja vastaan: http://www.youtube.com/watch?v=WPyTy1PXoBM
Laki kieltää lailla uskontotilojen rakentamisen kieltämisen!
Nyt silmät auki - eipä palata 30-luvulle.
Kielletään ihan vaan se militointi!
Jälleen moveridiotismia !!!
Mikä sen tekee "idiotismiksi"?
se, että niitä "uskontotiloja" kätetään terroristien värväämiseen, niissä kiihotetaan kansanryhmiä vastaan (vääräuskoiset) ja kehoitetaan rikkomaan lakeja ja ihmisoikeuksia (mm.naisten alistaminen)
vain muffen kaltaiset IDIOOTIT kuvittelevat niitä rauhan ja rakkauden tyyssijoiksi.
Ajatteletko viisaudessasi, että jatkuva terroristien värvääminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja lakikielteisyys ei tulisi yhdessä isossa moskeijassa ilmi?
Ja ajatteletko edelleen, että terrorismien värväämiselle olisi vähemmän suotuisaa, jos islamia alettaisiin vainoamaan kuin juutalaisuutta?
Oletko muuveri moskeijan " jäsen " vai kuka sieltä viestittää että" jatkuva terroristien värvääminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja lakikielteisyys tulisi ILMI yhdessä isossa moskeijassa"
kiihoittaminen kansanryhmää vastaan, rikokset ja ihmisoikeuksien polkeminen ovat islamin kulmakiviä.
kuuntele muffe pari värssyä "pensseli-setää" niin helpottaa.
jatkuvastihan niitä tuleekin ilmi. silti niille parta kuolassa kiljuville raivohulluille pitäisi saada vielä lisää kiihotus- ja värväyspisteitä?
En minä kuuntele tässä setiä, enkä islamin kirjoituksia, vaan omaa lakiamme.
Kuka haluaa sitä muuttaa?
...on juuri siitä, ettei enää palattaisi sinne pimeälle 30-luvulle, sillä muslimien toimet muistuttavat päivä päivältä enemmän ko. ajan natsien puuhia.
...tuota tapahtuu moskeijoissa jatkuvasti. Kiinni ovat jääneet useasti, mutta muslimit eivät silti ole puuttuneet kiihkoilijasaarnaajien toimintaan, sillä he mitä ilmeisimmin jakavat näiden hullujen ajatusmaailman.
Nykypäivänä islam vainoaa kaikkia muita samalla tavalla kuin natsit vainosivat juutalaisia. Nykypäivän islaminvastaisuus on siis sama asia kuin natsivastaisuus 30-40-luvuilla.
Luuletko, että se on kiinni toimipisteiden määrästä!
...yksi esimerkki muslimien natsismista: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/157926
No eihän rikollisia täällä kansalaisten siviiliokaarti edes ole luvallinen metsästämään. On aika pöllöä, että sitä peräänkuulutetaan vähemmistöjen suhteen - mutta kukaan ei sano, että "kuulkaa miksei kantasuomalaiset puutu omiensa rötöksiin"...
Poliisi on sitä varten, että se hoitaa homman.
"Nykypäivänä islam vainoaa kaikkia muita samalla tavalla kuin natsit vainosivat juutalaisia. Nykypäivän islaminvastaisuus on siis sama asia kuin natsivastaisuus 30-40-luvuilla."
Ja höpö höpö! Tuossa on kaikki niin sotkussa, että en viitsi kommentoidakaan!
"Luuletko, että se on kiinni toimipisteiden määrästä!" Onko sulla muuveri " sisäpiiri tietoa" vai mistä moinen arvelu ??
...on tapansa mukaan täysin sotkussa, mutta kommentoidaan silti...
"On aika pöllöä, että sitä peräänkuulutetaan vähemmistöjen suhteen - mutta kukaan ei sano, että "kuulkaa miksei kantasuomalaiset puutu omiensa rötöksiin"..." - Et siis ole ymmärtänyt, mistä länsimaisessa maahanmuutto- ja islamkritiikissä on kyse. Kyse ei ole siitä, etteikö ketään kiinnostaisi se, että kantiksetkin tekevät rikoksia, vaan siitä, ettei tänne ole mitään järkeä tuoda rikollista ainesta ulkomailta, kun meillä on rikollisia jo omastakin takaa.
"Ja höpö höpö!" - Valitettavasti se on totta. Tässä lukemista: http://thereligionofpeace.com/
Tarkoitatko 30-luvulla palaamisella vainoja, sellaisia joita on nykyään länsimaissakin, esim ruotsissa jossa juutalaisia vainoavat sellaiset moskeijassa rukoilevat kansalaiset?
Anti-Semitic hate crimes are on the rise in Sweden, and as in France and Great Britain, the violence and harassment is increasingly a consequence of immigration from the Muslim world. And just as in other parts of Western Europe, there is no reciprocity between the two groups: the war in Gaza caused a sharp rise in anti- Semitic hate crime, while there were no reports of Jewish attacks on Muslims.
Etsi itse lisää. Löytyy sanomalehtien nettiversioista joka paikasta.
poliisi hoitaa homman. mutta vasta sitten, kun vahinko on tapahtunut.
parasta ennaltaehkäisyä olisi estää rikollisen ja haitallisen aineksen maahanpääsy.
sanopa mufti, lisääkö ravintoloiden määrä rattijuoppojen määrää? tai alkoholinmyyntipisteiden määrä?
tai autojen?
lisää moskeijoita, lisää "maltillisia" imaameita, lisää rikoksia, lisää ihmisoikeusrikkomuksia, lisää taakkaa veronmaksajille.
vai miksi täällä sveitsissä äänestettiin moskeijoita vastaan? silkkaa ilkeyttäänkö ne sen tekivät?
Ulkopiiritiedossa löytyy(!)
"Kyse ei ole siitä, etteikö ketään kiinnostaisi se, että kantiksetkin tekevät rikoksia, vaan siitä, ettei tänne ole mitään järkeä tuoda rikollista ainesta ulkomailta, kun meillä on rikollisia jo omastakin takaa."
KYSE TUOSSA EDELLISESSÄ KOMMENTISSA OLI ISLAMIN KATEGORISESTA VAINOAMAISESTA - SITÄ VERRATAAN NATSIUTEEN. jA SITÄ SE EI TAKUULLA OLE.
äänestää varmaan Räsästä. KVG Räsänen kieltäisi
Eikös poliisi yleensäkin tule paikalle silloin kun vahinko on tapahtunut? Minkälaisia aurinkolaseja sinä oikein käytät?
äänestin viimeksi jamesta. ja äänestän vastakin. (tai hallista, en tiedä miten äänestys menee kun asun nykyään ulkomailla...)
sellaisia, joiden läpi näkee. sanooko termi "ennalta ehkäisy" sinulle mitään?
No ei niin ! Nyt Mover sotki !
Siis Herra siellä edellä sanoi että
"Nykypäivänä islam vainoaa kaikkia muita samalla tavalla kuin natsit vainosivat juutalaisia."
- se on taivaan TOSI! (islamilaiset sen ajatuksen Hitlerin joukoille pakotti )
Ja samaan hengenvetoon Herra siellä edellä sanoi että
" Nykypäivän islaminvastaisuus on siis sama asia kuin natsivastaisuus 30-40-luvuilla. "
- se on taivaan TOSI!
Ja Moverin islamilaiset aivot nyrjähti – se ei pysynyt mukana siksi sanoo : ” , että en viitsi kommentoidakaan! ”
- Voi voi kun Kaarina Hazard ei ole auttamassa Moveria, lomallako?
Tai jos me emme tahdo rikoksia emmekä raiskauksia vaan tahdomme islaminuskoiset rauhallisesta maastamme pois,
niin hyysärien mielestä se on samaa kuin Hitlerin joukot vainosi juutalaisia.
Ja allahi on sanonut että muslimit ovat oikeita ihmisiä ja ei-muslmit on sian ruokaa niin sitä ne uskoo – eikä siihen mikään valistus auta.
– No ennenhän ne vain haukkui meitä rasisteiksi jos kieltäydymme antamasta niille rahojamme pilluamme – nyt siis olemme asteen pidemmällä ja meitä syytetään islamin vainoamisesta kun emme tahdo tulla raiskatuksi tai perseestä kourituiksi
Linkki : http://areena.yle.fi/radio/1583478
Sosiologian opiskelija Sonaali Mughertsi, 17 V Asuntoon Hyökkäsi 3 miestä ja heitti HAPPOA NAAMALLE, Koska NAINEN EI OLLUT SUOSTUNUT SEKSIIN MIESTEN KANSSA.
Miksei poliitikot kuuntele miten rasisteja maahanmuuttajat ovat suomalaisia vastaan, vaikka tapahtui murhapoltto ?
Täällä loput ==
http://sinnef.blogspot.fi/2012/08/mover-ihan-sotkussa.html
moskeijoista, jotka ovat terroristien koulutuspaikkoja, olehan tarkkana mover.
jihuu taas natsi kortti :D :D
Etkö lukenut kommenttiani?
En tietenkään.
Se on uskonnollisen fundamentalismin harjoittamaa. Toki selvitettävää ja tuomittavaa - jos se pitää tässä erikseen sanoa.
Tarkoitan valtion harjoittamaa vainoa.
Eivät, ainakaan, kaikki moskeijat.
Olethan tarkkana, "Tuossa olikin kyse".
Ei toki ollut (vain) kortti.
Se, joka tänä päivänä(kin) haluaa rajoittaa jonkun maailmanuskonnon harjoittajien elää laillisesti uskonsa mukaan, on periaatteessa samalla asialla kuin natsit aikoinaan.
Aika moni näköjään - miikoista päätellen - tai yksi tosi paljon...(!)
selitä mooveri mitä eroa on natsimissa ja ääri islamisteillä.
ja muista natsina ole ei ole laissa kieletty ennekuin alat taas jotain laittomuudesta huutelee ja PS molemmat voidaan lukea uskonoksi .
Eipä paljoakaan.
Nyt ei vain todellakaan vertaillakaan islamismia vaan islamia.
Fasismi - lue natsismi - sen sijaan on Suomessa kielletty.
Suomessa ei ole edes kieletty natsi lipun salkoon vetäminen että silleen .
ja jos haluaa olla natsi näytä se laki pykälä minkä sen kieltää
"Suomessa ei ole edes kieletty natsi lipun salkoon vetäminen että silleen .
ja jos haluaa olla natsi näytä se laki pykälä minkä sen kieltää"
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
(Suomen Perustuslaki 11.6.1999/731)
Natsismi on myös käsittääkseni kielletty Suomen rauhansopimuksessa.
tuohan sallii natsismin .Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Siellä on sellanen pikku pointti Vakaumus ,mielipide eli sinä olet jokaista täällä vastaan toiminut lain vastaisesti kun kiellä mielipiteen esittämisen
Ei ole olemassa vain oikeaa hyysäreiden mielipidettä
Onko ihmisten tuomitseminen esimerkiksi ihonvärin ja vammaisuuden perusteella - niin kuin natsit tekevät - perustuslain tarkoittama "vakaumus"?
Sinä se vedät aina vanhan natsi kortin esiin. Saan olla natsi jos haluan saan vihata ketä haluan saan halveksia ketä haluan
Suomen laki ei määrää vielä mielipidettä tai ajatuksia
Jos minun vakaumus on islam kriittinen se ei ole rikos oikeastaan se on hyve.
myös taudeista pahin se hyysärismi!
Saattaisi olla tulipalolle alttiita sellaiset moskeijat.
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
KUN ANTAA PIRULLE PIKKUSORMEN, NIIN SE VIE KOKO KÄDEN !
Halla-ahoa ja hänen aatetovereitaan ei pidä äänestää.
mikäli on idioottihyysy.
Onneksi tietä ei ole, kuin muutama kovaääninen kiihkoilija.
Muutenkin kaikki uskonnot ovat pelkkää huuhaata ja skeidaa !
Kuka normaali ihminen kumartelee peräpää pystyssä johonkin ilmansuuntaan ja takoo päätään mattoon.
Jos tuollainen ei ole hulluutta, niin mikä sitten.
Avohoitopotilaita kaikki.
Kyllä totuus on se, että evoluutio on luonut ajansaatossa (aika jota ihminen ei tajua) kaiken elollisen.
Kukaan ei oikeasti tiedä koko totuutta ja on aivan pelkkää hulluutta luulla, että ihminen sen ymmärtäisi, vaikka on ollut olemassa vain silmänräpähdyksen verran koko maapallonkin olemassaolosta saati sitä aikaisemmin olleesta maailmasta ja aaruudesta.
Ihmiset eivät tiedä siitä yhtään mitään.
Ja sitten ollaan niin tietäviä muka höööööö!
Uskovaisten ainoa periaate on päästä kuolemansa jälkeen muita parempaan asemaan, eli erittäin itsekästä.
Kuoleman jälkeen ollaan kuitenkin TÄYSIN samassa tilassa kuin ennen syntymää, eli ei yhtään missään.
Uskovaiset ovat hulluja.
No älkää nyt alkako taas parkumaan tollasesta uutisesta, jokaisella on vapaus harjoittaa omaa uskoantaan tässä maassa ;)
erään uskonnon kulmakivet rikkovat räikeästi lakeja ja ihmisoikeuksia.
ÄÄÄILLÄLLLLÄÄÄÄHHHH!!!
Joo niin rikkoo, rasismi ja maahanmuuttokriittisyys esimerkiksi ovat näitä, muita ei sitten olekkaan ;)
kerropa meille kuinka maahanmuuttokriittisyys rikkoo yhtään lakia ja millä lailla se rikkoo ihmisoikeuksia?
kerron jokaista kertomaasi kohtaa vastaan kolme islamin lainrikkomista ja ihmisoikeuksien polkemista.
En halua kirkkoa, moskeijaa, maahanmuuttovastaista möykkääjää tai muutakaan älämölöä naapuriini. Menkööt muut maan alle tai ovien taakse messuamaan. Pitäisi haastaa oikeuteen melusaastteesta, jopa aloittajan möykkä häiritsee, haluan elää rauhassa.