Gers ulos Maidenista

Dickinsonin ja Smithin tultua takaisin Maideniin sai Blaze Bailey lähteä. Mutta minkä ihmeen takia Jannick Gersin annettiin säälistä jäädä. Kuusi äijää Maidenissa on liikaa, eli Gersille kenkää.
131365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No, ensinnäkin, kolme kitaristia on paljon helpompi asia kuin kaksi laulajaa, varsinkin jos toinen on Dickinson. ;-)

Ja toisekseen, Gers on ollut niin pitkää bändissä, että miksi miestä nyt pois pitäisi potkia kun kokoonpano selkeästi toimii kuin hirvi? Jos ei muuta, niin onpahan Maidenilla ainakin oma hippitanssija keikoilla mukana.
(Ihan vakavasti puhuen siis... Gers on aivan uskomaton kitaristi ja jos bändi voi pitää itsellään kolme uskomattoman hyvää kitaristia, miksei se pitäisi?)

Äänestä

Sama se on mitä se lauteilla tekee mut se on tehny pari aika satanan hyvää biisiä viime levyille että sikäli saa mun puolesta jäädä....enkä mä nyt usko että ne suomi24 lukee ja potkii sit Gersin ulos...

Äänestä

Gers on ihan turha jätkä. Gers on kolmikon selvästi surkein kitaristi. Showmies hän on, mutta kitaristina mitäänsanomaton keskinkertaisuus. Soolotkin ovat "räpellysräpellys"-tasoa.

Veikkaan, että Gers sai jäädä, koska hän on mukava heppu ja häntä ei ollut pakko potkaista pois bändistä. Mikään tarpeellinen äijä ei Gers Maidenille ole.

Äänestä
  • Vai keskinkertainen? Heh. =)
    Aika omitunen väite. Kannattaa kuitenkin kuunnella vähän ja vaikka tutustua Gersin Maidenia edeltäneeseen tuotantoon ennenkuin laukoo ihan mitä sattuu...

    Äänestä

  • Taival kirjoitti:

    Vai keskinkertainen? Heh. =)
    Aika omitunen väite. Kannattaa kuitenkin kuunnella vähän ja vaikka tutustua Gersin Maidenia edeltäneeseen tuotantoon ennenkuin laukoo ihan mitä sattuu...

    Minusta tuo 'keskinkertainen kitaristi' väite on aivan totta, ei se tee hyvää kitaristia aina, jos soittaa kuuluisassa bändissä.
    Gers todella on keskinkertainen soittaja, ei todellakaan mikään tekniikan ihmelapsi, ei todellakaan.

    sehän soitti näissä paskoissa, white spirit, ian gillan band yms, mitkä taisivat julkaista vain yhden sinkunkin ( ei ian gillan, kukaan ei kuulu bändiin vaan on session jäsen, eli samanlain kuin kotipelto )

    Gers on aika turha kitaristi jos mietin ja soolot todella eivät ole mitään nannaa korville, ja maiden pärjäisi todella hyvin ilman häntä.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Minusta tuo 'keskinkertainen kitaristi' väite on aivan totta, ei se tee hyvää kitaristia aina, jos soittaa kuuluisassa bändissä.
    Gers todella on keskinkertainen soittaja, ei todellakaan mikään tekniikan ihmelapsi, ei todellakaan.

    sehän soitti näissä paskoissa, white spirit, ian gillan band yms, mitkä taisivat julkaista vain yhden sinkunkin ( ei ian gillan, kukaan ei kuulu bändiin vaan on session jäsen, eli samanlain kuin kotipelto )

    Gers on aika turha kitaristi jos mietin ja soolot todella eivät ole mitään nannaa korville, ja maiden pärjäisi todella hyvin ilman häntä.

    Joopa joo...
    Ei voi taas muuta sanoa. =)

    Äänestä

  • gers in best!

    Äänestä

Dickinson ulos. Blaze bayley takaisin. Blaze loi meideniin uuden soundin ja sielun. iron meiden oli jopa tehdä black metal levyn blazen aikoihin.

Äänestä
  • Et usko tuohon paskaan itekkään, joten meneppäs hoitoon...

    Äänestä

Enpä tiedä, Maidenin musiikki kyllä hyödyntää kolmea kitaraa paremmin kuin esim. Timo Rautiaisen Trio...

Äänestä

Siis mikä helvetin "hevimieheksi yhdessä yössä" -knoppi tää "Gers ulos Maidenista" oikein on?

Siis te jotka ootte sitä mieltä, että "Janick pihalle", niin kertokaa mistä olette keksineet jutun?

Tuskin ihan omin päin. Taitaa kuulua sarjaan asioita, joilla voi lisätä omaa uskottavuttaan Maiden-diggarina.

Mitä sitten tämä tarkoittaa: "Kuusi äijää Maidenissa on liikaa, eli Gersille kenkää." Lukiko jossain Mooseksen laintaulussa vuonna yks ja kaks, että Maidenissa ei saa olla viittä jäsentä? Esittäkää edes joku hyvä perustelu siihen, miksi kuusi jäsentä Maidenissa on "liikaa"?

Palatakseni tuohon alun heittooni, niin lähes ainoa syy mihin itse uskon tässä "Gers on liikaa" debatissa on, että siten voi sanoa jotain painavaa Maidenista, vaikka ei olisi yhtään mitään sanottavaa muuten koko yhtyeestä kuin ehkä "se on maailman paras bändi". Mutta sellaista ei kehtaa sanoa kun haluu olla rankka hevimies.

Toinen syy on se, että muutoksen vaatiminen asioihin yleensä on HELPOIN tapa tuntea itsensä fiksuksi ja uskoa samalla, että myös toiset ajattelevat sinusta samoin. No, sen takia jopa kaikenmaailman hitlerit ja bushit nousee valtaan kun riittää aina muutosta muutoksen vuoksi haluavia ihmisiä.

No, kun monet teistä "Gersille kenkää" -osastosta seisotte asianne takana varmaan kahta kauheammin, niin kysyn asiaa vielä kerran, hieman toisin:

Miten Iron Maiden muuttuisi paremmaksi, jos Gers pistettäisiin pois?

Vastatakaa siihen järkevästi perustellen, niin voin ehkä alkaa käsittää intoanne.

Äänestä
  • Pahoitteluni, tein kirjoitusvirheen melko tärkeässä paikassa kommentoidessani edellä. Unohdin kirjoittaa "yli" -sanan.

    Väärin:

    "Lukiko jossain Mooseksen laintaulussa vuonna yks ja kaks, että Maidenissa ei saa olla viittä jäsentä?"

    Oikein:

    "Lukiko jossain Mooseksen laintaulussa vuonna yks ja kaks, että Maidenissa ei saa olla yli viittä jäsentä?"

    Äänestä

  • ehkä se olisi parempi soundillisesti koska gersillä on helvetin huonot saundit kepeissään.
    mutta mies tekee helkutin hyvii biisei ja on mukava heppu joten pysyköön vaan ruodussa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Janne kirjoitti:

Dickinsonin ja Smithin tultua takaisin Maideniin sai Blaze Bailey lähteä. Mutta minkä ihmeen takia Jannick Gersin annettiin säälistä jäädä. Kuusi äijää Maidenissa on liikaa, eli Gersille kenkää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu