Onko kokoomuksen tahto nyt antautua Etelä-Euroopan gangstereille tavoitteinaan pääsy herraseuraan EU-ytimeen. Myös Paasikivi oli valmis antautumaan Suomen itsenäisyyden vielä pahimmassa kriisissä puna-armeijan joukoille kesällä 1944.
Missä kokoomuksen selkäranka taittuu, siellä perussuomalaisten vahva kannatus vain lisääntyy.
Missä kokoomuksen selkäranka taittuu, siellä perussuomalaisten vahva kannatus vain lisääntyy.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kokoomuksen eli suomalaisen porvariston historia on täynnä likaista pimeyttä. Johan v. 1917 he torppasivat Suomen itsenäisyysyrityksen alkuunsa Kerenskin ja kasakoitten avulla tilaamalla kasakat hajottamaan eduskuntaa ja estämään sen työskentelyn. Peruste silloinkin oli aivan sama kuin nyt liittovaltiota puuhattaessa, Suomi on liian pieni yksikkö pärjätäkseen yksin isossa maailmassa.
Suomen talouselämä meinasi kaatua 1987 aloittaneen Holkerin hallituksen aikana kun suin päin piti rynnätä matkimaan kapitalistista maailmaa eikä järki rittänyt siihen mihin into riitti.
stallarit yhdistävät koko valehtelukapasiteettinsa, ollaan hauskassa tilanteessa.
Nähdäänkö samaa yhteistyötä muuallakin? Onko persuissa paljonkin stallareita kuten aikanaan vihreissä?
,,,,Onko persuissa paljonkin stallareita kuten aikanaan vihreissä? ...
Eivät suinkaan vaan nyt Euroopan stallarit ovat yhdistetyin voimin entinen huippustallari Barroso johtajanaan ajamassa EU-liittovaltiota kaikkien liittovaltiofanaatikkojen voimin. Kuten nähty Suomessakin ketkä nyt ajavat yhteisvastuullista kolhoosia eli EU-liittovaltiota.
Stallarit ja persut ovat yhteisvoimin vastustamassa kansainvälistä yhteistyötä ja Suomen suuntautumista länteen.
Mielenkiintoinen yhdistelmä, olisiko ihan rakkausavioliitto?
"Stallarit ja persut ovat yhteisvoimin vastustamassa kansainvälistä yhteistyötä ja Suomen suuntautumista länteen."
Suuntautuminen länteen ei voi olla Suomelle mikään itseisarvo. Suomen pitäisi ennen kaikkea ajatella omia kansallisia etujaan. Suomen viiteryhmä ei saisi määräytyä ideologisin eikä identiteettipoliittisin perustein. Eurooppa ei ole Suomen ainoa vaihtoehto. Idässä on nouseva Euraasia ja Venäjä, Jumalan lahja Suomen talouselämälle.
Olisiko mahalasku Europan ytimeen nyt paikallaan? Kassa kilisemään vaan kyllä meillä vielä on varallisuutta ja vero-euroja jaella. Miksi Espanja korottelee nyt vasta pakon edessä alv- ja muita verojaan? Suomen äärimmäisyyksiin asti viedyillä verotuloillako Etelä-Eurooppaa pitäisi rahoittaa?
surkeutensa pääasiassa aivan itse. Ulkomainen apu on vain rikkana rokassa.
Suomen osuus on aivan mitätön ongelman kokoa katsottaessa.
Turha liioitella.
Ongelman koko? Nyt vähän ottaa pattiin.
" Suomen osuus on aivan mitätön ongelman kokoa katsottaessa.
Turha liioitella. "
Entä mitkä ovatkaan Espanjan, Italian, Portugalin Irlannin ja Kreikan maksu-osuudet ongelman kokoa katsotaessa?
lainaehdoissa hoitamaan taloutensa kuntoon. Ne maksavat siis töppäilynsä ennen kaikkea itse.
Et tajua alkeitakaan koko asiasta.
Suomen osuus on jotain alle kaksi prosenttia lainasummista. Niistä vastaa ennen kaikkea Saksa.
Suomella ei ole teoreettistakaan mahdollisuutta maksaa yksin kuiville edes Kreikkaa. Isommista puhumattakaan. Ei sellaisia ole edes käsitelty.
Palstan valehtelijat ovat tässäkin asiassa täysin tyhjän päällä.
Hurskas valhe.
" Ne maksavat siis töppäilynsä ennen kaikkea itse. "
Kriisimaat hakevat lisää lainaa markkinoilta. Maksukyvyttömien maiden on mahdotonta saada lainamiljardeja siedettävin ehdoin joten niiden maiden (mukana Suomi) takaavat kriisimaiden uusia lainoituksia. Missään nimessä töppäilijät eivät itse pysty hoitamaan uusien lainojensa takaisinmaksuja. Suomi teki virheen kun emme rakentaneet omaa infaa halvalla lainarahalla ja velkaantunut kuten EU-ytimen maat. Jos lainamäärämme olisi samaa luokka kuten Italialla, niin meitä kuunneltaisiin vallan toisella tavalla eikä syytettäisi eriseuraisuudesta.
Kriisimaat joutuvat tiukalle talouskuurille, joka palauttaa niiden maksukyvyn. Siitähän tässä on kyse.
Eihän koko hommassa olisi mitään järkeä muuten.
"Jos lainamäärämme olisi samaa luokka kuten Italialla, niin meitä kuunneltaisiin vallan toisella tavalla eikä syytettäisi eriseuraisuudesta"
Pötyä. Olisimme yksi inhokki ja avun ruinaaja muiden joukossa.
Italia vahtikoirana Kreikan taloudessa. Jes! Kypros huutaa lisää lainaa! Jes!!
" Kriisimaat joutuvat tiukalle talouskuurille, joka palauttaa niiden maksukyvyn. Siitähän tässä on kyse. "
"Onko kokoomuksen tahto nyt antautua Etelä-Euroopan gangstereille tavoitteinaan pääsy herraseuraan EU-ytimeen."
Kokoomuslaiset ovat Suomen historiassa jo kahdesti sitoneet Suomen kohtalon Saksan johtamaan "Mitteleuropaan" (jonka nykyvastine on euroalue), ensimmäisen kerran Wilhelm II:n ja toisen kerran Hitlerin aikana. Tämä on nyt sitten kolmas ja mahdollisesti Suomen kannalta kohtalokas kerta.
"Myös Paasikivi oli valmis antautumaan Suomen itsenäisyyden vielä pahimmassa kriisissä puna-armeijan joukoille kesällä 1944."
Joutuihan Suomi joka tapauksessa taipumaan välirauhansopimukseen, jonka ankarat ehdot merkitsivät Suomen antautumista de facto.
"Missä kokoomuksen selkäranka taittuu, siellä perussuomalaisten vahva kannatus vain lisääntyy."
On onnetonta, että poliittinen protesti kanavoituu Suomessa Perussuomalaisiin, joilta puuttuu kokonaan pätevyys etenkin ulkopolitiikan alueella. Oppositiota kuuluisi Suomessa johtaa Paavo Väyrynen, ei Timo Soini.
Suomi ei kapituloitunut puna-armeijalle.
"Joutuihan Suomi joka tapauksessa taipumaan välirauhansopimukseen, jonka ankarat ehdot merkitsivät Suomen antautumista de facto. "
Fakta on siinä, ettei Siperiaan kyyditty kansamme älymystöä kuten Virossa tapahtui.
Tästä on annettava suuri kiitos urhealle kansallemme ja ennen kaikkea etulinjan veteraaneillemme. Puolustuksemme piti ja vainolainen joutui lähtemään häntä koipienvälissä muka Berliiniin.
Taas törkeäävalehtelua stallarilta!
” Kokoomuslaiset ovat Suomen historiassa jo kahdesti sitoneet Suomen kohtalon Saksan johtamaan "Mitteleuropaan" (jonka nykyvastine on euroalue), ensimmäisen kerran Wilhelm II:n ja toisen kerran Hitlerin aikana. Tämä on nyt sitten kolmas ja mahdollisesti Suomen kannalta kohtalokas kerta.”
Kokoomus perustettiin vasta 1. MS:n jälkeen ja oli kooltaan aina 70- luvulle saakka mitätön puolue kooltaan! Vasta 21:n vuoden hallituspaitsio nosti sen nykykokoonsa!
Porvaristokannattiitsenäisyyttä ja julisti maan itsenäiseksi 6.12.19117, jolloin SDP ryhtyi aseelliseen kapinaan ja olisi pitkän päälle voittaessaan ajanut meidät itänaapurin osaksi! Saksan kelkkaan lähtö pelasti meidät neukkumiehitykseltä!
"Myös Paasikivi oli valmis antautumaan Suomen itsenäisyyden vielä pahimmassa kriisissä puna-armeijan joukoille kesällä 1944."
Joutuihan Suomi joka tapauksessa taipumaan välirauhansopimukseen, jonka ankarat ehdot merkitsivät Suomen antautumista de facto.”
Stallari teki ihmehyppäyksen vuodesta 1944 vuoteen 1940?! Kummassakaan sodassa Suomi ei Tarkkispojan harmiksi antautunut!
”On onnetonta, että poliittinen protesti kanavoituu Suomessa Perussuomalaisiin, joilta puuttuu kokonaan pätevyys etenkin ulkopolitiikan alueella. Oppositiota kuuluisi Suomessa johtaa Paavo Väyrynen, ei Timo Soini.”
Paavo Väyryseltä puuttuu minkään puolueen kannatusja hän on tahdoton Venäjän myötäilijä! Siksi stallarit hänestä pitääkin:-D
Lähtee näköjään Koroljovkin valheen tielle.
"Kokoomuslaiset ovat Suomen historiassa jo kahdesti sitoneet Suomen kohtalon Saksan johtamaan "Mitteleuropaan" (jonka nykyvastine on euroalue), ensimmäisen kerran Wilhelm II:n ja toisen kerran Hitlerin aikana. Tämä on nyt sitten kolmas ja mahdollisesti Suomen kannalta kohtalokas kerta."
Saksan sanellessa Suomelle valtiosopimukset maaliskuussa 1918, ei kokoomusta edes ollut olemassa. Se perustettiin vasta 9.12 1918 Saksan romahdettua.
1941 Suomi turvautui Saksaan saadakseen turvaa NL:lta, joka oli yrittänyt vallata Suomen. Presidenttinä oli edistyspuolueen Ryti. Vaikka pääministerinä oli kokoomuksen Rangell, niin johtavat poliitikot olivat Rytin lisäksi sdp:sta
( Tanner) ja maalaisliitosta.
"Oppositiota kuuluisi Suomessa johtaa Paavo Väyrynen, ei Timo Soini. "
Yksi lysti. Kummallakaan ei ole mitään käsitystä nykymaailmasta.
,,,,Saksan sanellessa Suomelle valtiosopimukset maaliskuussa 1918, ei kokoomusta edes ollut olemassa. ,,,,,
Höpötystä, änkyräporvareilla on aina ollut oma puolue, oli silloinkin mutta vain eri nimellä. Saneluihin ei pidä suostua, vai mitä. Emmehän me ole suostuneet N-liitonkaan saneluyrityksiin, miksi sitten Saksan.
Katainen harjoitti "vastuullista" politiikkaa ja sai Suomelle yli 10 miljardin vastuut Keski-Euroopan suurpankkien tukemisesta. Tosin taisi saada itselleenkin sangen hyväpalkkaisen EU-viran mistä juoksee vieläkin 10 000 euroa/ kk vaikka ei enää virassa olekaan. Kauppa se on joka kannattaa.
,,,,Missä kokoomuksen selkäranka taittuu, siellä perussuomalaisten vahva kannatus vain lisääntyy.,,,,
Miten totta tuo onkaan, tosin koskee muitakin puolueita kuin vain Kokomustaa. Persut rulettaa !
Vuodet++1917-1970+Suomessa+suurpuolueita+olivat+vain+SDP+ja+Kepu+ja+jonkin+aikaa+sodan+jälkeen+myös+SKDL.++Siksi+Tarkkispojan+hyökkäykset+silloista+pikkupuoluetta,+Kokoomusta,+vastaan+tuntuvat+perustuvan+puolueen+tämän+päivän+kannatukseen!?