sokerisyömisterroristit häiriköi joka sivustoilla ja vyöryttää hiilarituubaansa joka ikisessä rakosessa.......sielläkin ..
Puskalaiset hiilihydraattiterroristit
kj.mattila
78220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Haluaisivat itsekkin irti sokeri huumeesta, mutta ei löydy päättäväisyyttä.
Henkilöillä joilla ei ole mitään sanottavaa, niin turvaudutaan haukkumaan.
Normaalia matalaotsaisten käyttäytymistä. Hulluille ei pidä olla vihainen.
Aikuiset ihmiset, kai? Miksi teidän persettä kutittaa toisten syömiset? Koirakaan ei hauku mitään turhaan, olisiko peiliinkatsomisen paikka?
Mikähän tämän palstan otsikko on? Mahdatko tietää?
Palstan otsikko : "Vähähiilihydraattiset dieetit". Kuinkas ketjun avaus ja edellinen oma kommenttisi edistää rakentavaa keskustelua, tai liittyy palstan aiheeseen!? Pelkkää nälvimistä niitä kohtaan, jotka eivät ole vielä "valaistuneet" ja syövät eri tavalla, kuin sinä ja ketjun aloittaja.
Älkää surko ja iltaanne pilatko Kenkku ja Mattila. Toivottavasti helpotti, kun saitte sanoa muita hulluiksi..ja vaikka miksi. Niin,,,,syyhän on aina muissa.
Onnellista iltaa Teillekin!
Katos kun hiilarien pois jättäminen aiheuttaa masennusta, tässä siis siitä todiste. Minä muitte suurten lääkärien kanssa olemme yksimielisiä siitä.
Suosikaa ohraa ja kauraa!
Jos haluatte pysyä terveinä niin unohtakaa ohra ja kaura.
niinpä niin,
ehkä kannattaisi alkaa lisätä ohran ja kauran käyttöä, miksei perunankin.
Nythän on nähty, mitä vähemmän ihmiset syövät viljaa tai perunaa sitä lihavammaksi Suomen kansa tulee. Jo n.500.000 diabeteksen kurissa olevaa ja lihavuus vaan lisääntyy.
Jospa Lutunen kertoisi minulle, mikä tekee ohran ja kauran terveeliseksi. Lutunen tietää yhtä hyvin kuin minäkin molempien aineiden sisältävän sokeria, joita Lutunen suosittelisi diabetikoile. Siis samaa poppoota, kuten manitsit minä ja muuta lääkärit. Lääke busines.
niinpä,
Mattila taitaa suositella vadelmaa, jossa on 100 g:ssä nelinkertaisesti sokeria, mitä 100 g:ssä gluteiinitonta kauraleipää.
Muuten erään henkilön mainostamassa kukkakaalissakin on tuplaten sokeria. kauraleipään verrattuna.
Niin ja teollinen ohrarieska sisältää sokeria n. 0,5 g/ 100g n. ½ kauraleivästä.
Jos haluatte näyttää mattilalta / isontalon piimäleili / , niin syökää vhh -pullaa ja smetanaa
Juuri näin. Samaan aikaan kun perinteisen leivän ja perunan kulutus on laskenut huikeasti niin lihavuus, diabetes ja verenpainetauti on noussut huikeasti.
"Jospa Lutunen kertoisi minulle, mikä tekee ohran ja kauran terveeliseksi. Lutunen tietää yhtä hyvin kuin minäkin molempien aineiden sisältävän sokeria, joita Lutunen suosittelisi diabetikoile. Siis samaa poppoota, kuten manitsit minä ja muuta lääkärit. Lääke busines. "
Riittääköhän todisteeksi tieteellinen tutkimus. Täysjyväviljan käyttö yhdistyy toistuvasti terveyshyötyihin esimerkiksi epidemiologisessa tutkimuksessa. Jos se olisi epäterveellistä niin silloinhan käyttäjien pitäisi olla muita sairaampia. Asia on kuitenkin päinvastoin!
Koetahan peltokenkku kertoa mihin perustuu siankyljen terveellisyys. Sehän on teidän karppaajien ihanneruokaa. Hiilihydraatit zero.
Siankyljen terveellisyys perustuu sydänystävälliseen eläinrasvaan
Sian kyljestä en puhunut tällä erään mitään, vaikka hyvää ja terveelistähän se on.
Leivän suositteleminen kuitujen nimissä diabetikon hoidossa ihmettelin.
Tidän erään terveystyötekijän neuvovan diabetikkoja oikeaan hoitoon ohi virallisen hoitosusituksen. Monet heistä on päässyt irti pillereistä. Tulos ei olisi ollut sama virallisen hoitsuosutksen mukaan. Viimeksi oli henkilö jolta oli jo ambutoitu muistaaksen pari varvasta. Onneksi sai viime tingassa oikeita neuvoja. Että tälläistä tämä on.
>
Mutta hani kun väitit, ettei eläinrasvalla ole terveysvaikutuksia.
Onhan eläinrasvalla terveysvaikutuksia. Sinä et niistä mitään tiedä kun syöt luon notonta teollisuusrasvaa, margariinia.
>
Tuskin.
Ainakin sydänterveyteen tyydyttynyt rasva vaikuttaa hivenen heikentävästi, mutta heikennys ei ole tilastollisesti merkitsevä.
Eläinrasva on luonnollinen rasva toisin kuin margariini joka on keinotekoisesti teollisesti muokattu. Minä syön yerveellistä ja sydänystävällistä eläinrasvaa.
>
Luonnollisuus ja terveellisyys eivät ole synonyymejä. Luonnollisuudesta ei siis voi mitenkään päätellä, että kyse olisi terveellisestä.
>
Eikö voi ole yhtälailla teollisesti muokattu ?
>
Eläinrasvan ei ole todettu parantavan terveyttä - eikä ainakaan sydänterveyttä.
Eikä eläin rasvojen ole todettu olevan teveydella pahastakaan kertoi nimimerkki Heh !
Nimenomaan eläinrasva parantaa terveyttä. Margariini on teollisesti muokattu keinotekoinen rasva. Lue kuinka margariinia valmistetaan. Netistä löytyy.
Voi, kookos- ja oliiviöljy ovat luonnollisia, terveellisiä ja sydänystävällisiä rasvoja.
Kun en koskaan muista oliko tyydyttynyt vai tyydyttymätön rasva terveellistä, niin tuli vastaan muistisääntö jostain. Jos rasva on kovaa, niin kuin voi ja kookosrasva, se on epäterveellistä.
En ole nähnyt missään kirjoitusta, missä kookkosravan olisi mainittu olevan epäterveelistä. Käy hyvin myös paistamiseen. Erinomainen ihovoide ja myöskin hygieniaan oiva voide. Monet vastaavat ihovoiteet ja aurinkovoiteet sisältävät kemikaaleja, jotka eivät ole aina turvallisia.
Jep, mutta tyydyttymättömien on todettu olevan terveydelle hyväksi. Siksi tyydyttynyt kannattaa vaihtaa terveelliseen tyydyttymättömään.
Hyvä, että luet tarkasti viestini.
>
Mutta vain satumaailmassa.
Täällä reaalimaailmassa tyydyttynyt rasva ei paranna terveyttä.
>
Kuten voikin.
>
Valmistusprosessi ei kerro mitään tuotteen terveellisyydestä.
Sitä paitsi, hihhulisivujen prosessi on pahemman kerran vanhentunut.
>
Eikä ole. Älä nyt hullujas puhu.
>
Niin, ei ne tyydyttyneet rasvan niin epäterveellisiä ole, mutta eipä ne myöskään terveyttä edistä. Siksi esim. kookosrasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään rasvaan.
Päästessäni keinotekoisista rasvoista eroon pääsin myös verenpaine pillereitä eroon, joten syö sinä vain margariinisi. Tee kuten Heikkilä sanoi. Pistä margariinia leivälle ja mene pommisuojaan sitä syömään, niin pysyt terveenä
Jos haluatte pysyä mätisäkkinä syökää samaa kuin TrolliMattila
Minä en elä satumaailmassa. Vaihdoin keinorasvat lähes kahdeksan vuotta sitten sydänystävällisiin eläinrasvoihin ja se oli hyvä päätös koska nyt saan olla terve eikä sydäntaudit uhkaa.
>
Nämä kaksi asiaa eivät vaan liity toisiinsa.
Tyydyttynyt kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään.
>
Valitettavasti elät harhaisessa satumaailmassa, jossa tieteelliset faktatkaan eivät pidä paikkaansa.
>
Kuten voikin.
>
Valmistusprosessi ei kerro mitään tuotteen terveellisyydestä.
Sitä paitsi, hihhulisivujen prosessi on pahemman kerran vanhentunut.
>
Eikä ole. Älä nyt hullujas puhu.
Minulle tieteellistä faktaa on se että söin itseni terveeksi vaihtamalla margariinit eläinrasvoihin ja vähentämällä hiilihydraatit minimiin. Sinä lobbaat vain lääke- ja margariiniteollisuutt ja uskot sokeasti heidän rahoittamiin "tutkimuksiin". Et omaa tippaakaan kritiikkiä vaan uskot kaiken ja siksi olet huuhaa trolli.
http://www.hs.fi/matkailu/artikkeli/Pulska Tonga kantaa kilonsa leppoisasti/HS20090425SI1ME03a5b
Yhdestä asiasta Tonga on tunnettu: jättikokoisista asukkaista. Tongalaiset ovat mitatusti lihava kansakunta.
Myös diabeteksessä ja verenpainesairauksissa Tonga on tilastojen kärkipaikoilla.
Pangain kylässä majataloa pitävä 51-vuotias rouva Evalon kattaa pöytään kookosmaidossa marinoitua raaka-kalaa, kokoosmaitoon keitettyä kalafilettä, kookoskanaa ja kokonaisen sian. Kylkiäisenä on perunamaista taroa. Jälkiruoaksi on kookosvanukas.
"Eikä meillä jätetä ruokaa lautaselle", Evalon nauraa niin että iso vartalo hytkyy.
Annoskoot ovat jättimäisiä.
Mikseivät liity?
Kerroin sinulle jos selvästi, etten halua takisin lääkitykselle, että syö ne keinotekoiset rasvat itse. Minä en niihin koske. Tuliko selväksi? Ymmärrätkö suomea?
Margariini kannattaa vaihtaa sydöänystävälliseen voihin. Rasvamuutos ja hiilihydraattien vähentäminen minimiin mahdollistavat verenpaineen laskun ja sitä kautta tarpeen syödä verenpainelääkkeitä.
Missä kohtaa oli san hullu?
>
Eikös se mennyt niin, että laihduit vähentämällä kokonaiskaloreita ja se aiheutti joitakin terveysetuja.
Siis mitään syy-seuraussuhteita et edes voi omista yksittäisistä kokemuksistasi vetää varsinkaan tässä tapauksessa kun muutoksia tehtiin yhdellä kertaa erittäin monta.
>
En lobbaa mitään. Luotan luotettavimpaan tietoon enkä tuollaisiin kylähulluihin, joiden laihduttamisesta ei edes voi vetää jotain johtopäätelmiä jonkin ruoka-aineen haitallisuudesta.
>
Heh, ja Sinä jankkaat uskomustasi täällä juuri siksi, etten usko tuollaisia huuhaapappoja.
>
Valitettavasti elät harhaisessa satumaailmassa, jossa tieteelliset faktatkaan eivät pidä paikkaansa.
>
Kuten voikin.
>
Valmistusprosessi ei kerro mitään tuotteen terveellisyydestä.
Sitä paitsi, hihhulisivujen prosessi on pahemman kerran vanhentunut.
>
Eikä ole. Älä nyt hullujas puhu.
>
Ei ole mitään osoitusta, että liittyisi. Emme siis vaan yksinkertaisesti voi uskoa todisteettomaan kuvitelmaan, että liittyisi.
>
Mutta kun margariini ja öljy ei ketään lääkitykselle vie.
>
Aivan sama, mitä Sinä teet, mutta Sinun täytyy kuitenkin myöntää tieteelliset faktat, että tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä. Murskaan kyllä väitteesi, jos yrität valehdella täällä päinvastaista.
>
Voin ei ole todettu olevan sydänystävällistä, joten väitteesi perustuu todisteettomaan uskomukseen.
Sen sijaan sydänystävälliseksi on todistettu tyydyttyneen rasvan vaihtaminen tyydyttymättömään. Tämä siis täällä reaalimaailmassa. Satumaailmassasi sitten taas voistakin tulee yht'äkkiä sydänterveellistä, mutta harhamaailmasi ei kuulu todellisuuteen.
>
Ei vaan kokonaiskaloreiden vähentäminen.
---Aivan sama, mitä Sinä teet, mutta Sinun täytyy kuitenkin myöntää tieteelliset faktat, että tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä. Murskaan kyllä väitteesi, jos yrität valehdella täällä päinvastaista.------
No menihän se perille. Jästipääkin alkaa ymmärtää, että se on minun asia mitä minä teen ja pistän suuhuni.
Luultavati sinä pistät suuhusi samaa tavaraa, mutta valehtelemalla yrität rajoittaa ihmisiä siirtymistä terveeliseen ruokavioon VHH:n
Ja sinun tieteelisillä höpötyksillläsi ei ole mitään tekemista kantapään kautta opittua käytäntöön, joka pelaa oikein hyvin kuten olen sanonut ja todennut.
Että älä jäkätä sitä samaa turhaa asiaa.
Sinä neuvot vastoi omia ajatuksiasi ihmisiä syömään edelleen väärin, kun minä puolestani kehoitan heitä syömään terveelisesti.
Olen jatkuvassa yhteydessa erään täälä työskentelevän sairaala työtekijän kanssa. ja hän on pelsatanut useita dibetikoita varmalta ambutaatiolta, joka olisi seurannut jo he olisivat kuunelleet esimerkiksi sinun tieteelisiä höpötyksiäsi. Sellainen sinä olet säälimätön maksettu torvi kuten koko lääkitys systeemi. Niin täälä kuin sielä kotisuomessa. Raha on täkein ilman omatuntoa, joka sinultakin puuttuu täysin..
>
Siis minulle on aina ollut aivan se ja sama vaikka söisit pelkkää arsenikkia, mutta silti pitää myöntää se, mikä on terveelliseksi osoitettu. Enhän minä ole koskaan sanonut, ettet saisi syödä kuten syöt, vitun idiootti. Olen vaan sanonut, mikä olisi terveellisempää - ja siihen Sinulla ei ole mitään vastaansanomista, koska kyse on tieteellisistä faktoista. Omat luulosi, uskomuksesi ja kuvitelmasi eivät vaikuta mitenkään tieteellisiin faktoihin. Ja jästipään pitäisi vihdoin tajuta, että tieteelliset faktat täytyy myöntää.
>
Tieteellinen tieto on saatu havainnoimalla tieteellisen tarkasti (ja objektiivisesti) käytäntöä.
>
En ollenkaan. Kehotan ihmisiä terveelliseen ruokaan. Sellaiseen terveelliseen, joka on tieteellisesti osoitettu.
>
Mutta kuvitelmasi "terveellisestä ruokavaliosta" on vain uskomusta. Se ei perustu tieteelliseen havainnointiin vaan omaan kuvitelmaasi, joiden lähteinä toimivat selkeän valheelliset propagandasivut.
>
Kuinkahan monta kertaa tämäkin tarvitsee sanoa, että en saa tästä kirjoittelusta maksua. Pitääkö Sinun valehdella sellainenkin itsellesi ? Miten sitten voisit edes kuvitella olevasi rehellinen ja objektiivinen "ihmisten auttaja", jos joudut valehtelemaan itsellesi sellaisia asioita, joita et edes voi tietää ? Miten ihmeessä voit katsoa peiliin aamulla kun näet epärehellisen hihhulin ?
Menee säälittäväksi.
----En ollenkaan. Kehotan ihmisiä terveelliseen ruokaan. Sellaiseen terveelliseen, joka on tieteellisesti osoitettu.------
Näitäkää biabeetikko polosia ei sinun tieteeliset juttusi auttisi, koska kannatat virallista linjaa, jonka olen ymmärtänyt kirjpotuksissasi päätellen.
Uusitupa kehoittaat diabetikkojen syömään leipää ja sinä olet tieteei kassa samaa mieltä. Diabetikot ei silti parane. Eihän ihminen parane smalla ravinolla, jolla sairaus on hankittu. Siinä ei paljoa tieteitä tarvita.
>
Tottakai auttaa. Huomaa, ettei VHH auta diabetekseen yhtään sen paremmin kuin muutkaan dieetit.
>
Mutta eihän ne parane VHH:llakaan yhtään sen paremmin.
Vastaas nyt itse viestiin äläkä vaihda puheenaihetta:
>
Siis minulle on aina ollut aivan se ja sama vaikka söisit pelkkää arsenikkia, mutta silti pitää myöntää se, mikä on terveelliseksi osoitettu. Enhän minä ole koskaan sanonut, ettet saisi syödä kuten syöt, vitun idiootti. Olen vaan sanonut, mikä olisi terveellisempää - ja siihen Sinulla ei ole mitään vastaansanomista, koska kyse on tieteellisistä faktoista. Omat luulosi, uskomuksesi ja kuvitelmasi eivät vaikuta mitenkään tieteellisiin faktoihin. Ja jästipään pitäisi vihdoin tajuta, että tieteelliset faktat täytyy myöntää.
>
Tieteellinen tieto on saatu havainnoimalla tieteellisen tarkasti (ja objektiivisesti) käytäntöä.
>
En ollenkaan. Kehotan ihmisiä terveelliseen ruokaan. Sellaiseen terveelliseen, joka on tieteellisesti osoitettu.
>
Mutta kuvitelmasi "terveellisestä ruokavaliosta" on vain uskomusta. Se ei perustu tieteelliseen havainnointiin vaan omaan kuvitelmaasi, joiden lähteinä toimivat selkeän valheelliset propagandasivut.
>
Kuinkahan monta kertaa tämäkin tarvitsee sanoa, että en saa tästä kirjoittelusta maksua. Pitääkö Sinun valehdella sellainenkin itsellesi ? Miten sitten voisit edes kuvitella olevasi rehellinen ja objektiivinen "ihmisten auttaja", jos joudut valehtelemaan itsellesi sellaisia asioita, joita et edes voi tietää ? Miten ihmeessä voit katsoa peiliin aamulla kun näet epärehellisen hihhulin ?
Menee säälittäväksi.
Tällaista elämä on. Diabeetikon ei missään tapauksessa pitäisi syödä leipää. Kuituja saa kasviksistakin.
Miksei sais?? Ku teitää omat rajansa, voi syödä mitä haluaa.
Ei diabeetikko voi syödä sokeria, johan sen sanoo järkikin. Leipä sisältää sokeria.
Tiesitkö sitä?
Muutenkaan viljat eivät ole aina terveydella hyväksi.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Diabeetikko VOI syödä sokeria. Se ei ole kiellettyä. Diabeetikon tarvitsee vain säädellä hiilihydraatin saantia, jotta jo pistetty insuliini toimisi oikein eikä tartte pistää lisää.
Voi syödä sokeria, jos haluaa jatkaa lääkitystään. Mutta jos jättää hiilihydraatit pois, niin jää lääkityskin pois. Niihän sitä lääkääri asemalla neuvotaankin. Kun otata näitä lääkkeitä, niin voit elää kuten ennenkin.
Asia ei vain ole näin yksinkertainen. Ensiksi insuliini on vaarallinen aine. Toiseksi. Diabeetes pahenee iän karttuessa. Monesti menee jopa abutaatio asteelle, sitten on leikki kaukana.
Hiilihydraatteja saa ihan riittävästi kasviksista, mitä yleensäkin ihminen tarvitsee.
Syö sinä vain sokeria ja hiilihydraatteja, niin pysyt "terveenä".
Sanon vieläkin. Viljat eivät ole kaikille hyväksi.
Tutustu tähän sivuun
http://meripekkanen.com/2010/10/28/miksi-viljat-eivat-sovi-ihmiselle/
Ensinnäkin, sun oma kroppa tuottaa insuliinia. Miten se siis voi olla vaarallista?? Kroppa tarttee hiilihydraatteja, jotta se jaksaa toimia. Mutta ei niitä silti tartte vetää nii pal ku napa vetää. SYÖ KULUTUKSEN MUKAAN!!
Edelleenki se on AMPUTAATIO.
Jatkan kyllä sitä sokerin ja hiilihydraatin syömistä, KOHTUUDELLA. Raskaudenaikasen sokerirasitustestin mukaan kaikki arvot on just niin ku pitää =)
Kirjoitusvirheellä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Siksi toiseksi asun ison lätäkön takana, niin tulee joskus ajateltua väärin.
Eikä minun kirjalliset taipumukset muutenkaan ole maaliman parhaita.
Onhan se oma insuliinit utotantokin siinä mielessä paha.
Insuliini tuotanto pitää pyrkiä pitämään tasapainossa. Jos insuliini nousee liian paljon jolloin sokeri menee liian alas, mutta insuliini on vielä liian ylhäällä. Tämän tilanteen ihminen tuntee nälkänä, tai heikottavana olona, vaikka on hiljan syöty.
Monet meneekin kaapille katsomaa olisiko hiukopalaa, josta alkaakin kierre ylipainoon
Mutta jos insuliinin tuotanto on tasapainossa, niin tätä tunnetta ei tule niin helposti. Tässä on se ero hiilareilla / ei hiilareilla syöty ateria.
Diabetes saiirauteen käytetystä insuliinista on olemassa monia ongelmia.
Niitä voi itse penkoa netistä, jos on kiinostunut.
Nyt menen tekemään aamiasta.
>
Ihan linjassa kirjoituksesi on muidenkin älyllisten taipumustesi kanssa.
[Et todellakaan voi pitää itseäsi minään järjenjättiläisenä.]
>
Tuskin mitään kovin vaikutavia.
Lääkityksessä käytettävä insuliini parantaa elämänlaatua.
Mitäs se Vantaan KIPPARI-kalle täällä taas tuubailee ?
Alahan juosta se Venäläisen matalapers.....muijasi jälkiä smetanapurkin äärelle huz huz
Sinä et saa edes matalajalkaista suomalaisnaista joka on reitevä, persevä ja rintava. Sääli.
Voisitko päivittää kuvan vähän tuoreempaan? Tuota samaa naamaa on katsletu jo vuosia. Otappa viikonlopun aikan kuva itsestäsi kera päivän lehden.
talinappi mattila joutuu ostaa pim...ä Venäjältä ja altistuu kuppaan
Ei minun tarvitse ostaa mitään venäjältä. Vaimot ovat sieltä kotoisin.
Mattilan Wiipurin vosu painaa yli 120 kg ja perse viiltää maata
Laihduta nyt vähän telttapaita, kuvasta päätellen et näe vehkeitäsi kuin peilistä, nykyinen tilanne on raporttien mukaan huonompi. Olet kuin VHH-gurusi, pallomaha - suuri rasvaprosentti, paljon lässytystä, vähän liikuntaa ja ei yhtään loogista lausetta.
Liian lyhyt kravatti kruunaa looserin imagon, kummalla teidän pariskunnasta on isompi kuppikoko?
No kerroppa paljonko ruokavalion energioista saa virallisen ravitsemussuosituksen mukaan tulla sokereista?
Se on alle 10E%. Koko uskontonne perustuu paskapuheeseen.
Ruokaqvalion hiilihydraatit elimistö käsittelee niin että ne ovat sokeria elimistölle. Ota tämä huomioon.
Sattu näköjään monelle kipeästi Mattilan aloitus.
Mikähän siinä on syynä?
Kaikki te olette sokeri riippuvaisia, siksi teidän pitää riehua . Onhan se kauheata, kun viedään karamellit pois., vaikka tiedättekin niiden olevan terveydelle pahasta.
se sattunut sen enempää kuin PASKAPUHEET yleensä !
Sinä ja sinun talipallo kaverisi mattila olette sotkeneet palstaa jo yli 8 vuoden ajan !
Sinä nikkiä vaihdellen Tukholmasta ja Mattila Vantaan yksiöstään !
Molemmat olette persaukisia eläkevaareja joilla ei muuta tehtävää ole !
Siis olin oikeassa. Sokeri riippuvaisia olette. Milloin teillä on karkki päivä?
Minä muuten asun pajon kauenpana kuin tukholma. Mutta onneksi on lämmintä, niin p-aukinen tarkenee takapihalla. Voi Voi
Olen kylläkin käynyt Tukholmassa, mutta siitä on 12 vuota ainakin aikaa.
Minun koti osoite 1605 39 ave kaupunki xxxx.
Ei pidä soitella suuta, kun ei tunneta. Jos sinua ei mielytä VHH:n ruokavaliosta keskustelu, kuten otsikkon mukann kehoitetaan, niin poistu tältä palstaltä. Näitä typeryksiä riittää.
Syy on aina muissa, Syy on aina muissa,,,,Syy on aina muissa.
VHH-pappojen ensimmäinen artikla!
Siitähän tämäkin aloitus on alkanut., muiden syyttelystä.
Muut oli syyllisisiä, kun lihoitte, muut ovat syyllisiä, kun teidän pitää olla vihaisia, aina, aina aina...
Oisko se narsismia?
P.S. En ole teille kateellinen. Säälin, ihmettelen, näköalanne on kapeutuynut, katsotte putkisilmälasien läpi.
Miksi päivystätte aina palstalla? Eikö elämässänne ole enää muuta iloa Peltokenkkuilija ja Piim. Mattila
paskapelto hiippailija on Puustinen varkauden pallosta ja Mattila-Pellen nyt tuntee kaikki täällä kirjoittajat iki-trolliakkana
Puoli kansaa ylilihavia. onkohan he kaikki VHH:la?
Mikä mättää?
Puustisen peltojätös ( lehmänpas...ka ) lähti velkojiaan karkuun Ruotsin Tukholmaan ja ajautui Rabeneik- mopedin mukana Ruotsin etälä kärkeen Insuulini vammaisten hoitokotiin vara pehtooriksi ja nunnien yli-Vääpeliksi , josta nyt häiriköi tätä palstaa 24 / 7 jo kuudetta vuotta !
Onko Puustinen ollut sulle häiriöksi? Kerroitko äidillesi? En tunne koko herraa, mutta kovasti teitä VHH vastustajia tuntuu ko. Puustinen kiusaavan. Ilmeisesti ja kaikesta päätellen hän on ollut oikeassa ja sehän tietysti kiukuttaa, niin sitten pitää räkyttää kuin rakkikoira. Eikä teistä tän palsata hölmöistä muuhun olekkaan.
Mikä sinua ottaa kupoliin? Jos tämä vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavien keskustelu palsta, niin miksi sinun pitää roikkua tällä palstalla, jos et kerran tykkää. Vastaa please.
Vai onko se niin mukavaa kiusata ihmisiä, kuten koulupojat nykyisin tekee.
Valitttavasti nämä koulupoikien kiusaamiset joskus johtavat arvaamattomiin tekoisn tyhmien kiusaajien takia. Kuulut ilmeisesti luokaltasi samaan katekoriaan, on mukava haveerata ihmisiä.
naura_janne osui taas 10
Ei hiilareista ole mitään hyötyä. Ei niitä kannata tankata.
Miks sää sitten syöt niitä, jos niitä ei kannata syödä??
Mikä teitä mätipusseja inhottaa- Oma itsennekö ?
Epätoivoisten laihduttajien esiaste , esikuva ja esinahka on Vantaan pelle Mattila