Jos bruttopalkka on 2000 euroa kuukaudessa eli lomarahoineneen noin 26.000 euroa vuodessa, maksaa jäsenyys 325 euroa vuodessa. Kun bruttopalkka on vain 2000 euroa, on tuo 325 euroa minun mielestä iso summa. Jos bruttopalkka on 3000 euroa kuukaudessa on vuodessa maksettava kirkollisveron määrä noin 478 euroa kuukaudessa.
Minun mielestä olisi reilua, että kirkollisvero perittäisiin kuten muutkin jäsenmaksu. Esim. tammikuussa tulisi erillinen kirje tai muu ilmoitus, jossa lukisi selvästi maksettava summa. Tällöin ihmiset ymmärtäisivät mitä tämä kirkkoon kuuluminen oikeasti maksaa. Nykyisin tämä jäsenmaksu peritään piilotettuna verojen sisään. Tavallinen rahvas ei älyä kuinka paljon vuodessa menee rahaa jäsenmaksuun. Tämä on epäreilua ja tyhmien ihmisten hyväksikäyttöä.
Minun mielestä olisi reilua, että kirkollisvero perittäisiin kuten muutkin jäsenmaksu. Esim. tammikuussa tulisi erillinen kirje tai muu ilmoitus, jossa lukisi selvästi maksettava summa. Tällöin ihmiset ymmärtäisivät mitä tämä kirkkoon kuuluminen oikeasti maksaa. Nykyisin tämä jäsenmaksu peritään piilotettuna verojen sisään. Tavallinen rahvas ei älyä kuinka paljon vuodessa menee rahaa jäsenmaksuun. Tämä on epäreilua ja tyhmien ihmisten hyväksikäyttöä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Just noin se menee. Olet oivaltanut jotain oleellista kirkon toiminnasta.
Kuukausittain perittävään maksuun siirryttiin juuri sen vuoksi että vuoden lopussa iso lasku aiheutti kirkosta eroamista.
Minusta olisi reilua, että maksu tulisi kerran vuodessa (myös ay-jäsenmaksujen):
Miksi kirkon jäsenmaksu on tuloista riippuvainen? Ei noin muutkaan yhdistykset toimi.
Sekin on omituista, että seurakunnilla on keskenään erisuuruisia prosentteja, minkä mukaan maksetaan kirkollisveroa, eikä ihmisillä ole oikeutta itse valita mille seurakunnalle he haluaisivat maksaa, vaan asuinpaikka määrää, mihin seurakuntaan kukakin kuuluu.
Rikkaille se "taivaaseen" pääsymaksu on suurempi kuin köyhille ja miksiköhän sitä pääsymaksua pitää maksaa juuri ev lut lahkokirkolle?
Sitten kun kirkolta saadaan poistetuksi verotusoikeus, niin ne eivät enää tiedäkään ihmisten tuloja ja jäsenmaksut romahtavat tai loppuvat kokonaan.
Olen eronnut ajat sitten. En ymmärrä ihmisiä jotka maksavat kirkolle vaikka eivät kirkossa edes käy. Tyhmää sakkia.
He haluavat maksaa pappien palkkoja, koska he tarvitsevat pappia sitten, kun ovat kuolleet!
Näkyyhän se summa veropapereissa ja aiheuttaa joka vuosi pienen eroryntäyksen.
Veroilmoituksessa pitäisi olla ruksi "Haluan kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveron" ja arvio summasta perässä. Jos jäsenmaksun jättää maksamatta, niin se olisi samalla eroaminen kirkosta.
Eipä muutu veroilmoitus!
Valtio tarvitsee kirkkoaan alistaakseen ihmisiä. Jos ette tee riittävästi töitä ja kumartele herrojen päätöksille, niin "jumala" suuttuu.
Jos joku on eronnut jo tammikuussa, niin hän joutuu maksamaan vuoden loppuun asti kirkollisveroa, vaikka ei olekaan enää jäsen. Kirkon ahneudella ei ole mitään rajaa.
Alla olevassa osoitteessa voi itse kukin käydä tarkistamassa kuinka paljon kirkko ryöstää vaivihkaa palkasta.
http://eroakirkosta.fi/vero/
Itse erosin vaimon kanssa kirkosta n. 10 vuotta sitten. Sen jälkeen on joka toinen vuosi tehty säästyneillä kirkollisverorahoilla "ilmainen" etelän matka.
Aluksi vaimo aika voimakkaastikin vastusteli kirkosta eroamista, mutta jälkikäteen on vain kiitellyt, kun asian järkevyyden hänelle rautalankasta moneen kertaan jaksoin vääntää.
Perinteeksi on tullut aina lomamatkoilla hiekkarannoilla etelän lämmössä makaillessa kysyä jo hieman vitsilläkin, että kannattiko erota kirkosta ja vaihtaa säästyneet rahat parin vuoden välein unelma lomaan. Aika makeat naurut siinä aina molemmilta pääsee ja monesti on joku sivullinen tullut kysymään, että mitä täällä nauraa räkätetään. Kun kerron auvoisan tilanteen "ilmaisesta" lomamatkasta, niin kaikki on kyllä ollut samaa mieltä ja veikkaankin, että aika moni on sen jälkeen päätynyt samaan ratkaisuun.