Arvonnan säännöissä nettisivuilla (ei missään muualla) lukee pitkän tekstin seassa "Asiakkaan tulee säilyttää kuitti ostotapahtumasta voiton lunastamiseksi."
Autoa ei siis luovutetan autoarvonnan voittajalle, jos kuittia ei löydy. Arvontaa ei tässä tapauksessa myöskään uusita. Arvonta uusitaan vain mikäli voittajaan ei saada viikon sisällä yhteyttä. Näin sanotaan säännöissä. Homman juju on siinä, että erittäin suurella todennäköisyydellä tuota autoa ei koskaan tarvitse luovuttaa. Näin Rautia säästyy isolta menoerältä.
Paljostako vetoa, että tässäkin arvonnassa käy niin kuin kaverilleni erään toisen firman arpajaisissa muutama vuosi sitten, että hänet julistetaan autoarvonnan voittajaksi, nimi ja valokuva julkaistaan sääntöjen mukaisesti mainoksissa (ei voi kieltäytyä), mutta itse palkintoa ei voida luovuttaa juuri tuon kuittipykälän takia? Arvatkaapa harmittiko kaveriani, kun tuttavat onnittelivat voitosta ja kyselivät autosta... :(
En tiedä kelpaako sitten pankista tilattu kuitti, sehän on tosite ostotapahtumasta ja säilytetty sähköisessä muodossa.
Mistä se johtuu, että Suomessa ei voida oikeasti antaa autoa arvottavaksi, vaan tehdän tällaisia suojamiinoituksia ettei vaan tarvitsisi oikeasti antaa autoa jollekin? Vaikka maalit ja sitä kautta katteet ovat kalleimpia maailmassa kiitos Tikkurilan monopolin.
Olisi kiva, jos Rautian lakiosasto kommentoisi...
Autoa ei siis luovutetan autoarvonnan voittajalle, jos kuittia ei löydy. Arvontaa ei tässä tapauksessa myöskään uusita. Arvonta uusitaan vain mikäli voittajaan ei saada viikon sisällä yhteyttä. Näin sanotaan säännöissä. Homman juju on siinä, että erittäin suurella todennäköisyydellä tuota autoa ei koskaan tarvitse luovuttaa. Näin Rautia säästyy isolta menoerältä.
Paljostako vetoa, että tässäkin arvonnassa käy niin kuin kaverilleni erään toisen firman arpajaisissa muutama vuosi sitten, että hänet julistetaan autoarvonnan voittajaksi, nimi ja valokuva julkaistaan sääntöjen mukaisesti mainoksissa (ei voi kieltäytyä), mutta itse palkintoa ei voida luovuttaa juuri tuon kuittipykälän takia? Arvatkaapa harmittiko kaveriani, kun tuttavat onnittelivat voitosta ja kyselivät autosta... :(
En tiedä kelpaako sitten pankista tilattu kuitti, sehän on tosite ostotapahtumasta ja säilytetty sähköisessä muodossa.
Mistä se johtuu, että Suomessa ei voida oikeasti antaa autoa arvottavaksi, vaan tehdän tällaisia suojamiinoituksia ettei vaan tarvitsisi oikeasti antaa autoa jollekin? Vaikka maalit ja sitä kautta katteet ovat kalleimpia maailmassa kiitos Tikkurilan monopolin.
Olisi kiva, jos Rautian lakiosasto kommentoisi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
luuleeko joku tosiaan että suomalainen firma antaisi auton ilmaiseksi?? :O kyllä moinen anteliaisuus kuuluu vain amerikkoihin eikä tänne laihialalaistgen luvattuu maahan.
Jos on näin kun kirjoitit, varsin hyvän pointin toit esiin. Thanks. En ole paljon viitsinyt noihin arpajaisiin osallistua, mutta pelin on oltava rehellistä jos sitä pelataan. Esittämäsi säännöt eivät olleet ainakaan pelin hengen mukaisia.
Juu, ihan mielenkiintoinen asia. Eihän näitä lakitekstejä oikeasti lue kuin yrityksen legal-tiimi. Tavallista tallaajaa juurikaan kiinnosta, eikä niille oikein mitään edes voi. Ellei lakiteksti miellytä, voi lakiteksteihin pettyä toisaalla.
Mutta sitä en usko hetkeäkään, että voittaja julistettaisiin, julkaistaisiin kuva, eikä kuitenkaan mitään palkintoa tippui. Tästä saisi lööppilehdet aika hyvät skuupit: "Joni voitti auton, ei saanut mitään!".
Tämä olisi Rautialle aikamoinen karhunpalvelus.
Joten joko voittajaa ei julisteittaisi ollenkaan, tai sitten julistetaan ja annetaan auto.
Hyvähän se on, jos on kuittipakko. Eipähän mene auto jollekin, joka tai jolle on kaverit tekaissut arpalippuja. Kaikki nuo arvonnat on huijausta, kun en ole kertaakaan mistään mitään voittanut. Paitsi kerran voitin muistilappuja arvonnasta. Olin alle kouluikäinen, niin veikkaan, että säälistä antoivat jonkin lahjan, kun epäilin koko hommaa jo silloin.
Huvittavia nämä päättelyt, "kaikki arvonnat on huijausta kun en ole koskaan voittanut missään arvonnassa".
Jos niissä sinun arvonnoissasi on ollut keskimäärin vaikka 10 000 osallistujaa, niin sinun pitäisi osallistua 10 000 eri arvontaan ennen kuin olisi matemaattisesti todennäköistä, että voitat edes yhden pääpalkinnon.
Jos kyseiseen arvontaan osallistuminen edellyttää jonkun tuotteen ostamista, niin kyllähän kuluttajalla silloin on ainakin kuluttajansuojalaki puolellaan. Hän on ostanut tuotteen ehkä pelkästään saadakseen mahdollisuuden voittaa auton, ja jos se mahdollisuus edellyttää kuitin säilyttämistä, niin siitä on kerrottava kuluttajalle näkyvästi - pieni tekstinpätkä jossain sääntölitaniassa ei riitä. Muuten kuittia ei tarvitse säilyttää, ja voiton osuessa kohdalle kuluttajalla on oikeus saada palkinto, oli kuitti tallessa tai ei.
Ei ollut huijausta eikä vedätystä. Nimimerkki "Ikävä Maku" on lievästi vainoharhainen. :) Eikä edes lievästi vaan paljon.
http://www.rautia.fi/uutiset/pages/maaliarvonnanvoittovihantiinseathenkiloautopalkinnoksi.aspx