Voisitteko hyvät hammaslääkärit lakata moralisoimasta ja morkkaamasta meitä joilla on päässyt tulemaan paljon reikiä. Osittain rahanpuutteen osittain hammaslääkäripelon vuoksi.
Joidenkin hammaslääkärien harrastama päivittely hampaiden heikosta kunnosta tekee asian vain vaikeammaksi. Tehkää työnne ja pitäkää OMA suunne kiinni, kiitos.
Moralisoinnista
hammaspeikko
9
1181
Vastaukset
- Jenni
Täysin samaa mieltä tästä asiasta!
- Peikko
nyt tietää, onko kyseessä kenties kunnallinen hammaslääkäri? Nimittäin oma hammaslääkärini ei ikinä ole millään lailla moittinut hampaidenhoitoani vaikka todella olisi ollut aihetta jossain vaiheessa. Hammaslääkärini on yksityinen.
- iip
Aivan sama onko kunnallinen vai yksityinen. Ei ne kunnallisen puolen hammaslääkäritkään mitään peikkoja ole. Mua ainakin lähinnä kehuttiin, kun en ollut antanut i´han kaikkien hampaideni murentua suuhun, eli mun KUNNALLINEN hammaslääkärini kyllä osasi suhtautua ihan oikein kun viimeinkin uskaltauduin hammaslääkäriin. Ja kenenkään ei ole pakko moista käytöstä sietää, itsekin pelkäsin minkälaisen saarnan joutuisin kuuntelemaan, ja jos saarna olisi tullut, olisi hammaslääkärissä käynnit lykkääntyneet edelleen.
- Se ikävä ihminen
Kyllä ainakin kunnallisella hammaslääkärillä pitää olla kanttia kertoa potilaille mistä hampaiden reikiintyminen johtuu eli huonosta hygieniasta ja napostelusta. Hampaiden reikiintyminen EI JOHDU hammaslääkäripelosta, taloudellisesta tilanteesta tai huonosta hammasluusta. Kuntalaiset maksavat hammashoidon mm. veroissaan. Useimmat veronmaksajat kuvittelevat, että suurin osa hammashoitoon suunnatuista verorahoista käytetään alaikäisten hammashoitoon. Miten käytetään, kun työaika kuluu aikuisten hammashoitoon? Luulisi, että aikuinen osaa huolehtia hampaistaan. Ja jos et kestä saarnoja, mene yksityiselle. He eivät ole pahoillaan siitä, että annat hampaittesi reikiintyä vaan ottavat ilomielin sinut potilaakseen.
- Kristiina
Joillakin ihmisillä hampaat reikiintyvät helpommin. Esimerkiksi nuorempana kaikki kouluni oppilaat tarkastettiin jonkun pH:n (tms.) vuoksi ja tietyille oppilaille, kuten veljelleni, annettiin ainetta jolla saadaan tilanne normalisoitua. Lisäksi esimerkiksi itselläni hammasraudat aiheuttivat reikiintymisen pahentumisen enkä ole hammaslääkäripelon vuoksi vuosikausiin käynyt hammaslääkärillä vaikka tiedän että pitäisi.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että jos tietäisin ettei minua syytettäisi vaan otettaisiin vastaan sellaisena kuin olen puutteineni ja hyvine puolineen (kuten tunnollinen hampaiden harjaus, suuvedellä huuhtelu sekä xylitolin käyttö) olisin jo ajat sitten mennyt hammaslääkärille.
Ja tiedoksesi.. Hammaslääkärillä käynti ei ole ilmaista vaan siitä joutuu maksamaan. Näin opiskelijana se on ainakin minusta erittäin kallista eikä yksityiseen olisi missään nimessä varaa. Lisäksi suussani on poikittaiset viisaudenhampaat jotka aiempi hammaslääkärini kehoitti leikkaamaan, mutta sellaiseenkaan operaatioon ei ole rahaa. Joten rahapula sekä hammaslääkäripelko voivat olla esteitä hammaslääkäriin menemisessä. - iip
"Kyllä ainakin kunnallisella hammaslääkärillä pitää olla kanttia kertoa potilaille mistä hampaiden reikiintyminen johtuu eli huonosta hygieniasta ja napostelusta."
Aikuinen ihminen tietää tämän muutenkin, ja hammaslääkäripelkoisen ollessa kysymyksessä, ei moralisointi todellakaan ole pelkoa lievittävä asia. Kunnallinen hammashoito on maksullista.
"Hampaiden reikiintyminen EI JOHDU hammaslääkäripelosta, taloudellisesta tilanteesta tai huonosta hammasluusta. "
Kyllä johtuu. Hammaslääkäripelko voi todellakin olla niin voimakasta, että sen takia laiminlyödään jopa tavallinen hammashygienia
"Kuntalaiset maksavat hammashoidon mm. veroissaan."
Kuntalaiset osallistuvat myös yksityisellä hoidettujen hampaiden hoitokustannnuksiin. Kunnallinen hammashoito ei ole hyväntekeväisyyttä, mistä pitäisi olla ikuisesti kiitollista, oli se sitten minkä tasoista tahansa. - iip
iip kirjoitti:
"Kyllä ainakin kunnallisella hammaslääkärillä pitää olla kanttia kertoa potilaille mistä hampaiden reikiintyminen johtuu eli huonosta hygieniasta ja napostelusta."
Aikuinen ihminen tietää tämän muutenkin, ja hammaslääkäripelkoisen ollessa kysymyksessä, ei moralisointi todellakaan ole pelkoa lievittävä asia. Kunnallinen hammashoito on maksullista.
"Hampaiden reikiintyminen EI JOHDU hammaslääkäripelosta, taloudellisesta tilanteesta tai huonosta hammasluusta. "
Kyllä johtuu. Hammaslääkäripelko voi todellakin olla niin voimakasta, että sen takia laiminlyödään jopa tavallinen hammashygienia
"Kuntalaiset maksavat hammashoidon mm. veroissaan."
Kuntalaiset osallistuvat myös yksityisellä hoidettujen hampaiden hoitokustannnuksiin. Kunnallinen hammashoito ei ole hyväntekeväisyyttä, mistä pitäisi olla ikuisesti kiitollista, oli se sitten minkä tasoista tahansa.Ja sitä informaatiota ja neuvontaa hammashygieniastahan voi antaa niin monella eri tavalla. Jos hammaslääkäri on ikävä ihminen, se on ammattitaidottomuutta.
- Anonyymi
iip kirjoitti:
"Kyllä ainakin kunnallisella hammaslääkärillä pitää olla kanttia kertoa potilaille mistä hampaiden reikiintyminen johtuu eli huonosta hygieniasta ja napostelusta."
Aikuinen ihminen tietää tämän muutenkin, ja hammaslääkäripelkoisen ollessa kysymyksessä, ei moralisointi todellakaan ole pelkoa lievittävä asia. Kunnallinen hammashoito on maksullista.
"Hampaiden reikiintyminen EI JOHDU hammaslääkäripelosta, taloudellisesta tilanteesta tai huonosta hammasluusta. "
Kyllä johtuu. Hammaslääkäripelko voi todellakin olla niin voimakasta, että sen takia laiminlyödään jopa tavallinen hammashygienia
"Kuntalaiset maksavat hammashoidon mm. veroissaan."
Kuntalaiset osallistuvat myös yksityisellä hoidettujen hampaiden hoitokustannnuksiin. Kunnallinen hammashoito ei ole hyväntekeväisyyttä, mistä pitäisi olla ikuisesti kiitollista, oli se sitten minkä tasoista tahansa.Jaa siitäkin huolimatta että hammaslääkäri vaarantaa potilasturvallisuuden? Kyllä omassa kunnassa lähti sellaisesta hammaslääkäristä tutkintapyyntö.
- Anonyymi
Pitäis joskus turpansakiinni
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1156677Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3696089Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam444450Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123825Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk723617Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1112826Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,262442Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni242349Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221846Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.181644