Moralisoinnista

Aivan sama onko kunnallinen vai yksityinen. Ei ne kunnallisen puolen hammaslääkäritkään mitään peikkoja ole. Mua ainakin lähinnä kehuttiin, kun en ollut antanut i´han kaikkien hampaideni murentua suuhun, eli mun KUNNALLINEN hammaslääkärini kyllä osasi suhtautua ihan oikein kun viimeinkin uskaltauduin hammaslääkäriin. Ja kenenkään ei ole pakko moista käytöstä sietää, itsekin pelkäsin minkälaisen saarnan joutuisin kuuntelemaan, ja jos saarna olisi tullut, olisi hammaslääkärissä käynnit lykkääntyneet edelleen.

Joillakin ihmisillä hampaat reikiintyvät helpommin. Esimerkiksi nuorempana kaikki kouluni oppilaat tarkastettiin jonkun pH:n (tms.) vuoksi ja tietyille oppilaille, kuten veljelleni, annettiin ainetta jolla saadaan tilanne normalisoitua. Lisäksi esimerkiksi itselläni hammasraudat aiheuttivat reikiintymisen pahentumisen enkä ole hammaslääkäripelon vuoksi vuosikausiin käynyt hammaslääkärillä vaikka tiedän että pitäisi.

Olen aivan samaa mieltä siitä, että jos tietäisin ettei minua syytettäisi vaan otettaisiin vastaan sellaisena kuin olen puutteineni ja hyvine puolineen (kuten tunnollinen hampaiden harjaus, suuvedellä huuhtelu sekä xylitolin käyttö) olisin jo ajat sitten mennyt hammaslääkärille.

Ja tiedoksesi.. Hammaslääkärillä käynti ei ole ilmaista vaan siitä joutuu maksamaan. Näin opiskelijana se on ainakin minusta erittäin kallista eikä yksityiseen olisi missään nimessä varaa. Lisäksi suussani on poikittaiset viisaudenhampaat jotka aiempi hammaslääkärini kehoitti leikkaamaan, mutta sellaiseenkaan operaatioon ei ole rahaa. Joten rahapula sekä hammaslääkäripelko voivat olla esteitä hammaslääkäriin menemisessä.

"Kyllä ainakin kunnallisella hammaslääkärillä pitää olla kanttia kertoa potilaille mistä hampaiden reikiintyminen johtuu eli huonosta hygieniasta ja napostelusta."
Aikuinen ihminen tietää tämän muutenkin, ja hammaslääkäripelkoisen ollessa kysymyksessä, ei moralisointi todellakaan ole pelkoa lievittävä asia. Kunnallinen hammashoito on maksullista.

"Hampaiden reikiintyminen EI JOHDU hammaslääkäripelosta, taloudellisesta tilanteesta tai huonosta hammasluusta. "
Kyllä johtuu. Hammaslääkäripelko voi todellakin olla niin voimakasta, että sen takia laiminlyödään jopa tavallinen hammashygienia

"Kuntalaiset maksavat hammashoidon mm. veroissaan."
Kuntalaiset osallistuvat myös yksityisellä hoidettujen hampaiden hoitokustannnuksiin. Kunnallinen hammashoito ei ole hyväntekeväisyyttä, mistä pitäisi olla ikuisesti kiitollista, oli se sitten minkä tasoista tahansa.

iip kirjoitti:

"Kyllä ainakin kunnallisella hammaslääkärillä pitää olla kanttia kertoa potilaille mistä hampaiden reikiintyminen johtuu eli huonosta hygieniasta ja napostelusta."
Aikuinen ihminen tietää tämän muutenkin, ja hammaslääkäripelkoisen ollessa kysymyksessä, ei moralisointi todellakaan ole pelkoa lievittävä asia. Kunnallinen hammashoito on maksullista.

"Hampaiden reikiintyminen EI JOHDU hammaslääkäripelosta, taloudellisesta tilanteesta tai huonosta hammasluusta. "
Kyllä johtuu. Hammaslääkäripelko voi todellakin olla niin voimakasta, että sen takia laiminlyödään jopa tavallinen hammashygienia

"Kuntalaiset maksavat hammashoidon mm. veroissaan."
Kuntalaiset osallistuvat myös yksityisellä hoidettujen hampaiden hoitokustannnuksiin. Kunnallinen hammashoito ei ole hyväntekeväisyyttä, mistä pitäisi olla ikuisesti kiitollista, oli se sitten minkä tasoista tahansa.

Lue lisää

Ja sitä informaatiota ja neuvontaa hammashygieniastahan voi antaa niin monella eri tavalla. Jos hammaslääkäri on ikävä ihminen, se on ammattitaidottomuutta.