Tarja kantola putosi viime kunnallisvaaleissa Hgin kaup.valtuustosta, mutta sai puolueeltaan palkinnoksi huonosta vaalimenestyksestään paikan kaupunginhallituksesta.
Hänellä on useita luottamustehtäviä e.l. kirkossa mm. kirkkovaltuusto ja Kirkon ulkomaanapu, KUA, ilmeisesti muitakin, joka tapauksessa hän on erittäin tiviisti kytköksissä kirkkoon.
Hän oli voimakkaasti puoltamassa Kampin hiljentymispömpeliä ja vastaavaa hanketta jo kymmenkunta vuotta sitten.
Katsoin vanhasta vaalikoneesta hänen vastauksiaan nopeasti silmäillen eikä hänen vastauksensa yleisesti ottaen ihan pöllöjä olleet.
Hänen suhtautumisensa esim. homojen oikeuksiin olivat keskiverto uskovaiseen verrattuna suorastaan liberaaleja, järkeviä.
Toisaalta hän Suvivirttä puolustaessaan sanoi että koulujen uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista! Pötyä sanon minä.
Pahinta kantolassa on se että häön on ihan naimisissa kirkon kanssa ja ajaa kirkon etuja kaikilla mahdollisilla keinoilla eikä jääviys käy mielessäkään. ilmeisesti ihan yleinen käsitys ja ajattelutapa poliitikkojen keskuudessa on se, että uskonnolinen vakaumus ei koskaan voi olla peruste jäöävätä itseään sellaisesta päätöksenteosta jossa on kyse nimenomaan etujen antamisesta kirkolle.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kappeli-tulee
Hänellä on useita luottamustehtäviä e.l. kirkossa mm. kirkkovaltuusto ja Kirkon ulkomaanapu, KUA, ilmeisesti muitakin, joka tapauksessa hän on erittäin tiviisti kytköksissä kirkkoon.
Hän oli voimakkaasti puoltamassa Kampin hiljentymispömpeliä ja vastaavaa hanketta jo kymmenkunta vuotta sitten.
Katsoin vanhasta vaalikoneesta hänen vastauksiaan nopeasti silmäillen eikä hänen vastauksensa yleisesti ottaen ihan pöllöjä olleet.
Hänen suhtautumisensa esim. homojen oikeuksiin olivat keskiverto uskovaiseen verrattuna suorastaan liberaaleja, järkeviä.
Toisaalta hän Suvivirttä puolustaessaan sanoi että koulujen uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista! Pötyä sanon minä.
Pahinta kantolassa on se että häön on ihan naimisissa kirkon kanssa ja ajaa kirkon etuja kaikilla mahdollisilla keinoilla eikä jääviys käy mielessäkään. ilmeisesti ihan yleinen käsitys ja ajattelutapa poliitikkojen keskuudessa on se, että uskonnolinen vakaumus ei koskaan voi olla peruste jäöävätä itseään sellaisesta päätöksenteosta jossa on kyse nimenomaan etujen antamisesta kirkolle.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kappeli-tulee
Vastaukset 10
Vanhimmat
Krohn, Rantanen ja osin Peltola puhuvat asiaa.
Paavolainen sd., näyttelijä, ja Vuorinen kd. mainostavat kannattavansa vaikka eivät kuulu e.l.l kirkkoon. Mutta ovatmuuten vaan uskovaisia. Kd Vurinenkin luultavasti ei ole e.l.l jäsen vaan jonkun pienen lahkon jäsen kun e.l. kirkko ei oo tarpeeksi konservatiivinen hänen makuunsa?
Peltokorpi ja pappi Valtonen, Mitä muuta heiltä vois odottaa?
"Toisaalta hän Suvivirttä puolustaessaan sanoi että koulujen uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista! Pötyä sanon minä."
No ei se kyllä olekaan. Kannattaisi varmaan tutustua tosiasioihin ennen kuin alkaa tuollaista laukomaan, vailla parempaa tietoa.
No kyllä se nyt vaan on. Sen voi yksinkertaisesti päätellä siitä että uskonnon opetus on kouluissa eriytetty uskontokunnittain. jokaiselle uskontokunnalle omat tunnit.
Uskonnonopetuksen määräkin viittaa tunnustuksellisuuteen. Ei yhden uskonnon keskeisen perustan esittelemiseen tarvita niin paljon tunteja. Mutta pieniin yksityiskohtiin menevälle tunnustukselliselle uskonnonopetukselle ei tietenkään mikään tuntimäärä riitä. Jotkuthan opiskelevat pyhää kirjaansa koko elämänsä 24/7.
nimim. ei tunnustuksellista
Tutustu opetussuunnitelmaan. Kyllä uskonnonopetus on tunnustuksellista.
SDP:n puheenjohtaja Urpilainenkin on hihhuli, se kerrotaan oheisessa artikkelissa:
http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_rasite_politiikassa/6222202
Näkeehän sen jo siitä, että Urpilainen kantaa kidutusvälinesymbolia eli ristiä kaulassaan.
Helsingin yhteisen kirkkovaltuuston jäsenet:
https://luottamus.helsinginseurakunnat.fi/kvsto/kvsto_jasenet
Eipä kerrota että Kantola on hgin kaupunginhallituksessa, eikä kerrota muidenkaan osalta ketkä kaupunginvaltuuston jäseniä, valtion/kaupungin virkamiehiä jne.
Juuri siksi aion äänestää Kantolaa, koska hän on Kirkkovaltuuston jäsen.
Pikkasen jäi avaus epäselväksi, että miten tämä liittyi kirkosta eroamiseen ja sen hyvistä ja huonoista puolista keskustelemiseen.
Toivottavasti saan vastauksen ennen sensoria.