"Synti ... petti minut ... ja tappoi" (Room 7:11).
Kun Paavali edelleen sanoo olevansa myyty synnin alaisuuteen (7:14),
hänellä on mielessään tämä Kirjoitusten kohta:
He myivät itsensä tekemään sitä, mikä on pahaa Herran silmissä,
ja vihoittivat hänet (2 Kun 17:16-17).
Kun käärme eli synti pettää meidät,
me otamme Raamatun kielikuvaa käyttääkseni vaimoksemme Iisebelin.
Ja silloin ihminen on Ahabin lailla myynyt itsensä tekemään sitä,
mikä on pahaa Herran silmissä (1 Kun 21:25).
Paavali kertoo, että kuolema vapauttaa tuosta avioliitosta.
Ja edelleen Paavali selittää, että koska Jeesus kuoli meidän kuolemamme,
me olemme vapaat menemään toiselle.
Ja silloin tuon uuden avioliiton myötä,
synnin ja kuoleman sijaan hallitsevaksi kuninkaaksi tulee armo ja elämä.
"Missä taas synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi,
jotta niin kuin synti on hallinnut kuninkaana kuolemassa,
samoin armokin hallitsisi kuninkaana
vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi
Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta." (5:20)
Me olimme siis antautuneet kuninkaalle, joka kantaa nimeä synti ja kuolema.
Olimme kuoleman omat ja synnin hallintavallassa.
Me olimme silloin pimeyden valtakunnan kansalaisia.
Ja me olimme sidotut tuon valtakunnan lakeihin.
Meitä hallitsi synti, ja me olimme synnin ja kuoleman lain alaisia.
Ja nyt Paavali opettaa edelleen,
että tuosta avioliitosta ei ole mitään muuta ulospääsyä kuin kuolema.
Ja nyt Kristus kuoli meidän kuolemamme ... Hallelujah!
Me olemme nyt Jeesuksen Kristuksen kuoleman tähden
täysin vapaat menemään toisen Kuninkaan omaksi.
Silloin meidät siirretään saatanan vallasta
Jumalan Rakkaan Pojan valtakuntaan.
Silloin meitä ei enää sido sen valtakunnan lait,
joihin olimme edellisen avioliittomme aikana sidotut.
Meidät on vapautettu synnin ja kuoleman lain alta
Elämän Hengen ja Vanhurskauden lain alle.
Jeesus on tuon valtakunnan Kuningas, ja Hän on jo sanonut "Tahdon".
Nyt katse on kääntynyt meihin:
Tahdotko sinä ottaa tämän Jeesuksen Kristuksen ...
Jokainen, joka on ottanut Hänet vastaan,
on tullut Hänen omakseen, ja siten tullut Jumalan lapseksi.
Siirretty kuolemasta Elämään.
Ja silloin Kristuksen kuolema luetaan meidän hyväksemme.
Me olemme Kristuksen kuolemassa kuolleet entiselle kuninkaallemme.
Meidät on siirretty saatanan vallasta Jumalan rakkaan Pojan valtakuntaan.
Näiden kahden valtakunnan välillä on sotatila. Ja niin meillä on taistelu.
Ei lihaa ja verta vastaan, vaan pimeyden valtiaita vastaan.
Sitä kovempi, mitä edempänä rintamalla olemme.
Mutta jos pysymme sillä paikalla, johon Hän on meidät kutsunut,
niin saamme uskollisuudesta aikanaan palkan.
Meidät kruunataan/seppelöidään voittajina, ja saamme vieläpä voittopalkinnon.
Maailman ja sen ruhtinaan lisäksi on sitten vielä kolmas vihollinen.
Oma lihamme. Se ei jalostu eikä pyhity. Se on kuollut ja haudattu.
Meidän vanha ihmisemme on Hänen kanssaan ristiinnaulittu,
että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi,
sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
"Sillä minkä kuoli, sen kuoli synnille kerralla / kerta kaikkiaan.
Niin tekin pitäkää totena, että olette synnille kuolleet,
mutta elätte Jumalalle Kristuksessa Jeesuksessa."
Paavalin julistama evankeliumi (Room 7)
13
102
Vastaukset
Sinun uskontoteoriasi kalamos, kuulostaa, siis se kuulostaa, perin varmalta. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että oppisi on kaikessa "vakuuttavuudessaan" lähinnä kirjanoppineen kuollutta kirjainta.
Sinun tekaisemasi teoreettinen malli ei perustu Sanan totuuteen. Siksi se on virheeellisine painotuksineen jotain aivan muuta kuin otsikkosi lupaamaa "Paavalin julistamaa evankeliumia".
Aika ei nyt heti salli yksityiskohdittain avata sinun teoriasi puutteita. Mutta toivoisinpa, että yrität kytkeä seuraavia Paavalin kirjoittamia sanan kohtia omaan oppiviritelmääsi. Lupaan palata aiheeseen - vieläpä hyväsydämisellä ja ystävällisellä asenteella, tottakai!
"Me kuljemme, aina kantaen Jeesuksen kuolemaa ruumiissamme, että Jeesuksen elämäkin tulisi meidän ruumiissamme näkyviin."
2.Kor.4:10
"Ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni." Gal.2:20
PS. Ethän käsittänyt, että kiistäisin yhtäkään Raamatun jaetta.
Jumalan sana pysyy iankaikkisesti horjumatta, niin ja amen.Kalamos, ilmeisesti loukkaannuit arvostelusta, jonka suuntasin sinun kirjoitustasi kohtaan. Okay, sinänsä inhimillinen ja hyvin ymmärrettävä reaktio sinulta, olihan arvosteluni kieltämättä melko suorasukaista. Yritän nyt lepyttää sinua, sopiihan se sinulle..
Niin, miksi arvostelin suorin sanoin sinun kirjoitustasi?
Tein sen siitä syystä, että kirjoitustasi hallitsi se hokkuspokkus -tasoinen halvan armon julistus, joka leimaa lähes kaikkea uskonnollista julistustoimintaa meidän aikanamme.
Kirkasotsaisella menolla julistat ja kuulutat ilmoille uutta avioliittoa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen kanssa jättämällä jokseenkin vaille huomiota sen, että meidän tulee puhdistaa ja kuolettaa itsemme pois kaikesta siitä, mikä sitoo meitä vanhaan ihmiseen ja vanhaan 'avioliittoon'.
Vanha ihminen on liitossa sielunvihollisen kanssa ja SIKSI vanhan ihmisen, sen "vanhan miehen" on kuoltava, jotta uusi luomus Hengessä saa syntyä ja kasvaa Kristuksen morsiamena.
Et varmasti usko minua, mutta uskotko kenties Paavalia?
"Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen." 2.Kor.11:2En vastannut kommenttiisi,
koska en löytänyt siitä mitään, mikä liittyisi avaukseeni.
Siis mitä kohtaa kirjoituksessani arvostelit?
Anna suora lainaus avaukseni kohdasta, josta olet eri mieltä.kalamos kirjoitti:
En vastannut kommenttiisi,
koska en löytänyt siitä mitään, mikä liittyisi avaukseeni.
Siis mitä kohtaa kirjoituksessani arvostelit?
Anna suora lainaus avaukseni kohdasta, josta olet eri mieltä.Varsin tuttu kommentti sinulta; tosin jätit vielä sen valheellisuus-kortin taskuusi. Sen vedät esiin viimeistään siinä vaiheessa, kun joudut tunnustamaan sydämessäsi, että kirjoitukseesi on Sanan miekalla vilpittömästi ja totuudenmukaisesti koskettu.
Jotta välttyisit tuon v-korttisi esiinvetämiseltä, varon olemasta sinun johdateltavissasi. Suoraan asian ytimeen menevää rautalankaa on jo kahdessa ylläolevassa viestissäni aivan riittävästi, näemmä jopa liikaa sinun sietokyvyllesi.
Jos sinussa olisi nöyryyttä alistaa mielipiteesi rehelliseen ja avoimeen keskusteluun, olisit jo rakentavan kommenttisi antanut.
PS.
En moiti sinua. Tiedän itsekin kirjoittavani melko suoraan siitä, minä oikeaksi havaitsen. Sinulla on oikeus olla loukkaantunut.
Ja onhan meillä kaikilla lupa vedota Paavalin sanoihin:
"Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee;" Room.14:22- dfgfdgdfgdfg
kalamos kirjoitti:
En vastannut kommenttiisi,
koska en löytänyt siitä mitään, mikä liittyisi avaukseeni.
Siis mitä kohtaa kirjoituksessani arvostelit?
Anna suora lainaus avaukseni kohdasta, josta olet eri mieltä.Oikein toimit kun et lähde tuollaiseen vedätykseen mukaan. Siunausta sinulle.
Semper.Fidelis kirjoitti:
Varsin tuttu kommentti sinulta; tosin jätit vielä sen valheellisuus-kortin taskuusi. Sen vedät esiin viimeistään siinä vaiheessa, kun joudut tunnustamaan sydämessäsi, että kirjoitukseesi on Sanan miekalla vilpittömästi ja totuudenmukaisesti koskettu.
Jotta välttyisit tuon v-korttisi esiinvetämiseltä, varon olemasta sinun johdateltavissasi. Suoraan asian ytimeen menevää rautalankaa on jo kahdessa ylläolevassa viestissäni aivan riittävästi, näemmä jopa liikaa sinun sietokyvyllesi.
Jos sinussa olisi nöyryyttä alistaa mielipiteesi rehelliseen ja avoimeen keskusteluun, olisit jo rakentavan kommenttisi antanut.
PS.
En moiti sinua. Tiedän itsekin kirjoittavani melko suoraan siitä, minä oikeaksi havaitsen. Sinulla on oikeus olla loukkaantunut.
Ja onhan meillä kaikilla lupa vedota Paavalin sanoihin:
"Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee;" Room.14:22Jos avauksessani oli jokin kohta, mikä ei auennut sinulle,
niin anna suora lainaus, ja yritän auttaa sinua.
Toisaalta ... avasin tämän ketjun ihan sinun toivomuksestasi.
Että ei muuta kuin kerrot, mitä sydämelläsi on
Paavalin julistamasta evankeliumista Roomalaiskirjeen luvussa 7.
Sinähän julkisesti ilmoitit tuohon lukuun liittyen,
että kalamos ei käsitä Paavalin sanomaa,
ja että se on kalamokselle mitä ilmeisimmin ns. suljettua hepreaa.
Joten avaa sinä nyt tuota lukua meille,
jotka emme ymmärrä Paavalin sanomaa.
Paavalin julistama Kristuksen evankeliumi merkitsee lunastusta synnin ja kuoleman vallasta. Evankeliumin tulee johtaa meidät todellisella tavalla synnin orjuudesta Jumalan lasten vapauteen.
Kristuksen evankeliumin kautta meille on luvattu voitto kaikesta tietoisesta synnistä. Jumalan lasten kutsumus on kasvaa ja tulla kaikessa vaelluksessaan puhtaiksi ja pyhiksi. 1.Piet.1:15.
Tässä lyhykäisyydessään se Jumalan lapsen tiekartta, road map, joka meillä tulisi joka päivä kaiken aikaa olla kädessämme.
Sinun "tiekarttasi" kalamos muistuttaa yhden rivin lottokuponkia, kun se pannaan totuuden evankeliumin kautta punnittavaksi.
Miksi teen havainnollisuuden vuoksi noin voimakkaan vastakkain asettelun? Siksi, että edustat sitä oikotie-onneen -linjaa, joka EI perustu todelliseen Jumalan Sanan kuuliaisuuteen.
Paavalin sanoilla muistutan sinua Jeesuksen seuraamisen kokonaisvaltaisuudesta, jossa kaikki on annettava uhriksi:
"Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne." Room.12:1>> Paavalin julistama Kristuksen evankeliumi merkitsee lunastusta synnin ja kuoleman vallasta. Evankeliumin tulee johtaa meidät todellisella tavalla synnin orjuudesta Jumalan lasten vapauteen.
Kristuksen evankeliumin kautta meille on luvattu voitto kaikesta tietoisesta synnistä. Jumalan lasten kutsumus on kasvaa ja tulla kaikessa vaelluksessaan puhtaiksi ja pyhiksi. 1.Piet.1:15.
Tässä lyhykäisyydessään se Jumalan lapsen tiekartta, road map, joka meillä tulisi joka päivä kaiken aikaa olla kädessämme.Tosiasiassa kalamos oma argumentaatiosi keskustelussa jatkuu "ad hominem" linjalla (=henkilökohtaisuuksiin meneminen).
Minä keskityn arvioimaan sinun sanomaasi ja MYÖS sitä oleellisesti asiaan kuuluvaa, minkä jätät sanomatta. Ei ole armoa ilman totuutta, tiedätkö sen? Toisaalta meistä yksikään ei kestä totuutta ilman armoa. Elämme Jumalan armon varassa. Silti sinun armo/totuus -yhdistelmäsi jättää aivan liian suuren osan evankeliumin TOTUUDESTA vaille huomiota.
Siitä syystä, tuon väärällä tavalla kevennetyn evankeliumisi takia, sinun sinänsä vilpittömältä vaikuttava messuamisesi on omiaan johtamaan ihmisiä uskon tiellä harhaan, poispäin totuudesta.
Olenko väittänyt sinua edellä mainitusta huolimatta valehtelijaksi? Jos olen, niin lupaan välittömästi tarkistaa sellaisen lausuman.
Palaan sinun "ad hominem" taktiikkasi arviointiin. Käytät siis lähes joka viestissäsi minua kohtaan valehtelija-herjaaja-ymv. syytöksiä, joiden perusteeksi sinulle riittää se, että olen rohjennut arvostella ja koetella viestiesi sisältöä ja sanomaa. Onko menettelysi oikein ja kohtuullista, mitä itse arvelet?
Jumalan sana kehottaa meitä koettelemaan kaiken; jopa sinunkin kirjallisen tuotantosi. Muistutan sinua jälleen kerran siitä, että olemme myös maallisen oikeuden suhteen vapaalla ja avoimella foorumilla.
PS. Mitä tulee Room.7.lukuun, niin katson olevan tässä vaiheessa hyödytöntä mennä sen syvällisempään tarkasteluun. Tunnet varmaan sanonnan "veden kaatamisesta hanhen selkään".
Sinä et tosiasiassa ole koskaan kommentoinut yhtäkään kirjoitustani.
Et tässäkään ketjussa. Vain minua.
Esität aina täysin tuulesta temmattuja valheellisia väittämiä minusta.
Osa näistä kirjoituksistasi on ollut äärimmäisen ilkeää ja kuvottavaa herjaa.
Enkä minä ole ensimmäinen uhrisi.
Mutta jospa nyt jo lopetettaisiin kalamoksesta ja semperistä keskustelu.
Tällä palstalla pitäisi keskustella Raamatusta.
Sinä pyysit keskustelua Roomalaiskirjeen luvusta 7.
Ja siksi avasin tämän ketjun.
Ja nytkö sinä et siis kuitenkaan suostu yhtään ainoaa jaetta
tai edes yhtä lausetta tai edes yhtä sanaa
tuosta luvusta tässä ketjussa avaamaan?
No, sitten laajensit pyyntösi niin, että pyysit minua keskusteluun
Room 7-8 lukujen äärellä. Sopii minulle oikein hyvin.
Kirjoita, opeta, keskustele noista luvuista tässä ketjussa, ole hyvä.
Mutta lopetetaan nyt keskustelu kalamoksesta ja semperistä.Malttia ystäväiseni, käytä malttia enemmän. Olenhan minä kantaa ottanut sinun aloitukseesi tässä ketjussa mm. seuraavasti:
>>>Kirkasotsaisella menolla julistat ja kuulutat ilmoille uutta avioliittoa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen kanssa jättämällä jokseenkin vaille huomiota sen, että meidän tulee puhdistaa ja kuolettaa itsemme pois kaikesta siitä, mikä sitoo meitä vanhaan ihmiseen ja vanhaan 'avioliittoon'.
Vanha ihminen on liitossa sielunvihollisen kanssa ja SIKSI vanhan ihmisen, sen "vanhan miehen" on kuoltava, jotta uusi luomus Hengessä saa syntyä ja kasvaa Kristuksen morsiamena.
Et varmasti usko minua, mutta uskotko kenties Paavalia?
"Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen." 2.Kor.11:2>nytkö sinä et siis kuitenkaan suostu yhtään ainoaa jaetta tai edes yhtä lausetta tai edes yhtä sanaa tuosta luvusta tässä ketjussa avaamaan?>ilkeää ja kuvottavaa herjaaSemper.Fidelis kirjoitti:
Malttia ystäväiseni, käytä malttia enemmän. Olenhan minä kantaa ottanut sinun aloitukseesi tässä ketjussa mm. seuraavasti:
>>>Kirkasotsaisella menolla julistat ja kuulutat ilmoille uutta avioliittoa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen kanssa jättämällä jokseenkin vaille huomiota sen, että meidän tulee puhdistaa ja kuolettaa itsemme pois kaikesta siitä, mikä sitoo meitä vanhaan ihmiseen ja vanhaan 'avioliittoon'.
Vanha ihminen on liitossa sielunvihollisen kanssa ja SIKSI vanhan ihmisen, sen "vanhan miehen" on kuoltava, jotta uusi luomus Hengessä saa syntyä ja kasvaa Kristuksen morsiamena.
Et varmasti usko minua, mutta uskotko kenties Paavalia?
"Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen." 2.Kor.11:2>nytkö sinä et siis kuitenkaan suostu yhtään ainoaa jaetta tai edes yhtä lausetta tai edes yhtä sanaa tuosta luvusta tässä ketjussa avaamaan?>ilkeää ja kuvottavaa herjaaSiis mihin kohtaan lukua Room 7 tai avaustani tuolla viittasit?
Roomalaiskirjeen luvun 7 ydin on sen kuudessa ensimmäisessä jakeessa.
Tämän jälkeen Paavali laittaa välihuomautuksen siitä,
että laki itsessään ei ole paha,
vaikka se olikin ikäänkuin katalysaattori ilmaisemaan meidän heikkoutemme.
Tämä insertti jatkuu luvun 7 loppuun saakka.
Sitten jatkuu se, mistä hän oli jo kirjoittanut kuusi jaetta.
1.
Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville -
että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?
2.
Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä;
mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
3.
Sentähden hän saa avionrikkojan nimen,
jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle;
mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista,
niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
4.
Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta,
tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty,
että me kantaisimme hedelmää Jumalalle.
5.
Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää,
vaikuttivat meidän jäsenissämme,
niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6.
mutta nyt me olemme irti laista
ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina,
niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa
emmekä kirjaimen vanhassa.
1.
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille,
jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703149
- 622495
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562136Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1942045- 551952
- 421594
- 401560
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t141253EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1391168- 61083